8vo ENCUENTRO TECNICO

INTERAMERICANO DE ALTO NIVEL

Ing. Milton Miranda Zuzunaga
Jefe Técnico de Proyectos
Trujillo, 21 de marzo de 2014
 ¿Quiénes somos?

Innova Ambiental S.A. es el resultado de la

fusión de dos prestigiosas empresas que
suman sus esfuerzos y la más avanzada
tecnología de punta, para ofrecer un mejor
servicio en el cuidado del medio ambiente con
calidad, seguridad y salud.

El grupo SOLVÍ de Brasil, especialista desde

hace más de 40 años en el rubro de limpieza
urbana y cuidado del medio ambiente y la
empresa peruana ECOVIDA AMBIENTAL S.A.

Con 17 años de trayectoria, Innova Ambiental

S.A. cuenta con más de 1500 colaboradores
que se dedican al cuidado del medio ambiente y
limpieza urbana, atendiendo a 3 millones de
personas.
 Certificaciones
En el año 1999 Relima® se convirtió en la primera
empresa del rubro en el Perú en obtener la
certificación en Gestión de Calidad ISO 9002,
habiéndonos adecuado en la actualidad a las
normas ISO 9001:2008

El 25 de marzo de 2011 Relima® obtiene la

certificación de gestión ambiental ISO 14001:2004

El 04 de mayo de 2012 Relima® obtiene la

certificación de seguridad OHSAS:18001 : 2007
 DIAGNOSTICO NACIONAL

Descargas de aguas residuales domésticas sin tratamiento

( Metros cúbicos )

Representación 2008 2009 2010 2011 2012

Amazonas 1,086,776.00 3,133,908.00 3,060,170.00 3,264,663.96 3,319,913.00
Ancash 13,935,001.00 12,988,219.00 14,334,130.00 14,303,544.96 13,404,554.00
Apurimac 2,267,898.00 3,065,387.00 3,256,540.00 3,405,923.50 3,058,348.00
Arequipa 26,263,660.00 28,913,797.00 29,766,153.00 28,015,902.93 30,365,383.00
Ayacucho 125,402.00 249,159.00 27,543.00 81,478.00 2,202.00
Cajamarca 4,572,168.00 5,888,388.00 5,779,549.00 5,291,616.65 6,189,286.00
Cusco 6,562,857.00 5,447,191.00 5,284,071.00 5,491,405.91 6,916,190.00
Huancavelica 2,081,437.00 2,172,479.00 2,261,283.00 2,189,188.38 2,211,079.00
Huanuco 9,349,039.00 9,286,294.00 9,336,778.00 9,458,355.58 9,790,763.00
Ica 422,370.00 434,499.00 54,809.00 614,493.49 144,138.00
Junin 26,672,823.00 29,019,696.00 29,598,387.00 29,220,371.83 28,762,560.00
La Libertad 7,722,466.00 7,249,712.00 9,180,965.00 11,634,421.84 13,161,957.00
Lambayeque 3,142,578.00 2,231,619.00 4,365,497.00 3,798,217.23 3,509,706.00
Lima 342,823,317.00 341,551,224.00 348,615,411.00 357,517,606.35 362,104,398.00
Loreto 12,153,042.00 12,694,084.00 12,687,476.00 12,039,916.40 11,081,404.00
Madre De Dios 867,301.00 980,232.00 1,037,993.00 1,261,640.99 1,399,264.00
Moquegua 2,775,661.00 2,606,462.00 1,919,786.00 2,255,875.27 4,479,677.00
Pasco 1,700,059.00 1,309,469.00 2,059,188.95 19,462.00
Piura 16,650,413.00 16,937,277.00 17,868,872.00 20,149,821.62 20,265,166.00
Puno 3,546,204.00 5,465,243.00 8,396,417.00 4,951,082.55 5,824,031.00
San Martin 7,583,913.00 8,533,661.00 9,055,409.00 9,022,302.95 8,933,044.00
Tacna 1,066,687.00 1,574,132.00 1,442,147.00 1,249,741.49 3,027,389.00
Tumbes 4,912,390.00 4,742,947.00 3,599,234.00 4,776,796.14 4,359,840.00
Ucayali 6,016,506.00 6,459,371.00 6,168,466.00 6,588,341.52 7,008,231.00

Elaborado por: Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI

 DIAGNOSTICO NACIONAL

Tratamiento de aguas residuales

( Porcentaje )

Representación 2008 2009 2010 2011 2012

Ancash 42.84 46.47 42.82 42.24 41.99
Arequipa 18.08 15.79 15.04 14.75 14.97
Ayacucho 98.72 97.41 99.72 99.17 99.98
Cajamarca 69.82 61.31 53.80 57.40 50.47
Cusco 60.23 66.74 65.65 64.76 59.33
Ica 99.00 98.72 99.84 98.34 99.55
Junin 6.00 5.55 6.97 5.51 5.59
La Libertad 71.23 72.89 67.06 59.39 58.18
Lambayeque 92.09 95.01 88.06 89.91 90.58
Lima 18.89 20.32 20.02 19.92 20.57
Moquegua 60.63 64.63 74.36 68.41 36.04
Piura 50.78 50.86 48.97 44.33 45.47
Puno 67.26 52.21 29.22 59.66 53.14
San Martin 8.22 7.49 6.59 4.94 0.00
Tacna 90.93 86.59 87.83 89.28 77.47
Tumbes 22.79 24.81 29.47 24.74 26.09

Elaborado por: Ministerio del Ambiente - MINAM

 EJEMPLOS DE FALTA DE CONTROL
DE DESCARGAS Y MANTENIMIENTO
EN LA RED DE ALCANTARILLADO
BUZONES DE DESAGUE EN HUARAL
COLAPSO DESAGÜE VIVIENDAS CHICLAYO COLAPSO DE SISTEMA DE DESAGÜE EN SULLANA
(13 ENERO 2014) ( 20 DE ENERO DEL 2014)

o Afecta a más de 200.000 habitantes.

o Municipio gestiona construcción de planta de
tratamiento de aguas residuales.
o Desechos en el río Chira producen olores fétidos
COLAPSA SISTEMA DE ALCANTARILLADO PLAYA EN SANTO DOMINGO
DISTRITO DE MOCHUMI – LAMBAYEQUE REPUBLICA DOMINICANA
(22 DE MARZO 2012)

o El sistema de desagüe colapsó,

tras 4 días de fuertes lluvias, en
la ciudad de Mochumí.
o Debido al fuerte olor, es
imposible transitar por la zona.
Explosión en buzón de red matriz de desagüe. San Juan de Miraflores – Lima
(20 octubre de 2005)
Explosión en buzón de red matriz de desagüe. San Juan de Miraflores – Lima
(20 octubre de 2005)
Explosión en buzón de red matriz de desagüe. San Juan de Miraflores – Lima
(20 octubre de 2005)
Explosión en buzón de red matriz de desagüe. San Juan de Miraflores – Lima
(20 octubre de 2005)
ESQUEMAS TIPICOS DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES
Esquema de Tratamiento
DIAGNOSTICO DEL MANEJO DE
AGUAS RESIDUALES EN LIMA
Proyección de Generación de Residuos Sólidos en
Cámaras de Rejas de PTAR en Lima
Residuos Sólidos (ton.)
Zona PTAR Distrito
Mensual Periodo 1 Periodo 2

Ventanilla Ventanilla - Callao 9 108 108

Puente Piedra San Martín de Porres
NORTE 7 84 84
Piedras Gordas y Jerusalén Ancón
0.5 6 6
Carapongo Ate Vitarte 3.5 42 42
San Antonio de Carapongo Lurigancho
0.5 6 6
ESTE
Cieneguilla Cieneguilla 0.5 6 6
Santa Clara Santa Clara 3.5 21 42
Manchay Manchay 0.5 6 6
Huáscar Villa El Salvador 4 48 48
San Juan San Juan de Miraflores
10 120 120
José Gálvez Villa María del Triunfo
2.5 30 30
Julio C. Tello Lurín 1 12 12
SUR San Bartolo Lurín 5 60 60
Balneario San Bartolo Sur San Bartolo
0.7 8.4 8.4
Balneario San Bartolo Norte San Bartolo
0.2 2.4 2.4
San Pedro de Lurín Lurín 0.2 2.4 2.4
Pucusana Pucusana 0.2 2.4 2.4
Taboada Callao 13 150 0.0
Cámara de Rejas La Chira Chorrillos 12 140 140
Punto A Surco 8.6 100 100
Disposición Final de Residuos Sólidos
recolectados en Cámaras de Rejas
Recolección, carga, transporte
Volumen por Total ton
y disposición final de residuos sólidos de Destino:
Mes (02 años)
rejas de la PTAR
Ventanilla Relleno Sanitario 9 216
Puente Piedra Relleno Sanitario 7 168
Piedras Gordas y Jerusalén Relleno Sanitario 0.5 12
Carapongo Relleno Sanitario 3.5 84
San Antonio de Carapongo Relleno Sanitario 0.5 12
Cieneguilla Relleno Sanitario 0.5 12
Santa Clara Relleno Sanitario 3.5 42
Manchay Relleno Sanitario 0.5 12
Huáscar Relleno Sanitario 4 96
San Juan Relleno Sanitario 10 240
José Gálvez Relleno Sanitario 2.5 60
Julio C. Tello Relleno Sanitario 1 24
San Bartolo Relleno Sanitario 5 120
Balneario San Bartolo Sur Relleno Sanitario 0.7 16.8
Balneario San Bartolo Norte Relleno Sanitario 0.2 4.8
San Pedro de Lurín Relleno Sanitario 0.2 4.8
Pucusana Relleno Sanitario 0.2 4.8
Taboada Relleno Sanitario 13 300
La Chira Relleno Sanitario 12 280
Punto A Relleno Sanitario 8.6 200
Total 1,909.20
Destino Final de Arenas Extraídas de las
PTAR (tratamiento primario)
Recolección, carga, transporte y
Volumen por Mes Total tn
disposición final de Arenas de la Destino:
(tn) (por 02 años)
PTAR

Ventanilla Relleno Sanitario

75 1800
Relleno Sanitario
Puente Piedra
40 960
Relleno Sanitario
Piedras Gordas y Jerusalén
1 24
Relleno Sanitario
Carapongo
35 840
Relleno Sanitario
San Antonio de Carapongo
3 72
Relleno Sanitario
Cieneguilla
15 360
Relleno Sanitario
Santa Clara
20 240
Relleno Sanitario
Manchay
4 96
Relleno Sanitario
Huáscar
30 720
Relleno Sanitario
San Juan
130 3120
Relleno Sanitario
José Gálvez
15 360
Relleno Sanitario
Julio C. Tello
1 24
Relleno Sanitario
Punto A
120 2880
Relleno Sanitario
Modular Sur - San Bartolo
3 72
Relleno Sanitario
Modular Norte - San Bartolo
3 72
Total proyectado (tn) 11,640,00
Destino Final de Grasas de las PTAR

Recolección, carga, transporte y Volumen por Total tn (por

Destino:
disposición final de grasas de la PTAR mes (tn) 02 años)

Puente Piedra Relleno Sanitario 10 240

Santa Clara Relleno Sanitario 10 240
Total 480
Generación Estimada de Lodos Deshidratados en PTAR

Cantidad de Lodos (tn)

Zona PTAR Distrito
Mensual
Año 1 Año 2
Año 1 /Año 2
Ventanilla Ventanilla - Callao 0/400 0 4800
Puente Piedra* San Martín de Porres 500 / 600 6000 7200
NORTE
Ancón Ancón 0/30 0 360
Santa Rosa Santa Rosa 4 48 48
Carapongo Ate Vitarte 0/40 0 480
San Antonio de
Lurigancho
Carapongo* 20/100 240 1200
ESTE
Cieneguilla Cieneguilla 20 240 240
Santa Clara* Santa Clara 200 / 600 2400 7200
Manchay* Manchay 200 2400 2400
Huáscar Villa El Salvador 0/40 0 480
SUR
San Juan San Juan de Miraflores 0/80 1000 1000

Modular Sur San Bartolo(*) San Bartolo

60 720 720
Modular Norte San Bartolo
San Bartolo
(*) 0/15 0 180
 NUEVAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES PARA LA CIUDAD DE LIMA
Planta de tratamiento de aguas residuales Taboada
Planta de tratamiento de aguas residuales Taboada

Instalación de colector Taboada

INFORMACION PERIODISTICA

Diario El Comercio 03 de Enero de 2014

Inauguración de la tercera etapa de la PTAR Taboada y emisor submarino

o Sedapal trataba el 52 % de las aguas residuales generadas en Lima y El Callao

o Con tercera Etapa de la PTAR Taboada , se tratara el 75 % de las aguas residuales
de Lima y Callao.
o En Febrero de 2015 con el inicio de operación de la PTAR La Chira, se tratará el
100 % de las aguas residuales que se generan en Lima y El Callao.
o Se podrá reutilizar los residuos sólidos y otorgarles un uso comercial mediante
combustible, abonos y material de construcción, en lugar de ser arrojados al mar.
o Se generará diariamente 70 toneladas de residuos, más de 2000 toneladas al mes
TRATAMIENTO DE LODOS GENERADOS EN PTAR
DISPOSICION SUPERFICIAL DE BIOSOLIDOS EN EL SUELO

o Los biosólidos que provienen de una PTAR aportan al suelo cantidades de

materias orgánicas y nutrientes que potencian su productividad.
o No obstante, la presencia de metales pesados y de organismos patógenos en el
biosólido, hacen que este presente riesgos si es que se aplica zonas para cultivos
agrícolas para consumo humano y animal, dado su posible acumulación tanto en
el suelo como en las aguas de escurrimiento y en las especies vegetales.
o Mezclas propuestas para aplicaciones en suelos degradados destinados a
revegetación de cultivos no comestibles.
o Se recomienda que estudios posteriores deben considerar: Geoquímica de los
suelos donde se realizará la aplicación, factores climáticos, relieve de la zona,
requerimiento de nutrientes de las especies para revegetación, así como tasas
máximas acumulativas de metales pesados.
 COMPOSTAJE DE BIOSOLIDOS

o Es una opción efectiva para reducir y eliminar los niveles de patógenos e insectos
o El compost obtenido es de buena calidad en cuanto a criterios físicos, químicos y
microbiológicos, en el contenido de metales pesados presenta contenidos de
cromo total por encima de los valores estipulados en la normatividad colombiana
para cultivos.
o No se descarta la posibilidad de usar los biosólidos en forma compostada como
recuperador de suelos degradados, porque este producto tiene gran potencial en
la recuperación de zonas de minería, áreas forestales y jardines, con restricción en
la frecuencia de aplicación y evitando zonas de cultivo.
USO DE LODOS GENERADOS EN PLANTAS DE
TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
o D. S. N° 4: Permite a las empresas con plantas de tratamiento de aguas servidas a
usar estos residuos para mejorar la calidad de la tierra.
o Es necesario la caracterización fisicoquímica de los lodos y de los suelos
(Parámetros: Ph, CE, MO y metales pesados, entre otros)
o Resultados de programas piloto han permitido aplicar estos lodos en suelos
forestales y agrícolas.
o Desde Abril de 2010 el D.S. N° 4, regula la aplicación de lodos en suelos
agropecuarios. En América son tres países que tienen normada esta práctica
(Argentina, Estados Unidos y Chile)

El reglamento permite aplicar hasta 90 toneladas por hectárea y da la posibilidad

de utilizar suelos que superen los contenidos de metales pesados máximos
aceptados por tabla, por una única vez en dosis de 30 t/ha”.
o Este nuevo reglamento tiene varias ventajas. “El primer beneficio es que deja
clara las reglas del juego. Antes los lodos se usaban pero ahora se cuenta con una
normativa que detalla las cantidades que se pueden usar, el tipo de lodos que se
pueden utilizar y cómo deben ser los suelos en donde se dispongan”.
o Los lodos tienen un alto contenido orgánico y son muy ricos en nitrógeno, fósforo
y potasio, por lo que darles como destino final un relleno sanitario no es
conveniente.
o La disposición final en los rellenos sanitarios presentan problemas de estabilidad
y una restricción de la cantidad de lodos que pueden recibir, ya que la mezcla de
lodos con basura es difícil de estabilizar.
o El caso de los rellenos exclusivos para lodos es distinto, por lo que están más
controlados. Sin embargo, ocupar los lodos para mejorar la calidad de la tierra es
una forma de darles valor y si se puede, deben ser valorizados. El relleno debería
ser la última alternativa para su disposición final.

FUENTE:
D. S N° 4: Reglamento para el manejo de lodos generados en plantas de aguas servidas
Empresas: Essbio y Aguas andinas
Alejandro Donoso, Jefe de la División de Recursos Naturales Renovables del Servicio Agrícola Ganadero (SAG),
Ingeniero Cristián Araneda, de Chileresiduos.cl
 ALTERNATIVA PARA LA ADECUADA
DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS DE PTAR
INFRAESTRUCTURA PARA DISPOSICION FINAL DE
RESIDUOS Y LODOS
INFRAESTRUCTURA PARA DISPOSICION
FINAL DE RESIDUOS Y LODOS
¡ Muchas Gracias !

Av. Tomas Marsano 432. – Surquillo , Lima - Perú

telf. (511) 618-5400
http://www.relima.com.pe
mmiranda@relima.com.pe