UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS, QUÍMICAS Y

NATURALES

C Á T E D R A : E s t a dí s t i c a

ALUMNAS:
Agaliotis, Eliana Mabel
F a g u n d e z , C i n t i a P a ol a

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DEL CRECIMIENTO DE CLONES

DE SALIX

Posadas – Misiones
2004
 1. Introducción

La madera es una de las materias primas más ampliamente usadas en diferentes

productos. La edad de una planta tiene un efecto significativo en las características del
leño, y por lo tanto en la calidad de la materia prima. El mercado exige bondad de
productos y uniformidad de materia prima, de ahí la inquietud de producir maderas de
calidad uniforme. A tal fin, en la actualidad se practica la hibridación y la clonación.
Entendiéndose por:
 Hibridación: al cruzamiento de árboles de características deseadas para intentar
obtener una descendencia con los rasgos deseados de dos o más progenitores o especies
parentales.
 Clon: todas las plantas reproducidas asexualmente a partir de un antepasado común,
cuyas constituciones genéticas son idénticas.
El aumento en grosor de los árboles no ocurre siempre con la misma intensidad,
dependiendo de la especie de que se trate y de las condiciones climáticas de cada año.
El crecimiento anual en grosor se refleja en los llamados anillos de crecimiento que
podemos observar en un tronco cortado. Los anillos de crecimiento de los árboles se van
superponiendo unos sobre otros. Por eso, cuando se ve un corte radial de tronco es
posible observar una serie de estos anillos, número que refleja la edad de los árboles.
Sabiendo esto, se puede calcular cuántos años tiene un árbol y, dependiendo de la
anchura de los anillos, saber si la época de crecimiento fue favorable o desfavorable.
En la sección radial, pueden observarse los anillos de crecimiento cuando exista
diferencia de color con los tejidos. Existiendo siempre una cierta diferencia de color,
más o menos marcada, entre la madera de primavera y la de verano, observable a simple
vista o con una lente de diez aumentos. Son prácticamente invisibles en ciertas coníferas
y en las frondosas, como por ejemplo abedul, álamo, eucalyptus debido a lo delgados
que son y lo poco diferenciado de su color.
Para identificar la edad aproximada de un árbol, sin anillos de crecimiento, se pueden
construir anillos teóricos aproximados semejantes a los anillos de crecimiento en un
corte radial del leño.
Una función que describa el espesor de anillos en relación con la edad del árbol sirve
para calcular la edad de un árbol conociendo su radio.
Con esta función se pueden estimar los anillos teóricos y así, conocer las características
de la madera, de acuerdo a su edad, en árboles que no tienen marcados los anillos.
Se intentará encontrar esta función analizando medidas de espesores de anillos de
crecimiento de 16 árboles, de trece años de edad.
 2. Objetivos

Se pretende verificar la existencia de diferencias significativas en el crecimiento de

diferentes árboles del género Sálix desarrollados en condiciones similares.
Se van comparar :
 Si los crecimientos medios entre diferentes árboles son similares.
 Si los crecimientos medios entre diferentes años son similares.
 Si las medias de espesores entre diferentes árboles y un mismo año son similares.
Además, se busca detectar la contribución a la variabilidad de la presencia de 5 híbridos
de Sálix.
 3. Materiales y metodología

3. Datos: origen y descripción

Los valores que se analizan corresponden a medidas de crecimiento de espesores de

anillos de árboles de sauces de 13 años de edad implantados en el Delta Paranaense
(Villa Paranacito, Entre Ríos; 33° 45´ LS; 59° 05’ W). Los árboles en estudio son
americano; “A 131-25”; “A 131-27”; “A 13-44”; “NZ 26992”; “A 250-33”; “A 250-36”
y nigra 3.
Las mues tras obtenidas s on de plantac iones experimenta les
implantadas en el Es tablecim iento "Las A nimas " , una zona que s e vio
afectada por inundaciones en un período no determin ado.
Se extrajo el material de 8 híbridos de árboles de Sálix, plantados con un
distanciamiento de 3 m entre filas y 2 m entre plantas, elegidos aleatoriamente.
De cada híbrido se realiza la extracción de muestra para realizar las plantaciones de
verdaderos clones de ellos, esto es, por ejemplo se toma el sauce americano , y a partir
de este se toman muestras con las que se realizan los plantines clonados para realizar la
plantación.
Los árboles utilizados figuran en Tabla 1.
Tabla 1. Árboles estudiados, sus orígenes parentales y procedencias.

Árboles Origen parental y procedencia

Sauce americano Salix babylonica var sacramenta. Rusia

Sauce híbrido cv “A 131-25” 12 Salix babylonica x Salix alba”. INTA Castelar 1957
Sauce híbrido cv “A 131-27” 13 Salix babylonica x Salix alba INTA Castelar 1957
Sauce híbrido cv “A 13-44” 8 Salix matsudana x Salix alba”. INTA Castelar 1967.
Sauce híbrido cv “ NZ 26992” 15 Salix matsudana x Salix alba. Nueva Zelanda
Sauce híbrido cv “ A 250-33” 10 Salix babylonica x Salix alba. INTA Castelar 1961
Sauce híbrido cv “ A 250-36” 11 Salix babylonica x Salix alba. INTA Castelar 1961
Salix nigra 3 Salix nigra. Material seminal originario de USA,
Selecciones de INTA Delta 1971.
La nomenclatura a utilizar en el trabajo es la siguiente:
Híbrido 12 Sauce híbrido cv “A 131-25” 12
Híbrido 8 Sauce híbrido cv “A 13-44” 8
Híbrido 15 Sauce híbrido cv “ NZ 26992” 15
Híbrido 10 Sauce híbrido cv “ A 250-33” 10
Híbrido 18 Salix nigra 3
y lo híbridos se distribuyen del siguiente modo.
 árbol 8I
árbol 10I
Híbrido8
árbol 8II Híbrido10
árbol 10II

árbol 8III
árbol 10III

árbol 12I
árbol 18I
Híbrido12
árbol 12II Híbrido18
árbol 18II

árbol 12III
árbol 18III

árbol 15I

Híbrido15
árbol 15II

árbol 15III

árbol 15IV

Se extrajeron muestras en forma de disco completo de 3 cm de espesor, de tres alturas en el

fuste (1,30m; 4,30m y 6,50m).Las observaciones se realizaron sobre muestras extraídas a
la altura de 1,30m.
Todas las mues tras s in condición de borde, con el leño en buen es tado
s anitario.
Las medidas de los espesores de los anillos de crecimiento se tomaron para cada uno de
los 13 años en rodajas pulidas y con lupa binocular. Se midieron 2 radios opuestos (en
general a 180°) tomados al azar. En general las rodajas no presentan gran excentricidad de
la médula, por lo que los radios son bastante similares (dentro de lo que pueden ser
similares en material biológico). Sólo en algunos casos, se tuvo que desviar uno de los
radios de los 180° porque había algún nudo o deformidad que modificaba el espesor del
anillo en algún sector. Los valores aparecen en la tabla II.

3.2 Herramientas y métodos.

Para el análisis de los datos lo mas conveniente sería utilizar un análisis de varianza
(ánova) , que es el procedimiento que sirve para determinar si dos o mas medias
muestrales pueden haberse obtenido de poblaciones con una misma media paramétrica
respecto de una variable y, en este caso, si el crecimiento entre individuos es similar. El
ANOVA nos permite comparar las medias de mas de dos muestras.
H0) µ1=µ2=µ3=...=µ15=µ16
Pero para utilizar el ánova como herramienta estadística es necesario satisfacer un
conjunto de condiciones, esto es, que las perturbaciones se distribuyen idéntica e
independientemente como variables normales de media cero y varianza constante.
En caso de que no se pueda hacer uso del ánova por incumplimiento de alguno de los
postulados requeridos es posible aplicar el test de Kruskal Wallis, de la estadística no
paramétrica, para dos o más muestras independientes.
La suposición H0 es que las k muestras pertenecen a la misma población o poblaciones
con idénticas medias paramétricas.
Para llevar a cabo el análisis se utiliza el programa Stargraphics plus utilizado durante
el desarrollo de las clases.
 4. Resultados y análisis

4.1 Comparación entre árboles.

Antes de la comparación se realiza la comprobación de las hipótesis siguientes.

 D is tribución normal
 Homoceas ti cidad
 A leatoriedad
 Independencia

Aleatoriedad : La información con que se cuenta nos permite asegurar que las muestras
fueron obtenidas de modo aleatorio , aunque no sea posible garantizar que las mediciones
de los espesores hayan sido realizadas al azar y sin ningún ordenamiento o error de tipo
sistemático.
Independencia: debido a la falta de información no se puede asegurar la independencia en
la obtención de los datos.
Homoceasticidad: Para homogeneidad de varianza utilizo el test de Barlett (el p value
obtenido debe ser mayor o igual que 0,05 que es el admitido).
Comparando el valor de todos los espesores entre los 16 híbridos y no existe
homogeneidad de varianza entre los árboles ( el p value obtenido es 0.00000556748,
menor que 0.05 que es el admitido).
Distribución normal: Para la prueba de normalidad utilizo gráfico o shapiro wilks
El p’value en el test de shapiro wilks debe ser mayor o igual a 0.05.
Algunos de los resultados se exponen en la siguiente tabla.

Árbol S h a p i r o Wi l ks ( > 0. 0 5 )
8-1 P - Va l u e = 0 . 0 0 3 7 5 6 3 6
8-2 P - Va l u e = 0. 0 0 1 0 1 8 6 2
8-3 P - Va l u e = 0. 0 0 0 0 5 4 3 0 1 4
10-1 P - Va l u e = 0. 0 0 0 0 1 7 5 2 8
10-2 P - Va l u e = 0. 0 0 0 0 5 2 0 2 7 8

Como se puede observar, las 5 muestras no presentan distribución normal, de lo cual

podemos inferir que el resto tampoco la presenta . Aunque no se probó ninguna
transformación para conseguir normalidad.
Para la comparación entre clones lo más apropiado es un análisis de varianza (ANOVA),
pero como los postulados que se deben cumplir para ese procedimiento no se cumplen, se
ha decidido utilizar es el test de Kruskal Wallis, de la estadística no paramétrica, utilizado
para más de dos muestras independientes.
La suposición H0 es que las k muestras proceden de la misma población o de poblaciones
idénticas, que sus medias son iguales.
H0 ) µ8I=µ8II=µ8III=µ10I=...=µ18II=µ18III
Comparación de la media del espesor de los anillos para cada uno de los árboles.
El p value para que H0 sea aceptado debe ser mayor o igual a 0.05, y en este caso se
obtiene en el análisis un p-value = 0.00137821,por lo tanto, existe diferencia significativa
entre los clones.

4.2 Comparación de media de espesores para diferentes años

Aleatoriedad : La información con que se cuenta nos permite asegurar que las muestras
fueron obtenidas de modo aleatorio, aunque no sea posible garantizar que las mediciones
de los espesores hayan sido realizadas al azar y sin ningún ordenamiento o error de tipo
sistemático.
Independencia: debido a la falta de información no se puede asegurar la independencia en
la obtención de los datos.
Homoceasticidad: Para homogeneidad de varianza utilizo el test de Barlett (el p value
obtenido debe ser mayor o igual que 0,05 que es el admitido).
Si comparamos ese valor con respecto a los anillos , el test de Barlett indica que no existe
homogeneidad de varianza (p value 0.0 , menor que 0.05 que es el admitido).
Distribución normal: Para la prueba de normalidad utilizo gráfico de normalidades o
shapiro wilk.
El p’value en el test de shapiro wilks debe ser mayor o igual a 0.05.

Anillos Shapiro-Wilks(>0.05)
1 P - Va l u e = 0.00002127
2 P - Va l u e = 0.0438401
3 P - Va l u e = 0.0246001
4 P - Va l u e = 0.0442968
5 P - Va l u e = 0.000037662
6 P - Va l u e = 0.00261463
7 P - Va l u e = 0.000062522
8 P - Va l u e = 5 . 1 0 7 0 3 E- 1 4
9 P - Va l u e = 9 . 9 2 5 3 9 E- 1 4
10 P - Va l u e = 0.0016236
11 P - Va l u e = 0.000396
12 P - Va l u e = 1 . 5 2 9 0 9 E- 11
13 P - Va l u e = 0 . 2 3 7 4 11
Excepto en el año 13, en los demás años los valores de p-value son menores que 0.05; por
lo tanto del año 1 al 12 no existe distribución normal.
Los postulados para realizar un análisis de varianza ANOVA no se cumplen.
Se procede a realizar un análisis mediante Kruskal Wallis.
Se parte del supuesto siguiente:
H0 ) µaño1=µaño2=µaño3=µaño4=...=µaño12=µaño13
El p-value que se obtiene es de 0.0, menor que el admitido que es de 0.05, por lo tanto
existe diferencia significativa entre las poblaciones de anillos (para más detalles ver anexo
III).

4.3 Comparación de media de espesores entre diferentes

árboles y un mismo año.

Aleatoriedad : La información con que se cuenta nos permite asegurar que las muestras
fueron obtenidas de modo aleatorio, aunque no sea posible garantizar que las mediciones
de los espesores hayan sido realizadas al azar y sin ningún ordenamiento o error de tipo
sistemático.
Independencia: debido a la falta de información no se puede asegurar la independencia en
la obtención de los datos.
Homoceasticidad: Para homogeneidad de varianza utilizo el test de Barlett (el p value
obtenido debe ser mayor o igual que 0,05 que es el admitido).

Anillos Bartlett's test(>0.05)

1 P - Va l u e = 0,377281
2 P - Va l u e = 0,723374
3 P - Va l u e = 0,188331
4 P - Va l u e = 0,177351
5 P - Va l u e = 0,0352288
6 P - Va l u e = 0,589064
7 P - Va l u e = 0,00187331
8 P - Va l u e = 7 , 2 0 11 4 E - 8
9 P - Va l u e = 8 , 4 8 4 9 4 E- 8
10 P - Va l u e = 0,0724301
11 P - Va l u e = 0,489225
12 P - Va l u e = 0,000404395
13 P - Va l u e = 0 , 11 4 6 9 6
Se observa que en los anillos 5, 7, 8, 9, 12 no presentan homoceasticidad, los años
restantes si presentan homoceasticidad .
Distribución normal: Para la prueba de normalidad utilizo gráfico de normalidades o
shapiro wilk.
El p’value en el test de shapiro wilks debe ser mayor o igual a 0.05., en este caso
particular, los datos para realizar este estudio son dos, por ejemplo, espesor 1 del año 1,
árbol 8I y espesor2 del año 1, árbol 8I,por lo tanto, no puede realizarse el test de shapiro
wilk.
Los postulados para realizar un análisis de varianza no se cumplen en su totalidad.
Se procede a realizar un análisis mediante Kruskal Wallis.
Se parte del supuesto siguiente:
Para el primer año:
H0 ) µ8Iaño1=µ8IIaño1=µ8IIIañoI=µ10Iaño1=...=µ18IIaño1=µ18IIIaño1
Para el segundo año:
H0 ) µ8Iaño2=µ8IIaño2=µ8IIIañoI=µ10Iaño2=...=µ18IIaño2=µ18IIIaño2
Y así sucesivamente para cada año.
La tabla resumen de lo obtenido se expone a continuación(para más detalles ver anexo IV).

Anillos Bartlett's test(>0.05) Kruskal-Wallis Test(>0.05)

1 P - Va l u e = 0,377281 P - Va l u e = 0, 0 1 7 3 8 7 7
2 P - Va l u e = 0,723374 P - Va l u e = 0, 0 11 7 6 9 4
3 P - Va l u e = 0,188331 P - Va l u e = 0, 0 5 2 5 5 0 8
4 P - Va l u e = 0,177351 P - Va l u e = 0, 0 2 6 1 7 3 3
5 P - Va l u e = 0,0352288 P - Va l u e = 0, 0 1 2 5 9 4 3
6 P - Va l u e = 0,589064 P - Va l u e = 0, 0 1 4 3 7 6 2
7 P - Va l u e = 0,00187331 P - Va l u e = 0, 0 11 7 7 1 3
8 P - Va l u e = 7 , 2 0 11 4 E - 8 P - Va l u e = 0, 0 3 3 9 1 9 4
9 P - Va l u e = 8 , 4 8 4 9 4 E- 8 P - Va l u e = 0, 0 8 2 4 4 3
10 P - Va l u e = 0,0724301 P - Va l u e = 0, 0 6 9 0 9 8 9
11 P - Va l u e = 0,489225 P - Va l u e = 0, 1 8 2 4 9
12 P - Va l u e = 0,000404395 P - Va l u e = 0, 1 3 9 8 3 9
13 P - Va l u e = 0 , 11 4 6 9 6 P - Va l u e = 0, 0 3 8 7 0 4 6

Los valores con color son los resultados negativos de los diferentes test.
El test de barlett indica que en los anillos de los años 5, 7, 8, 9, 12 no existe homogeneidad
de varianza.
El test de Kruskal Wallis, nos dice que los espesores de anillos de crecimiento similares
son las de los años 3,9,10,11,12.
Los años en que más confianza existe que los árboles tuvieron crecimientos similares
según nos indican los anillos y los test aplicados son el 3, 10,11,12.

4. Análisis de componentes de la varianza

Mediante este análisis se puede determinar la contribución a la variabilidad de cada factor .

La variable dependiente es el espesor medido en cm.
El nivel superior lo constituyen los diferentes híbridos. Dentro de cada híbrido tenemos
clones , y para cada uno de ellos la medición de trece años, con dos observaciones para
cada año.

Va r i a n c e C o m p o n e nt s A n a l y s i s

D e p e n d e nt v a r i a bl e : e s p e s or
Factors:
H í br i d o s
clon
a ni l l o
N u m b e r of c om p l e t e c a s e s : 4 1 6

A n a l ys i s o f Va r i a nc e f o r e s p e s o r
--------------------------------------------------------------------------------
Source Sum of Squares Df M e a n S q u a r e Va r. C o m p . P e r c e n t
--------------------------------------------------------------------------------
T O TA L ( C O R R E C T E D ) 19359,3 415
--------------------------------------------------------------------------------
Híbridos 600,014 4 150,003 0,824327 1,72
clon 454,799 11 41,3454 0,0 0,00
anillo 15684,0 192 81,6873 34,5443 72,02
ERROR 2620,52 208 12,5987 12,5987 26,27

La mayor contribución a la variabilidad esta dada por la diferencia entre años 72%,
mientras que los factores no controladas aportan el 27% de la variabilidad observada de los
espesores.
El número de híbridos y el número de clones no contribuyen a la variabilidad, se
obtendrían mejores resultados con mas mediciones de espesor por cada anillo de
crecimiento.
 5. Conclusiones

Los crecimientos medios en diferentes árboles indican, según los test aplicados, la
existencia de diferencia significativa entre ellos para un nivel de significación de 0,05.
El estudio de los crecimientos medios en diferentes años indican la existencia de diferencia
significativa entre años para un nivel de significación de 0,05.
El análisis de las medias de espesores entre diferentes árboles y un mismo año indican
crecimientos similares en los años 3, 9, 10, 11 y 12.
El análisis de componentes de varianza indica que se obtendrían mejores resultados con
mas mediciones de espesor por cada anillo de crecimiento.
La mayor contribución a la variabilidad está dada por la diferencia entre años y no por el
número de clones o el número de híbridos.
Se verifica que solo en los años 3, 9, 10, 11 y 12 hubo un crecimiento similar de los anillos,
por lo tanto, no hay un parámetro de comparación común a todos los árboles en todos los
años.
La conclusión mas importante es:
No se puede hallar una función que describa el espesor de anillo en función de la edad
del árbol.
 6. Bibliografía

 Cuadernillo de Estadística

 icarito.tercera.cl/icarito/2001/838/pag4.htm

 w w w. u c o . e s / j a r d i n - b o t a n i c o / c d 1 / M a d e r a s % 2 0 C I T E S / m a c r o . ht m

 http://www.inia.es/IASPF/2000/vol9-2/GIMEN.PDF