PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El constante desarrollo de la legislación
y la sucesión de unas leyes a otras exige
que se determine el instante o el
momento en el cual comienza a entrar
en vigor o deja de tenerlo una norma
jurídica. Lo primero sucede cuando se
promulga y publica, y deja de tener
vigor, cuando otra ley pone término a la
existencia de la primera.
Toda norma jurídica tiene un ámbito
temporal de validez, pero el problema de
la vigencia temporal de las normas se
plantea cuando una es modificada o
subrogada por otra.
Al tiempo de dictar sentencia, la
legislación vigente puede ser diferente
de la que regía al tiempo de constituirse
o desenvolverse la relación jurídica. Esta
circunstancia da origen determinado
“Derecho Intertemporal o transitorio”,
a los “Conflictos de leyes en el
tiempo”, o a la “Aplicación de la ley en
relación al tiempo”.
TESIS DE PAUL ROUBIER
Las leyes son frecuentemente La base de la teoría de los conflictos de
derogadas por otras leyes: el derecho leyes en el tiempo reside, según
positivo están en constante Roubier, en la distinción del efecto
transformación de acuerdo con las retroactivo y el efecto inmediato de la
exigencias de los cambios sociales. ley.
En principio refiere García Máynez que Las normas legales tienen efecto
las normas jurídicas rigen todos los retroactivo cuando se aplican:
hechos que, durante el lapso de su
vigencia ocurren en concordancia con a) A hechos consumados bajo el imperio
sus supuestos. Si un supuesto se realiza de una ley anterior (facta praeterita);
mientras una ley está en vigor, las b) A situación jurídica en curso, por lo
consecuencias jurídicas que la que toca a los efectos realizados antes
disposición señala deben imputarse al de la iniciación de la vigencia de la
hecho condicionante. Realizado este, nueva ley facta pendentia). Si la nueva
ipso facto se actualizan sus ley se aplica a las consecuencias aún no
consecuencias normativas. Las
realizadas a un hecho ocurrido bajo el
facultades y deberes derivados de la imperio de la precedente, no tiene efecto
realización de un supuesto poseen una
retroactivo sino inmediato. En lo que
existencia temporal más o menos larga. respecta en los hechos futuros (facta
futura) es evidente que la nueva ley
nunca puede ser retroactiva.
 TEORÍA DE LOS DERECHOS
ADQUIRIDOS
Teoría clásica de los derechos
adquiridos.
Suele considerarse a Merlín como el
expositor más brillante de esta doctrina
según el citado jurista una ley es
retroactiva cuando destruye o restringe
un derecho adquirido bajo el imperio de
una ley anterior. No lo es, en cambio, se
aniquila una facultad legal o simple
expectativa. La tesis gira alrededor de 3
conceptos fundamentales. A saber: “el
de derecho adquirido, el de facultad y el
de expectativa.”
Derecho adquiridos: Son aquellos que
han entrado a nuestro dominio y, en
consecuencia, forma parte de él y no
pueden sernos arrebatados por aquel de
quien los tenemos. Algunas veces la ley
no crea derechos en nuestro favor si no
que nos concede determinadas
facultades legales, que solo se
transforman en derechos adquiridos al
ser ejercitados. Con las facultades
otorgadas por la ley sucede lo propio
que con las concebidas por los
individuos. Lo que decimos de la simple
facultad no actualizada refiere Merlín al
explicar que entiende por expectativa.
¿Es aplicable a la expectativa?, es decir,
a la esperanza que se tiene, atendiendo
a un hecho pasado o a un estado actual
de las cosas.
PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD
ABSOLUTA DE LA LEY
Una Ley es retroactiva cuando destruye o
restringe un derecho adquirido bajo el
imperio de una nueva Ley anterior. Pero si lo
que aniquila es la simple facultad jurídica, la
simple esperanza o expectatividad, no
existía derecho adquirido, en cuanto solo
existía el derecho potencial, abstracto.
Para el principio de retroactividad de la Ley,
la Ley tiene validez y eficacia aun para los
hechos jurídicos realizados en el pasado
bajo el imperio de una antigua Ley.
Las transacciones jurídicas realizadas antes
de que surgiera la nueva Ley tienen que
adecuarse a las nuevas regulaciones.
Retroactivo es entonces aquello que obra y
tiene fuerza sobre el pasado.
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE
LA LEY
Para los que sustentan este principio, la Ley
rige para el futuro y no para el pasado .La
Ley solo afecta jurídicamente con
posterioridad a su emisión, es decir no tiene
carácter retroactivo.
El principio de irretroactividad de la Ley
tradicionalmente se ha sustentado en la
necesidad de la estabilidad jurídica y al
respecto de los derechos adquiridos en base
a una Ley anterior. Si las Leyes no tuvieran
cierta estabilidad jurídica en el tiempo, los
sujetos no sabrían a qué atenerse en su
actuar en cuanto serian inciertas las
disposiciones legales, no habría seguridad
jurídica.