TEMA

HEVEAS DATA Y EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO

CURSO

DERECHO CONSTITUCIONAL

DOCENTE

INTEGRANTES

GEAN CARLOS ARANDA CUEVA

CICLO

VIII

TURNO

CHIMBOTE- PERU

2019

1
Índice

Habeas data

Introducción………………………………………………………………………………….

Antecedentes……………………………………………………………………………........

Conceptos…………………………………………………………………………………….

Objetivos……………………………………………………………………………………...

Características………………………………………………………………………………...

Tipos de habeas data…………………………………………………………………………..

Titulares del proceso…………………………………………………………………………..

Requisitos especiales de la demanda…………………………………………………………..

Ejecución anticipada…………………………………………………………………………..

-Acumulación…………………………………………………………………………………

-Competencia…………………………………………………………………………………

DERECHO INFORMÁTICO

Informática: Naturaleza………………………………………………………........................

Informática Jurídica……………………………………………………………………….....

Poder Informático y Libertad Informática……………………………………………………

Autodeterminación Informativa………………………………………………………………

Derecho Informático y vida privada……………………………………………………….....

Vida privada e Información……………………………………………………………….......

Conclusiones………………………………………………………………………………….

Referencias……………………………………………………………………………………

2
Habeas data

Introducción

El presente trabajo trata sobre la garantía de Habeas Data y nos muestra sus alcances,

Características e historia, así como su importancia. Brevemente pasaremos a detallar una

Pequeña reseña sobre la misma.

El Concepto de Habeas Data esta tomado en referencia del Habeas Corpus y analógicamente
la figura del Habeas Data significa que tengas datos o que tengas la información, o que tengas
los registros, es decir tomar conocimiento de datos propios en poder de otra persona. Es una

Garantía constitucional que ampara y protege el debido uso público de la información que se

Tiene de los ciudadanos, evitando una intromisión en la esfera privada e intimidad del mismo.
Asimismo, en el presente trabajo mencionamos las características principales del Hábeas
Data, así como los tipos y subtipos de la misma. También explicamos, el proceso de Hábeas
Data y su incorporación por primera vez en el Perú con la Constitución de 1993 señalando
las principales sentencias de Habeas Data resueltas por el Tribunal Constitucional Peruano.
De la misma manera explicamos la regulación de la figura del Hábeas Data en el marco
normativo peruano y realizamos una comparación con las legislaciones de otros países de
Latino América como es el caso ecuatoriano, colombiano y venezolano.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El estudio del instituto del Hábeas Data, sea esta de naturaleza ordinaria o como acción de garantía
debe ser determinada con estricta correspondencia con la naturaleza y magnitud de la garantía
constitucional solicitada y a su vez, debe ser admitida obviamente teniéndose en cuenta el alcance de
la pretensión, sin embargo en la realidad esta no viene produciéndose tal como al parecer es la
orientación de su ley especial.

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN:

3
GENERALES

Precisar los alcances del Habeas Data peruano en relación al derecho a la intimidad personal,
explicando su naturaleza, tramitación y jurisprudencia, estableciendo las facultades del Tribunal
Constitucional sobre su determinación, regulación y práctica. Además, establecer los alcances de las
acciones denegatorias y el razonamiento del Tribunal Constitucional ante estas acciones.

ESPECIFICOS

Determinar los posibles errores restrictivos en los alcances de la norma constitucional, así como en
las acciones y razonamiento constitucional, proponiendo las correspondientes alternativas y vías para
una interpretación más amplia que legitime este instituto de defensa de la persona humana.

DELIMITACIÓN:

Universo. La investigación tiene como universo las acciones de habeas data correspondiente a los
años 1997 - 2003 que como consecuencia de una denegación han sido elevadas un recurso
extraordinario ante el Tribunal Constitucional del Perú.

Muestra. La muestra está constituida por 22 Hábeas Data, 21 relacionados con el tema de liberación
de información y 1 vinculados a la protección del derecho a la intimidad

Antecedentes

Sus antecedentes podemos remontarlos a los intentos por preservar esferas personales de
injerencias o perturbaciones externas no deseadas, a fin de garantizar la privacidad o
intimidad personal. Desde ese punto se evolucionó hasta llegar a la protección frente a los
riesgos del almacenamiento, registro y utilización informatizada de datos relacionados con
la intimidad personal o temas sensibles En la etapa de origen podemos señalar al Parlamento
del Land de Hesse en la República Federal Alemana, en mérito de haber promulgado el
primer texto legal de protección de datos: la Datenshutz de fecha del 7 de octubre de 1970.
Esta norma marcó el comienzo que terminaría en el Datenshutz federal alemán promulgado

4
el 27 de febrero de 1977.Esta norma se centra en la protección de datos, que tienen como fin
impedir la lesión de bienes dignos de tutela de las personas interesadas, garantizando los
datos relativos a su persona, de abusos cometidos con ocasión de su almacenamiento,
trasmisión, modificación o cancelación (elaboración de datos –art. 1). Esta Ley federal al
igual que la anterior norma de Hesse viene constituida por la figura del comisario federal
para la protección de datos (Bundesbeauftragter fur den Datenshutz), a quien le corresponde
velar por el cumplimiento de la norma y recibir las quejas de los perjudicados.

Concepto

Es un proceso constitucional que procede contra un hecho u omisión, de parte de cualquier

funcionario, persona o autoridad que vulnera o amenaza los derechos a solicitar información
de cualquier entidad pública y a impedir que los servicios informáticos, computarizados o
no, públicos o privados, suministren información que puede afectar la intimidad personal o
familiar.

La acción de habas data se encuentra legislada en el n° 3 del ART 200 de la constitución

como una garantía constitucional. Constituye un derecho humano fundamental y su

5
instrumento procesal es el proceso constitucional de habeas data contenido en los artículos
1° al 24° y 61° al 65° del código procesal constitucional, ley 28637.

El habeas data según el dispuesto por el ART 61° del código procesal constitucional protege
el derecho de solicitar información, el derecho a no suministrar información que afecte la
intimidad personal y familiar y el derecho a la rectificación y aclaración; es decir, a la
privacidad, a la dignidad, al buen nombre, en la medida que sea amenazado por mundo
informativo.

El habeas data protege la información de carácter íntimo que puede perjudicar la intimidad
personal y familiar y protege el derecho a la libertad informática, ósea la capacidad o derecho
que tiene cada cual para determinar por sí y ante sí que debe hacer en relación con su persona
y vinculado con el mundo informático, los cuales pueden ser borrados si eso sucede.

A nivel jurisprudencial puede apreciase que habeas data es utilizado para garantizar el
derecho a la información pública y privada con el objeto de obtener información de las
empresas privadas que obran en las empresas públicas y privadas como el estudio de impacto
ambiental, estructuras remunerativas, información sobre procedimientos administrativos.

Para autores como Guillermo Ruiz: La privacidad de los datos personales naturales o
jurídicas da lugar al Hábeas Data, el derecho a preservar o recuperar datos o información del
uso o abuso de la autoridad, información que se puede estar registrada en las bases de datos
y redes de datos, privados o estatales

Objetivos

Desde una perspectiva analítica y reflexiva, señalamos que los

Objetivos del Habeas Data son:

 Acceder a la información.
 Actualizar la información.
 Rectificar la información.
 Excluir información.
 Reserva de la información.
6
  Tiene por finalidad garantizar la efectividad del derecho que tiene toda persona, para
obtener información de cualquier entidad pública y que los servicios informáticos no
suministren información que afecte la intimidad personal y familiar.

Características

 Es un proceso de garantía constitucional.

 Es de naturaleza procesal.
 Es de procedimiento sumario.
 Sirve para defender los derechos informáticos

Tipos de hábeas data

SAGUES ha clasificado a este instituto de la siguiente manera:

a) Habeas data informativo: el habeas data que tiene por objeto proporcionar
información requerida por el demandante; que procura solo recaudar información
que obra en registro de datos públicos o privados, que en principio fuera
denegada; es decir, sirve solo para finalidad de lo dispuesto del INC 1° del ART
51 del código procesal constitucional “acceder información que obre sobre en
poder de cualquier entidad pública o cualquier otro documento que la
administración pública tenga en su poder, cualquiera que sea la forma de
expresión, ya sea gráfica, sonora, visual o que obre en cualquier otro tipo de
soporte material”.
Se subclasifican en:
A.1.- Habeas Data exhibitorio: Tiene por objeto conocer el contenido del registro
de la información; es decir, que se registró.
A.2.- Habeas Data finalista: Tiene por objeto conocer para qué y para quien se
registra la información.
A.3.- Habeas Data autorial: Tiene por objeto conocer al autor que registró los
datos, así como al productor, gestor y distribuidor de los datos registrados.
b) Habeas data aditivo: Se le conoce también como habeas data “actualizador”
porque tiene como propósito poner al día información atrasada(actualizador);

7
 agregar más datos a aquellos que ya figuran en el registro; pueden utilizarse tanto
para actualizar datos cuanto para incluir datos admitidos.
c) Habeas Data rectificador o correctivo: tiene propósito de corregir errores o sanear
informaciones falsas, así como inexactas o imprecisas precisando terminologías
especialmente cuando los datos son registrados de manera ambigua que pueden
dar lugar a más de una interpretación o vulnerar otro derecho constitucional
d) Habeas Data reservador: No se impugna el registro del dato si no se trata de
reservar su divulgación por lo que se solicita al titular del registro que lo mantenga
el registro como de confidencialidad, para su uso personal exclusivo o para su
empleo especifico o para fines legales. Trata de reservar los datos registrados solo
puedan ser proporcionados a quienes se encuentren legítimamente autorizados.
e) Habeas Data cancelatorio o exclusivo: tiene por objeto eliminar el registro de
datos sensibles, lesivos al honor o privacidad del afectado como los concernientes
a ideas políticas, religiosas, gremiales, comportamientos sexuales, datos raciales,
enfermedades, etc. Está destinado a eliminar o excluir datos que no deberían estar
registrados por cuanto pueden afectar otro derecho constitucional.

Titulares del proceso

Sujeto Activo: es sujeto activo del habeas data es cualquier persona afectada. La demanda
puede ser promovida por poder sin necesidad de inscribir la representación; el demandante
que no reside en el país puede otorgar poder por medio del consulado del país donde reside
el mandatario debe acreditarlo con la legalización correspondiente; procede el actio populisen
en caso de afectación del medio ambiente.

Las personas facultadas para interponer un proceso de Habeas Data son los agraviados por
un acto u omisión que vulnere un derecho informático. También pueden hacerlo sus
representantes legales.
8
Sujeto Pasivo: La norma está dirigida tanto a entidades públicas como privadas, pues se
refiere a los servicios informáticos públicos o privados.

Requisito especial de la demanda

1) Son requisitos para la procedencia del habeas data:

Que el demandante previamente reclame por documento de fecha cierta el respeto de los
derechos que se refieren al ART 61.

Que el demando se haya ratificado en su incumplimiento o no haya contestado la prestación

de la solicitud.

La ley exige que la persona afectada que desee ejercer su derecho de rectificación deberá
dirigirse notarialmente al director del órgano de comunicación y dispondrá de un plazo
máximo de 15 días posteriores a la publicación que se propone rectificar y que el demandado
se haya ratificado en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los 10 días útiles
siguientes a la prestación de la solicitud tratándose del derecho reconocido por el ART 2°
INC 5.

Se prescinde de lo anterior en caso de peligro de sufrir daño irreparable acreditado:

 05 días para contestar la demanda.

 05 días para dictar sentencia.
 02 días de traslado de excepciones.
 03 días para subsanación procesal

Apelación:

 Dentro del 3 día siguiente de notificado la sentencia.

 Debe elevarse a la sala dentro de los 3 días siguientes a la notificación de la
concesión de recurso.

Recurso de queja: (plazo de 05 días)

Procede contra la resolución que deniega el recurso del agravio constitucional y el plazo de
pronunciamiento es de 10 días; el juez va ordenar que se eleve dentro del 03 día notificado

2) Son requisitos de la demanda

9
Designación de juez competente.

Nombre, identidad, domicilio real y procesal del demandante.

Nombre, domicilio del demandado de conformidad con lo dispuesto por el ART 7° del
código: “la defensa del estado o de cualquier funcionario o servidor público está a cargo del
procurador público o del represéntate legal respectivo, quien deberá ser emplazado con la
demanda.

Relación ordenada de los hechos que hayan producido o estén en vías de producir la agresión
al derecho constitucional.

Relación de derechos que se consideran violados.

Determinación clara de lo que se solicita.

Firma del demandante, de su representante o apoderado.

Es necesario diferenciar en el extremo expuesto que la demanda de amparo requiere que

exista ilegalidades o arbitrariedades manifiestas mientras que el habeas data tiene finalidad
especifica de otorgar a la persona un, medio procesal eficaz para proteger la integridad o
evitar que las personas hagan un uso indebido.

El habeas data a diferencia del amparo establece que no resulta necesario el patrocinio del
abogado para demandar la pretensión. Precisa, además el requisito procesal para su
procedencia cual es el reclamo previo envió de una comunicación escrita de fecha cierta, no
necesariamente notarial, la misma que no constituye vía previa; excepcionalmente se puede
prescindir de este requisito cuando su exigencia genere el inminente peligro acreditado de
sufrir un daño irreparable. No se requiere agotamiento de vía previa administrativa.

Ejecución anticipada

De oficio o a pedido de la parte reclamante y en cualquier etapa del procedimiento y antes de

dictar sentencia, el Juez está autorizado para requerir al demandado que posee, administra o
maneja el archivo, registro o banco de datos, la remisión de la información concerniente al
reclamante; así como solicitar informes sobre el soporte técnico de datos, documentación de
base relativa a la recolección y cualquier otro aspecto que resulte conducente a la resolución

10
de la causa que estime conveniente. La resolución deberá contener un plazo máximo de tres
días útiles para dar cumplimiento al requerimiento expresado por el Juez.

Acumulación

Tratándose de la protección de datos personales podrán acumularse las pretensiones de

acceder y conocer informaciones de una persona, con las de actualizar, rectificar, incluir,
suprimir o impedir que se suministren datos o informaciones.

Competencia

Es competente el juez especializado en lo civil o el juez especializado mixto del domicilio

del demandante según corresponda el domicilio del demandado, sea esta persona natural o
jurídica, pública o privada. El juez deberá abstenerse solo cuando concurra las causales de
impedimentos previstos en el código procesal civil. En ningún casi será procedente la
recusación “el juez deberá abstenerse cuando concurra las causales previstas de impedimento
previstas en el código procesal civil”. En ningún caso será procedente la recusación; el juez
que intencionalmente no se abstiene cuando concurre una causal de impedimento o lo hace
cuando no concurre una de ellas, incurre en responsabilidad de naturaleza disciplinaria y
penal.

Es improbable la posibilidad que mediante un proceso de habeas data se cuestione un acto

estrictamente jurisdiccional, lesivos de algunos derechos tutelados por conducto del proceso
constitucional.

Al igual habeas corpus y el amparo, las resoluciones denegatorias de la demanda son

susceptible de interposición de recurso de agravio ante el tribunal constitucional.

ART 47.- Improcedencia liminar

Si el juez al calificar la demanda de amparo considera que ella resulta manifiestamente

improcedente, lo declara así expresando los fundamentos de su decisión. Se podrá rechazar
laminarmente una demanda manifiestamente improcedente en los casos previstos por el ART
5° del presente código. También podar hacerlo si la demanda se ha interpuesto en defensa
del derecho de rectificación y no se acredita la remisión de una solicitud cursada por conducta
notarial u otros fehacientes ante el director del órgano de comunicación o, a falta de este, a

11
quien haga sus veces para que rectifique las afirmaciones consideradas inexactas o
agraviantes.

ART 48.- Inadmisibilidad

Si el juez declara inadmisible la demanda concederá al demándate 3 días para que subsane la
omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente. Esta resolución es apelable.

DERECHO INFORMÁTICO

INFORMATICA: NATURALEZA. Según Jimmy Arbulú Martínez la informática es

definida por la Academia de Ciencias de Francia, como la ciencia del tratamiento racional de
la información siendo la base de los conocimientos humanos y de las comunicaciones en los
campos técnico, económico y social, lo que es posible con máquinas automáticas

Rodinel Sosa, la identifica como la disciplina del tratamiento racional y automático de la

información, como variable que tiene en la sociedad actual a valores de índole económico,
social, cultural y ético: más le niega autonomía al utilizar la informática conocimientos ya en
la lógica, las matemáticas, lingüística, cibernética, etc.

INFORMÁTICA JURÍDICA La codificación vino a representar el deseo del lograr una

enunciación clara, correcta y definitiva del derecho frente a una dispersión y fraccionamiento
de las normas. El tratamiento cibernético del derecho viene a representar en ésta época, la
misma idea que impulso a la codificación. Pionero en ésta dirección fue el profesor
norteamericano Lee Loevinger, quien en 1949 publicó una obra titulada “Jurimetric” en
donde propuso la racionalización del derecho por medio de la aplicación de las ciencias
exactas. Lonevinger, indicó que la investigación jurimétrica debía realizarse en tres áreas:

a. La elaboración electrónica de los datos jurídicos.

b. El uso de la lógica en el campo del derecho.

c. El análisis del comportamiento de los tribunales y de los jueces.

PODER INFORMÁTICO Y LIBERTAD INFORMÁTICA.

Constituye a esta altura de la civilización una verdad de Perogrullo que quien cuenta con
buena información cuenta con una cuota importante de poder, y que si además tiene a su

12
disposición tecnológica apta para procesarla, multiplicarla en cantidad y en calidad y
transmitirla ágilmente, ese poder aumentar considerablemente.

AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA.

Un nuevo concepto de intimidad es el de autodeterminación informativa, definida por Eliott

Segura, como el derecho del individuo a poder decidir qué aspectos de la vida personal desea
revelar ya sea pensamientos, sentimientos, conductas, hechos ; en términos similares con
anterioridad el Tribunal Constitucional Alemán en su sentencia del 15 de diciembre de 1983
se pronunció porque ella supone la facultad del individuo de disponer y revelar datos de su
vida privada, interviniendo en todas las fases de su elaboración y uso, cuanto a acumulación,
transmisión, modificación y cancelación.

DERECHO INFORMÁTICO Y VIDA PRIVADA

La lucha permanente del ser humano ha sido por la libertad; por lograr librarse de todo
aquello que impide su libre desarrollo personal. Han existido y existen múltiples y variadas
formas de provocar daño a las personas, limitando su libertad. El desarrollo de la ciencia y
de la tecnología ha producido efectos contradictorios. Así como han traído progreso a la
humanidad, siendo indudable que hoy en día el hombre vive más y mejor también han
provocado una serie de interrogantes de carácter ético, legal y político por los daños que
pueden ocasionar al propio ser humano, tal y como cuando se inventó la máquina originando
la revolución industrial en el siglo XVIII

VIDA PRIVADA E INFORMACIÓN

La informática es el instrumento de la información, y así como hemos señalado que

constituye toda una revolución cultural, por los profundos cambios socio económico que
genera en la sociedad, así también constituye un peligro cuando su uso es atentatorio contra
la libertad y la dignidad del ser humano. La comprensión de ello, ha permitido que el derecho
a la vida privada cobre singular importancia a tal punto de convertirse en derecho de garantía,
de tanta trascendencia como el derecho a la igualdad y a la libertad.

DERECHO A LA INFORMACIÓN

13
Las normas internacionales de derechos humanos, especialmente las interamericanas,
consagran una concepción muy amplia de la libertad de las personas, a través del
reconocimiento y protección de su derecho a expresar, crear y recibir información, al tiempo
que fortalecen la democracia garantizando el libre intercambio de ideas en un ámbito público.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha referido a las dos dimensiones de la
libertad de expresión. En efecto ésta requiere, por un lado, que nadie sea arbitrariamente
menoscabado o impedido de manifestar su propio pensamiento y representa por un tanto, un
derecho de cada individuo; pero implica también por otro lado, un derecho colectivo a recibir
cualquier información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno.

DEFINICIÓN DE INFORMACIÓN Un concepto de la información es el que proporciona F.

Eugenio Díaz en “Naturaleza Jurídica de la Información”, en cuanto la refiere como
combinación significativa de señales más o menos persistentes, establecidas en sus
correspondientes soportes, en las que el sujeto emisor elabora su representación mental de
acuerdo a una realidad y que vía canales apropiados se dirige a otro sujeto que las recibe y
aprehende.

DERECHO A LA INFORMACIÓN Al bien de la información accede a la persona y se

incorpora a ella como una libertad, un derecho dual de informar y ser informado -, cuando a
informar es un derecho deber-, ejercerlo con veracidad sin tergiversación; es la sociedad
acreedora de la información con veracidad, de ahí un límite interno, un deber para quien
informa y un derecho para todo aquel que recibe la información.

LIBERTAD DE INFORMACIÓN

Esta libertad de información no ha sido expuesta con toda claridad ni por la doctrina ni por
el Derecho Positivo, quizás este fenómeno tenga su explicación en que sea considerada como
una jerarquía propia, distintas de las otras libertades que todavía no han logrado carta de
ciudadanía en los textos del derecho por ser una libertad que implica muchos factores para
constituirse.

DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN

14
En la capacidad de expresar una voluntad propia, distinta de la de otros entes, radica en buena
medida uno de los criterios de la personalidad en derecho. Las personas tienen opinión y de
ella hacen expresión. Si bien en todas las épocas hubo quienes pudieron expresar sus
opiniones, difundir ideas propias y ajenas y recabarlas, sólo con el advenimiento de las
políticas que hicieron de la persona, del ciudadano, el depositario del poder político, su
capacidad para expresar tales ideas devino un patrimonio político. Por ello todo el
movimiento del constitucionalismo clásico o liberal consagró a la libertad de expresión como
una de las libertades públicas.

CONCLUSIONES

1. El desarrollo de la sociedad ha creado un mundo con valores legales nuevos. Ello ha hecho
posible las exigencias de nuevas libertades ciudadanas que progresivamente van siendo
reconocidas por los Estados. En este nuevo ciclo de derechos de tercera generación ha surgido
el Hábeas Data.

2. Los derechos fundamentales han adquirido un nuevo desarrollo a través de la institución

del Hábeas Data que desde su creación legal a comienzos de la década del 70 del siglo pasado,
han evidenciado la exigencia de regular una nueva libertad ligada a la información y el
derecho a la intimidad.

3. La pronta llegada a América Latina, nos informa una diferencia sobre otras garantías
constitucionales, ésta llegó con relativa rapidez (Constitución de Brasil, 1988; Colombia,
1991; Paraguay, 1992; Perú, 1993; Argentina, 1994; entre otros), generando controversia su
recepción y aplicación, especialmente con el denominado derecho de rectificación sobre los
medios de comunicación

Bibliografía

http://files.uladech.edu.pe/docente/32943312/Derecho%20Procesal%20Constitucional/Sesi
on%2008/SESION_08.pdf

Agencia Española de Protección de Datos (2004). El derecho fundamental a la protección de

datos: Guía para el ciudadano; ¿Qué es un dato personal? ¿Cuándo me piden los
datos? ¿Cómo deben tratarse los datos? Recuperado de

15
http://consumo-inc.gob.es/novedades/docs/guiaProteccionDatos.pdf [Links]

Castillo, L. (s.a.). El proceso de hábeas data (comentario al artículo 200 inciso 3).

Gaceta-Congreso, Constitución comentada, t. II. p. 1008.

ALTMARK, Daniel R. (1996) “Hábeas Data”, “L. L”, -A-1554 a 1569. - Informática y
Derecho. Apuntes de doctrina internacional, Ed. Desalma, Bs. As., 1988.

ALTMARK, Daniel R. y MOLINA QUIROGA, Eduardo: (1996) “Hábeas Data”, “L. L.” -
A-1565.

http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/1202/Chaname_or.pdf;jsessioni
d=CA5199F4223B400B6DCD157C2F55A3FD?sequence=1

16