Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
622 La Prueba en El Cpp-Chiclayo 2010 PDF
622 La Prueba en El Cpp-Chiclayo 2010 PDF
2
Evolución del derecho
probatorio en el Perú
5
La nueva configuración
sobre la prueba
Se asume la necesidad de regular ampliamente sobre la materia probatoria,
introduciendo particularmente una parte general, sin perjuicio de los medios de
prueba conocidos.
7
El doble carácter de la dignidad humana
8
El derecho fundamental de
presunción de inocencia
9
Presunción de inocencia. Alcance
11
El derecho a la prueba. Concepto
El derecho a la prueba es aquél que posee el litigante consistente
en la utilización de los medios probatorios necesarios para formar la
convicción del órgano jurisdiccional acerca de lo discutido en el
proceso [Pico I Junoy].
Reconocimiento explícito:
PIDCP: Art. 14.3.e): A interrogar o hacer interrogar a los testigos de
cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y
que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los
testigos de cargo.
CADH: Art. 8.2.f): Derecho de la defensa de interrogar a los testigos
presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como
testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre
los hechos.
NCPP: Art. IX.1: Derecho a utilizar los medios de prueba
pertinentes.
13
Características del derecho a la prueba
Es un derecho complejo
No es un derecho absoluto
Contenido o alcance del
derecho a la prueba
16
Límites al derecho a la prueba
18
Límites intrínsecos
20
SEGUNDA PARTE
LA ACTIVIDAD
PROBATORIA
La proposición de medios de prueba
22
La admisión de medios de prueba
23
Las convenciones probatorias
Clases:
24
La recepción de la prueba
Esta constituida por los actos procesales necesarios para que los
diversos medios concretos aportados u ordenados de oficio se
incorporen o practiquen en el proceso.
25
La prueba anticipada
26
La prueba anticipada
27
La prueba anticipada
28
Prueba preconstituida
29
Prueba preconstituida
30
Cadena de custodia
31
Reglas generales sobre
valoración de la prueba
Jurídicas
32
Las reglas de la sana crítica
La lógica
La ciencia
Las máximas de la experiencia
33
Las reglas o máximas de la experiencia
34
Las reglas o máximas de la experiencia
Para que se puedan indicar hechos que están fuera del proceso,
por medio de otros: el hecho indicado en la prueba indiciaria.
35
El examen individual de las pruebas
36
El examen en conjunto de las pruebas
El examen conjunto o global se realiza sobre la base de los
resultados probatorios parciales (de cada medio de prueba)
obtenidos.
37
La justificación del razonamiento
probatorio
38
Las reglas específicas sobre valoración
39
TERCERA PARTE
MEDIOS DE BUSQUEDA Y
ASEGURAMIENTO DE
FUENTES DE PRUEBA
Actos de investigación
PRUEBA ILÍCITA
Prohibiciones de prueba
Las prohibiciones de prueba, o como la denomina el NCPP prueba prohibida por la
ley (art. 155.2), comprenden a los casos de prohibiciones de temas probatorios,
prohibición de medios probatorios y prohibiciones de métodos probatorios.
Los hechos que guarda por razón del secreto profesional un ministro de culto
religioso, no pueden ser tema de prueba en un proceso penal, aún cuando dicho
ministro sea liberado por el interesado del deber de guardar el secreto (art. 165°.2.a).
50
Concepto de prueba ilícita
Concepto amplio:
El tribunal Constitucional define la prueba ilícita como aquella en
cuya obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o
se viola la legalidad procesal [Exp. N° 2053-2003-HC/TC].
Concepto restringido:
Son pruebas ilícitas las obtenidas, directa o indirectamente, con
violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de
la persona (art. VIII.2 T.P.)
51
Efectos reflejos de la prueba ilícita
52
Eficacia procesal de la prueba
ilícita en el Perú
53
Eficacia procesal de la prueba
ilícita en el Perú
54
Eficacia procesal de la prueba
ilícita en el Perú
55
Mecanismos de control
de la prueba ilícita
En los EE.UU. se emplea la moción de supresión de evidencia (motion to
suppress)
58
La ponderación de intereses
El profesor español Luis Gálvez Muñoz ha formulado algunos
criterios para la ponderación de intereses:
59
La ponderación de intereses
La justicia canadiense ha construido un conjunto de criterios para la
ponderación de intereses:
60
El caso probable en la
jurisprudencia peruana
En la Ejecutoria Suprema del 19 de julio de 2007 [R.N. N° 4826-2005] se
acoge la doctrina del caso Souza v. United States:
61