ESTUDIO DE ALTERNATIVAS TECNICAS Y ALTERNATIVA ELEGIDA EMPLAZAMIENTO PRESA

Para el emplazamiento de la presa, se ha identificado dos alternativas posibles para contar con un sistema de riego garantizado en el área del proyecto. Las mismas
son, por orden de importancia, las siguientes:

1) Emplazamiento presa en sector Khullco, y

2) Emplazamiento presa en sector Cuevas.

Para el estudio de las dos alternativas, se ha elaborado un cuadro sinóptico, observándose claramente las ventajas y desventajas de cada alternativa para su evaluación
y elección posterior.

CUADRO COMPARATIVO DE ALTERNATIVAS EMPLAZAMIENTO PRESA

SECTOR KHULLCO SECTOR CUEVAS
CONDICION
VENTAJA DESVENTAJA VENTAJA DESVENTAJA
Afloramiento rocoso en ambos flancos del eje Afloramiento rocoso leve, con presencia de
de la presa. vegetación en un flanco.

FLANCO DERECHO FLANCO DERECHO

ESTRUCTURAL

FLANCO IZQUIERDO FLANCO IZQUIERDO

 SECTOR KHULLCO SECTOR CUEVAS
CONDICION
VENTAJA DESVENTAJA VENTAJA DESVENTAJA
Disposición de mayor volumen de agua para Vaso de almacenamiento estrecho en relación
su explotación, alcanzando la mayor extensión a la primera alternativa, por ende menor
de área de riego en comparación a la capacidad de almacenamiento de agua.
inversión.

HIDRAULICO

VASO DE ALMACENAMIENTO VASO DE ALMACENAMIENTO

Altura de carga suficiente para dotar de agua a Bastante altura de carga de la toma,
las partes bajas de la Comunidad de Recalde, abarcando sin ningún inconveniente las tierras
excluyéndose las tierras altas. altas del área de riego, como las zonas bajas
HIDRAULICO
de la comunidad, aunque la longitud de los
canales de conducción se incrementa.

Longitud de canal muerto reducido, pues el Mayor longitud de canal muerto, con
emplazamiento de la presa está próximo al demasiadas obras de arte de consideración
área de riego potencial del proyecto. por la topografía demasiada accidentada del
tramo.

HIDRAULICO

TRAMO CANAL DE CONDUCCION TRAMO CANAL DE CONDUCCION

 SECTOR KHULLCO SECTOR CUEVAS
CONDICION
VENTAJA DESVENTAJA VENTAJA DESVENTAJA
Existe camino de acceso próximo al sector de No existe camino de acceso hasta el
emplazamiento, Aunque requiere emplazamiento de la presa.
mantenimiento.

ECONOMICO

CAMINO DE ACCESO

Menor costo de financiamiento, por tener área Requerimiento de un mayor presupuesto para
de riego concentrado en la zona baja de la su financiamiento, por presentar áreas de
comunidad. riego dispersos y pequeños en extensión.

ECONOMICO

TIERRAS DE CULTIVO EXTENSOS ZONA TERRENOS DE CULTIVO ZONAS ALTAS

BAJA

No existen restricciones de terceros para su Necesidad de coordinar su aprobación con

aprobación terceros, con el propósito de no dificultar su
aprobación. Y por referencias de los
beneficiarios, este aspecto no va ser posible.
SOCIAL
Se menciona esta dificultad, porque el espejo
de agua del vaso afecta a otra comunidad
contigua aguas arriba.

Por lo descrito anteriormente, la alternativa que presenta mejores ventajas técnicas es la primera. Pues, es la opción que aprovecha al máximo las fuentes de agua y el
área de riego, y que de acuerdo al cuadro sinóptico, muy claramente se observa que presenta todas las ventajas técnicas, económicas y sociales, por lo que se ha
elegido el emplazamiento de la presa en el sector Khullco (primera alternativa).
 CALCULO Y DISEÑO PRESA EN ARCO DE RADIO CONSTANTE
METODO DEL CILINDRO

Proyecto: SISTEMA DE RIEGO RECALDE

So
?xi Si Sb Sd ?xd
DATOS Hv 1
zv
DATOS PREDETERMINADOS Bv

Altura vertedor de excedencias Hv = 1.500 m

T
Altura útil de la presa Hu = 12.000 m

T
Altura fundación en los atraques T= 2.400 m Hu 1 1
Ht
zi zd
Cuerda de arco en el coronamiento: So = 20.000 m
Distancia horizontal del flanco izq. a la Hu Si = 5.250 m
Distancia horizontal del flanco der. a la Hu Sd = 7.100 m ELEVACION

Radio de curvatura presa de arco R= 18.000 m T/2

Sti Stb Std
Espesor de cálculo adoptado Dm = 1.750 m
Lo
Altura menor atraques ha = 0.500 m
Ancho base del vertedor Bv = 8.000 m
Talud paredes vertedero de excedencias zv = 0.000
Peso específico del agua gw = 1.000 ton/m3
Peso específico suelo gs = 2.000 ton/m3
So
Angulo de rozamiento interno suelo rs = 30.000 º

R
Resistencia suelo de fundación ss = 8.000 kg/cm2
Variación de temperatura Dt = 30.000 ºC PLANTA

Peso específico Hº Cº gh = 2.200 ton/m3

Resistencia a compresión Hº Cº fc = g 2
175 kg/cm
Modulo de elasticidad Ec = 140 ton/cm2
Relación vacios Wt = 0.00001 0

DATOS CALCULADOS
Altura extremo de alero izquierdo Hei = 3.311 m Distancia horizontal alero izquierdo (inlc Sti = 4.429 m
Altura extremo de alero derecho Hed = 2.578 m Distancia horizontal alero derecho (inlcu Std = 6.375 m
Altura de cálculo Hc = 13.200 m Base de fundación:proyección
p y en elevac Stb = 11.839 m
Altura total Ht = 14.700 m Cuerda de arco ancho del valle Bpp = 7.661 m
Ancho del valle en la base Sb = 7.650 m Cuerda de arco base fundación Bpf = 11.857 m
Talud flanco izquierdo zi = 0.389 Longitud de arco base fundación Laf = 12.083 m
Talud flanco derecho zd = 0.526 Longitud de arco coronamiento Lo = 21.205 m
Atraque en coronamiento flanco izquierdo Dxi = 1.288 m Longitud de arco coronamiento (incluye La = 24.4889 m
Atraque en coronamiento flanco derecho Dxd = 1.356 m Flecha de arco en el centro f= 4.006 m
Longitud de arco base vertedero Lv = 8.079 m Espesor de banda (10 divisiones) Eb = 1.200 m

VERIFICACION CONDICIONES GEOMETRICAS

Cuerda de arco coronamiento (incluye fundación) S = 22.643 m Condición cuerda S ≥ R → CUMPLE

Relacion de costo (flecha/arco) f/S = 0.177 Condición f/S ≥ 0.13 → CUMPLE
Espesor de cálculo mínimo Dmin = 1.000 m Condición Dm ≥ Dmin → CUMPLE
ANALISIS DE CARGAS

Peso propio G
CUERDA DE ARCO LONGITUD DE ARCO
Valle medio izquierdo Sfi = 11.092 m Valle medio izquierdo Lfi = 11.275 m
Valle medio derecho Sfd = 12.919 m Valle medio derecho Lfd = 13.214 m
Alero izquierdo Sai = 5.147 m Alero izquierdo Lai = 5.164 m
Alero derecho Sad = 7.193 m Alero derecho Lad = 7.242 m

VOLUMEN DE LA PRESA PESO DE LA PRESA

Valle medio izquierdo Vi = 228 m3 Valle medio izquierdo Gi = 502 ton
Valle medio derecho Vd = 253 m3 Valle medio derecho Gd = 556 ton
Total presa Vt = 480 m3 Total presa Gt = 1057 ton

PRESION HIDROSTATICA PRESION ACTIVA DEL TERRENO "Eh"

Presión máxima del agua Pw = 14.700 ton/m2 da = tan2(45-rs/2) = 0.333
Pe = da*gs*Ht = 9.800 ton/m2
k =
kp 0 667
0.667
Wa = 818.7 ton Ea = kp*Wa = 545.8 ton
Wbi = 78.69 ton Ebi = kp*Wbi = 52.46 ton
Wbd = 106.4 ton Ebd = kp*Wbd = 70.95 ton
Wo = 1004 ton Eo = kp*Wo = 669.2 ton
Sobre aleros de la presa Wof = 18.46 ton Ef = kp*Wof = 12.31 ton
De máxima avenida sobre los aleros de la Wm = 55.38 ton Eh = Eo-Ef = 656.9 ton

RESISTENCIA DE LOS FLANCOS DEL VALLE "Wflancos"

Con: HF = 14.70 m
β/2 = 33.75 º
T= 2.40 m Ep = 1100 ton

RESISTENCIA EN FLANCO IZQUIERDO RESISTENCIA EN FLANCO DERECHO

Rozamiento flanco izquierdo Ri = 1684 ton Rozamiento flanco derecho Rd = 1311 ton
Resistencia total flanco izquierdo Wfizq = 2784 ton Resistencia total flanco derecho Wfder = 2411 ton

RESISTENCIA AL VUELCO Y AL DESLIZAMIENTO DE LA PRESA

HIPOTESIS 1.- CARGAS NORMALES DEBIDO A LA PRESION HIDROESTATICA

Presa no llena, lecho de torrente no colmatada, flancos del valle intactos

VERIFICACION AL VUELCO.- El cálculo no es necesario debido a los atraques

VERIFICACION AL DESLIZAMIENTO.-

FUERZAS DESESTABILIZANTES
Presión del agua Wo = 1004 ton
Total fuerzas desestabilizantes ∑ Fd = 1004 ton

FUERZAS ESTABILIZANTES FLANCO IZQUIERDO FUERZAS ESTABILIZANTES FLANCO DERECHO

Resistencia del flanco Ep = 1100 ton Resistencia del flanco Ep = 1100 ton
Rozamiento flanco izquierdo Ri = 1684 ton Rozamiento flanco derecho Rd = 1311 ton
Resistencia total flanco izq. ∑ Fei = 2784 ton Resistencia total flanco der. ∑ Fed = 2411 ton
Factor de seguridad hdi = 2.773 Factor de seguridad hdd = 2.402
Condición hdi ≥ 1.20 → CUMPLE Condición hdd ≥ 1.20 → CUMPLE
HIPOTESIS 2.- PRESION DE AVENIDA MAXIMA SOBRE LOS ALEROS DE LA PRESA
Lecho colmatado, flancos del valle intactos

VERIFICACION AL VUELCO.- El cálculo no es necesario debido a los atraques

VERIFICACION AL DESLIZAMIENTO.-

FUERZAS DESESTABILIZANTES
Triple presión hidrostática sobre los aleros de la presa: 3 Wof Wm = 55.38 ton
Presión activa del terreno sobre los aleros de la presa Eh = 656.9 ton
Total fuerzas desestabilizantes ∑ Fd = 712 3 tton
712.3

FUERZAS ESTABILIZANTES FLANCO IZQUIERDO FUERZAS ESTABILIZANTES FLANCO DERECHO

Resistencia del flanco Ep = 1100 ton Resistencia del flanco Ep = 1100 ton
Rozamiento flanco izquierdo Ri = 1684 ton Rozamiento flanco derecho Rd = 1311 ton
Resistencia total flanco izq. ∑ Fei = 2784 ton Resistencia total flanco der. ∑ Fed = 2411 ton
Factor de seguridad hdi = 3.908 Factor de seguridad hdd = 3.385
Condición hdi ≥ 1.20 → CUMPLE Condición hdd ≥ 1.20 → CUMPLE

HIPOTESIS 3.- CASO DE CATASTROFE

Lecho colmatado, flancos del valle deleznable

VERIFICACION AL VUELCO.- El cálculo no es necesario.

VERIFICACION AL DESLIZAMIENTO.-

FUERZAS DESESTABILIZANTES
Presión hidroestática sobre los aleros de la presa Wof = 55.38 ton
Presión activa del terreno sobre los aleros de la presa Eh = 656.9 ton
Total fuerzas desestabilizantes ∑ Fd = 712.3 ton

FUERZAS ESTABILIZANTES FLANCO IZQUIERDO FUERZAS ESTABILIZANTES FLANCO DERECHO

Rozamiento flanco izquierdo Ri = 1684 ton Rozamiento flanco derecho Rd = 1311 ton
Resistencia total flanco izq. ∑ Fei = 1684 ton Resistencia total flanco der. ∑ Fed = 1311 ton
Factor de seguridad hdi = 2.364 Factor de seguridad hdd = 1.841
Condición hdi ≥ 1.20 → CUMPLE Condición hdd ≥ 1.20 → CUMPLE
RESISTENCIA DEL SUELO DE FUNDACION

Aplastamiento horizontal del suelo de fundación debido a la presión del arco en el arranque

PROFUNDI SOLICITACION AVENIDA

HA Vert.
BANDA

DAD DEL NORMAL MAXIMA

Hw [m] N [ton] Dk [m] N [ton] Dk [m] Valores determin ados
1 en referencia a la
Verte 1.500 27 0.338 81 1.013
estática de lo s coques
q
1 2 700
2.700 48 6 0.608
48.6 0 608 145.8
145 8 1.823
1 823 2
2 3.900 70.2 0.878
3 5.100 91.8 1.148 3
4
5
6.300
7.500
113.4 1.418
135 1.688
4
5
Hw
6 8.700 156.6 1.958
7
8
9.900
11.100
178.2 2.228
199.8 2.498
HS 6
7
9 12 300
12.300 221 4 2.768
221.4 2 768
10 13.500 243 3.038 8
Base 14.700 264.6 3.308 9
10
Espesor mínimo (vertedero) 1.013
Espesor adoptado (vertedero) 1.000
Incremento espesor Ie = 0.150

S O S Y VOLUMENES
DIMENSIONES O U S CORTINA
CO S
DE LA PRESA

A ALTURA ESPESO RADIO PROYEC. EJE X ANGULO DE ARCO LONG. VOL.

ND H [m] D [m] Rb [m] Xi [m] Xd [m] Θi [rad] Θd [rad] Θ [rad] L [m] Vc [m3]
BA
Vert. 1.5 1.000 18.00 10.000 10.000 0.589 0.589 1.178 21.205 31.81
1 1.2 1.150 17.93 9.417 9.211 0.551 0.537 1.088 19.498 26.91
2 1.2 1.300 17.85 8.950 8.580 0.520 0.497 1.017 18.158 28.33
3 1.2 1.450 17.78 8.483 7.949 0.491 0.457 0.948 16.853 29.32
4 1.2 1.600 17.70 8.017 7.318 0.462 0.419 0.880 15.581 29.91
5 1.2 1.750 17.63 7.550 6.687 0.433 0.381 0.813 14.337 30.11
6 1.2 1.900 17.55 7.083 6.056 0.404 0.343 0.748 13.120 29.91
7 1.2 2.050 17.48 6.617 5.424 0.376 0.306 0.683 11.927 29.34
8 1.2 2.200 17.40 6.150 4.793 0.349 0.270 0.618 10.757 28.40
9 1.2 2.350 17.33 5.683 4.162 0.321 0.233 0.555 9.608 27.10
10 1.2 2.500 17.25 5.217 3.531 0.294 0.197 0.491 8.478 25.43
Base 1.2 2.500 17.25 4.750 2.900 0.267 0.162 0.429 7.398 22.19
Menos abertura vertedero de excedencias Vv = -12.12
VOLUMEN TOTAL CORTINA 326.65
 DIMENSIONES Y VOLUMENES ATRAQUES DE LA PRESA

A BANDA ATRAQU PROYEC. EJE X ANGULO DE ARCO LONG. VOL. VOL.

ND H [m] Dk [m] Xi [m] Xd [m] Θi [rad] Θd [rad] Θ [rad] L [m] Va [m3] Vt [m3]
BA
Vert. 1.5 1.000 11.288 11.356 0.678 0.683 1.360 3.284 4.93 24.62
1 1.2 1.150 11.288 11.356 0.678 0.683 1.360 4.889 6.75 33.65
2 1.2 1.300 11.525 11.292 0.695 0.678 1.373 6.350 9.91 38.23
3 1.2 1.450 11.058 10.661 0.662 0.634 1.295 6.173 10.74 40.07
4 1.2 1.600 10.592 10.029 0.629 0.591 1.220 6.016 11.55 41.46
5 1.2 1.750 10.125 9.398 0.597 0.549 1.147 5.875 12.34 42.44
6 1.2 2.000 9.658 8.767 0.566 0.509 1.075 5.748 13.51 43.42
7 1 2 2.250
1.2 2 250 9.192
9 192 8.136
8 136 0.536
0 536 0.469
0 469 1.005
1 005 5.634
5 634 14.66
14 66 44 00
44.00
8 1.2 2.500 8.725 7.505 0.506 0.430 0.936 5.531 15.78 44.18
9 1.2 2.800 8.258 6.874 0.477 0.392 0.868 5.438 17.07 44.17
10 1.2 3.050 7.792 6.243 0.448 0.354 0.802 5.354 18.16 43.59
Base 1.2 3.350 7.325 5.612 0.419 0.317 0.736 5.301 19.12 41.31
VOLUMEN TOTAL ATRAQUES Y PRESA 154.50 481.15

PRESION VERTICAL DEL SUELO DE FUNDACION DEBIDO AL PESO PROPIO

(Sin tener en cuenta el ansanche desde el origen)

FLANCO DEL VALLE IZQUIERDO FLANCO DEL VALLE DERECHO

Longitud apoyo del flanco Lti = 12.220 m
Superficie de apoyo del flanco Afi = 21.385 m2
Fuerza N perpendicular al flanco Ni = 1384 ton
Presión vertical sobre el flanco si = 6.471 kg/cm2
Condición σi < 8 kg/cm² → CUMPLE
Longitud apoyo del flanco Ltd = 13.696 m
Superficie de apoyo del flanco Afd = 23.968 m2
Fuerza N perpendicular al flanco Nd = 1193 ton
Presión vertical sobre el flanco sd = 4.979 kg/cm2
Condición σd < 8 kg/cm² → CUMPLE

VERIFICACION ESTABILIDAD INTERIOR

Verificación de la banda superior de la presa teniendo en cuenta la carga suplementaria ejercida por la presión
hidrostática sobre los aleros de la presa

Nt = 264.6 ton/m
Tensión de trabajo del HºCº sh = 15.120 kg/cm2
Wf1 = 1.125 ton/m
Wf2 = 2.520 ton/m
Wf = 3.645 ton/m
Nf = 65.61 ton
2
si = 5.468 kg/cm
g
Condición σi < 15.12 kg/cm² → CUMPLE
Verificación de la banda superior de la presa teniendo en cuenta la presión de la avenida máxima sobre los aleros
de la presa. (Presa llena, lecho colmatado)

Pi = da*gs*(Eb+Hv) = 1.800 ton/m2

4.500 ton/m2
Pwi = 3*gw*Hv =
Wi = Hv*Pwi = 3.375 ton/m
Ei = Eb*(Pi+Hv/2)/2 = 1.913 ton/m
Ne = (Ei + Wi)*R = 95.175 ton
7.931 kg/cm2
si = Ni/A
kg/cm² → CUMPLE
Condición σi < 15.12 kg/cm

Verificación de la presa teniendo en cuenta la presión del suelo

Esfuerzo debido a la presión del su se = 10.080 kg/cm2

Eh / Dk = 21.537 kg/cm2
Presión del terreno sobre los alero

Verificación en función de la contracción debida a la temperatura, al acortamiento debido

a los esfuerzos normales
normales, y al desplazamiento de los apoyos
apoyos.

Retracción por temperatura y DLt = 0.636 cm

Nmax = 264.6 ton

Retracción por esfuerzos norm
Lcorresp = 12.083 m
DLN1 = 0.130 cm

Ncorresp = 27.000 ton

Lmax = 21.205 m
DLN2 = 0.023 cm

Desplazamiento de apoyos debe ser 0.636 cm

Momentos flectores y compresión

f/S = 0.177
b = 0.417
a = -0.135
c = 0.181
lk = -0.009
I= 0.447 m4
W= 0.510 m3
d = -0.008 cm/ton

V M s1,2 CONDICION
CASOS DE CARGA
2
[ton] [ton-m] [kg/cm ] σ < 8 kg/cm²
Retracción debida al esfuerzo normal -16.12 -64.58 -12.65 → CUMPLE
 CUADRO DE PRESIONES BAJO DIFERENTES CASOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CASOS DE CARGA

CASOS DE CARGA Y COMBINACIONES SOLICITACIONES

Presión hidrostática
-15.12 -15.12

Presión hidrostática y contracción debida a la fuerza normal N(w)

2 47
-2.47 27 77
-27.77

Presión del suelo

-10.08 -10.08

Presión del suelo y contracción debida a Ne

-3.75 -16.41
-61.68
Retracción por temperatura
61.68

Presión hidrostática y retracción debida a N(w) a la temperatura y a la retrait -89.45

59.21
-78.08
Presión del suelo y retracción debida a N(e) a la temperatura y a la retrait
57.92
-61.68
Desplazamiento de los apoyos
61.68

Presión del agua y retracción debida a N, a la temperatura y al desplazamiento de los

-151.13
apoyos
120.89
-139.76
Presión del suelo, acortamiento debido a Ne, a la temperatura y al desplazamiento de los
apoyos
119.60

AJUSTE DE LAS ALAS DEL CUERPO DE LA PRESA POR RETRACCION

a) Con una junta de trabajo a la altura de la cresta del vertedero

Altura armadura de refuerzo hr = 0.850 m

2
Armadura de refuerzo As = 4.250 cm /m
Diámetro acero de refuerzo Ø= 12 mm
Separación vertical acero de refu S= 26 cm

b) Sin junta de trabajo a la altura de la cresta del vertedor

(La banda superior de la presa y las alas son hormigonadas monolíticamente)

Esfuerzo de corte mínimo Q= 6.000 ton

Momento flector M= 3.000 ton-m
Wv = 0.167 m3
s= g/c 2
1.800 kg/cm
t= 0.900 kg/cm2

Se adopta la alternativa b) sin junta de trabajo.