Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manzano Sosa Adelaida 2000 PDF
Manzano Sosa Adelaida 2000 PDF
INTRODUCCION
No obstante, esta industria afrenta actualmente una fuerte competencia, tanto por la materia
prima maderable como por el mercado de sus productos. Además, las políticas vigentes de
apertura comercial, hacen que las perspectivas de mercado sean un tanto inciertas para los
productos de la industria forestal y en particular para la industria de los tableros de madera.
Los tableros aglomerados de partículas, incluidos como forros interiores, pisos, cielos, etc.
presentan ventajas frente a la utilización de madera sólida; sin embargo, deben garantizar una
adecuada resistencia y durabilidad en servicio. Entre las propiedades más importantes de los
tableros de madera esta su densidad, ya que con base en esta se puede determinar en gran medida
la aptitud de los tableros para destinarlos a diversas aplicaciones, toda vez que la densidad esta
íntimamente relacionada con la resistencia mecánica de los tableros (Kollmann, 1968).
Otras de las propiedades que es importante conocer de un tablero a base de madera están: la
uniformidad en su espesor, en su escuadría, la resistencia y rigidez a esfuerzos de flexión estática,
la adherencia de las partículas con las que está elaborado, el grado de absorción de humedad e
hinchamiento que pueda alcanzar, así como el perfil de densidad que presenta respecto a su
espesor. Estas propiedades son determinantes para el aprovechamiento del tablero y su posterior
aplicación específica en usos donde algunas de esas propiedades son decisivas para obtener el
máximo beneficio desde el punto de vista de rendimiento, durabilidad y económico. Es así como
se ha llegado a incorporar en la industria de los tableros, otras especies de madera que no se
consideraban aptas para tal producto, hasta que no se determinaron las propiedades de los tableros
elaborados con esas especies.
1
Por otro lado, la planta industrial nacional de este rubro está compuesta por 32 fabricas de
tableros contrachapados y 13 fábricas de tableros aglomerados (CNIF, 1997), tal industria se
considera entre las más importantes del subsector forestal debido a los factores siguientes:
volúmenes de productos que genera, fuentes de trabajo que proporciona, inversiones en capital que
representa y perspectivas de crecimiento que manifiesta.
No obstante, a la llegada del tratado de libre comercio de América del Norte que entró en
vigor el primero de enero de 1994, hizo que la actividad forestal mexicana se viera influida por la
participación de grandes empresas productoras y de comercialización.
Así pues, conscientes de que, para que un producto pueda ser competitivo en el comercio y
tenga confiabilidad en su uso, es necesario conocer sus características y propiedades, por esta
razón se llevó acabo este estudio.
2
2. OBJETIVOS
Determinar si los valores de las propiedades físico–mecánicas que presentan los tableros de
partículas evaluados cumplen con los niveles mínimos establecidos en las normas técnicas.
3
3. REVISION DE LITERATURA
Entre las principales formas de clasificación de los tableros aglomerados de partículas con
respecto a la diversidad de tipos se encuentran: el tamaño de las partículas, tamaño de las
partículas en las superficies y en el centro y la densidad del tablero. Así, la FAO (1959) presenta
la clasificación del Cuadro 1.
4
3.2 Descripción de los tableros aglomerados de partículas
Los tableros aglomerados de partículas pueden definirse como los formados por partículas
de madera u otro material fibroso lignocelulósico aglomerado con resina sintética, moldeados en
forma de lámina, solidificados y en los cuales el fraguado de la resina se logra aplicando calor y
presión. La estera o lámina acabada presenta uniformidad en el plano de la hoja y la resina
sintética sirve de aglutinante de las partículas. Las laminas pueden ser homogéneas o bien
representar caras de mejor calidad o de distinta textura a la del alma del tablero (Flamand, 1961).
Los tableros aglomerados de partículas difieren de los tableros de fibra en que están
compuestos de partículas de madera u otras substancias lignocelulósicas fibrosas aglomeradas
mediante una resina sintética aglutinante. La gran evolución de la industria de las resinas sintética
termoendurecibles, ha hecho posible y económico el desarrollo de toda la industria manufacturera
de tableros aglomerados de partículas.
5
3.2.1 Tableros aglomerados de partículas de baja densidad o aislantes
6
3.2.3 Tableros aglomerados de partículas de gran densidad o duros
Este tipo de tableros sólo se fabrica en prensas de platos planos. Se trata de un tablero tipo
S-2-S y suele producirse de 0.2 a 0.8 cm de espesor. Se emplean partículas pequeñas cuyo tamaño
se aproxima al de la harina o al de la fibra de madera. La diferencia fundamental entre los tableros
de fibra duros y los tableros de aglomerados de partículas de gran densidad estriba en la forma de
lograr la ligazón. En cuanto a la densidad, aspecto y aplicaciones resulta difícil distinguir algunas
clases de tableros de partículas aglomeradas de los tableros de fibra duros.
7
3.3.2 Tableros de densidad media
Casi todas las aplicaciones de los tableros aglomerados de partículas han girado y siguen
girando en torno a los productos de densidad media. En términos generales, los tableros con esta
densidad se emplean como material para almas o para paneles cuando sólo hace falta una
resistencia y rigidez moderadas. Hasta la fecha se aprovechan principalmente para interiores, es
decir, en condiciones en que no es rigurosa su exposición a la humedad.
En mueblería, los tableros aglomerados de partículas se emplean como alma de piezas para
partes como entrepaños de escritorios, fondo de cajones, tapas de armarios y cubiertas de mesa,
estanterías y costaneras de armarios, estuches de máquinas de coser, cabeceras de cama, costados,
respaldos y estantes de librerías.
Los tableros aglomerados de partículas se emplean para paneles en la misma forma que la
madera y como materiales para revestir muros. Cabe utilizarlos para canceles independientes y
movibles en oficinas. Las principales aplicaciones en la construcción de casas y otros edificios
comprenden acabados de interiores de techos y paredes, contrapisos, ristreles, componentes para
8
interiores de trabajos de carpintería en general como armarios de cocina, guardarropas y otros
compartimentos destinados al almacén y en algunas regiones, para acabado de suelos y
revestimiento de techos y paredes. Los tableros aglomerados de partículas se han preferido a otros
materiales para manufacturar puertas corredizas en armarios y guardarropas, por mantenerse
planos a pesar de cambiar el contenido de humedad y porque las puertas no se abarquillan.
Algunos tipos se emplean también como material de revestimiento para moldes de hormigón.
Los tableros aglomerados de partículas tipo duro se dividen en dos grupos. Unos están
hechos de finos componentes de madera producidos más o menos en la misma forma que los de
fibras para tableros duros corrientes, pero debido al modo en que la hojuela se refina, se forman
las láminas o se prensa el tablero, la resina sintética constituye el principal agente de aglutinación.
Se emplean como material especial para almas o paneles cuando su densidad constituye
una ventaja. Un exponente y uno de los principales usos lo constituye el procedimiento de
laminación simultánea “papel de plástico” en el cual mediante una sola operación, realizada en una
prensa caliente se aplican al alma un revestimiento y refuerzo de papeles impregnados de resina.
En este caso se requiere un tablero de superficie lisa, de partículas finas para eliminar el
traspintado. Otro requisito que es necesario llenar y que es debido a los esfuerzos que se
desarrollan cuando el plástico de papel fragua y se enfría a la temperatura ambiente después del
prensado en caliente, es el que los tableros tengan gran poder de aglutinación (tensión
perpendicular a la superficie del tablero). Se han desarrollado otros usos más o menos
especializados de los tableros de gran densidad, e incluso tablas para bancos de trabajo, placas
para preparación de moldes en fundiciones, partes de armarios y gavetas y otros elementos de
carpintería en general en que se requiere una gran resistencia a la extracción de tornillos.
9
3.4 Estudios realizados en tableros aglomerados de partículas
Becerra (1976), determinó y evaluó las características físicas y mecánicas: usando dos
muestras de tableros aglomerados de 50x50 cm con un espesor aproximado de 1.79 cm y un
contenido de humedad de 10 %. El método de ensayo que utilizó es el que se especifican en las
normas ASTM D 1037 - 91, (1991). Los ensayos físicos y mecánicos que se efectuaron y el
número de probetas para cada uno fueron, para determinación del peso específico (Po/Vh)*, y
para contenido de humedad se usaron todas las probetas de todos los ensayos, seis probetas para el
de absorción de agua, hinchamiento en espesor, hinchamiento lineal y tensión paralela a la
superficie.
______________________________________________________
* Po. Peso anhídro (gramos) obtenido al secar al tablero en un horno con temperatura de 100 ± 5oC.
Vh. Volumen del tablero (centímetros cúbicos) con un contenido de humedad cercano al 12 %.
10
Los resultados de los ensayos físicos y mecánicos fueron los siguientes: absorción de agua
a 24 h de inmersión fue de 10.80 %, hinchamiento en grosor a 24 h de inmersión de 3.91% y en el
hinchamiento lineal a 24 h de inmersión fue de 0.33%. En flexión estática se obtuvo un módulo de
ruptura de 245.90 kg/cm2 y un módulo de elasticidad de 35,738 kg/cm2; en dureza Janka se obtuvo
una carga total de 426.37 kg; en tensión paralela a la superficie del tablero se obtuvo una carga de
ruptura de 952.00 kg y un modulo de ruptura de 134.89 kg/cm2; en extracción de clavos se
requirió una carga total a introducir de 83.42 kg y una carga total a extraer de 43.12 kg.
11
Los tableros testigos después de 2 y 24 horas de inmersión en agua, registraron un
hinchamiento de 19.3 ± 0.46 % y 25.3 ± 0.70 % respectivamente. Los ensayos de flexión dieron
valores de resistencia promedio de 19.6 ± 1.24 N/mm2 para los tableros testigos y valores
cercanos a estos en los casos de los tableros preservados; en tracción perpendicular tuvieron un
valor de resistencia a la tracción de 0.96 ± 0.042 N/mm2. En cambio, los tableros preservados
presentaron promedios menores de resistencia a tracción que los testigos.
Los tableros fueron producidos en 3 capas y con densidades de 400 kg/m3 a 800 kg/m3,
como adhesivo se utilizo urea formaldehído (7.9 %). A partir de los valores obtenidos para cada
especie se calculó empíricamente la resistencia de los tableros confeccionados con las mezclas
ponderando la resistencia de cada especie por el porcentaje de su participación. Este resultado se
comparó con los valores reales obtenidos de los ensayos realizados con los tableros de mezcla de
especies.
La diferencia promedio entre los valores calculados por ponderación y los reales, obtenidos
de los tableros confeccionados con mezclas, fue de 0.062 N/mm2 en tracción y de 0.562 N/mm2 en
flexión. Los resultados obtenidos prueban que conociendo las propiedades de las especies se puede
determinar las resistencia de las mezclas con un error máximo de 2.83 N/mm2 en flexión y de
0.156 N/mm2 en tracción.
12
Torres y Peredo (1991), estudiaron la factibilidad de utilización de madera residual
proveniente de los procesos de aserrío, debobinado y foliado para la confección de tableros de
partículas. Los objetivos específicos del estudio fueron: evaluar la calidad de los tableros
confeccionados con los distintos tipos de materia prima, determinar el efecto de la corteza
contenida en los desechos de aserrío y la inclusión del agente hidrófobo sobre las propiedades
físico- mecánicas de los tableros.
13
4. MATERIALES Y METODOS
4.1 Materiales
Para cumplir con los objetivos planteados, se utilizaron 2 tableros de partículas para cada
uno de los espesores de 12, 16 y 19 mm con dimensiones nominales de 1.22 m x 2.44 m.
obtenidos al azar del almacén en Texcoco, Edo. de México, de un distribuidor de los tableros
fabricados en el Edo. de Durango. Este tipo de tablero tiene tres capas de distinto grueso de
partículas dispuestas de modo que las capas con las partículas de mayor grueso queden al centro y
las que tienen las partículas más finas en las caras.
- Horno de laboratorio
- Calibrador, vernier y flexómetro
- Balanza con aproximación al 0.01 g.
- Maquina universal de ensayos mecánicos
- Sierra radial
- Recipientes para pruebas de humectación
- Prensa para preparación de probetas de tracción.
Los cortes para cada probeta se realizaron en la planta piloto del Departamento de
Productos Forestales de la División de Ciencias Forestales con la ayuda del personal que labora en
dicha planta. La evaluación de las propiedades físicas (densidad normal, contenido de humedad en
equilibrio, absorción de humedad e hinchamiento en espesor) se realizaron en el Laboratorio de
Anatomía de la Madera de la División de Ciencias Forestales.
14
4.2 Métodos
+___________________________________________________ L* _____________________ +
100 + 152 + 152 + 152 + 152 + ** + 50 + 50 + 152 + mm
D D H H F T T
D D F T T
D D H H F T T H
D D F T T
D D H H F T T H
D D T T
D PD H H T T H
D PD T T
D PD H H F F F F F T T H
D PD T T
D PD H H H
D PD
D PD H H P P P P H
D PD D D D D
15
donde:
Se realizaron las pruebas físicas y mecánicas de los tableros que se indican en el Cuadro 3
de acuerdo a las especificaciones de la norma ASTM D 1037 – 91.
16
4.2.3.1 Determinación de propiedades físicas
Dh = mh / vh (g/cm3)
17
Los cortes correspondientes se realizaron con el 50 % de las probetas en la cara "A" y el 50
% en la cara "B". En la Figura 2 se muestra cómo se realizaron los cortes en cada probeta.
CH = [ ( Pi – Po ) / Po ] * 100
donde:
CH = Contenido de humedad
Pi = Peso inicial
Po = Peso final o anhidro
Para obtener el peso anhidro (Po), las probetas se colocaron en un horno a 103 ± 2 o C hasta
obtener peso constante.
18
4.2.3.1.4 Absorción de humedad (ASTM D 1037 – 91)
A=[(Pf-Pi)/Pi]*100 (%)
donde:
A = Absorción de humedad, en % del peso inicial
Pf = Peso final en gramos
Pi = Peso inicial en gramos
α = [(Ef-Ei)/Ei]*100 (%)
donde:
α = Hinchamiento en espesor, en %
Ef = Espesor final, al 0.01 mm
Ei = Espesor inicial, al 0.01 mm
19
Con un calibrador se realizaron las mediciones en espesor para evaluar el hinchamiento
después de 2 y 24 horas de inmersión, como se muestra en la Figura 3.
Se ajustó la distancia Ld entre los soportes, situándose la probeta sobre los soportes, de
manera que el eje transversal de la probeta y el eje del cabezal de carga estuvieran en el mismo
plano. Se aplicó la carga a una velocidad constante de 6 mm/min Para el tablero de 12 mm; 8
mm/min para los de 16 y 9 mm/min para los tableros de 19 mm.
20
De las 10 probetas por tablero ensayadas, la mitad de ellas se ensayaron por cara “A” del
tablero y la otra mitad por cara “B”. Así también como se indico en la Figura 1, la mitad de las
probetas se obtuvieron con un eje mayor en dirección del eje mayor del tablero y la otra mitad en
sentido perpendicular.
El ensayo de esta propiedad consistió en la aplicación de una carga a una probeta que
ubicada sobre dos apoyos, se oriento de tal forma que los planos del tablero, caras, quedaron
perpendiculares a la fuerza recibida. Esta posición se ilustra en la Figura 4.
21
donde:
La tracción perpendicular al plano (ET) del tablero es el cociente entre la carga máxima
soportada (Pmax) y la superficie de la probeta (A).
ET = (Pmáx) / A (Kg/cm2)
donde:
ET = Esfuerzo máximo a tracción perpendicular, en kg/cm2
Pmáx = Carga máxima soportada a tracción por la probeta, en kg
A = Area de la probeta, en cm2
22
Las probetas fueron fijadas a tacos de madera siendo las superficies iguales como se
muestra en la Figura 5.
Las probetas unidas a los tacos fueron ubicadas en las mordazas de la maquina universal
de ensayos (Figura 6). La carga se aplicó a una velocidad de 2.8 mm/min.
Cabe aclarar que los valores de las propiedades ensayadas se compararon, como referencia,
con la Norma DIN 68761 citadas por FAO (1968) y Poblete (1979, 1989) y las especificaciones
que maneja REXCEL ® (1999).
23
24
5. RESULTADOS Y DISCUSION
De acuerdo con las especificaciones del producto terminado, según REXCEL ® (1999),
los valores admitidos en cuanto a la variación de espesor para tableros de 12 mm es de 11.8 a
12.2 mm, en tableros de 16 mm la variación de espesor debe ser de 15.8 a 16.2 mm y para tableros
de 19 mm de 18.8 a 19.2 mm, lo cual indica que admiten una tolerancia en espesor de ± 0.2 mm.
Los valores obtenidos en los tableros de 16 y 19 mm se encuentran dentro de la tolerancia
especificada excepto los de 12 mm; los cuales rebasan el máximo de 12.2 mm. En la Figura 7 se
ilustra el valor promedio de espesores por tablero.
25
20
18
ESPESOR (mm) 16
14
12
10
8
6
4
2
0
12mm 16mm 19mm
TABLERO
26
El promedio de las dimensiones en largo y ancho entre los tableros se encuentra en un
rango de valores de 2448.1 a 2450.0 mm y de 1171.1 a 1231.0 mm respectivamente, los cuales se
encuentran fuera de la tolerancia especificada por REXCEL ®. Este descuadre de los tableros se
debe principalmente a la precisión que se tiene al momento de su dimensionado.
Dada la alta correlación existente entre la densidad de la madera usada y la densidad del
tablero producido, se reportan las densidades obtenidas de los tableros de 12, 16 y 19 mm, en el
Cuadro 6.
Los resultados de este análisis, determinaron que los tableros de 12 mm tuvieron una
densidad promedio de 0.7978 g/cm3, mientras que en tableros de 16 y 19 mm se registraron
densidades promedio de 0.7516 g/cm3 y 0.7485 g/cm3 respectivamente.
En base a la densidad promedio que presentan este tipo de tableros se clasifican en tableros
de densidad media, ya que se encuentran dentro del rango especificado por FAO (1959) y
Flamand (1961) de 0.40 - 0.80 g/cm3.
27
Los tres tipos de tableros mostraron ligeras diferencias por lo que, para probar si estas
diferencias son estadísticamente significativas, se realizo un análisis de varianza. la que se
presenta en el Cuadro 7.
El análisis de varianza al que se sometieron estos ensayos mostró que existen diferencias
significativas entre los tableros de 12, 16 y 19 mm. Debido a que [ PR>F]< α = 0.0001 presenta
un valor menor a α = 0.05. Para saber cuales tableros difieren entre sí, se realizo la prueba de
comparaciones múltiples mediante el método de Tukey's. Los resultados se presentan en el
Cuadro 8.
28
En investigaciones realizadas anteriormente, Xu y Suchsland (1998) obtuvo valores de
densidad promedio de 0.43 a 0.51 g/cm3 a un 7 % de contenido de humedad. Los resultados
obtenidos en esta investigación se encuentran en un rango superior a estos valores, pero se
contemplan entre los valores especificados por FAO (1959) para tableros de densidad media que
van de 0.40 a 0.80 g/cm3.
Los valores de densidad que especifica la Norma DIN 68761 según FAO (1968), se
encuentran en un rango de 0.450 a 0.750 g/cm3. Los valores obtenidos en el estudio se encuentran
fuera de los rangos especificados por esta norma, excepto los de 19 mm.
29
Las curvas presentadas en la Figuras 8 y 9 presentan la variación de la densidad en el
espesor de los tableros. Se observó que las zonas de mayor densidad corresponden en la superficie
del tablero, posteriormente se produce una reducción de este valor hasta llegar al centro del
tablero.
En la Figura 10 la tendencia que sigue la curva indica una zona externa de baja densidad.
La densidad alcanza su nivel máximo a dos milímetros de la superficie y comienza a descender
en forma similar en ambos tipos de tableros. En ambos la densidad continua disminuyendo hasta
llegar al centro del tablero. Lo anterior permitió comprobar que los tableros del mismo espesor
tienen una compactación similar y entre los diferentes espesores una compactación más irregular.
Por otro lado, el contenido de humedad de las partículas tiene una influencia importante
sobre el perfil de densidad. El agua que está presente en la estera es el medio por el cual se reduce
la resistencia a la compresión de las partículas y esteras con contenidos de humedad homogéneos,
dan como resultados perfiles de densidad menos pronunciados, y debido a que el vapor fluye desde
30
las capas externas hacia el interior, transporta energía calórica hacia el centro del tablero. De esta
forma el contenido de humedad determina la plastificación de la madera y el fraguado del
adhesivo. La densidad en las capas externas pueden alcanzar valores superiores a 1000 Kg/m3
mientras que en el centro de la capa desciende a menos de 590 Kg/m3 (Poblete, 1979).
31
PERFIL DE DENSIDAD DEL TABLERO DE 12 mm(a)
1.4
DENSIDAD (g/cm3)
1.2
1
Densidad/capa
0.8
Densidad media
0.6
0.4
0.2
0
Ext. Med. Cent. Med. Ext.
CAPA
1.2
DENSIDAD (g/cm3)
1
0.8 Densidad/capa
Densidad media
0.6
0.4
0.2
0
Ext. Med. Cent. Med. Ext.
CAPA
32
PERFIL DE DENSIDAD DEL TABLERO DE 16mm (a)
1.2
1
DENSIDAD (g/cm3)
0.8
Densidad/capa
0.6 Densidad media
0.4
0.2
0
Ext. Med. Cent. Med. Ext.
CAPA
1.2
1
DENSIDAD (g/cm3)
0.8
Densidad/capa
Densidad media
0.6
0.4
0.2
0
Ext. Med. Cent. Med. Ext.
CAPA
33
PERFIL DE DENSIDAD DEL TABLERO DE 19mm (a)
1.4
1.2
DENSIDAD g/cm3
0.8 Densidad/capa
Densidad media
0.6
0.4
0.2
0
Ext. Med. Med. Cent. Med. Med. Ext.
CAPA
1.4
1.2
DENSIDAD (g/cm3)
1
0.8 Densidad/capa
Densidad media
0.6
0.4
0.2
0
Ext. Med. Med. Cent. Med. Med. Ext.
CAPA
34
5.2.3 Contenido de humedad en equilibrio
El contenido de humedad que presentaron los tableros al momento de realizar los ensayos
y evaluar sus propiedades, se presenta en el Cuadro 10.
35
Comparativamente los valores promedios de contenido de humedad en equilibrio que
obtuvo Xu y Suchsland (1998) fueron de 7 a 10 % en tablero de partículas, y los valores obtenidos
de contenido de humedad en este estudio también se encuentran dentro de los rangos
especificados, tanto por la Norma DIN 68761, que señala valores de contenido de humedad en
equilibrio que oscilan en un 9 % ± 3 %, como por el Centro Técnico de la Madera en París
Francia citada por FAO (1968) que considera un contenido de humedad en equilibrio para los
tableros de partículas del 7 al 12 %.
36
Para determinar esta propiedad solamente se utilizaron probetas de un solo tablero para
cada espesor, debido a que las probetas de los otros tableros presentaron problemas durante la
inmersión en agua a 2 y 24 horas.
El análisis de varianza al que se sometieron los ensayos de absorción, reveló que sí existen
diferencias estadísticamente significativa entre los espesores de 12, 16 y 19 mm a 2 y 24 horas de
absorción, esto se deduce por que [PR>F]< α = 0.0001 presentó un valor menor a α = 0.05. Para
saber cuales tableros difieren entre sí se realizó la prueba de comparaciones múltiples con el
método de Tukey's, probándose que existían diferencias significativas entre los tableros. Los
resultados se presentan en el Cuadro 16.
37
Cuadro 16. prueba de Tukey's para absorción de humedad a 2 y 24 horas en tableros de
12, 16 y 19 mm.
Absorción de humedad a 2 horas Absorción de humedad a 24 horas
Tratamiento Media Agrupación Tratamiento Media Agrupación
12 51.985 A 12 67.539 B
16 55.049 A 16 72.200 A
19 59.337 B 19 74.429 A
Tratamientos con la misma letra son estadísticamente iguales y tratamientos con diferente letra son
estadísticamente diferentes.
38
La Norma DIN 68761, según Poblete (1979), en su parte 1, plantea los requisitos mínimos
que deben cumplir los tableros de partículas para interiores encolados con urea formaldehído.
Entre estas exigencias se estipula el valor de hinchamiento máximo de 8.0 % a las dos horas de
inmersión en agua. Como se observa en el Cuadro 17 los valores obtenidos sobrepasan los límites
de la norma. Los valores obtenidos por el mismo autor en hinchamientos promedios a 2 h (12.79
%) y a 24 h (16.75 %) también rebasaron la norma y son similares con los de este estudio sólo para
2 h de exposición.
39
Cuadro 20. Análisis de varianza para hinchamiento en espesor a 24 horas en tableros
de 12, 16 y 19 mm
FV GL SC CM FC Pr > F
Tratamiento 2 77.23916 38.6195 12.01 0.0001
Error 117 376.1310 3.21479
Total 119 453.3701
Hay diferencias entre tratamientos si [ Pr > F ] < α. En este caso α = 0.05
El análisis de esta prueba al cual se sometieron todos los valores de los ensayos demostró
que la diferencia de resultados del hinchamiento en espesor obtenidos entre los espesores de 12,
16 y 19 mm a 2 horas fue estadísticamente significativa. En el hinchamiento en espesor a 24 horas
se presentó una similitud en los tableros de 16 y 19 mm y una diferencia con el tablero de 12 mm.
Lo anterior indica que el material con menor capacidad de absorción influye positivamente sobre
el hinchamiento.
Cabe señalar además, que el coeficiente de esbeltez de las partículas también afecta esta
propiedad. Así como al emplear virutas más cortas y gruesas, el hinchamiento tiende a ser mayor,
por lo que resulta probable que al mejorar el coeficiente de esbeltez de las partículas utilizadas,
mejore la propiedad (Torres y Peredo, 1991).
40
En cuanto a la influencia del adhesivo sobre ésta propiedad al aumentar el factor encolado
disminuye el hinchamiento. Por lo que el análisis de esta propiedad física resulta ser un importante
indicador de las condiciones futuras de uso de los tableros de partículas (Poblete, 1985).
Hay dos posibles razones para el incremento del hinchamiento en espesor; el uso de
grandes partículas en el centro, el cual facilita la penetración del agua líquida y la variación de
especies en el proceso. El uso de grandes partículas provoca a que haya mayor cantidad de
espacios vacíos, entre mayor sea el tamaño de las partículas utilizadas para la fabricación de los
tableros, ya que durante el prensado no se logra la misma compactación en el centro del tablero
como en las caras externas y a la variación de especies debido a que éstas presentan diferentes
propiedades físicas como la densidad, propiedad que influye a que una madera tenga mayor o
menor capacidad de absorción (Xu y Suchsland, 1998).
Cuadro 22. Esfuerzo al límite de proporcionalidad en flexión estática (ASTM D 1037 - 91)
Tablero tipo Media Máximo Mínimo Desviación Coeficiente de
2 2 2
(Kg/cm ) (Kg/cm ) (Kg/cm ) estándar variación
12 mm 195.62 233.76 166.737 21.793 0.1108
16 mm 158.58 211.85 132.954 22.667 0.1320
19 mm 172.24 258.373 135.338 39.309 0.216
41
De acuerdo a las medias obtenidas, el tablero que presenta un mayor esfuerzo al limite de
proporcionalidad son los tableros de 12 mm con un valor promedio de 195.62 kg/cm2,
posteriormente siguen los tableros de 19 y 16 mm con valores promedios de 158.58 y 172.24
kg/cm2 respectivamente.
En el módulo de ruptura el tablero que presenta mayor grado en esta propiedad es el tablero
de 19 mm con un valor de 257.511 kg/cm2, continuando el tablero de 12 mm con 220.19 4 kg/cm2
y finalmente presentando un módulo de ruptura menor el tablero de 16 mm con un valor de 171.61
Kg/cm2.
Los resultados de esta propiedad mecánica superan en todos los tratamientos la exigencia
de la Norma DIN (163.2 kg/cm2), así como los valores de las especificaciones para tableros de
partículas de producto terminado según REXCEL® (173.4 kg/cm2) para tableros de 12 mm ,
(158.6 k/cm2) para tableros de 16 mm, y (153 kg/cm2) para tableros de 19 mm.
Se considera que entre los parámetros que más influyen en el MOR se encuentra la
densidad del tablero y el esfuerzo de compresión. Por lo que hay un incremento en el MOR con el
aumento de la densidad del tablero, es decir conforme el esfuerzo de compresión aumenta, el
MOR aumenta, cuando se parte de una materia prima de densidad constante (Kelly, 1977).
42
Cuadro 24. Módulo de elasticidad en flexión estática (ASTM D 1037 - 91)
Tablero tipo Media Máximo Mínimo Desviación Coeficiente de
2 2 2
(Kg/cm ) (Kg/cm ) (Kg/cm ) estándar variación
12 mm 48947.2685 58326.711 39386.690 6583.5202 0.134
16 mm 39356.891 52703.562 33455.757 5718.3215 0.139
19 mm 60937.637 83917.906 47057.358 12622.634 0.206
De manera similar al MOR, el MOE muestra que el tablero de 19 mm obtuvo valores más
altos, siguiendo el tablero de 12 mm y con un valor más bajo el tablero de 16 mm.
Para poder comparar adecuadamente las diferencias o similitudes entre tableros en flexión
estática (ELP, MOR y MOE) se realizó un análisis de varianza, presentando los resultados en los
Cuadros 25, 26 y 27.
43
A través de estos análisis se pudo comprobar que existen diferencias estadísticamente
significativas entre los tableros estudiados en cuanto al ELP, MOR y MOE, ya que el [ PR>F]< α =
0.0067 presenta un valor menor a α = 0.05 en el ELP, y para el MOR y MOE de la misma manera
el [ PR>F]< α = 0.0001 presenta un valor menor a α = 0.05. Para saber cuáles de estos tableros
difieren entre sí, se realizó una prueba de comparaciones múltiples mediante la prueba de Tukey’s.
Los resultados se presentan en los Cuadros 28, 29 y 30.
Cuadro 29. Prueba de Tukey’s para módulo de ruptura en flexión estática en tableros
de 12, 16 y 19 mm.
Tratamiento Media Agrupación
12 220.19 A
16 171.61 B
19 257.51 C
Tratamientos con la misma letra son estadísticamente iguales y tratamientos con diferente letra son
estadísticamente diferentes.
44
El tablero de 12 mm presentó un MOR y MOE mayor al tablero de 16 mm lo que pudo
deberse a que el primero presentó una densidad mayor (ver Cuadro 6), ya que esta propiedad
influye directamente en la resistencia del tablero, así como el contenido de humedad al momento
del ensayo. En este caso, los tableros de 16 mm presentaron un contenido de humedad mayor a los
tableros de 12 mm (ver Cuadro 10).
En las Figuras 11, 12 y 13 se presentan los valores promedios de flexión estática en (ELP,
MOR y MOE), donde se puede apreciar las diferencias que se presentan en los diferentes tableros.
250
200
ELP(kg/cm2)
150
100
50
0
12mm 16mm 19mm
TABLERO
45
300
250
MOR (kg/cm2)
200
150
100
50
0
12mm 16mm 19mm
TABLERO
70000
60000
50000
MOE (kg/cm2)
40000
30000
20000
10000
0
12mm 16mm 19mm
TABLERO
46
5.3.2 Tracción perpendicular al plano
Esta propiedad mecánica es el parámetro que mejor representa la calidad de las uniones
entre las partículas de la zona central del tablero. Durante este ensayo de tracción se aplican
fuerzas iguales y contrarias, por las que las máximas tensiones se verifican en el centro del tablero.
Dado que esta propiedad mecánica depende de la densidad del tablero, especialmente de la
densidad de la zona central, al producir un panel con un gradiente de densidad menos pronunciada,
se obtiene un incremento de la resistencia (Poblete, 1989).
Los resultados obtenidos por Poblete (1989), en tracción perpendicular al plano para
tableros de 19 mm estuvieron en un rango de 5.72 a 7.61 k/cm2, los cuales también superan los
valores de la norma en todos los tratamientos a la exigencia mínima expuesta por la Norma DIN
68761 (3.64 kg/cm2).
Durante el ensayo las probetas fallaron en el plano neutro o medio del tablero al someterse
al esfuerzo de tracción, solamente en 2 probetas del tablero de 12 mm se presentó la falla a la
altura de una de las capas externas, dejando aproximadamente dos milímetros de partículas
adheridas al taco de soporte.
47
Considerando que todas las probetas de los tres espesores se probaron en una misma etapa
que las condiciones del ensayo y velocidad de aplicación de la carga y condiciones de climatizado,
se deduce que la causa de la diferencia del esfuerzo máximo a tracción perpendicular, es el espesor
y el tiempo de prensado. El tipo de falla que se presentó en las dos probetas, se debe posiblemente
a los diferentes niveles de densidad que presenta el tablero.
El MOR para el esfuerzo máximo a tracción perpendicular que presentan los tableros de
12, 16 y 19 mm es estadísticamente variable, ya que el [ PR>F]< α = 0.0001 presenta un valor
menor a α = 0.05, por lo que se optó realizar la prueba de comparaciones múltiples, misma que se
presenta en el Cuadro 33.
48
Al someter los resultados a un análisis de varianza mediante la prueba de Tukey’s se
constató que los tableros de 16 y 19 mm son estadísticamente iguales con valores del MOR de
4.4505 Kg/cm2 para el tablero de 16 mm y 4.8397 Kg/cm2 en el tablero de 19 mm y tienen una
diferencia significativa con el tablero de 12 mm presentando un valor de 3.5415 Kg/cm2.
Finalmente, se presenta la ficha descriptiva completa, Cuadro 34, de las propiedades de los
tableros ensayados.
Cuadro 34. Ficha descriptiva de las propiedades físico - mecánicas resultantes de los tableros
de 12, 16 y 19 mm evaluados
Propiedad 12 mm 16 mm 19 mm
49
6. CONCLUSIONES
1.- En dimensión de los tableros en largo, ancho y espesor; la variación que presentan es
significativa, ya que los valores obtenidos se encontraron fuera de la tolerancia aceptada por las
empresas que es de ± 2 mm de las dimensiones especificadas. En cuanto a la escudaría de los
tableros estudiados, se obtuvo un descuadre menor al 5 % lo cual es aceptable dentro de lo
permitido por las empresas. En este caso comparando estos valores con los valores especificados
por REXCEL ®, (1999).
2.- Las densidades normales medias para tableros de 12, 16 y 19 mm fueron de 0.79, 0.75, y 0.74
g/cm3 respectivamente los cuales los ubican en el rango de clasificación de densidad media. Estos
valores son similares debido a que los tableros se encuentran conformados por el mismo tipo de
partículas y a las mismas condiciones de fabricación.
3.- Los contenidos de humedad en equilibrio evaluados entre los tableros, se encuentran en un
rango promedio de 7.76 a 8.75 %; esto permite asegurar que al momento de ensayar las probetas,
éstas se encontraban en condiciones equivalentes de climatizado, siendo el contenido de humedad
uno de los principales factores que influyen en las propiedades de los tableros.
4.- La absorción de humedad que presentaron los tableros mostró que a mayor espesor mayor
porcentaje de absorción se registra.
5.- Los valores de hinchamiento obtenidos a 2 horas rebasan los requisitos mínimos que deben
cumplir los tableros de partículas para interiores encolados con urea - formaldehído estipulandos
en la norma.
6.- En el perfil de densidad evaluado, se pudo concluir que las zonas de mayor densidad
corresponden a la superficie del tablero, produciéndose una reducción de densidad conforme se va
llegando al centro del tablero.
50
7.- En flexión estática, se obtuvo un valor más alto en el ELP en los tableros de 12 mm, siguiendo
los tableros de 19 mm y posteriormente los tableros de 16 mm. En cuanto al MOR y MOE se
presentaron los valores más altos en los tableros de 19 mm, seguidos por los de 12 mm y
presentando valores más bajos los tableros de 16 mm. En el MOR los resultados de esta propiedad
superan en todos los tratamientos, las exigencias de la Norma DIN, así como los valores
especificados por REXCEL ®.
51
7. RECOMENDACIONES
1.- Ampliar el estudio de este tipo de tableros a los provenientes de otras empresas nacionales
2.- Evaluar las propiedades físico - mecánicas de todos los tipos de tableros a base de madera que
se producen en México.
3.- Convenir el apoyo de los industriales productores de este tipo de productos para aumentar y
mejorar el proceso de muestreo.
4.- Utilizar los valores obtenidos de los tableros, para su uso en el diseño estructural y mobiliario
52
7. LITERATURA CITADA
American Society for Testing and Material (ASTM). 1991. Norma ASTM D 1037 - 91 Methods of
test for building fiberboars evaluating properties. Philadelphia, EE.UU. (6):81-100
FAO. 1959. Tableros de fibra y tableros de madera aglomerada. Informe de la Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, 211p.
FAO. 1968. Tableros Contrachapados y otros Paneles a Base de Madera. Informe de una Consulta
Internacional Sobre Tableros Contrachapados y otros Paneles a Base de Madera. Roma,
136 p.
Kelly M. 1977. Critical literature review of relationships between processing parameter and
physical properties of particleboard for products laboratory FLP, Madison, Wiss 64 p.
Kollmann P., F. 1968. Principles of Wood Science and Technology. Tomo II. New York, 591 p.
Peredo L., M. 1991. Fabricación de tableros de partículas para uso en exteriores. BOSQUE 9(1):
35-42 P. Valdivia, Chile.
53
Peredo L., M. Y Wolff L. 1993. Utilización del pino oregón en la fabricación de tableros de
partículas resistentes a la intemperie. BOSQUE 14(1): 13-22, Valdivia, Chile.
Poblete, H. 1979. Inclusión de aserrín en tableros de partículas. BOSQUE 3(1): 39-46, Valdivia,
Chile.
Poblete, H. 1985. Influencia del tamaño de partículas sobre las propiedades mecánicas. Flexión y
tracción en tableros de partículas aglomeradas con urea formaldehído. Simposio Pinus
radiata investigación en Chile. Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile 241- 246 p.
Suchsland, O. 1973. Hygroscopic thickness swelling and related properties of selected commercial
particleboards. Forest Products Journal 23(7): 26-30
Torres G., E. y Peredo L. 1991. Fabricación de tableros de partículas con desechos industriales.
BOSQUE 12(1): 49-57
Vidal, R. 1981. Propiedades de tableros de partículas de Pinus radiata (D. Don) preservados
contra termitas. BOSQUE 4 (1): 49- 54, Valdivia, Chile.
54
Anexo 1
PROPIEDADES FISICAS
55
Anexo 2
56
Anexo 3
57
Anexo 4
58
Anexo 5
59
Anexo 6
PERFIL DE DENSIDAD
60
Anexo 7
61
Anexo 8
62
Anexo 9
PROPIEDADES MECANICAS
63
Anexo 10
64
Anexo 11
65
Anexo 12
66
ANEXOS
67