Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Mecánica

Ejercicio 2
Sistemas fotovoltáicos

Integrantes: Ignacio Ceballos H.

Profesor: Roberto Román L.
Fecha: 20 de Octubre.
Pregunta 1 1

1. Pregunta 1
1.1. Sistema fotovoltáico no optimizado
La primera parte de este reporte va enfocada al cálculo de un sistema fotocoltáico como tal,
en cuanto a sus características principales y su comportamiento en servicio proyectado según la
herramienta Explorador Solar del Ministerio de Energía. Los parametros utilizados para el cálculo
del sistema fueron los siguientes:

Tabla 1: Parámetros ingresados para el sistema fotovoltáico.

Capacidad instalada [kW] 4,32
Coeficiente de temperatura panel [ %/°C] -0,45
Area total disponible [m2 ] 30
3 Fracción del area ocupada [ %] 90
Eficiencia Nominal de Panel [ %] 16
Inclinacion [°] 30
Azimut [°] -135
Capacidad del inversor [kW] 4,32
Eficiencia del inversor [ %] 96
Factor de pérdida [ %] 14

Para un departamento de 50 m2 se utilizo un area de 30 m2 para aterrizar a la realidad el

modelo de instalación, además de un 80 por ciento de area ocupada por paneles solares dado el
espacio que se necesita entre cada cada celda solar u otro dispositivo. Los ángulos fueron calculados
de forma aproximada dada la inclinación del tejado del edificio, y la orientación geográfica de esta
inclinación (ver figura 1).

Figura 1: Imagen satelital del edificio de residencia.

Ejercicio 2 ME6000-1 Introducción y aplicaciones de Energía Solar

Pregunta 1 2

Figura 2: Características de generación fotovoltáica del sistema a instalar.

El análisis gráfico realizado por el software incluye factores de radiación, nubosidad, tempera-
tura y sombra, donde este último considera sombra de elementos exclusivamente geográficos para
grandes extensiones de terreno (no incluye sombra por edificios, cables, árboles u otros), por lo que
debiese poseer valores similares en gran parte de la región.

Figura 3: Niveles diarios de sombra

Figura 4: Niveles mensuales de sombra.

Como se ve en la figura 3 y 4, los niveles de sombra son mucho mayores entre las 5 pm y las
9 am del día siguiente, además de que estos niveles aumentan en el invierno. Esta tendencia tiene
que ver con los cordones montañosos que rodean a la región, ademas de que la longitud (°) en la
que se encuentra el país produce mayor sombra en los meses de mayo, junio, julio y agosto.

Ejercicio 2 ME6000-1 Introducción y aplicaciones de Energía Solar

Pregunta 1 3

Figura 5: Niveles mensuales y horarios de nubosidad.

Figura 6: Niveles mensuales de radiación promedio.

Respecto a los niveles de nubosidad presentes en la figura 5, se puede notar un aumento con-
siderable de nubosidad para las estaciones que no corresponden a verano (no solo invierno), y
adicionalmente existe una disminución considerable de la nubosidad en las horas mas frías del día
(noche) lo cual puede deberse a os efectos de la disminución de la temperatura superficial de la
atmosfera. Respecto a los niveles de radiación mostrados en las figuras 6 y 7, es posible apreciar que
esta se corresponde inversamente con los niveles de sombra geográfica, lo cual tiene sentido ya que
la obstaculización de radiación directa puede afectar los niveles generales, aún cuando la radiación
difusa se mantiene relativamente constante mientras exista un sol descubierto (día).

Ejercicio 2 ME6000-1 Introducción y aplicaciones de Energía Solar

Pregunta 1 4

Figura 7: Niveles de radiación para un día promedio.

Para los niveles de temperatura mostrados en la figura 8, estos siguen la intuición de los meses
y horas con mayor temperatura (verano, durante el día con un peak entre 1 pm y 4 pm). Es in-
teresante mostrar que los niveles máximos de radiación se producen cuando la temperatura alcansa
su mayor nivel y la nubosidad su menor nivel (en un año). Además podría parecer extraño que la
nubosidad en sus mayores indices conincida con los mayores índices de radiación, y esto se debe
principalmente a que de todas formas el momento horario durante el cual se producen las emisiones
de radiación es durante el día (para la ubiación geográfica de la región).

Figura 8: Niveles mensuales y horarios de temperatura ambiente.

Ejercicio 2 ME6000-1 Introducción y aplicaciones de Energía Solar

Pregunta 2 5

1.2. Sistema fotovoltáico optimizado

Observando los ángulos de inclinación y azimut del sistema optimizado, se ve que la inclinación
en si se encuentra cercana a la óptima, no así su orientación con respecto al norte (azimut) por lo
que debiese de implementarse una estructura que cambie la dirección en la que apuntan los paneles
solares. Además en la figura 9 se ve que el total de generación diaria aumenta de 13 [kWh] a 18
[kWh] (aumento de un 38 %).

Tabla 2: Ángulos para sistema fotovoltáico aproximado y optimizado.

Sistema aproximado Sistema optimizado
Inclinacion [°] 30 27
Azimut [°] -135 -4

Figura 9: Características de generación fotovoltáica del sistema optimizado.

1.3. Abastecimiento
El consumo mostrado en la boleta eléctrica del hogar es de 123 [kWh] a un costo de $ 13.173. Su-
poniendo el costo como una recta de 0 al valor total, se obtiene que el costo de un [kWh] de energía
es de $ 107.1. Multiplicando la producción diaria de energía por medios fotovoltáicos (para ambos
casos), por el número de días promedio de un mes (30) y además multiplicando por el respectivo
factor de planta, se obtiene que los sistemas no optimizado y optimizado respectivamente logran
una producción total de 52.39 y 91.8 [kWh], por lo que no alcanzarían a suministrar la energía
necesaria (un 42.5 % y 74.6 % respectivamente).

2. Pregunta 2
2.1. Análisis del comportamiento teórico del sistema
Los niveles de produccción alcanzados, si bien no son capaces de sustentar todo el consumo
eléctrico del hogar, si pueden sustentar un porcentaje importante de él, y aún más en el caso del
sistema optimizado donde supera el 74 % del consumo. Esto es muy importante ya que significa ua
reducción de gastos a más de la mitad, y esto puede significar un ahorro importante para el grupo
familiar. Adicionalmente, es importante ver la magnitud de ahorro que al caso optimizado del no
optimizado, es decir, solo con planear los ángulos de colocación del sistema se baja de $13.173 a
$7.562 y $3.371 (optimizado) , y el ahorro puede ir de $5.610 a $9.831. Anualmente esto significa
un ahorro de $67.320 o incluso de $117.972, una proporción no menor para el ingreso de muchas
familias.

Ejercicio 2 ME6000-1 Introducción y aplicaciones de Energía Solar

Pregunta 2 6

2.2. Simulación del ahorro.

En la figura 10 y 11 es posible ver un resumen de los resultados obtenidos con la aplicación
del Explorador Solar para calcular el ahorro energético con un sistema optimizado. Es importante
mencionar que esta se hizo depdndiendo del area de paneles solares a colocar y no de la capacidad
del sistema, ya que será el area de celdas fotovoltaicas a disponer las que regirán en gran parte la
magnitud de la inversión.

Figura 10: Resultados generales del cálculo realizado.

Figura 11: Información de la inversión a realizar.

2.3. Conclusiones
Una conclusión inmediata de la figura 10 son la cantidad de emisiones de dióxido de carbono
evitadas, lo cual demuestra el impacto ambiental de incluso pequeños proyectos fotovoltáicos, por
lo que no es muy complejo extrapolar los resultados e intuír una mejora medioambiental drástica si
se implementase la tecnología solar en un porcentaje mas amplio de la población. Sin embargo, es
importante recalcar que la producción de paneles solares presenta un huella de carbono importante
por la necesidad enrgética que tienen sus materiales para ser trabajados (semiconductores) además
de la dificultad en reingresar estos materiales a una nueva cadena de reciclaje o reutilización. A pe-
sar de los factores en contra que tiene el proyecto mediambientalmente, se espera que se desarrollen
las instancias y procesos para reutilizar estos materiales o trabajrlos de mejor manera, optimizando
el proceso en su costo y por lo tanto en su huella medioambiental.

Respecto a la figura 10 y sus valores esperados para el ahorro anual (con IVA), es posible hablar
de una exageración de los resultados o una inconsistencia entre los resultados proyectados con el
explorador solar y la regresión lineal realizada. Ya que este sitio tiene una mayor objetividad en la

Ejercicio 2 ME6000-1 Introducción y aplicaciones de Energía Solar

Pregunta 2 7

información obtenida, y un cuidado en seleccionar el tipo de cuota, es muy probable que la aproxi-
mación realizada con la aplicación sea mucho mejor y el ahorro anual se acerque más a los $271.905
que a los $117.972 del sistema optimizado. Esto va en post de mejorar los índices del proyecto.

Un aspecto negativo de la información detallada en la aplicación es el hecho de estandarizar un

costo por area de paneles solares o de capacidad instlada. En este caso se usó un área instalda de
30 m2 como corresponde, pero una capacidad instalada de 3 [kWh], lo cual esta por debajo de la
capacidad instalada según el primer análisis hecho con la misma pagina web, el cual arrojo un total
de 4,32 [kWh]. Esto podría ir en desmedro de los resultados obtenidos, por lo que el resultado real
podría ser incluso mejor que el mostrado.

Otro aspecto negativo del estudio es que realizando la suposición de que el estudio hecho en la
primera pregunta es correcto (regresión lineal), el sistema implementado se pagaría en 35 años y
fracción lo cual no es posible en la práctica ya que la duración de los paneles es de 20 años. Aunque
parece ser que este caso no es el correcto, debiese estudiarse en mayor profundidad su validés antes
de implementar el sistema con el fin de prevenir malas inversiones.

Finalmente, como se muestra en la figura 11, el sistema requerirá una inversión de $4.200.000,
pero bajo ahorros de entre $271.905 a $434.838, el sistema se propone pagar entre 10 y 16 años.
Esto en su peor caso ya sería favorable ya que la vida util de los paneles es de 20 años, lo cual
siginificaría una ganancia de el ahorro anual estipulado de entre 4 a 10 años. Esto significaría en un
ahorro poniendose en el peor y mejor de los casos de $1.087.620 y $4.348.838, ahorros que borden
entre 3 y 14 veces el sueldo mínimo en Chile para el año 2019, o aún mejor, la cantidad suficiente
para realizar la instalación de otro sistema fotovoltáico similar en reemp´lazo del antiguo y en el
próximo caso solo tener ganancias. Por esto,en este caso a todas luces conviene la instalación del
sistema fotovoltáico.

Ejercicio 2 ME6000-1 Introducción y aplicaciones de Energía Solar