Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
T E S I S
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRO EN CIENCIAS
C O N E S P E C I A L I D A D E N
I N G E N I E R Í A M E C Á N I C A
P R E S E N T A
ING. RAFAEL CARRERA ESPINOZA
AGRADECIMIENTOS
A mi director de tesis, Dr. José Martínez Trinidad, a quien agradezco la
confianza, sugerencias y el apoyo incondicional para el desarrollo de este
trabajo de tesis y por ser una excelente persona.
A mi tutor Dr. Luís Héctor Hernández Gómez, por su apoyo, confianza,
amistad y sus valiosos consejos.
GRACIAS
DEDICATORIAS
A Dios
Por darme vida, salud y porque siempre ha estado conmigo
en los momentos más difíciles de mi vida.
A mis padres
Rosa Espinoza Guzmán
Ignacio Carrera Hernández
Por confiar y creer en mí, y por enseñarme que en esta vida hay trabajar duro
Para obtener lo que se desea con el corazón.
A Pili
Esposa mía a ti por confiar y creer en mí, y por comprenderme y apoyarme en todo
momento Alentándome y pidiendo le pusiera ganas a este proyecto. Te adoro vida mía.
A Rafa Jr.
Hijo mió a ti por darme esos momentos tan felices desde que llegaste a nuestras vidas.
A mis hermanos
Rosy, Susa y Gaby
Que con su apoyo, me enseñaron a ser perseverante para alcanzar
las metas esperadas.
A mi cuñado y sobrinos
Javier, Rosalinda, Nallely, Jair y Joselyn
Por el su respeto y cariño que me han ofrecido todo el tiempo.
ÍNDICE
PAGINA
ÍNDICE i
ÍNDICE DE TABLAS iii
ÍNDICE DE FIGURAS iv
SIMBOLOGÍA Y TERMINOLOGÍA vii
RESUMEN ix
ABSTRACT x
OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÒN xi
INTRODUCCIÓN 1
técnica de secciones
2.3 Desarrollo de modelo físico 45
2.4 Transportación de la plataforma 58
CONCLUSIONES 102
ANEXOS 104
ÍNDICE DE FIGURAS
Pags.
Figura 1.1 Sonda de Campeche. 5
Figura 1.2 Plataformas en la zona 5
Figura 1.3 Plataforma de Producción 6
Figura 1.4 Cargas que provocan los equipos en una Plataforma Marina de 6
a) y b) Producción
Figura 1.5 7
Presencia de ciclones en la Plataforma de producción
a) y b)
Figura 1.6 Partes principales de una plataforma de producción 8
Figura 1.7 Plataforma de Producción PB–KU–S 9
Figura 1.8 Instalación de válvulas en piso 10
Figura 1.9 Montaje de tubería 11
Figura 1.10 Selección de los accesorios para su instalación 12
Figura 1.11 Superestructura de una plataforma marina 13
Figura 1.12 Subestructura octápoda (Jacket) de una plataforma marina 14
Figura 1.13 Plataforma de Producción PB–KU–S 17
Figura 2.1 Carga axial de tensión y compresión 21
Figura 2.2 Carga cortante 21
Figura 2.3 Carga Flexionante 22
Figura 2.4 Carga torsionante 22
Figura 2.5 Carga combinada 22
Figura 2.6 Superestructura de la plataforma PB-KU-S 26
Figura 2.7 Cargas en los trípodes 28
Figura 2.8 Carga aplicada a la Subestructura: 14,294 ton (140.224 MN) 29
Figura 2.9 Gráfica ilustrativa de la variación de Cd. 30
Figura 2.10 Variación del área mojada con relación a la altura de ola. 31
Figura 2.11 Definición del área total de la cubierta 32
Figura 2.12 Definición de componentes del área mojada y convención para la 32
Dirección de la incidencia de la ola.
Figura 2.13 Muestra los nodos y elementos en los cuales se verifican 37
algunas de las fuerzas.
Figura 2.14 muestra el nodo 66 y los elementos que lo conforman 38
Figura 2.15 muestra el nodo 66 y los elementos que lo conforman en la vista del 38
plano XY
Figura 2.16 muestra el nodo 66 y los elementos que lo conforman en la vista del 39
plano ZY
Figura 2.17 muestra el nodo 66 y los elementos que lo conforman en la vista del 39
plano XZ
Figura 2.18 muestra el nodo 65 y los elementos que lo conforman 40
Figura 2.19 muestra el nodo 65 y los elementos que lo conforman en la vista del 40
plano XY
Figura 2.20 muestra el nodo 65 y los elementos que lo conforman en la vista del 41
plano ZY
Figura 2.21 muestra el nodo 65 y los elementos que lo conforman en la vista del 41
plano XZ
Figura 2.22 muestra el nodo 53 y los elementos que lo conforman 42
Figura 2.23 muestra el nodo 53 y los elementos que lo conforman en la vista del 43
plano XY
Figura 2.24 muestra el nodo 53 y los elementos que lo conforman en la vista del 43
plano ZY
Figura 2.25 muestra el nodo 53 y los elementos que lo conforman en la vista del 44
plano XZ
Figura 2.26 muestra el modelo físico de la subestructura (Jacket) de la 45
plataforma PB-KU-S
Figura 2.27 Marco A de la Subestructura 46
Figura 2.28 Marco B de la Subestructura 47
Figura 2.29 Marco 1 de la Subestructura 48
Figura 2.30 Marco 2 de la Subestructura 49
Figura 2.31 Marco 3 de la Subestructura 50
Figura 2.32 Marco 4 de la Subestructura 51
Figura 2.33 Planta en elevación + 6.096 m 52
Figura 2.34 Planta en elevación – 5.000 m 53
Figura 2.35 Planta en elevación – 17.000 m 54
Figura 2.36 Planta en elevación – 30.000 m 55
Figura 2.37 Planta en elevación – 44.000 m 56
Figura 2.38 Planta en elevación – 60.250 m 57
Figura 2.39 Subestructura sobre el chaflán de transportación 58
Figura 2.40 lanzamiento de la subestructura 58
Figura 2.41 Subestructura en posición de flotación libre 59
Figura 2.42 Posición de izaje inicial 59
Figura 2.43 Posición de izaje intermedia 60
Figura 2.44 Subestructura instalada y depositada en el lecho 60
Figura 3.1 Notación para una subdivisión continua 65
Figura 3.2 Elementos Finitos Unidimensionales. 71
Figura 3.3 Elementos Finitos Bidimensionales. 71
Figura 3.4 Elementos Finitos Tridimensionales 71
Figura 3.5 Elemento Finito tipo Axisimétrico 72
Figura 3.6 Conducciones generales de calor para el dominio de soluciones 78
tridimensionales.
Figura 3.7 Muestra los keypoints de la subestructura 83
Figura 3.8 Muestra las líneas de la subestructura 83
Figura 3.9 Geometría y localización de los nodos para el elemento PIPE16 85
Elastic Straight Pipe
Figura 3.10 Algunos aspectos del elemento PIPE16 en cuanto a los esfuerzos 86
que se generan
ÍNDICE DE TABLAS
SIMNOLOGÍA Y TERMINOLOGÍA
σ Esfuerzo aplicado.
σys Esfuerzo de fluencia de Von Mises.
E Módulo de elasticidad.
μ Relación de Poisson.
A Área total de la sección.
FR Factor reductivo.
t Tiempo.
θi Ángulo de proyección entre el eje x ir o el plano XY y el eje X.
σy Esfuerzo de cedencia.
σf Límite de fluencia
σ1 Esfuerzo principal
du Energía de distorsión
u Energía de deformación
n Factor de seguridad
σm Esfuerzo medio
x Desplazamiento
k Rigidez
RESUMEN
Un aspecto fundamental en realizar un estudio de los esfuerzos estáticos, así como las
fuerzas que se generan en cada uno de los elementos que conforman la plataforma por los
factores antes descritos, para verificar que se satisfagan los requerimientos de niveles de
seguridad. Por lo tanto, el problema consiste en evaluar los esfuerzos estáticos máximos
que podría soportar la estructura, así como el factor de seguridad que se tiene bajo
condiciones extremas de diseño.
El caso de estudio que se realiza es: la evaluación de las zonas críticas de la Subestructura
bajo condiciones de carga de diseño.
ABSTRACT
The problem consists on evaluating the ultimate pressure capacity that could support the
substructure, as well as the available safety factor and to determine the stress fields in
the critical zones that are presented in the structure under design conditions.
To carry out the analysis here proposed, it was used the Method of the Finite Element as
a powerful tool that can be applied to this type of problems and to optimize to the stress
the analysis. The computational program that was used in this work is ANSYS (System
Analysis) version 9.0. The conclusions showed the security factor is of 1.33. Therefore,
the structure is safe. However and no permanent deformation will occur. Nevertheless,
is recommended that the maintenance inspection should be more exhaustive in the areas
that present highest stress in order to ensure the good element performance.
OBJETIVOS
Objetivo General.
Objetivos Específicos.
JUSTIFICACIÓN
Las condiciones de carga a las que normalmente se encuentra sujeta una estructura de este
tipo son estáticas y dinámicas. Cargas estáticas tales como el propio peso de la estructura,
el peso del personal y peso del equipo; por otro lado, las cargas dinámicas originadas por
factores metereológicos (como huracanes, tormentas y ciclones) y sísmicos [1.2].
REFERENCIAS
INTRODUCCIÓN
El petróleo en la actualidad es sin lugar a dudas una de las sustancias mas valiosas que
proporciona la tierra. Es considerado como un producto no renovable, el cual debe
explotarse de manera cuidadosa utilizando métodos que garanticen por completo su
aprovechamiento.
El hombre desde sus inicios ha sabido emplear los recursos naturales que brinda la
naturaleza para lograr sobrevivir; de esta manera, fue capaz de aprovechar el petróleo,
fuente de energía que ha ido marcando la pauta para logar un desarrollo día a día
eficiente.
El petróleo, es un líquido oleoso, menos denso que el agua, de color obscuro y olor
fuerte, arde fácilmente, y después de refinado tiene diversas aplicaciones, obteniéndose
de él distintos productos utilizables con fines energéticos o industriales, tales como la
nafta, queroseno, gasóleo y gasolina. Se halla en el interior de la tierra y en algunas
ocasiones forma grandes yacimientos.
El petróleo se halla distribuido en muchos lugares del mundo, pero siempre en aquellos
en los cuales existieron sedimentos marinos. Existen ciertas zonas de nuestro planeta
especialmente favorecidas, tales como las que bordean al mar de las Antillas o Caribe,
la sección meridional de los Estados Unidos, el golfo de México, las zonas Arábigas e
Iranicas del golfo Pérsico, la costa occidental del mar Caspio, la oriental y suboriental
de Rusia Europea y el Sahara en el norte de África, sur de Francia norte de Alemania,
Holanda, centro y sur de Italia Austria y Polonia [1.1].
En nuestro país los estados que se encuentran en el golfo de México, son los principales
productores de petróleo, tanto en tierra como en plataforma marina costa fuera.
En México más del 80 % del petróleo se obtiene a través de las técnicas de perforación
marítimas. El departamento de Pemex Exploración y Producción (PEP) cuenta con una
infraestructura para la explotación de hidrocarburos en la Sonda de Campeche de
aproximadamente 200 plataformas marinas fijas y 1900 Kilómetros de tubería
submarina [1.]. Con esta infraestructura, PEP maneja una producción de crudo del orden
de 2.1 MMBPD y una producción de gas de 1500 MMPCD [1. ]
Para la extracción del petróleo mediante estas técnicas se emplean plataformas marinas,
las cuales se clasifican según la función que cumplen, y de esta manera pueden ser de
perforación, habitacionales, producción, compresión, enlace o de telecomunicaciones.
También se clasifican de acuerdo a su sistema de sustentación, utilizándose en México y
en la mayoría de los países productores las conocidas como tipo jacket, las cuales son
de acero fijándose al suelo marino a través de pilotes. Este tipo de plataformas tuvieron
su origen en los Estados Unidos, habiéndose instalado la primera de este tipo en 1946
[1.2]
Un acontecimiento de gran repercusión fue por ejemplo, el paso del huracán Roxana en
1996. Dicho fenómeno meteorológico permaneció estacionado dos días cerca de las
instalaciones localizadas en sonda de Campeche y generó olas de hasta 17 metros de
altura, situación que sometió a grandes esfuerzos mecánicos a las plataformas ahí
ubicadas.
Los factores que se deben tomar en cuenta para la selección de un sistema apropiado de
producción son: características del yacimiento (con cantidad de gas y agua presente),
tipo y número de pozos, energía disponible (energía eléctrica, compresión de gas, entre
otros), tipos de fluidos y volumen a manejar, problemas de operación, características de
las tuberías, costos de operación, vida útil del equipo y localización (marítima, terrestre,
urbana y rural entre otros) [1.3]
En la actualidad se sabe que la cantidad de carga presente en cada una de las estructuras
que conforman las plataformas requieren una confiabilidad para asegurar una eficiencia
óptima para la obtención de éste recurso necesario, ya que los riesgos que implica el no
realizar análisis estáticos, dinámicos entre otros, aumentan en mayor medida accidentes,
fuertes pérdidas económicas y riesgos que se pudiesen presentar. [1.4]
De esta manera en este trabajo se analizara el efecto que provocan estas condiciones de
carga aplicada a las estructuras de las Plataformas Marinas de Producción empleando el
Método del Elemento Finito Mediante el programa Ansys, ya que con este último se
podrá visualizar, analizar y proponer posibles soluciones a los elementos que se
pudieran encontrar en riesgos de operación de trabajo.
Finalmente se presentan las conclusiones así como las recomendaciones para trabajos a
futuro.
REFERENCIAS
[1.]
[1.]
CAPÍTULO 1
HABITACIONAL
PERFORACION ENLACE
GENERALIDADES
SOBRE
PLATAFORMAS MARINAS
PRODUCCION y
COMPRESION
Una de las principales funciones en el proceso de la obtención del crudo hasta antes de
su utilización, la lleva a cabo la plataforma de producción. Una plataforma de
producción realiza numerosas acciones tales como la separación de aceite y gas,
bombeo de crudo a otros centros de distribución, generación de energía eléctrica y
servicios auxiliares entre otros, una plataforma de este tipo se puede ver en la figura 1.3
a) b)
a) b)
Figuras 1.5 Presencia de ciclones en la Plataforma de producción
Las olas empujadas por el viento durante una tormenta son una fuente de las fuerzas
que actúan en las estructuras construidas en el mar. Cabe mencionar que es difícil de
determinar la intensidad y aplicación de la fuerza de las olas. Las olas tienen un número
infinito de formas, tamaños y pueden golpear la estructura desde cualquier dirección.
S
U
P
E
R
E
S
T )
R
U
C )
T
U )
R
A
S
U
B
E J
S A
T C
R K
U E
C T
T
U )
R
A
CIMENTACIÓN
)
Los materiales con los que cuenta esta plataforma son seleccionados con base a las
normas [1.1], complementándose con lo especificado en la práctica recomendada [1.2] y
sus suplementos correspondientes son:
Para tubos:
Se sugirieron aceros API 5L Grado B, con un esfuerzo de fluencia de 240 MPa, aceros
ASTM A36 cuya fluencia sea al menos con un valor de 250 MPa, aceros API 5L
Grado X52 cuya fluencia sea de 360 MPa y aceros ASTM A572 Grado 50 con un
valor mínimo de fluencia de 345 MPA, figura 1.9.
Ultimate Fatigue
Material Yield Strength Elongation
Strength Strength Note
Number (MPa) (%)
(MPa) (MPa)
1
2 400 250 -------- 30 -----------
High strength
3 490 350 265 22 crane
components
4
5
Para Placas:
Se recomiendan aceros ASTM Grado A36 con un esfuerzo de fluencia de 250 MPa,
aceros ASTM Grado A572 con un esfuerzo de fluencia de 345 MPa y aceros API 2H
Grado 50 con valores de fluencia de 345 MPa.
El diámetro mínimo que se emplea en las columnas es de 48” y las trabes principales de
perfiles armados de tres placas, los sistemas de piso son de perfiles abiertos laminados
de diferentes tipos.
Las columnas de las superestructuras se conectan a la subestructura con una conexión
rígida en el punto de trabajo en la elevación +7.315 m.
Las cubiertas tienen piso a base de rejilla dentada tipo Irving o similar de 1 ¼” X 3/16”
galvanizada. Las elevaciones están dadas con respecto al Nivel Medio del Mar (NMM).
El izaje de la superestructura es considerado de una sola pieza, donde se incluye los tres
niveles de cubierta, equipos tuberías y accesorios de la plataforma PB-KU-S.
Toda la estructura miscelánea como son los barandales, rejilla tipo Irving, esta fabricado
de acero al carbón ASTM A36 galvanizado.
Los accesorios con los que cuenta la plataforma son los siguientes: orejas de izaje,
escaleras, camisas de bombas, pedestal para grúas, apoyo de capsulas de salvamento,
barandales, subnivel de operación de válvulas pasillos de comunicación, etc., figura
1.10
pasillos (walkway) a la elevación + 6.815 m, los cuales tienen un sistema de piso a base
de rejilla dentada tipo Irving de 1” X 3/16”, el acero y rejilla deberán son galvanizados,
figura 1.11
La parte alta de las columnas del Jacket esta ubicada a la elevación +6.858 m y el
primer arriostramiento horizontal esta en la elevación +6.096 m, el arriostramiento en la
parte baja esta en la elevación – 60.250 m y los pilotes se cortan en la elevación +7.315
m (punto de trabajo), figura 1.12
1.2.5 Trípode de apoyo (T-4), para puentes hacia la plataforma habitacional HA-
KU-S (puentes C1 y C2)
La plataforma PB-KU-S cuenta con un trípode de intermedio (T-4) para apoyo de los
puentes que conectan a esta plataforma con la plataforma habitacional HA-KU-S,
también se disponen de dos puentes a base de diseños estructurales tubulares, el puente
conocido como C1, es de la plataforma PB-KU-S al trípode intermedio T-4, y el puente
conocido como C2 del trípode, a la plataforma HA-KU-S. Ambos son de uso peatonal
y para líneas de servicio. Cuentan con un sistema de monorriel para un peso de diseño
de 1 ton (1,000 kg.). El diseño del pasillo peatonal y de traslado tienen un ancho
mínimo de dos metros, los puentes son de sección triangular de 4.98 m de ancho y 6.00
m de alto con una longitud aproximada de 75.00 m cada uno. Considerándose para un
solo izaje. El diseño por viento es transversal.
Los puentes se diseñan a base de elementos estructurales tubulares y están hechos para
soportar líneas de servicio, recuperación de líquidos y del sistema del desfogue.
La subestructura es del tipo Jacket para un tirante de 60.25 m esta integrada por tres
columnas tubulares con separación de 10.0 m entre columnas y una pendiente de 1:8
aparente es decir aproximadamente (82.87498365º), comparando este dato con el real
se observa una pendiente real 1:6.93 (81.78888973º), intercaladas con elementos de
arriostramiento.
La plataforma del trípode intermedio tiene forma rectangular con una dimensión
aproximada de 6.2 m X 5.5 m. Las columnas de la superestructura se conectan a la
subestructura con una conexión rígida en el punto de trabajo en la elevación +7.315 m.
Se cuenta con un trípode intermedio para apoyo de puentes e instalación del equipo
recuperador de líquidos al quemador; así como, un trípode para la instalación del
quemador (T1) y apoyo del puente al trípode intermedio (T-2). Y se conoce como
puente A, al puente del trípode intermedio y el trípode del quemador, y como puente B,
el puente entre la plataforma PB-KU-S y el trípode intermedio.
Las estructuras de los trípodes son de tres columnas tubulares con separación de 10.0 m
entre columnas y una pendiente de 1:8 aparente (1:6.93 real). La superestructura cuenta
con un nivel de cubierta principal localizada a la elevación +19.100 m , está formada
por marcos a base de columnas y trabes de acero estructural. La subestructura es del tipo
Jacket, para un tirante de 60.25 m. las columnas de la superestructura se conectan a la
subestructura con una conexión rígida en el punto de trabajo en la elevación +7.315 m.
La plataforma del trípode del quemador es de forma rectangular con una dimensión
aproximada de 12.0 m X 12.0 m y la plataforma del trípode intermedio de forma
rectangular con una dimensión aproximada de 21.0 m X 16.0 m.
Las dimensiones de longitud, orientación de los puentes y altura del quemador están en
función del análisis de radiación de los volúmenes de gas, así como del posicionamiento
de embarcaciones para mantenimiento y/o construcción.
Se cuenta con un trípode intermedio (T-3) para apoyo de los puentes que conectan a la
plataforma PB-KU-S y la plataforma PP-KU-S, también se diseñaron dos puentes a
base de elementos estructurales tubulares, el puente conocido como D, es de PB-KU-S,
al trípode intermedio T-4, y el puente del trípode intermedio T-4 a la plataforma PP-
KU-S el cual es conocido como puente E. Ambos puentes son para uso peatonal y
líneas de servicio. Cuentan con un sistema de monorriel para un peso de diseño de 1
ton (1,000 kg.). El diseño del pasillo peatonal y de traslado tiene un ancho mínimo de 2
m., los puentes son de sección rectangular de 5.50 m de ancho y 8.0 m de alto con
longitud aproximadas de 111.0 m y 106.0 m. Considerándose para un solo izaje. El
diseño por viento es transversal.
La subestructura es de tipo Jacket para un tirante de 60.25 m la cual está integrada por
tres columnas tubulares con separación de 10.0 m entre columnas y una pendiente de
1:8 aparente (1:6.93 real), intercaladas con elementos de arriostramiento. La plataforma
del trípode intermedio es de forma rectangular con una dimensión aproximada de 6.7 m
X 4.8 m. Las columnas de la superestructura se conectan a la subestructura con una
conexión rígida en el punto de trabajo en la elevación +7.315 m.
Existe un trípode de intermedio para apoyo de los puentes que conectan a la plataforma
PB-KU-S y la plataforma habitacional HA-KU-S; también se cuenta con dos puentes,
el primer puente es de la plataforma PB-KU-S al trípode intermedio T-4, y el segundo
puente que va del trípode a la plataforma HA-KU-S. Ambos son de uso peatonal y para
líneas de servicio. Cuentan con un sistema de monorriel para un peso de diseño de 1 ton
(1,000 kg.). El pasillo peatonal y de traslado tiene un ancho de 2 m., los puentes son de
sección triangular de 4.98 m de ancho y 6.00 m de alto con una longitud aproximada
de 75.00 m cada uno. Considerándose para un solo izaje.
Los puentes están hechos a base de elementos estructurales tubulares y soportan líneas
de servicio, recuperación de líquidos y el sistema del desfogue.
De las estructuras empleadas para la extracción del petróleo en la zona marítima (costa
afuera)se ha determinado que las Plataformas Marinas de Producción soportan una
mayor cantidad de carga en comparación con las otras plataformas.
Todas estas condiciones extremas a las que están sujetas las plataformas las reciben las
estructuras con las que fueron instaladas. Es por esto que para analizar y evaluar la vida
remanente de la estructura que conforman las Plataformas Marinas de producción, es
necesario conocer las condiciones a las que están expuestos y así como los componentes
de las mismas.
REFERENCIAS
CAPÍTULO 2
Una estructura es una armadura compuesta de elementos unidos por sus puntos
extremos. Los elementos que comúnmente se usan en la construcción de las estructuras,
están fabricados en su mayoría de metal, ángulos o canales y tubos. Las juntas de unión
se forman usualmente remachando o soldando los extremos de los elementos a una
placa común, llamada placa de unión, o simplemente haciendo pasar un perno largo o
pasador a través de cada uno de los elementos estructurales.
Una carga puede ser definida como una fuerza, un momento o un par de torsión
aplicado a un elemento mecánico como lo es una estructura.
Estas cargas dependiendo del área sobre la cual actúa pueden ser:
• Carga concentrada. Es aquella carga puntual que se aplica en un área mucho
menor que la del mismo elemento estructural.
• Carga distribuida. Es aquella que se distribuye a lo largo de toda el área de los
elementos estructurales. En algunas ocasiones esta carga no se aplica en todo el
elemento pero si se distribuye en un área mucho mayor que una carga
concentrada.
• Carga normal. Es aquella que pasa a través del centroide de la sección de la parte
estructural. Estas cargas pueden ser de tensión o de compresión, figura 2.1
• Carga cortante. Aquí la carga se supone colineal con una carga cortante
transversal, , figura 2.2
• Carga combinada. Es aquella que muestra una combinación de dos o más de las
cargas existentes, figura 2.5
Generalmente las estructuras metálicas están fabricadas de aceros al carbono, los cuales
se pueden clasificar debido:
Las especificaciones para los aceros representan los resultados del esfuerzo conjunto de
la AISI y de la SAE en un programa de simplificación destinado a lograr mayor
eficiencia para satisfacer las necesidades del acero en la industria.
Dentro de este marco de clasificaciones, los aceros al carbono y aceros aleados son dos
de los metales de uso más común en las estructuras y tienen una amplia gama de
aplicaciones.
El AISI así como la SAE clasifica a los aceros en: Aceros al Carbono, Aceros Aleados,
Aceros de baja Aleación de baja resistencia, Aceros de Fase Dual, Aceros Inoxidables y
Aceros para herramientas y dados. De estos aceros, los aceros al carbono y aceros
aleados son los más empleados en las Estructuras de las Plataformas
• Aceros al Bajo Carbono, también conocidos como aceros suaves o dulces. Estos
aceros tienen menos de 0.3% de carbono, comúnmente son utilizados para
productos industriales comunes, como pernos, tuercas, laminas, placas y tubos.
• Aceros al Medio Carbono. Estos aceros tienen de 0.3% a 0.6% de carbono, son
generalmente utilizados en aplicaciones donde requieren una resistencia más
elevada tal como en la fabricación de engranes, ejes, bielas y cigüeñales.
• Aceros al Alto Carbono. Son aquellos aceros que tienen más del 0.6% de
carbono, se utilizan por lo general para partes que requieren una alta resistencia
mecánica, dureza y resistencia al desgaste.
Las composiciones y el procesamiento de los aceros son controlados de manera que los
hace adecuados para numerosos usos.
A los aceros se les agrega varios elementos de aleación, a fin de impartirles las
propiedades de templabilidad, mejorar la resistencia a temperaturas comunes, mejorar la
tenacidad a cualquier dureza o resistencia mínima, mejorar las propiedades mecánicas
tanto a altas como a bajas temperaturas, aumentar la resistencia al desgaste, aumentar la
resistencia ala corrosión, mejorar las propiedades magnéticas, mejorar la capacidad de
trabajo.
Los elementos de aleación más comunes además del hierro y carbono presentes en el
acero son:
• Azufre. Este elemento se mantiene por debajo del 0.005%. Este metaloide se
combina con el hierro para formar sulfuro de hierro, el cual forma a su vez, una
aleación eutéctica de bajo punto de fusión, con hierro que tiende a concentrase
en las fronteras de grano. Cuando el acero se forja o lamina a altas temperaturas,
se hace frágil, debido a la fusión de eutéctico sulfuro de hierro que destruye la
cohesión entre los granos, permitiendo que se desarrollen grietas. En presencia
de manganeso, el azufre tiende a formar sulfuro de manganeso en vez de sulfuro
de hierro. Este puede salir en la escoria o permanecer como inclusión bien
distribuida por toda la estructura. Se recomienda que la cantidad de manganeso
sea de dos a ocho veces la cantidad de azufre.
• Manganeso. Este metal está presente en todos los aceros comerciales al carbono
en el intervalo de 0.03 a 1.00%. El manganeso promueve la solidez de las piezas
fundidas de acero a través de su acción de desoxidación en acero líquido.
Por otro lado, los aceros aleados, son aquellos que contienen cantidades significativas
de elementos de aleación; se fabrican con más cuidado que los aceros al carbono. Los
aceros aleados de grado estructural, según se indican en las especificaciones ASTM, son
utilizados en las industrias de la construcción en razón de su alta resistencia. Estos
aceros también pueden ser objeto de algún tratamiento térmico, con la finalidad de
obtener las propiedades deseadas.
Para llevar acabo el análisis de esfuerzos estáticos, es necesario conocer los tipos de
cargas a las que se someterá la Plataforma de Producción. A continuación se definen y
se presentan los tipos de cargas presentes en la plataforma de Producción.
CARGAS MUERTAS
Se considera como cargas muertas el peso propio de la subestructura (+5% adicional por
soldadura), los pilotes, cubiertas, conductores, accesorios misceláneos y módulos se
definen como las cargas muertas para los equipos, tuberías y charolas eléctricas, las
cuales consideran un incremento del 25% en el peso.
CARGAS DE FLOTACIÓN
Se tomaron en cuenta las cargas de flotación cuando son aplicables a los análisis. Para el
análisis en sitio las 8 piernas principales, los pilotes, ductos ascendentes, conductores y
camisas de bombas/sumidero se consideran inundados.
CARGAS DE EQUIPO
El peso del equipo, módulos, las tuberías, el equipo eléctrico, instrumentación, etc. Se
define como la carga del equipo, usándose los pesos secos para todo el análisis de izaje,
así como los pesos de operación para el análisis en sitio y los pesos de prueba para el
diseño eventual de los elementos locales de los módulos de la cubierta.
Todas las cargas de los módulos se aplicaron a la plataforma como cargas concentradas
en los puntos de apoyo del modulo correspondiente, tal como lo muestra la figura. 2.6
El peso del equipo presente en la cubierta inferior tal como los cabezales, separador,
cabezal de válvulas, equipo eléctrico, instrumentación, etc. e definen como cargas de
equipo de la cubierta. Se usaron los pesos vacíos para todos los análisis de izaje, los
pesos de operación para el análisis en sitio y los pesos de prueba para el diseño local de
los elementos de la cubierta principal.
Peso del equipo de 216.98 hasta 456.48 ton, (216.98E3 kg. hasta 456.48E3 kg.)
CARGAS VIVAS
SOBRE CUBIERTAS.
EN AREAS ABIERTAS.
A diferencia de las cargas vivas (equipo) se aplicaron en las áreas abiertas una carga de
490 kg/ m2, a las áreas no sometidas a las cargas de equipo. Estas cargas se aplicaron al
modelo estructural durante el análisis, como cagas concentradas.
Las cargas del quemador son tomados para el análisis que se obtiene del modelo
estructural para dichos fines, y de acuerdo a los requerimientos del área mecánica.
CARGAS EN PASILLOS.
Los pasillos y descansos se diseñaron con una carga viva de 490 kg/ m2.
FACTORES DE REDUCCION.
Solo para plataformas se aplica un factor de reducción de 0.75 a las cargas vivas para el
diseño en condiciones de tormenta para el análisis de las vigas principales,
contraventeos y piernas en la superestructura. Así como para los elementos de la
subestructura y pilotes [2.3 ].
Figura. 2.7
COMBINACIONES DE CARGAS
Los esfuerzos permisibles basados en la norma [2.4] para estructuras serán de acuerdo a
las siguientes condiciones:
La figura 2.8, muestra la distribución de la carga total, en la parte superior de cada uno
de los elementos principales de los marcos A y B, figuras 2.16 y 2.28 respectivamente,
así como los valores de las fuerzas ejercidas por efecto del oleaje y corriente producidas
por tempestades a diferentes profundidades.
1.066 MN
2.948 MN
3.911 MN
3.696 MN
1.818 MN
A B
Figura 2.8 Carga aplicada a la Subestructura: 14,294 ton (140.224 MN)
Cálculo de la fuerza Fdk ejercida por efecto del oleaje y corriente producida por
tempestades [2.5].
Donde:
La velocidad del flujo (V) incidiendo sobre el área mojada se obtendrá de acuerdo a la
teoría de oleaje recomendada en la Sección 2.3.1b de [2.4]. Esta velocidad se considera
uniforme sobre el área mojada y será calculada en la elevación de la cresta, o en la parte
superior del área mojada de la cubierta principal según corresponda (ver figura. 2.10).
Figura 2.10 Variación del área mojada con relación a la altura de ola.
Profundidad de agua: 63 a 77 m
A Es el Área mojada.
El área total de la cubierta está definida como el área sombreada en la Figura 2.13, es
decir, el área entre el paño inferior de las vigas de los subniveles y la parte más alta del
equipo “sólido” sobre la cubierta principal. En los casos en que la elevación de la cresta
rebase la parte más alta del equipo sólido sobre la cubierta, el área mojada será igual al
área total. De otra manera, el área mojada será una fracción del área total, extendiéndose
hasta una elevación igual a la elevación de la cresta (ver figura 2.11).
A continuación se calcula la fuerza Fdk ejercida por efecto del oleaje y corriente
producida por tempestades en cada una de las profundidades donde se conocen las
velocidades de corriente donde actúa directamente dicha fuerza Fdk mediante la
formula (2.1).
Fdk = ½ ρ C d (α w k f V + α cbf U) 2 A
Fdk 50% = ½(1030 kg/m3 ) (1.9 ) ⎡⎣( 0.85)(1.31 m/s ) + ( 0.85)(1.0 m/s ) ⎤⎦ ( 3,313.3 m 2 )
2
Fdk 95% = ½(1030 kg/m3 ) (1.9 ) ⎡⎣( 0.85 )(1.31 m/s ) + ( 0.85 )( 0.46 m/s ) ⎤⎦ ( 3,313.3 m 2 )
2
Dado a que el comportamiento de las fuerzas ejercidas por el efecto del oleaje y
corriente producidas por tempestades NO es lineal, se obtuvieron las fuerzas en los
nodos de interés a las diferentes profundidades mediante Interpolación de Lagrange
tomando en cuenta los datos conocidos de la tabla 2.4.
g ( x) =
( x − x1 )( x − x2 ) f + ( x − x0 )( x − x2 ) f + ( x − x0 )( x − x1 ) f (2.3)
( x0 − x1 )( x0 − x2 ) 0 ( x1 − x0 )( x1 − x2 ) 1 ( x2 − x0 )( x2 − x1 ) 2
Considerando
x0 = 0 f0 = 0
x1 = 30.125 m f1 = 11.744 MN
x2 = 57.2375 m f 2 = 6.895 MN
Tenemos
g ( 5.0 ) =
( 5.0 − 30.125)( 5.0 − 57.2375) 0 + ( 5.0 − 0 )( 5.0 − 57.2375)
( ) (11.744 E 6 )
( 0 − 30.125)( 0 − 57.2375) ( 30.125 − 0 )( 30.125 − 57.2375)
( 5.0 − 0 )( 5.0 − 30.125 )
+ ( 6.895E 6 )
( 57.2375 − 0 )( 57.2375 − 30.125)
Tenemos
g (17.0 ) =
(17.0 − 0 )(17.0 − 57.2375) 11.744 E 6 + (17.0 − 0 )(17.0 − 30.125)
( ) ( 6.895E 6 )
( 30.125 − 0 )( 30.125 − 57.2375 ) ( 57.2375 − 0 )( 57.2375 − 30.125 )
Tenemos
g ( 30.0 ) =
( 30.0 − 0 )( 30.0 − 57.2375) 11.744 E 6 + ( 30.0 − 0 )( 30.0 − 30.125)
( ) ( 6.895E 6 )
( 30.125 − 0 )( 30.125 − 57.2375) ( 57.2375 − 0 )( 57.2375 − 30.125)
Tenemos
g ( 44.0 ) =
( 44.0 − 0 )( 44.0 − 57.2375) 11.744 E 6 + ( 44.0 − 0 )( 44.0 − 30.125)
( ) ( 6.895E 6 )
( 30.125 − 0 )( 30.125 − 57.2375 ) ( 57.2375 − 0 )( 57.2375 − 30.125)
Tenemos
g ( 60.250 ) =
( 60.250 − 0 )( 60.250 − 57.2375 ) 11.744 E 6 + ( 60.250 − 0 )( 60.250 − 30.125) 6.895E 6
( ) ( )
( 30.125 − 0 )( 30.125 − 57.2375) ( 57.2375 − 0 )( 57.2375 − 30.125)
∑M A =0 (2.4)
∴ RBy = 28.23 MN
∑F y =0 (2.5)
∴ RAy = 41.88 MN
∑F x =0 (2.6)
∴ RAx = 13.439 MN
Cuando un sistema contiene mas incógnitas que ecuaciones resulta difícil obtener la
variable deseada, este sistema se conoce como estáticamente indeterminado.
En la siguiente figura 2.13 se muestran enumerados los nodos que contienen los
elementos en donde se verificaran algunas de las fuerzas ejercidas, mediante la técnica
de secciones.
Los NODOS 65 y 66 que se muestran en la figura 2.13 contienen elementos del marco
B, marco 1 y marco de la elevación 60.250 m, los cuales se pueden apreciar en las
figuras 2.28, 2.29 y 2.38 respectivamente.
Cálculos en el nodo 66
82.8267º
43.79º
F66-65
RBy = 28.23 MN
∑F x =0
F66-55 F66-54
82.8267º
38.21º
F66-68
Fdk = 1.818 MN
RBy = 28.23 MN
Figura 2.16 muestra el nodo 66 y los elementos que
lo conforman en la vista del plano ZY
∑F z =0
+ F66-68 - F66-55 cos(38.21º) - F66-54 cos(82.8267º) – Fdk = 0
F66-68
F66-65
Fdk = 1.818 MN
∑F x =0
F66-55 = 0 (2.11)
∑F z =0
- F66-68 + 1.818 MN = 0
Cálculos en el nodo 65
F65-66 F65-61
∑F x =0
- F65-66 + F65-61 = 0
F65-61 = 0 (2.13)
∑F y =0
+ F65-53 = 0 (2.14)
F65-53
82.8267º
Fdk = 1.818 MN
∑F z =0
- F65-53 cos(82.8267º) – Fdk = 0
0.9921 F65-53 = 0
F65-53 = 0 (2.16)
50.6º 50.6º
F65-66 F65-61
Fdk = 1.818 MN
∑F x =0
- F65-66 - F65-68 cos(50.6º) + F65-62 cos(50.6º) + F65-62 = 0
∑F z =0
+ F65-68 sen(50.6º) + F65-62 sen(50.6º) + 1.818 MN = 0
El NODO 53 que se muestra en la figura 2.13 contiene elementos del marco 1 y marco
de la elevación 44.000 m, los cuales se pueden apreciar en las figuras 2.29 y 2.37
respectivamente.
Cálculos en el nodo 53
F53-42 F53-37
46.81º 46.81º
F53-54 F53-49
43.79º 43.79º
∑F x =0
F53-37 cos(46.81º) + F53-42 cos(46.81º) – F53-66 cos(43.79º) - F53-61 cos(43.79º)
- F53-54 + F53-49 = 0
Se observa que F53-37 = F53-42 , F53-66 = F53-61 y F53-54 = F53-49
0.684 F53-37 + 0.684 F53-42 – 0.721 F53-66 – 0.721 F53-61 - F53-54 + F53-49 = 0
1.368 F53-37 = 1.442 F53-66
F53-37 = 1.054 F53-66 (2.19)
∑ y
F = 0
F53-37 sen(46.81º) - F53-42 sen(46.81º) - F53-66 sen(43.79º) + F53-61 sen(43.79º)
- F53-65 = 0
0.729 F53-37 - 0.729 F53-42 – 0.692 F53-61 + 0.692 F53-61 - F53-65 = 0 (2.20)
Fdk = 3.696 MN
∑F z =0
– Fdk = 0
3.696 MN = 0 (2.21)
∑F y =0
0 =0 (2.22)
51.28º 51.28º
F53-54 F53-49
Fdk = 3.696 MN
∑F x =0
+ F53-49 - F53-54 - F53-50 cos(51.28º) + F53-55 cos(51.28º) = 0
∑F z =0
- F53-50 sen(51.28º) - F53-55 sen(51.28º) + 3.696 MN = 0
REFERENCIAS
CAPÍTULO 3
3.1.1 Generalidades
El método del Elemento Finito es una técnica de análisis numérico que se emplea para
obtener soluciones aproximadas de una amplia variedad de problemas que se aplican en
la ingeniería, entre estos se encuentran el análisis estructural, análisis del flujo de calor,
filtración, análisis hidrodinámico y mecánica de suelos.
El principio básico del MEF ha sido empleado durante mucho tiempo en diferentes
aplicaciones, teniendo la característica común de reemplazar un problema real por uno
más simple, haciendo uso de elementos llamados finitos. Y si el problema simplificado
puede ser resuelto y su solución resulta ser muy precisa y satisfactoria, entonces este
método llega a ser una herramienta muy útil y poderosa. A pesar de que el desarrollo
actual del MEF lo hace ser más sofisticado que los métodos conocidos en la antigüedad,
el esquema básico de sustituir un problema real mediante uno simplificado seguirá
siendo el mismo.
El empleo del MEF se remonta a mucho más de 2000 años, en la antigua Grecia,
cuando se aplico este método a la Geometría. Arquímedes, uno de los más grandes
matemáticos uso elementos finitos para determinar volúmenes de sólidos, el nombro a
su procedimiento “Método Exhaustivo” [3.1]. Este método lo llevo al umbral del
cálculo.
El desarrollo del MEF, tal como lo conocemos ahora, inició en la década de los
cuarenta’s. En 1941, Hrenikoff [3.2] y en 1943 Mc. Henry [3.3] publicaron trabajos
donde aplicaban el método a problemas de elasticidad en estructuras. En 1943, Courant
[3.4] sugirió el uso de polinomios de interpolación pieza por pieza en subregiones
triangulares como método para obtener soluciones numéricas aproximadas. El trabajo
El termino “Método del Elemento Finito” fue propuesto por Clough [3.8] en 1960, en
una publicación referente a problemas de elasticidad plana. El problema de la flexión
para placas fue tratado por Melosh [3.9], Adini y Clough [3.10], ambos trabajos se
publicaron en 1961 y emplearon elementos finitos rectangulares.
Hasta 1967, los ingenieros y matemáticos trabajaron con el MEF separados unos de los
otros. Hoy en día ambos campos tienen conocimiento uno del otro, no obstante, los
matemáticos rara vez se interesan en los problemas de ingeniería y así los ingenieros
también pocas veces tienen la capacidad total de comprender a los matemáticos.
Las aplicaciones del método fue extendido por investigadores como Szabo y Lee[4.4] en
1969, y Zienkiewicz en 1971[4.5], publicaron que las ecuaciones de los elementos
relacionadas a la mecánica estructural, transferencia de calor, y mecánica de fluidos
podían aproximarse usando el método de Galerkin o el de aproximaciones cuadráticas.
Actualmente, el MEF es aplicado a un sinnúmero de campos de la ingeniería y de la
física, teniendo un desarrollo espectacular en las últimas décadas.
Internamente, cualquier programa basado en el Método del elemento Finito, realiza los
siguientes pasos durante el análisis de esfuerzos:
Esta figura muestra uno de los métodos más comunes para realizar la numeración
en un mallado bidimensional. En éste método los nodos están numerados
consecutivamente de izquierda a derecha (o de abajo a arriba)). Los datos
adicionales deben ser tabulados mencionando el número de nodo para cada
elemento en particular
Existen dos razones principales en las cuales, están basados los fundamentos para
generar un modelo de desplazamiento. Si se manejan fácilmente los términos
matemáticos empleando formulaciones polinómicas. Las ecuaciones deseadas para
diversos elementos, una herramienta computacional, puede ser considerada. En
particular, el uso de polinomios permite diferenciar e integrar fácilmente los
problemas. Además, un polinomio de orden arbitrario permite una aproximación
razonable de una solución verdadera. Se dice que un polinomio de orden infinito,
corresponde a una solución exacta; sin embargo, para propósitos prácticos es
limitante emplear estos casos. Mediante un truncamiento en polinomios infinitos de
diferentes ordenes, se puede esclarecer fácilmente el grado de aproximación, en
cada caso. Así, si se llegase a presentar un polinomio de grado enésimo escrito en
forma general como:
n+1
Donde: m = ∑i
i=1
(3.11)
{φ1 }
T
= ⎡⎣1 x y xy y 2 ... y n ⎤⎦
Donde:
{α}
T
= ⎡⎣α1 α2 α 3 ... α2m ⎤⎦
u(x, y, z) = α1 + α2 x + α 3 y + α 4 z + α 5 zx + ... + α m zn
v(x, y, z) = αm+1 + αm+2 x + α m+ 3 y + α m+ 4 z + α m+5 zx + ... + α2m zn
w(x, y, z) = α2m+1 + α2m+2 x + α2m+3 y + α2m+ 4 z + α2m+5 zx + ... + α 3m zn
n +1
Donde: m = ∑ i (n + 2 − i)
i=1
⎪ w(x, y, z)⎪
⎩ ⎭ ⎢{0}T {0}T {φ }T ⎥
⎣⎢ 2
⎦⎥
{φ2 }
T
= ⎡⎣1 x y z zx x 2 xy y 2 yz z2 ... zn ⎤⎦
Donde:
{α}
T
= ⎡⎣α1 α2 α 3 ... α 3m ⎤⎦
3. Definir las propiedades del material. Una vez que se ha establecido el modelo de
elementos se deben determinar las ecuaciones matriciales que expresan las
propiedades de cada uno de los elementos, para los cuales se pueden emplear alguna
de las 4 formulaciones del MEF: la formulación directa, la formulación variacional,
la formulación de los pesos residuales y la formulación del balance de energía.La
selección de la formulación empleada depende completamente de la naturaleza del
problema.
4. Ensamblar las propiedades de los elementos para obtener las ecuaciones del
sistema, considerando las condiciones de frontera. Para determinar las
propiedades del sistema, se deben ensamblar las propiedades de todos los elementos.
Se combinan las ecuaciones matriciales expresando el comportamiento del dominio
del sistema. Las ecuaciones matriciales para el sistema, tienen la misma forma que
las ecuaciones para un sólo miembro, excepto que éstas contienen más términos,
porque incluyen a todos los elementos. La base para realizar el procedimiento de
ensamble se fundamenta en el hecho de que en un nodo, donde se interconectan
elementos, el valor de la variable es el mismo para cada elemento que comparte
dicho nodo.
Antes de que las ecuaciones del sistema estén listas para ser solucionadas, se
deberán modificar para introducir las condiciones de frontera del problema. Es muy
importante este desarrollo para llevar a buen término un análisis satisfactorio. Si no
se representa de una forma adecuada las condiciones de frontera que tiene el
elemento modelado, los resultados obtenidos serán poco confiables.
La base para este método de ensamble consiste en que las interconexiones nodales
requieren de desplazamientos en un nodo para ser entonces la misma para todos los
elementos adyacentes a este.
Los avances que se han tenido en la aplicación del MEF han sido muy extensos en el
campo de la ingeniería, a continuación se describen las principales ventajas:
Es importante señalar que en los años recientes se han generado programas de MEF
que se aplican a la ingeniería, estos utilizan lenguajes estructurados y generación de
mallas que se hace por medio del álgebra Booleana.
El espesor de estos elementos puede ser constante, pero también puede variar en
función de las coordenadas de los elementos.
(b) PARABÓLICOS.
Las componentes del esfuerzo normal están denotadas como σx, σy, σz; las
componentes del esfuerzo cortante son τxy, τyz, τzx, τxz, τzy, τyx. El esfuerzo normal lleva
un subíndice que indica que el esfuerzo actúa en un plano normal al eje en la dirección
del subíndice. La primera letra del doble subíndice del esfuerzo cortante indica que el
plano, en el cual actúa el esfuerzo es normal al eje en la dirección del subíndice. La
segunda letra indica la dirección de la coordenada en la cual actúa el esfuerzo en un
punto.
Las deformaciones en un punto del cuerpo se expresan con las relaciones 4.3 y 4.4, que
se expresan a continuación:
∂u ∂v ∂w
εx = , εy = , εz = 3.3
∂x ∂y ∂z
∂u ∂υ ∂u ∂w ∂v ∂w
γ xy = + , γ xz = + , γ yz = + 3.4
∂y ∂x ∂z dx ∂z ∂y
Si se considera que la suma de los momentos alrededor de los ejes x, y, z es cero, para
las componentes del estado de esfuerzos, se tiene entonces:
τ xy = τ yx ; τ yz = τ zy ; τ zx = τ xz 3.5
⎧σ x ⎫
⎪σ ⎪
⎪ y⎪
⎪⎪σ z ⎪⎪
σ = {σ } = ⎨ ⎬ ó σ ij 3.6
⎪τ xy ⎪
⎪τ ⎪
⎪ yz ⎪
⎪⎩τ zx ⎪⎭
⎧ε x ⎫
⎪ε ⎪
⎪ y ⎪
⎪⎪ε z ⎪⎪
ε = {ε } = ⎨ ⎬ ó ε ij 3.7
⎪γ xy ⎪
⎪λ ⎪
⎪ yz ⎪
⎪⎩γ zx ⎪⎭
⎧ε xo ⎫ ⎧1 ⎫
⎪ε ⎪ ⎪1 ⎪
⎪ yo ⎪ ⎪ ⎪
⎪⎪ε zo ⎪⎪ ⎪⎪1 ⎪⎪
ε o = {ε o } = ⎨ ⎬ = αΔT ⎨ ⎬ 3.8
⎪γ xyo ⎪ ⎪0⎪
⎪γ ⎪ ⎪0⎪
⎪ yzo ⎪ ⎪ ⎪
⎪⎩λzxo ⎪⎭ ⎩⎪0⎭⎪
Las relaciones constitutivas esfuerzo-deformación-temperatura son:
⎧ε x ⎫ ⎧1 -v -v 0 0 0 ⎫⎧σ x ⎫ ⎧ε xo ⎫
⎪ε ⎪ ⎪ ⎪⎪σ y ⎪ ⎪ε yo ⎪
⎪ y ⎪ ⎪− v 1 -v 0 0 0 ⎪⎪ ⎪ ⎪ ⎪
⎪ε z ⎪ 1 ⎪− v - v
⎪ ⎪ ⎪ 1 0 0 0 ⎪⎪⎪⎪σ z ⎪⎪ ⎪⎪ε zo ⎪⎪
⎨γ ⎬ = ⎨ ⎬⎨ ⎬ + ⎨ ⎬ 3.9
⎪ xy ⎪ E ⎪0 0 0 2(1 + v) 0 0 ⎪⎪τ xy ⎪ ⎪γ xyo ⎪
⎪γ yz ⎪ ⎪0 0 0 0 2(1 + v) 0 ⎪⎪τ ⎪ ⎪γ ⎪
⎪ ⎪ ⎪ ⎪⎪ yz ⎪ ⎪ yzo ⎪
⎪⎩γ zy ⎪⎭ ⎪⎩0 0 0 0 0 2(1 + v)⎪⎭⎪⎩τ zx ⎪⎭ ⎪⎩γ zxo ⎪⎭
⎧u ( x, y, z ) ⎫
{}~ ⎪
δ = ⎨v( x, y, z ) ⎬
⎪
3.11
⎪w( x, y, z )⎪
⎩ ⎭
3x3 3x1 3 x1 3 x1 3 x1 3 x1
donde:
⎧uq ⎫
⎪ ⎪
{δ } q
= ⎨vq ⎬ 3.13
⎪ ⎪
⎩wq ⎭
{Fo }q ∫∫ [B] [C ] {ε }
T (e) (e) * (e9 (e)
= q 0 q t dA ( e ) = Vector de fuerza inicial al nodo q 3.15
A( e )
2x1 2x1
[FB ]q = ∫∫ N q ( x, y ){F * }(qe) t (e) dA (e) = Vector nodal de fuerza de cuerpo 3.16
(e)
A
{FT }q = ∫N q { }
( x, y ) T *
(e)
q dS q( e ) = Vector nodal de fuerza 3.17
C1( e )
2x1
{F }q = Vector resultante de carga externa al nodo q 3.18
Con [B], [C], {ε0*}, y {T*}, dadas sus propias interpretaciones tridimensionales, y
t(e)dA(e) reemplazada por dV(e) . La matriz de rigidez es:
⎧u1 ⎫
⎪v ⎪
⎪1⎪
⎪w1 ⎪
⎪ ⎪
{δ }(e) = ⎨M ⎬ 3.20
⎪u ⎪
⎪ r⎪
⎪vr ⎪
⎪ ⎪
⎩wr ⎭
Las ecuaciones restantes tienen la misma forma que para los problemas
bidimensionales, excepto que se expanden en sus dimensiones.
r
T ( e ) ( x, y, z , t ) = ∑ N i ( x, y, z )Ti (t ) 3.21
i 01
∂T ( e )
(x, y, z, t ) = ∑ ∂N i (x, y, z )Ti (t )
r
3.22
∂x i =1 ∂x
∂T ( e )
(x, y, z, t ) = ∑ ∂Ni (x, y, z )Ti (t )
r
3.23
∂y i =1 ∂y
∂T ( e )
(x, y, z, t ) = ∑ ∂N i (x, y, z )Ti (t )
r
3.24
∂z i =1 ∂z
En notación matricial:
y por lo tanto:
⎧ ∂T ⎫
⎪ ( x, y, z , t )⎪
⎪ ∂x ⎪
⎪ ∂T ⎪
⎨ ( x, y, z , t )⎬ = [B( x, y, z ]{T (t )} 3.26
⎪ ∂y ⎪
⎪ ∂T ⎪
⎪ ( x, y, z , t )⎪
⎩ ∂z ⎭
[N ( x, y, z )] = [Ni N2 L Nr ] 3.27
⎡ ∂N1 ∂N 2 ∂N r ⎤
⎢ L ⎥
⎢ ∂x ∂x ∂x ⎥
[B( x, y, z )] = ⎢⎢ ∂N1 ∂N 2
L
∂N r ⎥
3.28
∂y ∂y ∂y ⎥
⎢ ⎥
⎢ ∂N1 ∂N 2 ∂N r ⎥
L
⎢⎣ ∂z ∂z ∂z ⎥⎦
El método de los pesos residuales usado para derivar ecuaciones, empezando con la
ecuación de la energía es:
⎛ ∂q ∂q y ∂qz ⎞ ∂T
− ⎜⎜ x + + ⎟⎟ + Q = ρc 3.29
⎝ ∂x ∂y ∂z ⎠ ∂t
Donde qx, qy y qz son las componentes del vector velocidad del flujo del calor por
unidad de área en coordenadas cartesianas (x, y, z), Q(x, y, z, t) es la velocidad de
generación de calor interno por unidad de volumen, ρ es la densidad y c es el calor
específico. Para un medio anisotrópico, la ley de Fourier es:
Figura 3.6.
Conducciones generales de calor para el dominio de soluciones tridimensionales.
⎛ ∂T ∂T ∂T ⎞
qx = −⎜⎜ K11 + K12 + K13 ⎟ 3.30
⎝ ∂x ∂y ∂z ⎟⎠
⎛ ∂T ∂T ∂T ⎞
q y = −⎜⎜ K 21 + K 22 + K 23 ⎟ 3.31
⎝ ∂x ∂y ∂z ⎟⎠
⎛ ∂T ∂T ∂T ⎞
qz = −⎜⎜ K 31 + K 32 + K 33 ⎟ 3.32
⎝ ∂x ∂y ∂z ⎟⎠
T ( x, y, z,0 ) = T0 ( x, y, z ) 3.33
Ts = T1 ( x, y, z , t ) sobre S1 3.34
q x n x + q y n y + q z n z = −q s sobre S2 3.35
⎛ ∂qx ∂q y ∂qz ∂T ⎞
∫( e ) ⎜⎝ ∂x ∂y ∂z
⎜ + + − Q + ρc
∂t
⎟⎟ N i dΩ = 0
⎠
3.38
Ω
⎛ ∂q x ∂q y ∂q z ⎞
∫ ⎜⎜
( e ) ⎝ ∂x
+
∂y
+
∂z
⎟⎟ N i dΩ
⎠
3.39
Ω
por el teorema de Gauss, en el cual se introducen las integrales de superficie del flujo de
calor a través del elemento frontera Г(e). Escribimos el resultado en la forma siguiente:
⎧q x ⎫
∂T ⎡ ∂N i ∂N i ∂N i ⎤ ⎪ ⎪
∫( e ) ρc ∂t Ni dΩ − ∫( e ) ⎢⎣ ∂x ∂y ∂z ⎥⎦ ⎨q y ⎬dΩ = ∫( e) QNi dΩ − ∫( e )(q ⋅nˆ ) Ni dΓ, 3.40
Ω Ω ⎪ ⎪ Ω Γ
⎩q z ⎭
i = 1, 2, K, r
como siguiente paso expresamos la integral de superficie como la suma de las integrales
en S1, S2, S3, y Sd, e introduciendo las condiciones de frontera en la ecuación 4.39 se
tiene:
⎧q x ⎫
∂T ⎡ ∂N i ∂N i ∂N i ⎤ ⎪ ⎪
∫ ρc ∂t Ni dΩ − ∫( e ) ⎢⎣ ∂x ∂y ∂z ⎥⎦ ⎨q y ⎬dΩ =
Ω(e) Ω ⎪ ⎪ 3.41
⎩q z ⎭
∫ QN dΩ − ∫ (q ⋅ nˆ ) N dΓ + ∫ q N dΓ − ∫ h(T − T ) N dΓ − ∫ (σεT − αqr ) N i dΓ,
4
i i s i e i
(e)
Ω S1 S2 S3 S4
i = 1, 2, K , r
en el ultimo paso introducimos las temperaturas del elemento y las componentes del
flujo de calor de la ley de Fourier. Por conveniencia primero escribimos la ley de
Fourier en forma de matriz,
⎧ ∂T ⎫
⎪ ⎪
⎧q x ⎫ ⎡ K11 K12 K13 ⎤ ⎪ ∂x ⎪
⎪ ⎪ ⎢ ⎥ ⎪ ∂T ⎪
⎨q y ⎬ = − ⎢K 21 K 22 K 23 ⎥ ⎨ ⎬ 3.42
⎪ ⎪ ⎪ ∂y ⎪
⎩q z ⎭ ⎢⎣K 31 K 32 K 33 ⎥⎦
⎪ ∂T ⎪
⎪ ⎪
⎩ ∂z ⎭
⎧q x ⎫
⎪ ⎪
⎨q y ⎬ = −[K ][B ]{T } 3.43
⎪ ⎪
⎩q z ⎭
Donde:
[K c ] = ∫ [B] [K ][B]dΩ
T
3.46
(e)
Ω
{R } = ∫ Q{N }dΩ
Q 3.50
Ω
{R } = ∫ q {N }dΓ
q s 3.51
S2
Las matrices de convección y radiación son calculadas solo para elementos con
superficies a radiación y/o convección. Los vectores {RT}, {RQ}, {Rq}, {Rh}, y {Rr}
son vectores de carga de calor que se obtienen de las temperaturas nodales
especificadas, generación de calor interno, superficie especificada calentada, superficie
a convección y superficie de radiación incidente, respectivamente. El vector {RT}
representa el vector de carga de calor.
El paquete que emplea el método del elemento finito es el programa ANSYS (Ansys
Inc, Mountain View, CA). Una de sus opciones que tiene, es que nos permite simular
los problemas enfocándonos a la realidad. Éste paquete se considera que esta a la
vanguardia para el diseño y, que por lo tanto es útil para más de un tipo de análisis de
elemento finito.
ANSYS es un producto líder de la compañía ANSYS Inc. Que fue fundada en 1970 por
el Dr. John Swanson en el desarrollo de la tecnología basada en la computación para el
análisis en la ingeniería. Se emplea tanto en empresas lideres mundiales, en los campos
automotriz, electrónico, aeroespacial y químico. Ha pasado de ser usado por un grupo
selecto de usuarios en la década de los 70 y, actualmente, se encuentra instalado en más
de 8,000 lugares comerciales y más de 10,000 universidades.
Actualmente se trabaja con las versiones 9.0, 10.0 y recientemente con la versión 11.0,
las cuales cada vez nos proporcionan mas herramientas para los diversos análisis.
Inicialmente se creo el modelo físico en Auto Cad versión 2006 para posteriormente
exportarlo a ANSYS, pero dado a que se presento un problema a la hora de aplicar las
cargas y desplazamientos, se opto por crear el modelo completo en ANSYS.
Para poder generar el modelo físico de la Subestructura (Jacket) del caso de estudio, es
necesario conocer las coordenadas de los keypoints que serán de utilidad para crear las
líneas y estas a su vez para crear los elementos que conformaran la Subestructura antes
mencionada, dichas coordenadas fueron calculadas haciendo uso de herramientas
trigonométricas y teorema de Pitágoras y basados en las coordenadas conocidas de los
marcos que conforman la plataforma, en el ANEXO A podemos apreciar las
coordenadas de los 104 keypoints.
Así mismo se identificaron los 21 diferentes diámetros que se emplearon para los
elementos que conformar la subestructura del caso en estudio, dichos diámetros y
espesores de los elementos definidas como constantes reales, mismas que se pueden
apreciar mas adelante en la tabla 3.3.
En el capítulo 2 se desarrollaron los cálculos de las cargas que actuaran en los diferentes
elementos de la subestructura, así como las fuerzas a que estarán sometidos los diversos
nodos por efecto de la corriente y oleaje producidos por diversos fenómenos
meteorológicos, en este mismo capítulo se desarrollo mediante la técnica de nodos el
análisis de algunas de las fuerzas que actúan en los elementos de la subestructura, y se
confirmo que la subestructura del caso de estudio presenta características de estructuras
estáticamente indeterminadas, y se pudieron hallar algunos valores los cuales se
compararan con los obtenidos mediante el MEF con ayuda del programa ANSYS
versión 9.0 y se validaran en el próximo capítulo titulado análisis de resultados.
NOTA: Para no generar errores cuando se corra el programa se debe asegurar de dividir
las líneas de los elementos de tal forma que cada unión de líneas coincida con la unión
de el elemento, esto generará un mejor mallado y por ende menos valores críticos en los
resultados.
Este análisis se llevó a cabo con el programa ANSYS versión 9.0 y un equipo de cómputo
personal, con las siguientes características:
Para éste análisis estructural se cuenta con una amplia variedad de elementos a utilizar,
de los cuales solo interesa un tipo, el elemento tipo tubo (Pipe), del cual se cuentan con
diferentes tipos. Para éste caso interesa el que maneja grandes deformaciones. Por lo
tanto, se tomará el que más se adecue a dicho análisis, el elemento que cumplió con las
especificaciones es “PIPE16 Elastic Straight Pipe”, el cual se describirá a continuación:
PIPE16 Elastic Straight: es un elemento uniaxial con capacidad para evaluar esfuerzos
de tensión, compresión, torsión y flexión. El elemento cuenta con seis grados de libertad
en dos nodos: traslación en la dirección nodal x, y y z , y rotación alrededor de los ejes
nodales x, y y z. Las capacidades de esfuerzos rígidos y grandes deformaciones son
incluidas.
El elemento es orientado sobre el eje x del nodo I al nodo J. Para la opción de dos
nodos, la orientación por que se tiene como dato inicial (θ = 0°) del elemento en el eje y
es automáticamente calculado para ser paralelo al plano global x-y.Para el caso donde el
elemento es paralelo a el eje global z (o dentro de una pendiente de porcentaje de 0.01
de este), el elemento de eje y es orientado paralelo a el eje global y. Un resumen de los
datos de ingreso del elemento se da en la tabla 3.1
Tabla 3.1 .- Datos de ingreso para el elemento tubo que en éste caso se adoptó [39].
Figura 3.10 - Algunos aspectos del elemento PIPE16 en cuanto a los esfuerzos
que se generan.
NOMBRE DEFINICIÓN
EL Número de elemento
NODES Número de nodos del elemento (I y J)
MAT Número de material para el elemento.
VOLU: Volumen del elemento
CENT: X, Y, Z Localización global del centroide del elemento XC, YC, ZC
CORAL Grosor de la Corrosion
TEMP Temperaturas en los nodos TOUT(I), TIN(I), TOUT(J), TIN(J)
TEMP TAVG(I), T90(I), T180(I), TAVG(J), T90(J), T180(J)
PRES Presión PINT, PX, PY, PZ, POUT
SFACTI, SFACTJ Stress intensification factors at nodes I and J
STH Stress due to maximum thermal gradient through the wall thickness
SPR2 Hoop pressure stress for code calculations
SMI, SMJ Moment stress at nodes I and J for code calculations
SDIR Dirección del esfuerzo axial
SBEND Maximum bending stress at outer surface
ST Shear stress at outer surface due to torsion
SSF Shear stress due to shear force
S:(1MX, 3MN, INTMX, Maximum principal stress, minimum principal stress, maximum stress intensity,
EQVMX) maximum equivalent stress (all at the outer surface)
S:(AXL, RAD, H, XH) Axial, radial, hoop, and shear stresses
S:(1, 3, INT, EQV) Maximum principal stress, minimum principal stress, stress intensity, equivalent
stress
EPEL:(AXL, RAD, H, Axial, radial, hoop, and shear strains
XH)
EPTH:(AXL, RAD, H) Axial, radial, and hoop thermal strain
MFOR (X, Y, Z) Fuerzas del miembro en las direcciones X, Y, Z del sistema de coordenadas del
elemento
MMOM (X, Y, Z) Momentos del miembro en las direcciones X, Y, Z del sistema de coordenadas del
elemento
Suposiciones y restricciones
• El tubo no debe tener una longitud o grosor (espesor) de la pared igual a cero.
Además de que el diámetro exterior no puede ser menor o igual a cero, el
diámetro interior no puede ser menor a cero, y se tiene que considerar el grosor
por efecto de la corrosión el cual tiene que ser menor que el grosor de la pared
del tubo.
• La temperatura del elemento es asumida por variación lineal a lo largo de la
longitud.
• El elemento puede ser usado para tubos de pared gruesa y pared delgada,
independientemente, algunos de los esfuerzos calculados están basados en la
teoría de tubos de pared delgada.
• El elemento tubo se asume que tiene “terminaciones cerradas” el efecto de las
presiones axiales están incluidas
• También esta incluida en la formulación del elemento la deflexión shear. [38].
En este paso se obtendrá la malla del modelo, tomando en cuenta los datos que se
piden, de acuerdo a las especificaciones del elemento como se mencionó en el párrafo
anterior.
Los datos que se ingresan en el programa de ANSYS para cada elemento se dan en la
tabla 3.3.
Tabla 3.3.- Datos que se ingresan al programa para realizar el estudio de la estructura.
9 0.610 0.0191
10 0.610 0.0254
11 0.559 0.0191
12 0.559 0.0127
13 0.508 0.0191
14 0.508 0.0127
15 0.457 0.0191
16 0.457 0.0127
17 0.406 0.0191
18 0.406 0.0127
19 0.660 0.0191
20 0.610 0.0318
21 0.508 0.0254
Ya que se tienen estos datos en el programa se procede a crear la malla, pero no sin
antes especificar el elemento y sus propiedades así como el tipo de red que se empleará,
esto quiere decir si el mallado será triangular o cuadrado y si será automático o se
especificará un determinado número de elementos en una línea, no necesariamente
tienen que representar tubos.
Para éste problema se dividen las líneas que formaran cada elemento, inicialmente se hizo
un mallado con diversas divisiones, a mayor la longitud de la línea mas divisiones se le
aplico, para algunos casos fue de 4, 7, 11, 13, 15, y mas de 20 líneas, figura 3.10.
Posteriormente se genero otro modelo con solo una división en cada línea quedando
finalmente un mallado simple de un elemento por línea, tal como se muestra en la figura
3.11.
Una vez establecidas las restricciones, se tendrá que ver en que parte de la estructura se
encuentra sujeta a fuerzas, presiones, momentos etc. En éste caso solo pondremos la
distribución de fuerzas que existen a por efecto de la corriente y oleaje producidas por
diversos fenómenos meteorológicos, mismas que fueron calculadas en el capítulo
anterior, se consideró también el peso del equipo y del material de la superestructura
[29], dichas fuerzas se aprecian en la figura 3.12
REFERENCIAS:
3.7 S. Levy, “Structural analysis and Influence Coefficients for Delta Wings”,
Journal of Aeronautical Sciences, vol. 20, No. 7, pp 449-454, 1953.
CAPÍTULO 4
EVALUACIÓN DE RESULTADOS
4. 1 Análisis de resultados
4.1.1 Generalidades
Análisis modal—En este análisis se calculan las frecuencias naturales y la forma de una
estructura. Están disponibles los métodos de extracto de modo diferente.
Análisis armónico—Este análisis determina los resultados de una estructura con cargas
armónicas en tiempos variantes.
Análisis del espectro—Este análisis es una extensión del análisis modal, en el que se
calculan las tensiones que se generan debido a un espectro de los resultados o una
entrada de PSD (vibraciones al azar).
Las deformaciones obtenidas por las condiciones de carga a las que se encuentra
sometida la subestructura están dadas por la tabla 4.1
Partiendo del hecho de que los materiales fallan en condiciones frágiles o dúctiles, se
analiza inicialmente las posibilidades de una falla del primer tipo. La teoría que mejor
evalúa lo anterior establece que para que un elemento mecánico o estructura sea segura,
Para llevar a cabo el análisis de los esfuerzos se tomarán diversas vistas de la estructura
para identificar en que zonas se encuentran los esfuerzos más grandes, se comenzará tal
y como se ha estado evaluando la subestructura de la plataforma, la figura 3.13 muestra
los esfuerzos principales S1 que se encuentran en los elementos de la subestructura.
Como se puede observar, los esfuerzos mayores en esta vista se encuentran en el
elemento 183 cuyo valor está en el rango de 120.836 MPa a 135.94 MPa, por donde se
encuentra empotrada la plataforma, mientras que en elemento 146 no se notan grandes
esfuerzos, los cuales se encuentran entre 0 a 15.104 MPa, lo que se podrá mencionar
como una primera observación es que la parte superior de la estructura, se encuentra a
esfuerzos de compresión y la parte inferior a esfuerzos de tensión.
En la parte inferior de la estructura (figura 4.3) también se nota que los grandes
esfuerzos se encuentran en el marco 1, esto es el caso de la parte inferior de la
estructura. Otra observación que se tiene de esta vista es que la parte posterior, se
encuentra sometida a esfuerzos mayores comparados con los de la parte frontal, por lo
que se tendrá que hacer un acercamiento para observar el campo de esfuerzos existentes
tal como se indica en la figura 4.4.
Finalmente, lo que se puede deducir después de observar la estructura por medio de las
dos figuras anteriores, es, que la mayor concentración de esfuerzos principales S1 se
encuentran en la unión del elemento 183 que se encuentra en el marco 1, este es uno de
los puntos donde se encuentra empotrada la estructura con el lecho marino, siendo de
mayor consideración este punto.
Resumiendo, el esfuerzo principal máximo está entre 120.836 MPa a 135.94 MPa, el
cual se encuentra en la parte posterior inferior derecha, mientras que en la parte superior
derecha en el elemento 146 es de 0 a 15.104 MPa. Recordando que el esfuerzo último
de cedencia del acero estructural ASTM-572 GADO 50 es de 350 MPa, por lo que se
puede predecir que en estas zonas no habrá problemas de que se pueda agrietar.
Ahora se analizará la estructura para esfuerzos principales S2, este análisis se llevará a
cabo como se hizo con los esfuerzos principales S1, Como se puede ver en la figura 4.5,
los esfuerzos de tensión son nulos al igual que los de compresión ya que prácticamente
no se presentas este tipo de esfuerzos en la subestructura del caso de estudio.
Ahora se analizarán los esfuerzos principales S3, de igual forma se seguirá con el orden
de las vistas, se iniciará con la vista posterior derecha de la subestructura (figura 3.15).
Aquí se puede comentar que los esfuerzos principales S3 de compresión, predominan
más que en S1 y S2 en la parte inferior, esto se debe a que la subestructura se flexiona
hacia el frente, dichos esfuerzos son de mayor magnitud que los esfuerzos de tensión.
Hay que observar que el campo de esfuerzos principales a compresión se presentan en la
parte baja de la subestructura, se puede ver que los esfuerzos mayores que se pueden
apreciar en la vista de la figura 4.6 se encuentran en la zona del marco 4 en la parte
inferior izquierda que tienen un rango de -270.235 MPa a -304.015 MPa, de la misma
figura se ve un esfuerzo máximo a la compresión en la parte posterior central de la
subestructura mostrando un rango de esfuerzos de 0 MPa a –33.779 MPa.
Finalmente se evaluará la posibilidad de una falla de tipo dúctil, para esto tomaremos en
cuenta la teoría de falla de Von Mises, que también se le conoce como teoría de máximo
trabajo de distorsión, y difiere de la del trabajo total de deformación en lo siguiente.
Esta última supone que toda la energía de deformación está vinculada en el comienzo de
la acción anelástica. Sin embargo, los ensayos efectuados con diversos materiales
sometidos a presiones hidrostáticas muy elevadas, muestran que se puede absorber sin
que ocurra acción anelástica, valores de la energía de deformación mucho mayores que
los admitidos en el ensayo de compresión simple. Se supone que si fuera posible
ensayar materiales sometidos a una presión hidrostática negativa, lo que originaria tres
tensiones principales iguales de tracción, se obtendrían los mismos resultados hallados
para el caso de la compresión cúbica, esto es, no se produciría la fluencia aunque el
material fallará por fractura. En el caso de la teoría de Von Mises, únicamente se toma
en cuenta la energía de distorsión.
En la figura 4.8 se tiene la primera vista de los campos de esfuerzos que existen en la
estructura, de acuerdo a la teoría de Von Mises. De la misma forma serán mostradas y
con el mismo orden.
La figura 4.9 muestra el campo de esfuerzo mínimo existente se encuentra entre los
elementos 111, 112, 116, 125, 128, y 275 ubicados entre los marcos A, 2, 3, y las
elevaciones 44.000 m y 60.250 m, mostrados en la vista inferior izquierda y se
encuentra con un rango de 0.027552 MPa a 33.831 MPa..
Sin embargo, la parte que tiene esfuerzos máximos es la que se encuentra en la parte
delantera inferior izquierda y se encuentra con un rango de 270.456 MPa a 304.259
MPa. El valor máximo encontrado se comparará con el esfuerzo último de cedencia del
material de los elementos de la subestructura, que es el ASTM-572 GADO 50. Este
tiene un esfuerzo de cedencia de 350 MPa a la compresión, por lo que finalmente se
concluye que el material no presentara falla dúctil estructural en la parte delantera
inferior de la subestructura, puesto que los esfuerzos son menores que los de cadencia.
Finalmente, se puede decir que las diámetros con los que se fabrican la mayoría de las
plataformas marianas de la sonda de Campeche, están dentro de los rangos aceptables
ya que este análisis mostró que los esfuerzos que se presentan en los elementos que
conforman la parte estructural de la plataforma son menores que el esfuerzo ultimo de
cedencia del material siendo este de 350 Mpa. Las dimensiones que se manejaron
propusieron fueron de acuerdo a la información que facilito el personal de CELASA.
El análisis indica que el rango de esfuerzos más alto se obtuvo en el elemento 154
ubicado en el marco 4 y el elemento 183 ubicado en la parte inferior derecha del marco
1, y que al compararlos con el esfuerzo último de cedencia del material, los esfuerzos
obtenidos salen más pequeños.
CONCLUSIONES
Los distintos análisis de esfuerzos muestran que en algunas partes específicas, el material
no tiene tanta tendencia a fallar, ya que los esfuerzos a tensión o compresión no exceden el
esfuerzo último de cedencia, esta información se encuentra en el capítulo 4.
¾ Análisis Estático.
En el modelo estudiado se considera que el análisis estructural estático de la
subestructura, sin embargo habrá que considerar el proceso para el análisis estático
probabilistico.
¾ Análisis Dinámico.
Con el análisis dinámico se puede hacer un análisis sísmico, considerando el
espectro de respuesta y poder establecer los índices de seguridad en condiciones
dinámicas. Por lo tanto, estos estudios se pueden realizar con el apoyo del Método
de Elementos Finitos.
ANEXO A
Num. X Y Z
1 0 0 0
2 264 0.210E+04 264
3 0.231E+04 0.184E+05 0.231E+04
4 0.407E+04 0.324E+05 0.407E+04
5 0.571E+04 0.454E+05 0.571E+04
6 0.722E+04 0.574E+05 0.722E+04
7 0.861E+04 0.684E+05 0.861E+04
8 0.871E+04 0.692E+05 0.871E+04
9 0 0 0.209E+04
10 264 0.210E+04 0.209E+04
11 0.231E+04 0.184E+05 0.209E+04
12 0.407E+04 0.324E+05 0.209E+04
13 0.571E+04 0.454E+05 0.209E+04
14 0.722E+04 0.574E+05 0.209E+04
15 0.861E+04 0.684E+05 0.209E+04
16 0.871E+04 0.692E+05 0.209E+04
17 0 0 0.331E+05
18 264 0.210E+04 0.331E+05
19 0.231E+04 0.184E+05 0.331E+05
20 0.407E+04 0.324E+05 0.331E+05
21 0.571E+04 0.454E+05 0.331E+05
22 0.722E+04 0.574E+05 0.331E+05
23 0.861E+04 0.684E+05 0.331E+05
24 0.871E+04 0.692E+05 0.331E+05
25 0 0 0.540E+05
26 264 0.210E+04 0.537E+05
27 0.231E+04 0.184E+05 0.517E+05
28 0.407E+04 0.324E+05 0.499E+05
29 0.571E+04 0.454E+05 0.483E+05
30 0.722E+04 0.574E+05 0.468E+05
31 0.861E+04 0.684E+05 0.454E+05
32 0.871E+04 0.692E+05 0.453E+05
33 0.344E+05 0 0
34 0.342E+05 0.210E+04 264
35 0.321E+05 0.184E+04 0.321E+04
36 0.303E+05 0.324E+05 0.407E+04
37 0.287E+05 0.454E+05 0.571E+04
38 0.272E+05 0.574E+05 0.722E+04