UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

E.A.P. DE INGENIERÍA CIVIL

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION SECUNDARIA DEL COLEGIO

NACIONAL INDUSTRIAL HERMILIO VALDIZAN, DISTRITO DE HUANUCO, PROVINCIA DE
HUANUCO, REGION HUANUCO”

DOCENTE:
ING. ABRHAM SANTOS CIENFUEGOS

CURSO :
DISEÑO DE OBRAS HIDRAULICAS

INTEGRANTES:

 BARRAL ALEGRIA ROCIO

 RODIL HUAMAN ROMEL
 VALENTIN ALVARADO, KARENM
 CARLOS BOCANEGRA, ROMARIO
 ESPINOZA HUAMAN, KAREN RUTH
 URETA SANTIAGO, LADY
 VALENTIN GUILLERMO, GUISELA

HUÁNUCO - 2019
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Dedicatoria
El presente trabajo universitario
está dedicado nuestros padres por su
apoyo constante y sacrificado y a
nuestro docente del curso por
impulsar el estudio y la
perseverancia en cada uno de
nosotros.

LOS AUTORES

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

INDICE
1) INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
2) OBJETIVOS ............................................................................................................. 4
2.1) OBJETIVO GENERAL: ...................................................................................... 4
2.2) OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ............................................................................. 4
3) JUSTIFICACION ....................................................... Error! Bookmark not defined.
4) MARCO TEORICO .................................................... Error! Bookmark not defined.
4.1) CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE UNA BOCATOMA Error! Bookmark not
defined.
4.1.1) DEFINICION ................................................. Error! Bookmark not defined.
4.1.2) ELEMENTOS FUNDAMENTALES A SER TOMADOS EN CUENTA
PREVIO AL DISEÑO .............................................. Error! Bookmark not defined.
4.1.3) CARACTERISTICAS GENERALES DE UNA BOCATOMA-PARTES
(DESCRIPCION DE CADA PARTE, GRAFICO , FOTOS) .... Error! Bookmark not
defined.
4.1.4) TIPOS DE BOCATOMAS ............................. Error! Bookmark not defined.
(EXPLICAR CADA UNO DE ELLOS, GRAFICOS, FOTOS) . Error! Bookmark not
defined.
5) MEMORIA DESCRIPTIVA ......................................... Error! Bookmark not defined.
5.1) DESCRIPCION TECNICA ................................... Error! Bookmark not defined.
5.2) UBICACIÓN ........................................................ Error! Bookmark not defined.
5.3) CARACTERISTICAS DE LA ZONA EN ESTUDIO-RIO..... Error! Bookmark not
defined.
5.3.1) CLIMA .......................................................... Error! Bookmark not defined.
5.3.2) PRECIPITACION .......................................... Error! Bookmark not defined.
5.3.3) TOPOGRAFIA .............................................. Error! Bookmark not defined.
5.3.4) HIDROLOGIA ............................................... Error! Bookmark not defined.
5.3.5) GEOTECNIA ................................................ Error! Bookmark not defined.
5.3.6) GEOLOGIA................................................... Error! Bookmark not defined.
6) MEMORIA DE CÁLCULO Y ANALISIS...................... Error! Bookmark not defined.
6.1) ESTUDIO HIDROLOGICO .................................. Error! Bookmark not defined.
6.1.1) DELIMITACION DE LA CUENCA ................. Error! Bookmark not defined.
6.1.2) PARAMETROS DE LA CUENCA.................. Error! Bookmark not defined.
6.1.3) DATOS DE PRECIPITACIONES .................. Error! Bookmark not defined.
6.1.4) DISTRIBUCION ............................................ Error! Bookmark not defined.
6.1.5) CAUDAL MAXIMAS AVENIDAS ................... Error! Bookmark not defined.
6.1.6) CAUDAL MINIMO ......................................... Error! Bookmark not defined.
7) DESCRIPCION TECNICA DE LA VISITA .................. Error! Bookmark not defined.
8) CONCLUSIONES ...................................................... Error! Bookmark not defined.

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

9) RECOMENDACIONES .............................................. Error! Bookmark not defined.

10) ANEXOS ................................................................. Error! Bookmark not defined.
10.1) CUENCA ARGIS ............................................... Error! Bookmark not defined.
10.2) NIVELES DE PENDIENTE ................................ Error! Bookmark not defined.

GUISELA
KAREN VALENTIN
ROMARIO
KAREN RUTH
RODIL
ROCIO
LADY
NOTA: CADA UNO HARA UN OBJETIVO Y CONCLUSION PARA JUNTARLO
MAÑANA JUEVES 03/10/2019 A LAS 9AM Y HACER LA PARTE DE LOS CALCULOS
TOMEN SUS PRECAUSIONES AMIGOS

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

1) INTRODUCCIÓN

2) OBJETIVOS
2.1) OBJETIVO GENERAL:


2.2) OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Obtener información de las estaciones pluviométricas de la cuenca en estudio y
así obtener las precipitaciones a usar.
 Delimitar la cuenca en estudio y sus respectivos parámetros geomorfológicos
 Determinación de la mejor distribución para el cálculo de caudales
 Determinar los caudales máximos del rio Huallaga con el software Hidroesta
para determinar el caudal máximo de diseño
 Realizar cálculos hidráulicos para el diseño de una bocatoma

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

 PASO 1: Se escogieron 3 estaciones: San Rafael, Huánuco y Cerro de Paso para

poder obtener las precipitaciones se tienen datos de 1994-2014. Se procedió a
ingresar datos de precipitaciones máximas al software HIDROESTA
 PASO 2: Calcular las todas distribuciones (8) para cada una de las estaciones, para
analizar cuál es la mejor distribución que mejor se ajusta a los datos
ESTACION SAN RAFAEL:

Distribución 1

0
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 2

Distribución 3

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 4

Distribución 5

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 6

Distribución 7

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 8

ESTACION HUANUCO:
Distribución 1

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 2

Distribución 3

5
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 4

Distribución 5

6
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 6

Distribución 7

7
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 8

ESTACION CERRO DE PASCO:

Distribución 1

8
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 2

Distribución 3

9
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 4

Distribución 5

10
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 6

Distribución 7

11
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Distribución 8

De las distribuciones determinadas el dato importante es el delta teórico, con este dato
se evalúa para hallar la distribución que mejor se ajuste.

 PASO 3: De los las 3 estaciones escogemos la mejor distribución

12
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

DISTRIBUCION QUE MEJOR SE AJUSTA PARA SAN RAFAEL

ELEGIR LA DISTRIBUCION QUE MEJOR SE AJUSTE

TABLA DE VALORES CRÍTICOS DE ∆o DEL ESTADÍSTICO SMIRNOV – KOLMOGOROV PARA VARIOS TAMAÑOS MUESTRA (n) Y
NIVELES DE SIGNIFICACION. (α)

TAMAÑO
NIVEL DE SIGNIFICACION
MUESTRAL
n 0.20 0.15 0.10 0.05 0.01
1 0.900 0.925 0.950 0.975 0.995
2 0.684 0.726 0.776 0.842 0.929
3 0.565 0.597 0.642 0.708 0.828
4 0.494 0.525 0.564 0.624 0.733
5 0.446 0.474 0.510 0.565 0.669
6 0.410 0.436 0.470 0.521 0.618
7 0.381 0.405 0.438 0.486 0.577
8 0.358 0.381 0.411 0.457 0.543
9 0.339 0.360 0.388 0.432 0.514
10 0.322 0.342 0.368 0.410 0.490
11 0.307 0.326 0.352 0.391 0.468
12 0.295 0.313 0.338 0.375 0.450
13 0.284 0.302 0.325 0.361 0.433
14 0.274 0.292 0.314 0.349 0.418
15 0.266 0.283 0.304 0.338 0.404
16 0.258 0.274 0.295 0.328 0.392
17 0.250 0.266 0.286 0.318 0.381
18 0.244 0.259 0.278 0.309 0.371
19 0.237 0.252 0.272 0.301 0.363
20 0.231 0.246 0.264 0.294 0.356
25 0.210 0.220 0.240 0.270 0.320
30 0.190 0.200 0.220 0.240 0.290
35 0.180 0.190 0.210 0.230 0.270
1.070 1.140 1.220 1.360 1.630
>35
√n √n √n √n √n

Nivel de significancia ( α ) = 5%
Tamaño de muestra ( n ) = 20
De la TABLA de VALORES CRITICOS obtenemos ∆o = 0.294

Debe verificarse la siguiente expresion: ∆ máx. < ∆ o

RESUMEN DE LOS VALORES MAXIMOS HALLADOS.

D IS T R IB UC IO N N O R M A L ∆máx=. 0.1532 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - N O R M A L D E 2 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0985 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - N O R M A L D E 3 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0986 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N G A M M A D E 2 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.1161 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N G A M M A D E 3 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0819 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - P E A R S O N T IP O III ∆máx.= 0.0779 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N G UM B E L ∆máx.= 0.0825 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - G UM B E L ∆máx.= 0.1032 0.294 OK !!!

DE ENTRE TODOS LOS QUE PASAN SE ELIGE EL MENOR VALOR, SE OBSERVA QUE EL MEJOR AJUSTE ESTA EN ∆ :
∆= 0.0779  DISTRIBUCION LOG- PEARSON TIPO III

Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la DISTRIBUCION LOG- PEARSON TIPO III dado que
según la prueba de bondad Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de probabilidades se ajusta satisfactoriamente a los datos
de la muestra de las precipitaciones máximas de 24 horas de la Estacion : JACAS CHICO.

13
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

DISTRIBUCION QUE MEJOR SE AJUSTA PARA HUANUCO

ELEGIR LA DISTRIBUCION QUE MEJOR SE AJUSTE

TABLA DE VALORES CRÍTICOS DE ∆o DEL ESTADÍSTICO SMIRNOV – KOLMOGOROV PARA VARIOS TAMAÑOS MUESTRA (n) Y
NIVELES DE SIGNIFICACION. (α)

TAMAÑO
NIVEL DE SIGNIFICACION
MUESTRAL
n 0.20 0.15 0.10 0.05 0.01
1 0.900 0.925 0.950 0.975 0.995
2 0.684 0.726 0.776 0.842 0.929
3 0.565 0.597 0.642 0.708 0.828
4 0.494 0.525 0.564 0.624 0.733
5 0.446 0.474 0.510 0.565 0.669
6 0.410 0.436 0.470 0.521 0.618
7 0.381 0.405 0.438 0.486 0.577
8 0.358 0.381 0.411 0.457 0.543
9 0.339 0.360 0.388 0.432 0.514
10 0.322 0.342 0.368 0.410 0.490
11 0.307 0.326 0.352 0.391 0.468
12 0.295 0.313 0.338 0.375 0.450
13 0.284 0.302 0.325 0.361 0.433
14 0.274 0.292 0.314 0.349 0.418
15 0.266 0.283 0.304 0.338 0.404
16 0.258 0.274 0.295 0.328 0.392
17 0.250 0.266 0.286 0.318 0.381
18 0.244 0.259 0.278 0.309 0.371
19 0.237 0.252 0.272 0.301 0.363
20 0.231 0.246 0.264 0.294 0.356
25 0.210 0.220 0.240 0.270 0.320
30 0.190 0.200 0.220 0.240 0.290
35 0.180 0.190 0.210 0.230 0.270
1.070 1.140 1.220 1.360 1.630
>35
√n √n √n √n √n

Nivel de significancia ( α ) = 5%
Tamaño de muestra ( n ) = 20
De la TABLA de VALORES CRITICOS obtenemos ∆o = 0.294

Debe verificarse la siguiente expresion: ∆ máx. < ∆ o

RESUMEN DE LOS VALORES MAXIMOS HALLADOS.

D IS T R IB UC IO N N O R M A L ∆máx=. 0.0973 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - N O R M A L D E 2 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0638 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - N O R M A L D E 3 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0673 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N G A M M A D E 2 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0703 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N G A M M A D E 3 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0723 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - P E A R S O N T IP O III ∆máx.= - 0.294 NO POSEE BUEN AJUSTE
D IS T R IB UC IO N G UM B E L ∆máx.= 0.0761 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - G UM B E L ∆máx.= 0.1260 0.294 OK !!!

DE ENTRE TODOS LOS QUE PASAN SE ELIGE EL MENOR VALOR, SE OBSERVA QUE EL MEJOR AJUSTE ESTA EN ∆ :
∆= 0.0638  DISTRIBUCION LOG-NORMAL DE 2 PARAMETROS

Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la DISTRIBUCION LOG-NORMAL DE 2 PARAMETROS
dado que según la prueba de bondad Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de probabilidades se ajusta satisfactoriamente
a los datos de la muestra de las precipitaciones máximas de 24 horas de la Estacion : JACAS CHICO.

14
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

DISTRIBUCION QUE MEJOR SE AJUSTA PARA CERRO DE PASCO

ELEGIR LA DISTRIBUCION QUE MEJOR SE AJUSTE

TABLA DE VALORES CRÍTICOS DE ∆o DEL ESTADÍSTICO SMIRNOV – KOLMOGOROV PARA VARIOS TAMAÑOS MUESTRA (n) Y
NIVELES DE SIGNIFICACION. (α)

TAMAÑO
NIVEL DE SIGNIFICACION
MUESTRAL
n 0.20 0.15 0.10 0.05 0.01
1 0.900 0.925 0.950 0.975 0.995
2 0.684 0.726 0.776 0.842 0.929
3 0.565 0.597 0.642 0.708 0.828
4 0.494 0.525 0.564 0.624 0.733
5 0.446 0.474 0.510 0.565 0.669
6 0.410 0.436 0.470 0.521 0.618
7 0.381 0.405 0.438 0.486 0.577
8 0.358 0.381 0.411 0.457 0.543
9 0.339 0.360 0.388 0.432 0.514
10 0.322 0.342 0.368 0.410 0.490
11 0.307 0.326 0.352 0.391 0.468
12 0.295 0.313 0.338 0.375 0.450
13 0.284 0.302 0.325 0.361 0.433
14 0.274 0.292 0.314 0.349 0.418
15 0.266 0.283 0.304 0.338 0.404
16 0.258 0.274 0.295 0.328 0.392
17 0.250 0.266 0.286 0.318 0.381
18 0.244 0.259 0.278 0.309 0.371
19 0.237 0.252 0.272 0.301 0.363
20 0.231 0.246 0.264 0.294 0.356
25 0.210 0.220 0.240 0.270 0.320
30 0.190 0.200 0.220 0.240 0.290
35 0.180 0.190 0.210 0.230 0.270
1.070 1.140 1.220 1.360 1.630
>35
√n √n √n √n √n

Nivel de significancia ( α ) = 5%
Tamaño de muestra ( n ) = 20
De la TABLA de VALORES CRITICOS obtenemos ∆o = 0.294

Debe verificarse la siguiente expresion: ∆ máx. < ∆ o

RESUMEN DE LOS VALORES MAXIMOS HALLADOS.

D IS T R IB UC IO N N O R M A L ∆máx=. 0.1540 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - N O R M A L D E 2 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.1082 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - N O R M A L D E 3 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0695 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N G A M M A D E 2 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.1213 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N G A M M A D E 3 P A R A M E T R O S ∆máx.= 0.0768 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - P E A R S O N T IP O III ∆máx.= 0.0712 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N G UM B E L ∆máx.= 0.0844 0.294 OK !!!
D IS T R IB UC IO N LO G - G UM B E L ∆máx.= 0.0687 0.294 OK !!!

DE ENTRE TODOS LOS QUE PASAN SE ELIGE EL MENOR VALOR, SE OBSERVA QUE EL MEJOR AJUSTE ESTA EN ∆ :
∆= 0.0687  DISTRIBUCION LOG-GUMBEL

Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la DISTRIBUCION LOG-GUMBEL dado que según la
prueba de bondad Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de probabilidades se ajusta satisfactoriamente a los datos de la
muestra de las precipitaciones máximas de 24 horas de la Estacion : JACAS CHICO.

15
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

 PASO 4: Determinación de caudal ,utilizando la mejor distribución determinada

PARA ESTACION SAN RAFAEL: log Pearson tipo 3

CALCULO DE CAUDAL CON EL METODO RACIONAL

PERIODO DE RETORNO-PRECIPITACION
PROBABILIDA
PERIODO DE PRECIPITACION
D DE
RETORNO CALCULADA
EXCEDENCIA
2 0.500 31.210
3 0.667 35.230
5 0.800 39.880
10 0.900 45.970
25 0.960 54.090
50 0.980 60.440
100 0.990 67.060
200 0.995 73.980

Cálculo de Q máx. Asumiendo un coeficiente de escorrentía del 0.40

16
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
PENDIENTE DEL TERRENO
COBERTUR
TIPO DE SUELO PRONUNCIADA ALTA MEDIA SUAVE DESPRECIABLE
A VEGETAL
> 50% >20% >5% >1% <1 %
IMPERMEABLE S.V 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60
SIN
VEGETACION
SEMIPERMEABLE S.V. 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
PERMEABLE S.V. 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
IMPERMEABLE C. 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
CULTIVOS SEMIPERMEABLE C. 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
PERMEABLE C. 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20
PASTOS, IMPERMEABLE P.V. 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45
VEGETACION SEMIPERMEABLE P.V. 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
LIGERA PERMEABLE P.V. 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15
IMPERMEABLE H.G. 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
HIERBA,
GRAMA
SEMIPERMEABLE H.G. 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
PERMEABLE H.G. 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10
BOSQUES,DE IMPERMEABLE B. 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
NSA SEMIPERMEABLE B. 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25
VEGETACION PERMEABLE B. 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05
FUENTE : "MANUAL DE HIDROLOGIA, HIDRAULICA Y DRENAJE"-MTC

Caudal máximo

17
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

CALCULO DE CAUDAL CON EL METODO MAC MATCH DICK AND PESCHKE

Calculo de intensidad

Qmáx.

18
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

METODO RACIONAL PARA CORROBORAR CON EL EXCEL

Q máx.

19
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

PARA ESTACION HUÁNUCO:

CALCULO DE CAUDAL CON EL METODO MAC MATCH DICK AND PESCHKE

PERIODO DE RETORNO-PRECIPITACION
PROBABILIDA
PERIODO DE PRECIPITACION
D DE
RETORNO CALCULADA
EXCEDENCIA
2 0.500 24.415
3 0.667 27.932
5 0.800 31.758
10 0.900 36.437
25 0.960 42.188
50 0.980 46.378
100 0.990 50.500
200 0.995 54.594

Intensidad

20
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Q máx.

21
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

METODO MAC MATCH DP INTENSIDAD

Q máx.

22
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

PARA ESTACION HUÁNUCO:

PERIODO DE RETORNO-PRECIPITACION
PROBABILIDA
PERIODO DE PRECIPITACION
D DE
RETORNO CALCULADA
EXCEDENCIA

2 0.500 26.714
3 0.667 29.263
5 0.800 32.390
10 0.900 36.797
25 0.960 43.233
50 0.980 48.725
100 0.990 54.866
200 0.995 61.753

CALCULO DE CAUDAL CON EL METODO MAC MATCH DICK AND PESCHKE

Intensidad racional DP

23
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

Q máx.

METODO MAC MATCH CON DP

24
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

QMAX

CALCULO DE TIEMPO DE CONCENTRACION PARA CALCULO DE METODOS DE

LA HOJA EXCEL.
Cuadro - Formulas de Tiempo de concentración

NOMBRES FORMULAS AREA N° 2 :Tc1 ( horas )

KIRPPICH Tc = 0.01947*L^0.77/S^0.385 12.539

CALIFORNIA
CULVERTS Tc = 0.0195*((L^3)/(Hmax-Hmin))^0.385 14.761
PRACTICE
TEMEZ Tc = 0.3*(L/Hmax^0.25)^0.77 8.570
FORMUALA
Tc = 58L/((A^0.1)*(S^0.2)) 28.900
AUSTRALIANA
HATHAWAY Tc = 0.606*(L*n)^0.468/S^0.234 9.254
PROMEDIO = 14.805

ESTACION SAN RAFAEL

METODO RACIONAL
METODO RACIONAL CUENCA N°1
tc (min:)= 888.29 C = 0.4 A (km2)= 3880.00 km2
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pmax (mm) 31.21 39.88 45.97 54.09 60.44 67.06 73.98
Imax(mm/hr) 1.64 2.10 2.42 2.85 3.18 3.53 3.89
Qmax(m3/seg) 708.17 904.89 1043.07 1227.32 1371.40 1521.61 1678.63

METODO RACIONAL MODIFICADO DE TEMEZ

25
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

METODO RACIONAL MODIFICADO POR TEMEZ CUENCA N°1

L (km) = 121.91 km S (m/m)= 0.0181 A (km2)= 3880.00 km2
tc = 24.75 K = 1.80 Ka = 0.761
CN = 78 Po = 14.10
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pt 31.21 39.88 45.97 54.09 60.44 67.06 73.98
P 23.74 30.34 34.97 41.15 45.98 51.02 56.28
I 1.10 1.40 1.62 1.90 2.13 2.36 2.60
C 0.18 0.25 0.29 0.35 0.38 0.42 0.45
Qmax(m3/seg) 372.52 670.85 914.00 1274.10 1580.06 1918.42 2290.35

METODO SCS(GASTO UNITARIO)

METODO DEL SCS ( GASTO UNITARIO) CUENCA N°1
tc (horas) = 14.805 C = 78 A (km2)= 3880.00 km2
qu = 0.028
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pmax (mm) 31.21 39.88 45.97 54.09 60.44 67.06 73.98
Pe 3.22 6.72 9.69 14.19 18.06 22.36 27.10
Qmax(m3/seg) 345.13 720.14 1039.20 1521.40 1935.79 2396.77 2905.44

ESTACION HUANUCO

METODO RACIONAL
METODO RACIONAL CUENCA N°1
tc (min:)= 888.29 C = 0.4 A (km2)= 3880.00 km2
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pmax (mm) 24.42 31.76 36.44 42.19 46.38 50.50 54.59
Imax(mm/hr) 1.29 1.67 1.92 2.22 2.44 2.66 2.87
Qmax(m3/seg) 554.10 720.64 826.84 957.30 1052.38 1145.86 1238.66

METODO RACIONAL MODIFICADO

METODO RACIONAL MODIFICADO POR TEMEZ CUENCA N°1
L (km) = 121.91 km S (m/m)= 0.0181 A (km2)= 3880.00 km2
tc = 24.75 K = 1.80 Ka = 0.761
CN = 78 Po = 14.10
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pt 24.42 31.76 36.44 42.19 46.38 50.50 54.59
P 18.58 24.16 27.72 32.10 35.28 38.42 41.53
I 0.86 1.12 1.28 1.48 1.63 1.78 1.92
C 0.11 0.18 0.22 0.26 0.29 0.32 0.35
Qmax(m3/seg) 185.72 389.58 545.23 760.10 931.25 1110.24 1297.46

METODO SCS GASTO UNITARIO

METODO DEL SCS ( GASTO UNITARIO) CUENCA N°1
tc (horas) = 14.805 C = 78 A (km2)= 3880.00 km2
qu = 0.028
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pmax (mm) 24.42 31.76 36.44 42.19 46.38 50.50 54.59
Pe 1.25 3.41 5.22 7.80 9.91 12.14 14.49
Qmax(m3/seg) 133.58 365.72 559.08 836.35 1062.09 1301.00 1552.93

ESTACION CERRO DE PASCO

METODO RACIONAL
METODO RACIONAL CUENCA N°1
tc (min:)= 888.29 C = 0.4 A (km2)= 3880.00 km2
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pmax (mm) 26.71 32.39 36.80 43.23 48.72 54.87 61.75
Imax(mm/hr) 1.41 1.70 1.94 2.28 2.56 2.89 3.25
Qmax(m3/seg) 606.06 734.94 835.00 980.90 1105.47 1245.02 1401.13

METODO RACIONAL MODIFICADO

26
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

METODO RACIONAL MODIFICADO POR TEMEZ CUENCA N°1

L (km) = 121.91 km S (m/m)= 0.0181 A (km2)= 3880.00 km2
tc = 24.75 K = 1.80 Ka = 0.761
CN = 78 Po = 14.10
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pt 26.71 32.39 36.80 43.23 48.72 54.87 61.75
P 20.32 24.64 28.00 32.89 37.06 41.74 46.98
I 0.94 1.14 1.29 1.52 1.71 1.93 2.17
C 0.13 0.19 0.22 0.27 0.31 0.35 0.39
Qmax(m3/seg) 243.60 409.44 557.95 801.50 1031.67 1310.61 1645.54

METODO SCS GASTO UNITARIO

METODO DEL SCS ( GASTO UNITARIO) CUENCA N°1
tc (horas) = 14.805 C = 78 A (km2)= 3880.00 km2
qu = 0.028
T(años) 2 5 10 25 50 100 200
Pmax (mm) 26.71 32.39 36.80 43.23 48.72 54.87 61.75
Pe 1.82 3.64 5.37 8.31 11.15 14.65 18.89
Qmax(m3/seg) 195.60 389.87 575.22 890.65 1195.85 1570.67 2024.82

COMPARACION DE CALCULO DE CAUDALES MAXIMOS CN LOS DIFERENTES METODOS

ESTACION SAN RAFAEL

T(años)
2 5 10 25 50 100 200
M. RACIONAL 708.17 904.89 1043.07 1227.32 1371.40 1521.61 1678.63
M.R.M. TEMEZ 372.52 670.85 914.00 1274.10 1580.06 1918.42 2290.35
M. DEL SCS 345.13 720.14 1039.20 1521.40 1935.79 2396.77 2905.44
M.RACIONAL DP 767.38 1034.67 1297.64 1750.31 2198.67 2759.11 3461.82
M.MAC MATH DP 342.08 461.23 578.45 780.24 980.11 1229.94 1543.19
PROMEDIO 507.06 758.36 974.48 1310.67 1613.21 1965.17 2375.89

DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO Qmax DE LA CUENCA N°1

4000.0
3500.0
3000.0
Qmax. (m3/seg)

M. RACIONAL
2500.0
M.R.M. TEMEZ
2000.0
M. DEL SCS
1500.0
PROMEDIO
1000.0
M.RACIONAL DP
500.0
M.MAC MATH DP
0.0
0 50 100 150 200 250
PERIODO DE RETORNO T (años)

ESTACION HUANUCO
T(años)
2 5 10 25 50 100 200
M. RACIONAL 554.10 720.64 826.84 957.30 1052.38 1145.86 1238.66
M.R.M. TEMEZ 185.72 389.58 545.23 760.10 931.25 1110.24 1297.46
M. DEL SCS 133.58 365.72 559.08 836.35 1062.09 1301.00 1552.93
M.RACIONAL DP 582.00 806.18 1030.36 1431.29 1827.91 2340.93 3000.53
M.MAC MATH DP 259.44 359.37 459.30 638.03 814.83 1043.52 1337.55
PROMEDIO 342.97 528.30 684.16 924.62 1137.69 1388.31 1685.43

27
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO Qmax DE LA CUENCA N°1

3500.0
3000.0
Qmax. (m3/seg)

2500.0 M. RACIONAL
2000.0 M.R.M. TEMEZ
1500.0 M. DEL SCS
1000.0 PROMEDIO
500.0 M.RACIONAL DP
0.0 M.MAC MATH DP
0 50 100 150 200 250
PERIODO DE RETORNO T (años)

ESTACION CERRO DE PASCO

T(años)
2 5 10 25 50 100 200
M. RACIONAL 606.06 734.94 835.00 980.90 1105.47 1245.02 1401.13
M.R.M. TEMEZ 243.60 409.44 557.95 801.50 1031.67 1310.61 1645.54
M. DEL SCS 195.60 389.87 575.22 890.65 1195.85 1570.67 2024.82
M.RACIONAL DP 672.53 857.91 1030.36 1314.89 1582.18 1901.20 2284.89
M.MAC MATH DP 299.79 382.43 459.30 586.14 705.29 847.50 1018.54
PROMEDIO 403.52 554.92 691.57 914.82 1124.09 1375.00 1674.98

DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO Qmax DE LA CUENCA N°1

2500.0

2000.0
Qmax. (m3/seg)

M. RACIONAL
1500.0 M.R.M. TEMEZ

1000.0 M. DEL SCS

PROMEDIO
500.0
M.RACIONAL DP
0.0
0 50 100 150 200 250 M.MAC MATH DP

PERIODO DE RETORNO T (años)

SE DESCARTA EL METODO RACIONAL POR NO SER ACORDE A LA

CUENCA(EL AREA DE LA CUENCA ES DAMASIADO GRANDE COMO PARA
APLICAR ESE METDOD)

28