No Lineal

Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado

Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Figura 1-7: Espectro elástico en el Sap2000.
Luego se definen los casos para el análisis dinámico lineal en ambas direcciones (ver Figuras 1-8 y
1-9).
Figura 1-8: Caso de carga para el análisis dinámico lineal en la dirección X.
13
Figura 1-9: Caso de carga para el análisis dinámico lineal en la dirección Y.
Luego de analizar el modelo se obtienen los desplazamientos al nivel de techo, ver las Figuras 1-10
y 1-11. Los desplazamientos calculados se deben de convertir a desplazamientos máximos, por lo que se
deberán de multiplicar por los factores de modificación 𝐶1 y 𝐶2. El mismo procedimiento se aplica para las
cortantes en la base.
Como los factores de modificación 𝐶1 = 1.0 y 𝐶2 = 1.0, los desplazamientos del techo obtenidos
por el programa serán también los desplazamientos máximos según el ASCE/SEI 41-06.
Sismo en la dirección X:
Caso de carga Push-DL-X, Desplazamiento Máximo en el Techo : 0.42 m.
Caso de carga Push-DL-X, Cortante en la Base 𝑉𝐾𝑒 𝑋 : 4428.19 Tn.
Sismo en la dirección Y:
Caso de carga Push-DL-Y, Desplazamiento Máximo en el Techo : 0.37 m.
Caso de carga Push-DL-Y, Cortante en la Base 𝑉𝐾𝑒 𝑌 : 4575.13 Tn.
1.2.5. Determinación del Punto de Fluencia
Observando la Figura 1-2, el punto de fluencia pertenece a la recta del análisis lineal pero con
rigideces efectivas, por lo que se deberá realizar el análisis con secciones agrietadas (similar al realizado en el
libro “Cálculo de Edificios de Concreto Armado con Sap2000”), pero usando el espectro de diseño elástico.
14
Figura 1-10: Desplazamiento Máximo en el Techo para el análisis dinámico lineal en la dirección X, elevación del Eje 5.
Figura 1-11: Desplazamiento Máximo en el Techo para el análisis dinámico lineal en la dirección Y elevación del Eje E.
El punto de fluencia se aproximará usando los resultados de los primeros modos de vibración para
ambas direcciones. Las formas modales serán las mismas a los calculados en el libro “Cálculo de Edificios de
Concreto Armado con Sap2000”, los desplazamientos y las fuerzas variarán por la utilización del espectro
elástico. Se usará nuevamente los valores del modelo calculado con las rigideces agrietadas en el Etabs, por
la facilidad de obtener las formas de modo en la Tabla “Building Modes”.
Según el ATC se tienen las siguientes ecuaciones básicas de la dinámica estructural:
FACTOR DE PARTICIPACIÓN MODAL:
15
∑𝑁𝑖=1(𝑤𝑖 𝜙𝑖𝑚 )/𝑔

𝑃𝐹𝑚 = [ 𝑁 ]
∑𝑖=1(𝑤𝑖 𝜙𝑖𝑚 2 )/𝑔
donde:
𝑃𝐹𝑚 = factor de participación modal para el modo m.

𝑤𝑖 /𝑔 = masa asignada al nivel i.
𝜙𝑖𝑚 = amplitud del modo m en el nivel i
𝑁 = nivel N.
El factor de participación modal de piso es:
𝑃𝐹𝑖𝑚 = 𝑃𝐹𝑚 𝜙𝑖𝑚
COEFICIENTE DE MASA EFECTIVA 𝜶𝒎 :
[∑𝑁
𝑖=1(𝑤𝑖 𝜙𝑖𝑚 )/𝑔]
2
𝛼𝑚 = 2
[∑𝑁 𝑁
𝑖=1(𝑤𝑖 )/𝑔 ] ∑𝑖=1(𝑤𝑖 𝜙𝑖𝑚 )/𝑔
ACELERACIONES DE PISO MODALES:
𝑎𝑖𝑚 = 𝑃𝐹𝑚 𝜙𝑖𝑚 𝑆𝑎𝑚
FUERZAS LATERALES DE PISO MODALES:
𝐹𝑖𝑚 = 𝑃𝐹𝑚 𝜙𝑖𝑚 𝑆𝑎𝑚 𝑤𝑖
CORTANTE EN LA BASE MODAL:
𝑉𝑚 = 𝛼𝑖𝑚 𝑆𝑎𝑚 𝑊
DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MODALES:
𝛿𝑖𝑚 = 𝑃𝐹𝑚 𝜙𝑖𝑚 𝑆𝑑𝑚 = 𝑃𝐹𝑖𝑚 𝑆𝑑𝑚
Las ecuaciones son similares a las ya usadas en el análisis modal, sólo presentan algunos arreglos
de aplicación del ATC-40. El primer modo de vibración es un modo traslacional en la dirección X, por tanto
usando el vector característico calculamos el desplazamiento del techo y la cortante en la base; estos valores
nos indicarán el posible punto de fluencia cuando analizamos la estructura en la dirección X. De igual forma
16
se usará el modo 2 (modo traslacional en la dirección Y), para predecir el punto de fluencia para el análisis en
la dirección Y.
En la Tabla 1-9 y 1-10, se puede apreciar el cálculo del punto de fluencia en las direcciones X y Y
respectivamente.
Modo1
T = 2.113
Sa = 2.979
Sd = 0.337
Nivel Masa Peso φ1 Masa x φ1 Masa x φ12 FPi a1 F V Desp.
1 154.013 1510.87 0.0021 0.323 0.001 0.066 0.195 30.061 2889.916 0.0221
2 150.006 1471.56 0.0052 0.780 0.004 0.162 0.483 72.500 2859.855 0.0547
3 147.399 1445.99 0.0089 1.312 0.012 0.278 0.827 121.931 2787.355 0.0936
4 114.238 1120.67 0.0129 1.474 0.019 0.402 1.199 136.971 2665.423 0.1357
5 114.177 1120.08 0.0171 1.952 0.033 0.533 1.589 181.470 2528.452 0.1798
6 113.048 1109.00 0.0212 2.397 0.051 0.661 1.970 222.755 2346.982 0.2229
7 94.532 927.36 0.0254 2.401 0.061 0.792 2.361 223.173 2124.227 0.2671
8 94.508 927.12 0.0292 2.760 0.081 0.911 2.714 256.495 1901.054 0.3071
9 91.556 898.16 0.0327 2.994 0.098 1.020 3.039 278.267 1644.559 0.3439
10 57.957 568.56 0.0363 2.104 0.076 1.132 3.374 195.543 1366.292 0.3817
11 57.941 568.40 0.0396 2.294 0.091 1.235 3.681 213.261 1170.748 0.4164
12 57.928 568.27 0.0425 2.462 0.105 1.326 3.950 228.826 957.487 0.4469
13 57.915 568.14 0.0449 2.600 0.117 1.401 4.173 241.693 728.661 0.4722
14 57.908 568.07 0.0468 2.710 0.127 1.460 4.350 251.890 486.968 0.4922
15 52.364 513.69 0.0483 2.529 0.122 1.507 4.489 235.078 235.078 0.5079
∑ 1415.488 13885.938 0.413 31.092 0.997 2889.916
Factor de Participación Modal, FP = 31.196
αm = 0.685
Cortante Total en la Base V m = 2889.916
V m / W= 0.208
Tabla 1-9: Cálculo del punto de fluencia para el análisis en la dirección X, usando el valor y vector característico del
modo 1 con secciones agrietadas.
Modo 2
T = 1.940
Sa = 3.241
Sd = 0.309
Nivel Masa Peso φ1 Masa x φ1 Masa x φ12 FPi a1 F V Desp.
1 154.013 1510.87 0.0016 0.246 0.000 0.050 0.149 22.904 2742.229 0.0168
2 150.006 1471.56 0.0042 0.630 0.003 0.131 0.390 58.558 2719.325 0.0442
3 147.399 1445.99 0.0074 1.091 0.008 0.231 0.688 101.381 2660.767 0.0778
4 114.238 1120.67 0.0110 1.257 0.014 0.343 1.022 116.797 2559.386 0.1157
5 114.177 1120.08 0.0146 1.667 0.024 0.455 1.357 154.940 2442.589 0.1535
6 113.048 1109.00 0.0184 2.080 0.038 0.574 1.710 193.334 2287.650 0.1935
7 94.532 927.36 0.0219 2.070 0.045 0.683 2.036 192.421 2094.315 0.2303
8 94.508 927.12 0.0255 2.410 0.061 0.795 2.370 223.994 1901.895 0.2682
9 91.556 898.16 0.0292 2.673 0.078 0.911 2.714 248.483 1677.901 0.3071
10 57.957 568.56 0.0367 2.127 0.078 1.145 3.411 197.698 1429.417 0.3859
11 57.941 568.40 0.0406 2.352 0.096 1.267 3.774 218.647 1231.719 0.4270
12 57.928 568.27 0.0441 2.555 0.113 1.376 4.099 237.440 1013.072 0.4638
13 57.915 568.14 0.0471 2.728 0.128 1.469 4.378 253.536 775.632 0.4953
14 57.908 568.07 0.0498 2.884 0.144 1.554 4.629 268.037 522.096 0.5237
15 52.364 513.69 0.0522 2.733 0.143 1.628 4.852 254.059 254.059 0.5490
∑ 1415.488 13885.938 0.404 29.504 0.973 2742.229
Factor de Participación Modal, FP = 30.310
αm = 0.632
Cortante Total en la Base V m = 2897.823
V m / W= 0.209
Tabla 1-10: Cálculo del punto de fluencia para el análisis en la dirección Y, usando el valor y vector característico del
modo 2 con secciones agrietadas.
1.3. Comprobación de los Procedimientos Lineales
1.3.1. Procedimiento Estático Lineal
17
Una primera conclusión se puede realizar comparando los desplazamientos máximos en el techo
evaluados previamente (sección 1.2.4). En la dirección X se tiene un valor de 0.67m y el punto de fluencia se
llega con un desplazamiento de 0.51m en el piso 15; por lo tanto, la estructura estará trabajando en el rango
inelástico. La misma conclusión se llega analizando el movimiento en la dirección Y, ya que el desplazamiento
máximo es de 0.70m y el punto de fluencia se produce a un desplazamiento de 0.55m en el techo. Se debería
de rigidizar la estructura, ya que para el sismo y nivel de peligrosidad de diseño se espera que la estructura
trabaje elásticamente.
Los desplazamientos en el techo calculados por el procedimiento de la FHE en la publicación

“Cálculo de Edificios de Concreto Armado con Sap2000” son:
Despl. del Sap2000 Desp. Inelástico

FHE Elástico Lineal en X 0.133 0.585
FHE Elástico Lineal en Y 0.117 0.513
El punto de fluencia en la dirección X es de 0.51 m, y en la dirección Y es de 0.55m; por tanto en la

dirección X se debería rigidizar la estructura ya que estaría fluyendo y trabajando inelásticamente. En la
dirección Y el diseño estaría adecuado.
Los procedimientos elásticos lineales siempre darán desplazamientos elevados, entonces no sería
conveniente rigidizar el edificio sin antes realizar un procedimiento modal de respuesta espectral.
1.3.2. Procedimiento Dinámico Lineal
Los desplazamientos en el techo calculados por el procedimiento modal de respuesta espectral en

la publicación “Cálculo de Edificios de Concreto Armado con Sap2000” son:
Despl. del Sap2000 Desp. Inelástico

Modal de Resp. Espec. en X 0.074 0.324
Modal de Resp. Espec. en Y 0.067 0.294
El punto de fluencia en la dirección X es de 0.51 m, y en la dirección Y es de 0.55m; por tanto en

ambas direcciones la estructura estará trabajando elásticamente (como se esperaba) de acuerdo a las
metodologías de diseño.
El punto de fluencia se verificará cuando se analice la estructura con métodos de análisis no lineal.
Como se verá con un análisis no lineal el punto de fluencia que hemos calculado no será preciso, por lo que
no es conveniente tomar decisiones.
18
pushover:
procedimiento
estático no lineal
con Sap2000
En este capítulo se realiza un resumen sobre la Predicción de la Demanda

Sísmica, pero enfocado al uso del Análisis Estático No lineal, conocido
comúnmente como Pushover o técnica del Empujón.
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
2. Pushover – Procedimiento Estático No Lineal con Sap2000
2.1. Descripción del Modelo Usado
Debido a la necesidad de representar explícitamente la fluencia en las vigas, columnas y uniones

viga-columna, hace que se requiera un modelo más detallado al realizar un análisis no lineal.
Se realizará un primer análisis considerando sólo la formación de rótulas en las vigas y columnas,
el segundo análisis considerará los efectos P-Δ. En el Sap2000 no se podrá modelar explícitamente las uniones
entre los elementos, a diferencia del Perform 3D.
2.1.1. Diseño del Modelo
En el archivo en formato “dwg” que acompaña a la publicación, se tiene la distribución en planta

de los elementos estructurales y el detalle del refuerzo a considerar en cada sección. Las secciones planteadas
corresponden a secciones obtenidas de un diseño previo, por lo tanto cumplirán de acuerdo a los criterios
del ACI 318. En el Sap2000 se elegirá, en los parámetros de diseño de concreto “Check/Design”, la opción
“Reinforcement to be Checked” (reforzamiento a ser revisado).
A continuación se presentan las imágenes de las vistas en planta y secciones a usar para el
modelamiento no lineal (Figuras 2-1 a la 2-6).
Figura 2-1: Vista en planta del primer al tercer nivel.
20
Figura 2-2: Vista en planta del cuarto al sexto nivel.
Figura 2-3: Vista en planta del séptimo al noveno nivel.
Figura 2-4: Vista en planta del décimo al décimo quinto nivel.
21
Figura 2-5: Detalle del refuerzo en las secciones en columnas y vigas.
Figura 2-6: Detalle del refuerzo en las secciones en muros.
Se trabajará con el modelo que considera las rigideces iniciales de los elementos (secciones no
agrietadas), y con el espectro de diseño inelástico.
En la Figura 2-7 y 2-8 se puede apreciar los parámetros de los casos dinámicos para el diseño de
las secciones.
Antes de proceder a realizar un análisis no lineal es necesario realizar el proceso de diseño de los
elementos. Al analizar el modelo es necesario seleccionar la opción o realizarlo directamente desde “Model
Alive”, así podremos asignar propiedades a los elementos sin necesidad de desbloquear el análisis.
22
Figura 2-7: Caso de carga de diseño para el análisis dinámico lineal en la dirección X.
Figura 2-8: Caso de carga de diseño para el análisis dinámico lineal en la dirección Y.
Las combinaciones de diseño a utilizar serán:
𝐶𝑜𝑚𝑏.01 = 1.4 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.4 𝐶𝑀
𝐶𝑜𝑚𝑏.02 = 1.2 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.2 𝐶𝑀 + 1.6 𝐿𝐼𝑉𝐸 + 0.5 𝐿𝐼𝑉𝐸𝑈𝑃
𝐶𝑜𝑚𝑏.03 = 1.2 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.2 𝐶𝑀 + 1.0 𝐿𝐼𝑉𝐸 + 1.6 𝐿𝐼𝑉𝐸𝑈𝑃
23
𝐶𝑜𝑚𝑏.04 = 1.4564 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.4564 𝐶𝑀 + 0.5 𝐿𝐼𝑉𝐸 + 1.3 𝐸𝑄𝑋𝑋 − 𝐷𝑖𝑠
𝐶𝑜𝑚𝑏.05 = 1.4564 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.4564 𝐶𝑀 + 0.5 𝐿𝐼𝑉𝐸 + 1.3 𝐸𝑄𝑌𝑌 − 𝐷𝑖𝑠
𝐶𝑜𝑚𝑏.06 = 0.6436 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 0.6436 𝐶𝑀 + 1.3 𝐸𝑄𝑋𝑋 − 𝐷𝑖𝑠
𝐶𝑜𝑚𝑏.07 = 0.6436 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 0.6436 𝐶𝑀 + 1.3 𝐸𝑄𝑌𝑌 − 𝐷𝑖𝑠
𝐸𝑁𝑉𝑂𝐿𝑉𝐸𝑁𝑇𝐸 = 𝐶𝑜𝑚𝑏.01 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.02 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.03 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.04 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.05 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.06 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.07
Una vez realizado el diseño y verificación de los elementos, se asignan las rótulas al modelo.
2.1.2. Modelamiento de las Vigas
De acuerdo al diseño por capacidad (columna fuerte/viga débil), se espera que las vigas fluyan
antes que las columnas. Para modelar cada rótula plástica se necesita la siguiente información:
 La rigidez inicial (momento por unidad de rotación).

 El momento de fluencia efectivo.
 La rigidez secundaria.
 La ubicación de la rótula con respecto a la cara de la columna.
La determinación de las propiedades enumeradas, en particular la ubicación de la rótula, es

complicada por el hecho que las rótulas crecen en longitud durante el aumento de la deriva de piso. Ya que
no se tiene cómo representar este cambio de la longitud de rótula, se hará considerando una longitud y
ubicación fija para las rótulas. Para las vigas se usarán dos rótulas en los extremos (se puede usar una rótula
al centro del claro de la viga con la finalidad de mejorar la forma deflectada del elemento).
Para determinar las propiedades de las rótulas es necesario desarrollar un análisis momento-
curvatura de la sección transversal (función de la curva esfuerzo-deformación del material). Para fines de esta
publicación, se trabajarán con los diagramas estándar del ASCE/SEI 41-06 y gráficas normalizadas que el
Sap2000 utiliza en la opción de asignar rótulas automáticamente. Las rótulas se asignarán a una distancia de
0.15 de la longitud total de la viga, para así asegura que la formación esté cercana a la cara de la columna y
no dentro de la unión, en ambos extremos del elemento.
Para la asignación de las rótulas se seleccionan todas las vigas, y desde el menú:
“Assign/Frame/Hinges…” se tendrá acceso al formulario “Frame Hinge Assignments”, en el cuadro de texto
“Relative Distance” de la sección “Frame Hinge Assignment Data”, ingresamos 0.15 y luego presionamos el
botón . En el formulario “Auto Hinge Assignment Data” seleccionamos “From Tables In Fema 356”
de la sección “Auto Hinge Type”, y en la sección “Select a FEMA 356 Table” elegimos “Table 6-7 (Concrete
Beams - Flexure) Item i”, el resto de parámetros se pueden observar en la Figura 2-9. Se hace click en el botón
y se repite el procedimiento para una distancia relativa de 0.85.
24
Haciendo click al botón se aceptan los cambios y se sale del formulario “Frame Hinge
Assignments”, de vuelta a la ventana principal del programa se podrán ver las rótulas asignadas a las vigas.
Figura 2-9: Parámetros para la asignación automática de rótulas a las vigas según el FEMA 356.
En la Figura 2-10 se puede apreciar las rótulas asignadas en la vista en elevación del Eje 4.
Figura 2-10: Rótulas asignadas, vista en elevación del eje 4.
Al asignar las rótulas de manera automática, el programa genera los parámetros necesarios de
acuerdo al diseño de las secciones realizadas, de esta forma se ahorra tiempo en comparación a definir e
ingresar las propiedades para cada sección.
25
En la Figura 2-11 se presentan los parámetros de una de las rótulas asignadas. En la sección
“Displacement Control Parameters” se observa las coordenadas normalizadas de los puntos característicos
de las relaciones fuerza-deformación (ver Figura 2-12). También se tienen los factores de escala que se
obtienen de la curva momento-curvatura, y los criterios de aceptación de acuerdo al ASCE/SEI 41-06 (ver
Tabla 2-1).
Figura 2-11: Parámetros de una rotula a momento asignada a una viga.
Figura 2-12: Relaciones generalizadas para elementos de concreto armado, según el ASCE/SEI 41-06.
2.1.3. Modelamiento de las Columnas
Para la asignación de las rótulas a las columnas se seleccionan todas las columnas, y desde el menú:
“Assign/Frame/Hinges…” se tendrá acceso al formulario “Frame Hinge Assignments”, en el cuadro de texto
“Relative Distance” de la sección “Frame Hinge Assignment Data”, ingresamos 0.15 y luego presionamos el
botón . En el formulario “Auto Hinge Assignment Data” seleccionamos “From Tables In Fema 356”
de la sección “Auto Hinge Type”, y en la sección “Select a FEMA 356 Table” elegimos “Table 6-7 (Concrete
Columns - Flexure) Item i”, el resto de parámetros se pueden observar en la Figura 2-13. Se hace click en el
botón y se repite el procedimiento para una distancia relativa de 0.85.
26
Tabla 2-1: Parámetros de modelamiento y criterios de aceptación en vigas, según el ASCE/SEI 41-06.
En el caso de las vigas se modelaron rótulas esperando una fluencia del acero longitudinal antes
que se presente una falla por corte (el diseño conforme al ACI 318-08 nos asegura este comportamiento en
edificios nuevos, de tenerse edificios existentes se debe de estudiar el tipo de falla que puede presentarse y
seleccionar los parámetros de modelamiento adecuados), eligiendo el tipo M3 (teniendo en cuenta el
momento flector en el eje local 3). En el caso de las columnas se elige una rótula del tipo P-M2-M3, esta rótula
tiene un acoplamiento para la formación de rótulas debidas a flexión y carga axial, comportamiento propio
de una columna.
Haciendo click en el botón se aceptan los cambios y se sale del formulario “Frame Hinge
Assignments”, de vuelta a la ventana principal del programa se podrán ver las rótulas asignadas a las
columnas.
Figura 2-13: Parámetros para la asignación automática de rótulas a las columnas según el FEMA 356.
En la Figura 2-14 se puede apreciar las rótulas asignadas en la vista en elevación del Eje 4.
27
Figura 2-14: Rótulas asignadas, vista en elevación del eje 4.
Figura 2-15: Parámetros de una rotula a momento asignada a una columna.
En las Figuras 2-15 y 2-16 se presentan los parámetros de una de las rótulas asignadas. Entre el
FEMA 356 y el ASCE/SEI se presentan algunas variaciones entre los parámetros de modelamiento y criterios
de aceptación, por tanto de considerarse necesario se podrían editar las rótulas asignadas para usar con los
valores del ASCE/SEI 41-06, ya que el programa está calculando automáticamente con los valores del FEMA
356. La comparación de estos valores se puede hacer en las Tablas 2-2 y 2-3. Para editar las rótulas a valores
distintos al FEMA 356 o teniendo criterios que se obtienen de trabajos de investigación, se tienen que
convertir a rótulas definidas por el usuario.
28
Figura 2-16: Diagrama de interacción normalizada para modelar la formación de rótulas en una columna.
Tabla 2-2: Parámetros de modelamiento y criterios de aceptación en columnas, según el FEMA 356.
Tabla 2-3: Parámetros de modelamiento y criterios de aceptación en columnas, según el ASCE/SEI 41-06.
29
2.2. Consideraciones para el Análisis
2.2.1. Nodo de Control
El nodo de control se ubicará en el centro de masas del diafragma del techo, o en su defecto se
controlará un nodo que pertenezca a dicho diafragma. En la Figura 2-17 se pueden observar las etiquetas
asignadas a los nodos en el techo del edificio, se escogerá como nudo de control el nodo 950. Del análisis
modal de respuesta espectral se tienen desplazamientos en el techo cercanos a los 40 cm, por tanto el
desplazamiento a controlar en el nodo de control será igual a un 200% de 40cm (80 centímetros).
Figura 2-17: Etiquetas de los nodos en el techo.
2.2.2. Patrones de Carga Lateral
Para realizar un análisis no lineal en edificios con múltiples grados de libertad, se requiere, en el
caso del FEMA, realizar dos análisis por separado usando vectores de carga diferentes; el primer grupo de
vectores pueden ser: Distribución por Código, Primer Modo, SRSS de cargas de piso modales; el segundo
grupo puede elegirse de los vectores de carga: Distribución Uniforme, Distribución de Carga Adaptativa. Los
valores que son mayores son los que se comparan con los criterios de aceptabilidad.
El ATC-40 recomienda usar el primer modo como vector de carga. Sin embargo, también se pueden
usar los siguientes vectores en orden jerárquico: Carga Concentrada, Distribución por Código, Primer Modo,
Adaptativa, Pushover Multimodal.
Se usarán los siguientes vectores de carga: (1) Distribución por Código (la distribución es la que se
usó para evaluar el desplazamiento máximo en el procedimiento lineal elástico, ya sea introduciendo los
30
coeficientes de usuario o las cargas de usuario, vistas en la sección 1.1.4 distribución de la carga Pseudo-
Lateral), (2) Primer Modo, y (3) Carga Uniforme.
2.2.2.1. Vector de Carga para la Distribución por Código
La Distribución del vector de cargas “Distribución por Código” se puede ver en las Tablas 2-4 y 2-5.
Tabla 2-4: Vector de carga para “distribución por código” en la dirección X, por las cargas de usuario, caso de carga
Push-CL-X.
Tabla 2-5: Vector de carga para “distribución por código” en la dirección Y, por las cargas de usuario, caso de carga
Push-CL-Y.
2.2.2.2. Vector de Carga para el Primer Modo
31
De la sección 1.2.5 (Tablas 1-9 y 1-10) se tienen las fuerzas en el primer y segundo modo, que
corresponden a las fuerzas a aplicar en las direcciones X e Y respectivamente. En las Tablas 2-6 y 2-7 se pueden
observar las cargas a usar para considerar el vector de fuerzas en el primer modo.
Tabla 2-6: Vector de carga para el primer modo en la dirección X, por las cargas de usuario, caso de carga Push-CL-
1M-X.
Tabla 2-7: Vector de carga para el primer modo en la dirección Y, por las cargas de usuario, caso de carga Push-CL-
1M-Y.
Otra forma de considerar las cargas del primer modo, sin la necesidad de usar el formulario de
cargas de usuario, Es Por Medio De La Introducción De Un Caso De Carga No Lineal, Que Se Verá En La Sección
2.3.2.2.
2.2.2.3. Vector de Carga Uniforme
32
En las Tablas 2-8 y 2-9 se pueden observar las cargas uniformes a usar.
Tabla 2-8: Vector de cargas uniformes en la dirección X, por las cargas de usuario, caso de carga Push-CL-U-X.
Tabla 2-9: Vector de cargas uniformes en la dirección Y, por las cargas de usuario, caso de carga Push-CL-U-Y.
Si bien el modelo no logrará desplazarse los 60 centímetros necesarios utilizando el vector de

cargas uniformes (10 toneladas en casa piso), si se realizara un análisis lineal, la distribución de las cargas
sirve sólo como un patrón, ya que el Sap2000 irá incrementando las cargas hasta conseguir el desplazamiento
esperado en el nodo de control.
2.3. Análisis Estático No Lineal sin Asignación de Rótulas a los Muros de Corte
33
2.3.1. Caso de Carga No Lineal Gravitacional
El siguiente paso previo a realizar los casos de análisis no lineales para cargas laterales es realizar
un caso de carga no lineal para las cargas gravitacionales. Ya que no se considera por requerimientos del
ASCE/SEI 7-10 un porcentaje de cargas vivas, en este caso sólo se considerarán las cargas por peso y cargas
muertas. En la Figura 2-18 se presentan los parámetros para el caso de cargas gravitacionales no lineal.
Figura 2-18: Caso de carga no lineal para cargas gravitacionales.
2.3.2. Casos de Carga No Lineales Laterales - Pushover
Tomando como caso previo las deformaciones del caso de cargas gravitacionales no lineal, se
definirán los casos para el análisis estático no lineal en cada dirección.
2.3.2.1. Caso de Carga No Lineal para el Vector de Carga para la Distribución por Código
En las Figuras 2-19 a la 2-22 se pueden observar los casos de carga no lineal para la Distribución
por Código. Se están considerando los patrones de carga “Cargas de Usuario” y “Coeficientes de Usuario”
sólo con la finalidad de compararlos, ya que por concepto deben de arrojar similares resultados. Entonces no
es necesario considerar los cuatro patrones necesariamente.
34
Figura 2-19: Caso de carga no lineal para la distribución por código en la dirección X, usando los coeficientes de
usuario.
Figura 2-20: Caso de carga no lineal para la distribución por código en la dirección Y, usando los coeficientes de
usuario.
35
Figura 2-21: Caso de carga no lineal para la distribución por código en la dirección X, usando las cargas de usuario.
Figura 2-22: Caso de carga no lineal para la distribución por código en la dirección Y, usando las cargas de usuario.
2.3.2.2. Caso de Carga No Lineal para el Vector de Carga para el Primer Modo
De la sección 2.2.2.2 se tienen los vectores de fuerzas en el primer y segundo modo, que
corresponden a las fuerzas a aplicar en las direcciones X e Y respectivamente. En las Figuras 2-23 y 2-24 se
puede observar los casos de carga no lineales usando los vectores de carga.
36
Figura 2-23: Caso de carga no lineal para el primer modo en la dirección X, usando las cargas de usuario.
Figura 2-24: Caso de carga no lineal para el primer modo en la dirección Y, usando las cargas de usuario.
Otra manera de considerar el primer modo sin necesidad de usar un vector de cargas de usuario
es eligiendo como tipo de carga los modos de vibración. En las Figuras 2-25 y 2-26 se presentan los casos de
carga eligiendo directamente el primer modo y el segundo modo para las direcciones X y Y respectivamente.
37
Figura 2-25: Caso de carga no lineal para el primer modo en la dirección X, usando como tipo de carga el modo.
Figura 2-26: Caso de carga no lineal para el primer modo en la dirección Y, usando como tipo de carga el modo.
2.3.2.3. Caso de Carga No Lineal para el Vector de Carga Uniforme
En las Figuras 2-27 y 2-28 se pueden observar los casos de carga no lineales considerando los
vectores de carga uniforme.
38
Figura 2-27: Caso de carga no lineal para el vector de carga uniforme en la dirección X, usando las cargas de usuario.
Figura 2-28: Caso de carga no lineal para el vector de carga uniforme en la dirección X, usando las cargas de usuario.
2.3.3. Control de la Carga Aplicada (Traducción del Manual de Referencia del Programa)
A continuación se detallarán los parámetros a tomar en cuenta para un análisis no lineal en el

Sap2000. Se debe elegir entre un análisis estático no lineal de carga-controlada o de desplazamiento-
controlado. Para ambas opciones, el patrón de cargas actuantes sobre la estructura es determinado por la
combinación de cargas especificadas. Sólo la escala es diferente.
39
Normalmente se podría elegir el control de la carga. Es la situación física más común. El control del
desplazamiento es una característica avanzada para propósitos especiales.
Para especificar el tipo de control de la carga aplicada, en la sección “Other Parameters” de los
casos de análisis no lineales, hacemos click en el botón en “Load Aplication” y tendremos acceso
al formulario para modificar los parámetros (ver Figura 2-29).
Figura 2-29: Formulario para especificar el control de la carga aplicada.
2.3.3.1. Control de Carga
Se selecciona el control de carga cuando se conoce la magnitud de la carga que será aplicada y se
espere que la estructura pueda soportar aquella carga. Un ejemplo podría ser cuando se aplican cargas de
gravedad, ya que son gobernadas por la naturaleza.
Bajo el control de carga, todas las cargas son aplicadas incrementalmente desde cero hasta la
magnitud total especificada.
Se selecciona en el formulario de la Figura 2-29, y se desactiva automáticamente la

opción de controlar el desplazamiento.
2.3.3.2. Control de Desplazamiento
Se selecciona el control de desplazamiento cuando se conoce cuán lejos se quiere que la estructura
se mueva, pero no se conoce cuanta carga es requerida. Es más útil para estructuras que serán inestables y
pueden perder capacidad de trasportar carga durante el curso del análisis. Aplicaciones típicas incluyen el
análisis pushover estático y análisis de pandeo snap-throught.
40
Para usar el control de desplazamiento, se debe de seleccionar un componente de desplazamiento

a monitorear. Puede ser un simple grado de libertad en una unión, o un desplazamiento generalizado que se
haya definido previamente.
También se debe dar la magnitud del desplazamiento que el objetivo principal para el análisis. El
programa intentará aplicar la carga hasta alcanzar aquel desplazamiento. La magnitud de la carga debe ser
incrementada y disminuida durante el análisis.
Se debe estar seguro de elegir un componente de desplazamiento que aumente monotónicamente

durante la carga. Si esto no es posible, se necesitará dividir el análisis en dos o más casos secuenciales,
cambiando el desplazamiento monitoreado en los diferentes casos. El uso del control de desplazamiento
conjugado, descrito más adelante, debe resolver automáticamente este problema.
Nota Importante: ¡Usar el control de desplazamiento no es la misma cosa como aplicar una carga
de desplazamiento sobre la estructura! El control de desplazamiento es simplemente usado para MEDIR el
desplazamiento en un punto que resulte de las cargas aplicadas, y para ajustar la magnitud de las carga en
un intento para alcanzar un cierto valor de desplazamiento medido. La forma desplazada total será diferente
para distintos patrones de carga, incluso si el mismo desplazamiento es controlado.
Se selecciona en el formulario de la Figura 2-29, para activar las opciones

de este parámetro, como el tipo de desplazamiento y la magnitud del desplazamiento a monitorear.
2.3.3.3. Control del Desplazamiento Conjugado
Si el programa tiene problemas en converger, se puede elegir la opción para el programa para usar
el desplazamiento conjugado para el control. El desplazamiento conjugado es un promedio pesado de todos
los desplazamientos en la estructura, cada grado de libertad desplazado siendo pesado por la carga actuante
sobre el grado de libertad. En otras palabras, es la medida del trabajo realizado por la caga aplicada.
Cuando son detectados cambios significativos en el patrón de deformación de la estructura, tales

como cuando una rótula fluye o se descarga, el control del desplazamiento conjugado lo ajustará
automáticamente para encontrar un aumento monotónico del componente desplazado para controlar. Esto
sólo se aplica al modelo con elementos aporticados con rótulas o grandes desplazamientos.
Si se elige usar el control del desplazamiento conjugado, esto será usado para determinar si la
carga deberá ser aumentada o disminuida. El desplazamiento monitoreado especificado será aún usado para
establecer el objetivo principal de desplazamiento, esto es, cuán lejos la estructura debería moverse. Sin
embargo, este objetivo principal no será exactamente igualado.
2.3.4. Condiciones Iniciales para el Análisis
41
Las condiciones iniciales describen el estado de la estructura al inicio de un Caso de Carga. Estos
incluyen:
 Desplazamientos y velocidades.
 Fuerzas y esfuerzos internos.
 Estados internos variables para los elementos no lineales.
 Valores de energía para la estructura.
 Cargas externas.
Para un análisis estático, las velocidades son siempre tomadas como cero.
Para análisis no lineales, se deben de especificar las condiciones iniciales en el inicio del análisis. Se
tienen dos elecciones:
 Condiciones iniciales cero: la estructura tiene desplazamiento y velocidad cero, todos los
elementos no están esforzados, y no hay una historia de deformaciones no lineales.
 Continuando de un análisis no lineal previo: los desplazamientos, velocidades, esfuerzos,
cargas, energías, e historias de estados no lineales desde el final de un análisis previo son llevados
adelante.
Los casos estático no lineal y no lineal integración-directa tiempo-historia pueden ser encadenados
juntos en una combinación, esto es, ambos tipos de análisis son compatibles uno con el otro. Se recomienda
fuertemente que se seleccione los mismos parámetros de no linealidad geométrica para el paso actual como
el caso previo.
Cuando se continúa desde un paso previo, todas las cargas especificadas aplicadas para el presenta
Caso de Carga son incrementales, esto es, ellas son agregadas a las cargas ya actuantes al final del caso previo.
Los casos estáticos no lineales no pueden ser encadenados junto con casos modales no lineales
tiempo-historia.
2.3.5. Pasos de Salida
Normalmente sólo el estado final es salvado para un análisis estático no lineal. Este es el resultado
luego que la carga total ha sido aplicada.
Se puede elegir salvar resultados intermedios para ver cómo la estructura responde durante la
carga. Esto es particularmente importante para el análisis estático pushover, donde se necesita desarrollar la
curva de capacidad. Desde la sección “Other Parameters”, haciendo click en el botón , podemos
indicarle al programa si sólo queremos salvar el estado final o salvar múltiples pasos, en la Figura 2-30 se
presenta el formulario respectivo.
42
Figura 2-30: Formulario para especificar el control de la carga aplicada.
Si el interés es sólo salvar el resultado final, se puede omitir el resto de este tópico.
2.3.5.1. Salvando Múltiples Pasos
Si se elige salvar múltiples estados, el estado en el inicio del análisis (paso 0) será salvado, así como
un número de pasos intermedios. Desde un punto de vista terminológico, salvar cinco pasos significa la misma
cosa que salvar seis estados (paso 0 al 5): el paso es el incremento y el estado es el resultado.
El número de pasos salvados es determinado por los parámetros siguientes:
 Mínimo Número de Pasos Salvados.

 Máximo Número de Pasos Salvado.
 Opción de salvar sólo incrementos positivos.
Estos son descritos a continuación.
 Mínimos y Máximos Pasos Salvados
El Mínimo Número de Pasos Salvados y el Máximo Número de Pasos Salvados proporcionan el

control sobre el número de puntos actualmente salvados en el análisis. Si el mínimo número de
pasos salvados es demasiado pequeño, se puede no tener suficientes puntos para representar
adecuadamente una curva pushover. Si el mínimo y máximo número de pasos salvados es
demasiado grande, entonces el análisis puede consumir una considerable cantidad de espacio en
disco, y ello podía tomar una excesiva cantidad de tiempo para mostrar los resultados.
El programa determinará automáticamente el espaciamiento de pasos a ser salvados como sigue.

La máximo longitud el paso es igual a la fuerza total objetivo o al objetivo principal de
desplazamiento total dividido por el Mínimo Número de Pasos Salvados especificado. El programa
inicia salvando los pasos en este incremento. Si un evento significante ocurre en una longitud de
paso menor que este incremento, entonces el programa salvará aquel paso también y continuará
43

No Lineal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

No Lineal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comunidad para la Ingeniería Civil

Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado

Figura 1-7: Espectro elástico en el Sap2000.

Figura 1-8: Caso de carga para el análisis dinámico lineal en la dirección X.

Figura 1-9: Caso de carga para el análisis dinámico lineal en la dirección Y.

Caso de carga Push-DL-X, Desplazamiento Máximo en el Techo : 0.42 m.

Caso de carga Push-DL-X, Cortante en la Base 𝑉𝐾𝑒 𝑋 : 4428.19 Tn.

Caso de carga Push-DL-Y, Desplazamiento Máximo en el Techo : 0.37 m.

Caso de carga Push-DL-Y, Cortante en la Base 𝑉𝐾𝑒 𝑌 : 4575.13 Tn.

1.2.5. Determinación del Punto de Fluencia

Según el ATC se tienen las siguientes ecuaciones básicas de la dinámica estructural:

FACTOR DE PARTICIPACIÓN MODAL:

∑𝑁𝑖=1(𝑤𝑖 𝜙𝑖𝑚 )/𝑔

𝑃𝐹𝑚 = factor de participación modal para el modo m.

El factor de participación modal de piso es:

𝑃𝐹𝑖𝑚 = 𝑃𝐹𝑚 𝜙𝑖𝑚

COEFICIENTE DE MASA EFECTIVA 𝜶𝒎 :

ACELERACIONES DE PISO MODALES:

𝑎𝑖𝑚 = 𝑃𝐹𝑚 𝜙𝑖𝑚 𝑆𝑎𝑚

FUERZAS LATERALES DE PISO MODALES:

𝐹𝑖𝑚 = 𝑃𝐹𝑚 𝜙𝑖𝑚 𝑆𝑎𝑚 𝑤𝑖

CORTANTE EN LA BASE MODAL:

DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MODALES:

𝛿𝑖𝑚 = 𝑃𝐹𝑚 𝜙𝑖𝑚 𝑆𝑑𝑚 = 𝑃𝐹𝑖𝑚 𝑆𝑑𝑚

1.3. Comprobación de los Procedimientos Lineales

1.3.1. Procedimiento Estático Lineal

Los desplazamientos en el techo calculados por el procedimiento de la FHE en la publicación

Despl. del Sap2000 Desp. Inelástico

El punto de fluencia en la dirección X es de 0.51 m, y en la dirección Y es de 0.55m; por tanto en la

1.3.2. Procedimiento Dinámico Lineal

Los desplazamientos en el techo calculados por el procedimiento modal de respuesta espectral en

Despl. del Sap2000 Desp. Inelástico

El punto de fluencia en la dirección X es de 0.51 m, y en la dirección Y es de 0.55m; por tanto en

En este capítulo se realiza un resumen sobre la Predicción de la Demanda

2. Pushover – Procedimiento Estático No Lineal con Sap2000

2.1. Descripción del Modelo Usado

Debido a la necesidad de representar explícitamente la fluencia en las vigas, columnas y uniones

2.1.1. Diseño del Modelo

En el archivo en formato “dwg” que acompaña a la publicación, se tiene la distribución en planta

Figura 2-1: Vista en planta del primer al tercer nivel.

Figura 2-2: Vista en planta del cuarto al sexto nivel.

Figura 2-3: Vista en planta del séptimo al noveno nivel.

Figura 2-4: Vista en planta del décimo al décimo quinto nivel.

Figura 2-5: Detalle del refuerzo en las secciones en columnas y vigas.

Figura 2-6: Detalle del refuerzo en las secciones en muros.

Las combinaciones de diseño a utilizar serán:

𝐶𝑜𝑚𝑏.01 = 1.4 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.4 𝐶𝑀

𝐶𝑜𝑚𝑏.02 = 1.2 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.2 𝐶𝑀 + 1.6 𝐿𝐼𝑉𝐸 + 0.5 𝐿𝐼𝑉𝐸𝑈𝑃

𝐶𝑜𝑚𝑏.03 = 1.2 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.2 𝐶𝑀 + 1.0 𝐿𝐼𝑉𝐸 + 1.6 𝐿𝐼𝑉𝐸𝑈𝑃

𝐶𝑜𝑚𝑏.04 = 1.4564 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.4564 𝐶𝑀 + 0.5 𝐿𝐼𝑉𝐸 + 1.3 𝐸𝑄𝑋𝑋 − 𝐷𝑖𝑠

𝐶𝑜𝑚𝑏.05 = 1.4564 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.4564 𝐶𝑀 + 0.5 𝐿𝐼𝑉𝐸 + 1.3 𝐸𝑄𝑌𝑌 − 𝐷𝑖𝑠

𝐶𝑜𝑚𝑏.06 = 0.6436 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 0.6436 𝐶𝑀 + 1.3 𝐸𝑄𝑋𝑋 − 𝐷𝑖𝑠

𝐶𝑜𝑚𝑏.07 = 0.6436 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 0.6436 𝐶𝑀 + 1.3 𝐸𝑄𝑌𝑌 − 𝐷𝑖𝑠

𝐸𝑁𝑉𝑂𝐿𝑉𝐸𝑁𝑇𝐸 = 𝐶𝑜𝑚𝑏.01 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.02 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.03 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.04 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.05 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.06 , 𝐶𝑜𝑚𝑏.07

2.1.2. Modelamiento de las Vigas

 La rigidez inicial (momento por unidad de rotación).

La determinación de las propiedades enumeradas, en particular la ubicación de la rótula, es

y se repite el procedimiento para una distancia relativa de 0.85.

Figura 2-10: Rótulas asignadas, vista en elevación del eje 4.

Figura 2-11: Parámetros de una rotula a momento asignada a una viga.

2.1.3. Modelamiento de las Columnas

botón y se repite el procedimiento para una distancia relativa de 0.85.

Figura 2-14: Rótulas asignadas, vista en elevación del eje 4.