Está en la página 1de 1

considero que dicha calificación no se ajusta a lo presentado en el vídeo, siendo los motivos para

su revisión alego lo siguiente: se permitió la constante participación, dialogo y comunicación en los


estudiantes para que se interesarán en las actividades del aula y así preguntarán y reflexionarán
sobre el tema que fue muy concreto. el diseño de actividades es especifico y hay relación entre el
tema y el plan de estudio. se presentaron evidencias tácitas en el cierre de clase y se abordaron
puntualmente los objetivos para su cumplimiento. Se trabajó en un ambiente de respeto y
comunicación asertiva, esto se vio reflejado en la participación de los estudiantes para el
desarrollo de la clase y se cumplieran las normas de convivencias. se organizó los momentos de la
clase acorde con la propuesta de aula y se destinó espacios para realizar la retroalimentación. se
utilizaron estrategias para vincular a la familia en el proceso pedagógico. en el vídeo se evidencia
la relación de la practica pedagógica con los propósitos planteados en el PEI. se utilizaron
materiales suficientes para el desarrollo de la clase como fueron: materiales y reactivos químicos
disponibles del medio y además carteleras para un buen proceso pedagógico. En la autoevaluación
considero que el porcentaje que me asignaron fue muy bajo (79,72), ya que esta es muy subjetiva,
y además la realicé teniendo en cuenta los parámetros que utilicé y desarrollé en la práctica
pedagógica, por lo tanto, sugiero que se me reconsidere este puntaje.

El día 15 de agosto se han publicados los resultados de la evaluación de carácter diagnostica


formativa en el cual obtuve un puntaje global de 76,31. considero que dicha calificación no se
ajusta a lo expuesto en el vídeo, siendo los motivos alego lo siguiente para su revisión: en el
ambiente de aula no se valoró la participación activa de los estudiantes, ya que esta se desarrolló
durante todo el proceso pedagógico. en cuanto a la autoevaluacion considero que el porcentaje
que se asignó fue muy bajo (79,72), ya que esta es muy subjetiva y además la realice teniendo en
cuenta los parámetros utilizados y desarrollado durante la clase.

También podría gustarte