Montería noviembre 20 de 2019

Señores Honorables Magistrados

JUZGADO V ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE
MONTERIA.
E.S.D.

REF. Contestación de demanda.

CLASE DE PROCESO: Reparación directa
DEMANDANTE: harina Ramos Beltrán
DEMANDADO: Nación – Ministerio de salud-hospital San Jerónimo E.S.E y
Alcaldía de la ciudad de Montera.

Cristina Marcela Araujo Calderin, mayor de edad, identificada con la cédula de

ciudadanía N° 1.064.991.453 de Cereté - Córdoba, domiciliada y residente en la
ciudad de Cereté, abogada titulada, con tarjeta profesional N° 184162 del Consejo
Superior de la Judicatura, actuando en representación de Hospital San Jerónimo
E.S.E de Montería de conformidad con el poder adjunto otorgado en su momento
por el representante legal Jader Andrés Huertas Pérez, en forma comedida
comparezco ante usted en oportunidad legal con el fin de darle contestación al medio
de control de referencia en los siguientes términos:

AL HECHO PRIMERO SEGUNDO Y CUARTO: No me consta. El ente

administrativo no tuvo participación ni por acción ni por omisión en los hechos
relatados en el libelo petitorio, por lo cual nos atenemos a lo que se logre demostrar
en el transcurso del proceso.

HECHO QUINTO, SEXTO: Es cierto. Así aparece probado en el libelo.

HECHO SEPTIMO: el señor condujo diligentemente la ambulancia. Lo que ocasionó

el accidente fue la conducta negligente del conductor del vehículo particular FORD
RAPTOR 2005 de placas ALG 890.
En consecuencia, no es cierto que la causa eficiente que había dado lugar al
accidente hubiera sido la conducta desplegada por el chofer de la ambulancia son
del señor Caraballo quien transitaba invadiendo los dos carriles.

HECHO OCTAVO: No me consta. No se aportó prueba del relato del accidente

ocurrido.

HECHO NOVENO: Dado por probado con base a la prueba aportada referida a
certificado de la necropsia del instituto nacional de medina legal y ciencias forenses.

HECHO DECIMO: No probado.

HECHO UNDECIMO: No me consta.

EN CUANTO A LAS PRETENSIONES

A LA PRIMERA PRETENSIÓN me opongo. El hospital San Jerónimo E.S.E no tuvo

culpa alguna en los hechos en los cuales supuestamente se le irrogan los perjuicios
a la demandante por lo que mal se harán declararla administrativamente
responsable por ellos, en los cuales no ha tenido injerencia alguna.
A LA SEGUNDA Y TERCERA PRETENSIÓN no pongo como consecuencia a la
anterior pretensión. Las siguientes también son rechazadas por las mismas
consideraciones anotadas líneas atrás.

EXCEPCIONES DE MERITO

HECHO DE UN TERCERO
El hecho de un tercero como causal de exoneración consiste en la intervención
exclusiva de un agente jurídicamente ajeno al demandado, en la producción de un
daño. Para que el hecho de un tercero tenga poder exoneratorio, dicha conducta
debe reunir las mismas características de imprevisibilidad e irresistibilidad que se
requieren para la fuerza mayor y el caso fortuito. Asimismo, la intervención del
tercero debe ser esencial para la producción del perjuicio.

Se requiere que:

1. El hecho debe ser causado por un tercero. Es decir, el fenómeno debe ser
producido por cualquier persona que carece de relación de dependencia jurídica con
el demandado y por la cual éste no tiene obligación de responder.

2. El hecho debe ser irresistible. Es decir, el hecho de un tercero debe poner al

demandado – a pesar de sus mayores esfuerzos – en imposibilidad de evitar el daño.

3. El hecho debe ser imprevisto. Es decir, debe ser un evento de un carácter tan
remotamente probable y súbito que ni siquiera una persona diligente hubiera
razonablemente tomado medidas para precaverlo.

4. Dentro de las concausas que puedan concurrir para la producción del perjuicio,
la conducta del tercero debe desempeñar un papel exclusivo o esencial.

5. El hecho de un tercero es una modalidad de causa extraña, el cual rompe el

vínculo de causalidad entre el perjuicio sufrido y la conducta del demandado.
Genera, en consecuencia, sentencia desestimatoria de cualquier pretensión de
declaratoria de responsabilidad civil, ya sea contractual o extracontractual.

6. Cuando el hecho de un tercero ha prosperado como excepción de fondo y causal

de exoneración de responsabilidad civil, el demandante vencido tiene la posibilidad
iniciar un proceso separado en contra de dicho tercero para solicitar la reparación
del perjuicio.

7. Cuando el hecho de un tercero no es la causa esencial para la producción del

daño, serán solidariamente responsables de tal perjuicio el tercero y el demandado,
siguiendo la regla establecida por el artículo 2344 del Código Civil.

Por ello, el hecho del cual el demandante pretende derivar la responsabilidad del
demandado es imputable exclusivamente a un tercero, debiendo ser absuelto el
demandado, ya que desde el punto de vista jurídico no es el quien ha causado el
daño.

INEXISTENCIA DE LA ALEGADA FALLA EN EL SERVICIO

En sentencia del consejo de estado la falla en el servicio o la falta de prestación del

mismo se configura por retardo por irregularidad, por ineficiencia, por omisión o
por ausencia del mismo.
El retardo, se da cuando la administración actúa tardamente ante la ciudadanía en
prestar el servco.
La irregularidad, por su parte se configura cuando se presta el servco en forma
diferente a como debe hacerse, en condiciones normales, contrariando las normas
reglamentos u órdenes que lo regulan, y la ineficiencia se da cuando la
administración presta el servicio pero no con diligencia y eficacia como es su deber
legal.

Obviamente la omisión o ausencia del mismo cuando la administración teniendo el

deber legal de prestar el servicio no actúa, no lo presta y queda desamparada la
ciudadanía.

En este orden de ideas no se incurrió en ninguna de las mencionadas en el párrafo

anterior.

PETICIONES

Se declaren probadas las excepciones propuestas en la presente contestación y en

consecuencia, se declare que el Hospital San Jerónimo E.S.E de Montería no es el
llamado a responder por los presuntos perjuicios causados al demandante.

ANEXOS

Poder debidamente otorgado.

ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS

Dispone el parágrafo 1º del artículo 175 CPACA, que la entidad demandada al

momento de dar contestación de la demanda deberá legar el expediente
administrativo que contenga los antecedentes de la actuación objeto del proceso y
que se encuentren en su poder.

No obstante, a lo anterior la entidad administrativa no cuenta con ningún documento

relacionado con los hechos aquí debatidos.

NOTIFICACIONES

A la parte demandada y demandante en el lugar indicado en la demanda.

HOSPTAL SAN JERONIMO en la carrera 14 No. 22-200. Montería - Córdoba.

Correo electrónico: atención usuario @san jeronmo.gov.co

Al suscrito apoderado, en calle 27 No. 21-38 barrio La esperanza, Cereté – Córdoba.

Correo electrónico: crimaarca@gmail.com
Celular: 3113139753

Atentamente,

___________________________________________________
Cristina Marcela Araujo Calderin
C.C 1064991453 de Cereté (Córdoba)