imagen de Ia cieneia de la Concepcién Estindar: (i) _ el objeto de andliisis de la ciencia son las teorfas cientificas; (ii) _Ias teorias son analizadas desde una perspectiva enunciativa; i) la perspectiva enunciativa del andlisis se basa en una valoracion de la importancia de la légica formal, frente a los ienguajes naturales; (iy) los enanciados cientificos pueden estar expresados en un jenguaje formal o en un lenguaje no-formal. En este tiltimo caso se puede distinguir entre enunciados teéricos y enunciados observacionales 0 empiricos; (W) se distingue entre verdades formales (tautologias) que se asignan a enunciados expresados en un lenguaje formal y verdades empfricas (verdadero en cuanto a su relacién con la experiencia fietiea) que se asignan a enunciados expresados en un lenguaje no-formal; (vi) éstos Gltimos enunciados sélo pueden ser verdaderos 0 falsos si pueden ponerse en correspondencia con datos empiricos, y esto es solamente posible para los enunciados observacionales. Para los enunciados te6ricos se exige la posibilidad de reduccién de los términos te6ricos que ellos poseen a términos observacionales; (vii) los enunciados adquieren significacién s6lo en la medida en que pueden ponerse en correspondencia con hechos 0 datos empfricos; (viii, el_método de conocimiento es cientifico si es hipotético- deductivos (ix) la experiencia cientifica adquiere un rol central en el proceso de fustificaciéu de las hipétesis. El criterio propuesto pasé del verificacionismo en los comienzos del movimiento, al \ confirmacionismo, criterio que predominéd en casi todo el sarrollo de éste.EMPIRISMO LOGICO - CONCEPCION ESTANDAR DE LA CXENCIA LA DISTINCION TEORICO / OBSERVACIONAL El programa de la reeonstruccién racional de las teorias cientificas se convirtié en un objetivo central de los empiristas ldgicos. ( El Empirismo-légico es un movimiento filoséfico que tuvo su epicentro en el Cireulo de Viena, que se conformé alrededor de la década del 20 en esa ciudad, y que conté entre sus representantes mas conocidos a Otto Neurath, Moritz Schlick, F. Waissmann, Victor Kraft, R. Carnap, etc.) En la teorfa de la ciencia derivada de éstos -la denominada concepeién estindar (CE)- el programa se concibié como una reconstruccién Igica, que partia de considerar una teoria cientffica como un célculo formal al que puede asign4rsele una interpretacién. La reconstruccién formal se presentaba como una axiomatizacién basada en el uso de la Idgica de predicados de primer orden més identidad. Los -términos de la axiomatizacién légica debian dividirse en tres clases: i) términos légicos y matematicos, A ii) término teérieos iii) términos observacionales a los que se daba una interpretacién fenoménica u observacional. El vocabulario base de la interpretacién se ha concebido usualmente como un conjunto de predieados observacionales, cada uno representando alguna propiedad de, o relacién entre, objetos fisicos directamente observables: Ejs. "ser rojo”, "estar a una temperatura de x grados" "tener un peso de", ete. Esos objetos podrian sen particulas, cuerpos, elementos, etc.El supuesto de la base observacional de interpretacién hizo posible pres: ‘| conocimiento de 1a ciencia empirica como fundamentado en los datos de observacién diveeta, (sensa-data). Los términos teéricos. tan concebidos en general como meras abreviaturas de descripeiones fenoménicas, que son ias que se efectiian en el lenguaje obser- vacional. Asi, las axiomatizaciones debian incluir varias definiciones expiicitas de los términos tedricos que permitan ‘dar significacién’ a los términos teéricos mediante aserciones dadas en el lenguaje observacional, y darles asi un "significado observacional”, ; La correspondencia entre términos tebricos y términos observacionales se volvis central para el empirismo légico, ya que los axiomas y leyes de las teorias cientificas continene términos como "entropla’, "gen", "campo clestromagnéticos", etc. que no con directamente observables (y por ende son tedricos). El problema estaba en la justificacién de los enunciados teéricos. Si no hay nada més confiable que los datos de observacién, entonces gedmo podemos afirmar que las leyes cientificas son confiables si no podemos garantizar el modo en que éstas se relacionan con los datos de observacién? Defi correspondencia, etc. fueron los varios intentos de décadas que mantuvieron susién sobre todo aR. Camnap ya C. ‘Hempel (desde alreds cx de los 30 ~ lrededor de los 75). \ jones explicitas, definiciones operacionales, reglas de onLa extonsién de este criterio de significacién a todo ef lenguaje en general, condujo a la doctrina general de la significacién cognoscitiva: el Gnico discurso significativo estaba dado o bien en términos de lenguaje ‘noménicd o bien usando términos que pudieran ser parafraseados en presiones equivalentes del lenguaje fenoménico; toda asercién que no reuniese estas condiciones era un cinsentido metafisico. La dorttina verificacionista del significado se popularizé en el slogan 'el significado de un término estriba en su método de verificacién'. Lo que equivale a afirmar que todo disourso cognitivamente significativo acerca del mundo debe ser empiricamiente verificable. Sin embargo, al disolverse el Cfreulo de Viena con el avance del nacisiio sobre Austria, el criterio de significacién congnoscitiva ya estaba en crisis, la teoria de la verificacién habia sido reformulada por el mismo Carnap como teoria de Ia confirmacién, y Ia solueién lingistien del aroblema de ios términos tedricos comenzaba a ser sospechosa.