Plata Coloidal Lantagne

Presentado a la Comunidad Jubuliee House
21 de Diciembre, 2001
Orden de adquisición USAID Numero:
524-0-00-01-00014-5362
_______________________
__________________________________
Investigación del filtro de barro impregnado con plata

coloidal promovido por Ceramistas Por La Paz.
Reporte 1: Efectividad intrínseca
__________________________________
_______________________
Daniele S. Lantagne
Alethia Ambiental
29 Seattle Street
Allston, MA 02134
617.549.1586
daniele@alethia.cc
investigación del filtro de ceramica impregnado con plata coloidal promovido por Ceramistas Por La Paz. 1
Reporte 1: Intrinsic Effectiveness
Esta pagina se dejó en blanco intencionalmente
1. ANTECEDENTES DEL PROYECTO. .............. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
1.1 HURACAN MITCH, USAID Y CACEDRF .................................. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
1.2 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y SANEAMIENTO EN NICARAGUA. .......................................................... 9
2 EL FILTRO PROMOVIDO POR CPP........................................................................................ 12
2.1 diseño inicial del filtro. ......................................................................................................... 12
2.1 implementación del filtro promovido por ceramistas por la paz (cpp)................................. 13
2.3 CERAMISTAS POR LA PAZ ........................................................................................................ 14
2.4 LA FABRICA DE LOS FILTROS PROMOVIDOS POR CPP. ............................................................. 15
3. ENFERMEDADES TRANSPORTADAS POR EL AGUA.................................... 17

3.1 ENFERMEDADES TRANSPORTADAS POR EL AGUA. ...................................................................... 17
4. LA PLATA COLOIDAL COMO DESINFECTANTE. ........................................ 22

4.1. ESTÁNDARES DE LA SALUD HUMANA DE LA PLATA Y REGULACIONES. ............................................ 23
4.2 PLATA EN CERÁMICA. ................................................................................................................ 26
4.3 MECANISMOS DE ACCIÓN DE LA PLATA...................................................................................... 26
4.4. PLATA EN LA MEDICINA.............................................................................................................. 31
4.5. PLATA EN EL FILTRO PROMOVIDO POR CPP-RESUMEN (NO INCLUIDO EN EL REPORTE 2)........... 32
5 INVESTIGACIÓN DE LA FILTRACIÓN. .................................................................................. 33
5.1. MECANISMOS DE FILTRACIÓN A TRAVÉS DE FILTRO PROMOVIDO POR CPP................................. 33
5.2 CAMBIOS EN LA TAZA DE FILTRACIÓN EN EL TRANSCURSO DEL TIEMPO. .................................... 43
5.3 AGUA DESPUÉS DE FILTRACIÓN CON DIFERENTES TAZAS DE FILTRACIÓN. .................................. 46
5.3 CONCLUSIONES SOBRE LA TAZA DE FILTRACIÓN Y RECOMENDACIONES ...................................... 50
1 INVESTIGACIONES SOBRE LA PLATA COLOIDAL. ......................................... 52
6.1 INVESTIGACIÓN DEL MÉTODO DE APLICACIÓN............................................................................. 52
6.2 CALIDAD DEL AGUA DESPUÉS DE LA FILTRACIÓN A DIFERENTES CONCENTRACIONES DE PLATA .. 54
6.2 CONCLUSIONES SOBRE LA PLATA COLOIDAL Y RECOMENDACIONES ........................................... 56
7 INVESTIGACIONES DE PRUEBAS MICROBIOLÓGICAS. ............................... 57
7.1 INVESTIGACIÓN DE BACTERIAS NO INDICADORAS, ENCONTRADAS EN LAS “PLACAS”................. 57
7.2 ESTUDIOS FUERA DE NICARAGUA.............................................................................................. 57
7.3 ESTUDIOS EN NICARAGUA: CIRA-UNAN ................................................................................. 59
7.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL ESTUDIO MICROBIOLÓGICO DE PRUEBA. ................. 63
8 ESTUDIO DE PRUEBA DE ARSÉNICO. ....................................................................... 65
9.1 ESTUDIOS DE PRUEBA DE PESTICIDAS......................................................................................... 66
9.2 ESTUDIOS DE PRUEBAS DE COV. ............................................................................................... 70
9.3 CONCLUSIÓN DEL ESTUDIO DE PESTICIDAS/COV. RECOMENDACIONES .................................... 74
10. ESTUDIO DE PRUEBA CON PROTOZOOS Y VIRUS. ....................................... 75
10.2 VIRUS ......................................................................................................................................... 77
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ........................................................... 79
12. REFERENCIAS............................................................................................................................... 81
INDICE DE TABLAS
TABLA 1-1. ÉXITOS DE CACEDRF RELACIONADOS CON EL SUMINISTRO DE AGUA Y SANEAMIENTO EN

NICARAGUA............................................................................................................................ 7
TABLA 1-2: INDICADORES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA Y SANEAMIENTO EN NICARAGUA. .................... 10
TABLA 0-1: IMPACTO MUNDIAL DE LAS ENFERMEDADES TRANSPORTADAS POR EL AGUA (CITADO DE OMS)
........................................................................................................................................................... 18
TABLA 0-2: RELACIÓN MICROBIOLÓGICA DE LOS ORGANISMOS PATÓGENOS.(LEVINSON, 1996).............. 19
TABLA 0-3: TIPOS DE BACTERIAS Y TAMAÑO (ADAPTADO DE MEI, 1991) ................................................ 19
TABLA 0-4: ENFERMEDADES TRANSPORTADAS POR EL AGUA-ORGANISMO CAUSANTE (MEI, 1991)......... 20
TABLA 0-1: CONCENTRACIONES TÍPICAS DE LA PLATA EN EL MEDIO AMBIENTE (ADAPTADO DE CRC, 1997)
............................................................................................................................................. 22
TABLA 0-2: COMPARACIÓN DE LAS INHIBICIONES ENZIMÁTICAS CAUSADAS POR LA PLATA (ADAPTADO DE
WEBB, 1966) ........................................................................................................................ 29
TABLA 0-3: CONCENTRACIÓN NECESARIA PARA LA INHIBICIÓN E INACTIVACIÓN DE BACTERIAS. ............. 30
TABLA 0-4: VALORES DE CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA- ERIKSEN Y VALORES ACTUALIZADOS............... 40
TABLA 0-5: TAZA DE FILTRACIÓN EN LOS DOS FILTROS............................................................................. 41
TABLA 0-6: RESULTADOS DE CALIDAD DEL AGUA DURANTE LA FILTRACIÓN INICIAL EN LA PRUEBA DE LOS
DOS FILTROS. ........................................................................................................................ 42
TABLA 0-7: TAZA DE FILTRACIÓN DE LOS FILTROS PINTADOS PARA IMPEDIR EL FLUJO ............................ 42
TABLA 0-8: TAZA DE FILTRACIÓN DE LOS FILTROS DE ICAITI A LO LARGO DE UN AÑO. .......................... 43
TABLA 0-9 EFECTO DEL CEPILLADO Y DEL CALENTAMIENTO EN EL HORNO EN EL FILTRO DEL HOGAR
MANCOTAL-6. ...................................................................................................................... 44
TABLA 0-10: TAZA DE FILTRACIÓN DE LABORATORIO DE CINCO FILTROS SIN PLATA COLOIDAL................. 46
TABLA 0-11: RESULTADOS MICROBIOLÓGICOS EN CUATRO FILTROS SIN PLATA COLOIDAL. ..................... 46
TABLA 0-12: TAZA DE FILTRACIÓN DESPUÉS DE LA APLICACIÓN DE PLATA COLOIDAL EN TRES FILTROS. .. 47
TABLA 0-13: CONCENTRACIÓN DE PLATA EN AGUA DESPUÉS DE LA TRES PRIMERAS FILTRACIÓN DE TRES
FILTROS. ............................................................................................................................... 48
TABLA0-14: RESULTADOS MICROBIOLÓGICOS EN TRES FILTROS CON DIFERENTES TAZAS DE FILTRACIÓN.49
TABLA 1-1: RESULTADOS DE CONCENTRACIÓN DE PLATA – DIFERENTES APLICACIONES DE LA PLATA..... 53
TABLA 1-2: RESULTADOS MICROBIOLÓGICOS – DIFERENTES APLICACIONES DE PLATA COLOIDAL ........... 53
TABLA 1-3: RESULTADOS DE CONCENTRACIÓN DE PLATA COLOIDAL – DIFERENTES CONCENTRACIONES DE
PLATA ................................................................................................................................... 55
TABLA 1-4: RESULTADOS MICROBIOLÓGICOS– DIFERENTES CONCENTRACIONES DE PLATA COLOIDAL .... 56
TABLA 7-1: RESULTADOS MICROBIOLÓGICOS EN HONDURAS, 1999 .......................................................... 58
TABLA 7-2: RESULTADOS MICROBIOLÓGICOS EN BOLIVIA, 1986 .............................................................. 58
TABLA 7-3: PRUEBA MICROBIOLÓGICA– 2-FILTROS DEL RESTAURANTE CON DOS AÑOS DE USO ............... 59
TABLA 7-4: PRUEBA MICROBIOLOGICA – FILTROS HECHO A MANO Y EN EL TALLER CON Y SIN PLATA
COLOIDAL. ............................................................................................................................ 60
TABLA 7-5: PRUEBA MICROBIOLÓGICA– FILTROS EN MALPAISILLO......................................................... 60
TABLA 7-6: PRUEBA MICROBIOLÓGICA. FILTRO DE 7 AÑOS DE USO Y MÉTODOS DE LIMPIEZA................... 61
TABLA 7-7: PRUEBA MICROBIOLÓGICA– OCHO FILTROS PRENSADOS ........................................................ 61
TABLA 7-8: PRUEBA MICROBIOLÓGICA – FILTROS DE ARENA Y FILTROS DE CERÁMICA, FEBRERO ........... 62
TABLA 7-9: PRUEBA MICROBIOLÓGICA–FILTRO DE ARENA Y FILTRO DE CERÁMICA, ABRIL .................... 62
TABLA 7-10:PRUEBA MICROBIOLÓGICA – FILTROS TORNEADOS A MANO.................................................. 63
TABLA 8-1: RESULTADOS DE LAS PRUEBAS CON ARSÉNICO ...................................................................... 65
TABLA 0-1: EFICIENCIA EN LA REMOCIÓN DE GIARDIA LAMBLIA Y CRYPTOSPORIDIUM PARVUM. ................ 76
TABLA 0-2: EFICIENCIA EN LA REMOCIÓN DE MS2 COLINFAGO................................................................ 77
INDICE DE FIGURAS.
FIGURA 0-1: CONCENTRACIÓN DE LA PLATA EN FUNCIÓN DEL USO DEL FILTRO Y DE LA TAZA DE
FILTRACIÓN. ......................................................................................................................... 49
1. Antecedentes del proyecto
1.1 El Huracán Mitch, USAID y el CACEDRF.
En octubre de 1998, el huracán Mitch devastó Centro América causando 3000 muertes tan solo en el
territorio Nicaragüense (USAID 2001, 20001ª). Se estima que 18% de la población Nicaragüense fue
afectada, y que los sistemas de servicio de agua y de aguas residuales de 804, 000 personas, sufrieron
mas de 560, 0000, 0000 de dólares en daños. Los Estados Unidos proveyeron 22 millones de dólares en
asistencia humanitaria y alimentación inmediata y 8 millones de dólares adicionales para empezar
actividades de reconstrucción, para salud, agricultura, y micro financiamiento.
En mayo de 1999, el congreso de los Estados Unidos autorizó el envió de 621 millones de dólares en
asistencia bajo The emergency suplemental appropiation act (acciones suplementarias de emergencia).
(USAID, 2001). Este fondo fue autorizado para apoyar la reconstrucción en países afectados por los
huracanes George y Mitch, y luego se autorizó su uso para el huracán Floyd y el huracán Lenny,
también para el terremoto que ocurrió en junio de 1999. Dicho envío creo la instancia conocida como
“fondos de cobertura de desastre en América Central y el Caribe” (CACEDRF).
La USAID es la agencia encargada de la administración de 586.8 millones de dólares de los 621

millones de dólares colocados bajo CACEDRF (USAID, 2001a.). Del total de los fondos, US 94, 1
millones fueron dispuestos para reactivación económica, salud pública, rehabilitación de los centros
escolares, mitigación de desastres, y restauración municipal en Nicaragua. Para el 30 de Junio del año
2001, ya se había dado un progreso significativo en los proyectos relacionados con abastecimiento de
agua y saneamiento. (tabla 1-1)
Tabla 1-1. Éxitos de CACEDRF relacionados con el suministro de agua y saneamiento en

Nicaragua.
Categoría Éxito
Reactivación 57,000 hogares incorporaron prácticas
ambientalmente sostenibles en sus fincas.
Se dio protección a 8000 hectáreas de
fincas.
Salud publica significativa 2,440 pozos fueron rehabilitados o
construidos.
5,740 letrinas fueron construidas
Fueron construidos 600 pozos sépticos.
175 pozos profundos fueron perforados en el
área rural.
10,000 capacitadores ayudaron en para la
mejora de las conductas relacionadas con la
salud.
6 centros de salud fueron construidos.
Rehabilitación escolar 196 programas escolares para la
rehabilitación de pozos y letrinas
Mitigación de desastres Limpieza y estabilización de canales de
arroyos
Construcción de canales de drenaje
Restauración municipal Proyectos de alcantarillado público con
gobiernos locales. Control en la
construcción de cubiertas de inundación de
rios.
Una meta adicional del programa de rehabilitación en Nicaragua contempla la investigación de los
sistemas de filtración casero en el punto de uso (USAID, 2001 b). Con este fin, la USAID trabajó en la
instalación de 40, 000 unidades de filtros de arena, bajo la supervisión de Maria Alejandra Bosche. La
señora Bosche encontró que el seguimiento educacional era crítico para el correcto y continuo uso del
sistema de filtración (Bosche, comunicación personal).
En segundo lugar, La USAID contrató a la comunidad Jubilee House(JHC) a fin de estudiar el sistema
de filtración de agua promovido por la organización de Ceramistas Por la Paz (CPP). Jubilee House
(JHC), es una comunidad cristiana intentional, is a 501©3 organización en el norte de Carolina. Entre
1979-1994 miembros de la comunidad trabajaron en refugios para personas son hogar y mujeres
victimas de violencia, así como en otros temas sociales y de justicia. En el año de 1994 la comunidad se
mudó a Nicaragua y estableció el Centro Para el Desarrollo en centro América (CIDA), y empezó
trabajando con las comunidades de Nicaragua. Después del huracán Mitch, JHC–CDCA empezó a
trabajar en proyectos de reconstrucción en Nueva Vida, una comunidad cercana, conformada por
personas desplazadas. La USAID proveyó fondos y suministro para la construcción de casas, centros de
salud y letrinas (USAID, 2001 c). JHC junto a un grupo de voluntarios trabajó con la comunidad para
construir estas facilidades, adicional a un numero de otros proyectos. Uno de estos otros proyectos fue
la promoción del sistema de filtración de agua promovido por Ceramistas Por La Paz a fin de proveer
agua de bebida segura para las familias en Nueva Vida.
JHC a su ves se coordinó con Ceramistas Por La Paz “CPP”, para contratar a Daniele Lantagne,
directora de Alethia ambiental y catedrática de Ingeniería Civil y Ambiental del Instituto de Tecnología
de Massachussets (MIT), a fin de completar el proyecto. El proyecto fue dividido sobre dos líneas, una
dirigida a evaluar la efectividad intrínseca del filtro, y la otro dirigida al estudio del comportamiento del
filtro bajo condiciones del campo. De manera especifica los reportes de estos estudios se dirigen de la
siguiente manera.
Reporte 1: Efectividad intrínseca del filtro de barro promovido por CPP.
Mejores prácticas para la aplicación de plata coloidal.

Tazas de filtración esperadas con o sin plata coloidal.
Tiempo de vida de cada aplicación de plata coloidal.
Concentración de plata en el agua filtrada.
Efectos de la ingestión de la plata.
Inactivación de los microbios como efecto dela concentración de plata.
Efecto de la plata en la remoción de los contaminantes comúnmente encontrados en el área de
interés
El estudio fue finalizado el 21 de diciembre del 2001.
Reporte 2: Muestreo de campo de los filtros promovidos por Ceramistas Por La Paz.
Discusión del desempeño del filtro bajo condiciones de campo.

Comparación del desempeño del filtro con otros métodos de tratamientos comúnmente
utilizados.
La fecha de conclusión de este estudio fue el 16 de noviembre del 2001.
Este primer reporte, Reporte 1, está dirigido sobre la efectividad intrínseca de los filtros promovidos por
CPP. Los primeros cuatro capítulos de este reporte contiene lo mismo que contienen los primeros cuatro
capítulos del reporte 2: Investigaciones de campo (Lantagne, 2001a). Estos capítulos proveen los
antecedentes del proyecto, los de la organización de Ceramistas por La Paz, información de
enfermedades transportadas por el agua, y sobre la Plata Coloidal como desinfectante.
También en este reporte se detallan los resultados de los siguientes estudios: (1) estudios de la filtración,
incluyendo las tazas de filtración, tamaño de los poros del filtro, longevidad del filtro; (2) estudios de la
Plata Coloidal, incluyendo métodos de aplicación y concentraciones necesarias para la inactivación
microbiológica y (3) estudios de prueba, incluyendo remoción de pesticidas, eficiencia en la remoción
de COV, y eficiencia en la remoción de virus y protozoos. Se incluye, dentro de cada sección, una
revisión de estudios previos, así como investigaciones dirigidas para este proyecto. El reporte 1 concluye
con un resumen de resultados y recomendaciones.
1.2 Abastecimiento de agua y saneamiento en Nicaragua.
Nicaragua se encuentra ubicada en el centro del istmo Centroamericano y es el país mas grande en la
región, con un área superficial de 130,628 Km2 (OPS, 1999). Nicaragua tiene tres diferentes regiones
topográficas, el Pacifico, el Atlántico, y la región Central. El porcentaje mas alto de la población vive
en la costa del pacífico y el porcentaje menor vive en la costa Atlántica. La recuperación de la
devastación causada por el Huracán Mitch aun sigue en marcha. Aunque muchas carreteras y sistemas
de agua han sido reparados o reemplazados, algunas áreas rurales del país no han logrado recuperar los
niveles de infraestructura que tenían antes del desastre.
Pese a que la mayoría de la población que vive en las áreas urbanas cuenta con sistemas de agua segura
y saneamiento, en las áreas rurales no ocurre lo mismo. A lo anterior y como un posible resultado de
esto se adiciona el hecho de que tanto la mortalidad infantil como la mortalidad en menores de 5 años es
alta. Mas de la mitad de la población vive en pobreza y la taza de analfabetismo oscila cerca del 40%,
aproximadamente.
Tabla 1-2: Indicadores de abastecimiento de agua y saneamiento en Nicaragua.
Banco OPS OPS UNICEF

mundial (2000) (1999) (2000)
(1999)
Población (millones) 4.9 5.1 4.5 4.9
Población urbana (millones) 55.8 63.7
PIB per capita US$ 410 US$430
Acceso a agua segura 79% 37% 79%
Acceso a agua segura 95% 93% 95%
(urbano)
Acceso a agua segura (rural) 59% 12% 59%
Acceso a saneamiento 84%
Acceso a saneamiento 96% 96%
(urbano)
Access a saneamiento 68% 68%
(rural)
Taza de mortalidad en 43 55.8 66
menores de 5 años
(por 1,000 nacidos vivos)
Mortalidad infantil 45.2 47
(por 1,000 nacidos vivos)
Mortalidad materna (por 102 124 150
100,000 nacidos vivos)
Expectativa de vida (años) 68.4
Población en pobreza 50.3% 63%
Tasa de alfabetismo- 69% 66%
mujeres
Tasa de alfabetismo- 50.3%
hombres
Un gran número de organizaciones internacionales y nacionales que se dedican a trabajar en temas de

desarrollo, han trabajado en Nicaragua a fin de aumentar el acceso a agua segura y saneamiento. Muchos
de los pozos instalados para el abastecimiento de agua son pozos de bomba de mecate Nicaragüenses.
Estos constituye un apropiado diseño tecnológico en el cual se utiliza un mecate para extraer el agua
subterránea a 6 metros (sandiford,1993). Estos sistemas son fáciles de utilizar, de bajo costo, de simple
mantenimiento, y elaborado con piezas locales y accesibles. Adicionalmente, los pozos de bomba de
mecate han demostrado un 62% de reducción en coliformes fecales en comparación con los pozos que
usan balde plástico. La organización “Bombas de Mecate”, comercializa los pozos en Nicaragua sin la
necesidad de subsidios externos.
Anna Gorter, condujo una serie de estudios sobre la diarrea infantil en la Villa Carlos Fonseca, los
cuales publicó en su libro Diarrea infantil y su prevención en Nicaragua (1995). Dicha autora, Investigó
una serie de variables y como se relacionan estas con la diarrea, encontrando lo siguiente.
Variables que disminuyen la Variables que aumentan la No tienen relación

diarrea infantil diarrea infantil con la diarrea infantil
Distancia a los abastecimientos Aumento del numero de Dueños de las letrinas

de agua. niños menores de 5 años
Mayor nivel escolar de
las madre.
Lavado de manos.
Aseo en el hogar
Uso de pañales en niños
Después de años de estudios, Gorter concluyó que:
“Hay interacción entre las intervenciones, y por lo tanto el efecto de una intervención en particular no
dependerá solo en su propio merito, sino también en los de las otras intervenciones con las cuales
interactúa. Los modelos teóricos sugieren que tales interacciones existen entre los suministros de agua,
saneamiento e intervención en higiene. Los impactos en el mejoramiento en los suministros de agua e
higiene son más grandes que la suma de los efectos de cada uno de ellos solos. Mas allá, si las
interacciones son fuerte, el impacto a la salud por un mejoramiento en el suministro de agua, puede
depender críticamente en si las condiciones de higiene son buenos o pobres (malas). Los estudios
realizados en villa Sandino han venido a aclarar que solo la provisión del material no es suficiente para
la reducción de la diarrea. La higiene personal, doméstica y especialmente comunitaria juega un rol
crucial en la transmisión de los patógenos causantes de la diarrea”.
La conclusión de las investigaciones de Gorter saca a luz la necesidad de coordinar programas de

abastecimiento de agua, tratamiento del agua y programas de educación en el orden de alcanzar mejorías
más importantes en términos de salud humana.
2 El filtro promovido por CPP.
2.1 Diseño inicial del filtro.
En 1981 el Banco Interamericano financió un estudios comparativo diseñado para determinar cual de 10
filtros de tecnología apropiada, podría ser el mejor adaptado a los objetivos del proyecto, los cuales eran
(ICAITI, 19994).
1. Producir un filtro domestico de capacidad auto sostenible.

2. En una manera auto sostenible
3. Cuya producción promoviese la actividad económica de bajos ingresos;
4. Y que promoviera la actividad artesanal.
ICAITI, que es un centro de investigación industrial en Guatemala apoyado por la organización de

Estados Americanos, fue contratado para la concreción de la investigación y la selección del modelo.
Fueron diez los modelos los que se evaluaron en base a la taza de filtración, la eficiencia en la remoción
bacteriológica, las facilidades en la manufactura, la accesibilidad de los materiales, el costo final, la
contribución a la actividad artesanal, y las facilidades en la distribución. Todos los modelos, con
excepción de dos, fueron descartados después de la revisión inicial, debido a que no cumplían con los
criterios básicos. Los dos modelos no descartados fueron:
1. El filtro de barro torneado, con feldespato, aserrín e impregnación de plata coloidal; y

2. El filtro de barro torneado, con arena, aserrín, e impregnación de plata coloidal.
En ninguno de los diez modelos investigados se utilizaba cloro como desinfectante.
La investigaciones posterior se concentro en los dos modelos que cumplían con los criterios básicos.
Estas investigaciones, dirigidas por Fernando Mazariego, fueron extendidas por un periodo de 3 a 10
meses en el cual se realizaron análisis bacteriológicos. Los resultados del estudio incluyeron:
1. De 302 muestras filtradas que se analizaron, solo 6.3 por ciento tuvieron concentraciones
menores a 1 coliforme por 100 ml de agua. El método utilizado para el análisis fue el método del
Numero Más Probable.
2. Se determinó que cuando la aplicación de la plata coloidal se efectuaba con una brocha su
distribución era mas uniforme en oposición al método de aplicación en el que filtraba agua con
plata coloidal a través del elemento filtrante.
3. Se encontró contaminación frecuente tanto en el primer par de filtraciones (41% de
contaminación) y después de levantar el filtro con la mano durante el muestreo. Lo anterior se
atribuyó al levantamiento del filtro con la mano, por lo cual ICAITI recomendó que los usuarios
evitaran tocar el elemento filtrante durante su vida útil. En correspondencia con las bacterias
presentes en el ambiente “El uso del filtro debe acompañarse con prácticas de salud e higiene a
fin de maximizar los beneficios potenciales en la salud”.
4. La taza de filtración del filtro declinó gradualmente de 3.5 L por hora en el primer día a 1.97 L
por hora en el día 365. El reporte no contiene información sobre turbiedad en el agua antes de la
filtración.
5. ICAITI recomendó la no-utilización del filtro con agua clorada. Aunque no dio ninguna razón en
este respecto.
Basándose en estos resultados el ICAITI concluyó que el filtro de barro impregnado con plata coloidal
era el único que llenaba todos los criterios establecidos para el estudio. Fue entonces, que Las Naciones
Unidas, incluyeron este filtro en su manual fuente de tecnologías apropiadas. ICAITI finalizó este
estudió con la producción del “Manual para la fabricación de los filtros artesanales de agua potable”
2.2 Implementación del filtro promovido por Ceramistas Por La Paz (CPP).
Después de la visita de Fernando Mazariegos, MAP internacional en Quito Ecuador aplicó para fondos
que permitiesen el desarrollo de una fábrica en tierras indígenas la cual produciría y comercializaría los
filtros para agua (MAP internacional, 1985). En 1983, La USAID concedió los fondos, y, usando este
desembolso inicial y el secundario, MAP internacional trabajó con las comunidades locales en el
establecimiento de la fábrica.
Durante el establecimiento de la fabrica se fueron encontrando y resolviendo. Estas incluían:
1. La necesidad de la adaptación de la mezcla de la arena, barro y aserrín a fin de obtener la

porosidad correcta.
2. La dificultad de elaborar un recipiente impermeable para el agua filtrada.
2. Dificultad de encontrar un suplidor de plata coloidal en México.
3. La necesidad de hacer una adaptación de los hornos por lo que no era suficiente con quemar los
filtros.
Adicionalmente, las pruebas de laboratorio con los filtros indicaron que con una baja turbidez, la taza de
filtración seria mas mayor. Por lo cual el control de la producción fue considerada crucial para asegurar
el tiempo de contacto suficiente entre la plata coloidal y el agua a fin de reducir efectivamente la
contaminación bacteriológica (IEOS, 1985; 1985a). En correspondencia a esta discusión, Ron Rivera,
quien es un artesano consultor, fue llevado para proveer asistencia técnica.
Estos problemas fueron superados y se abrió la fábrica. Sin embargo, la mayoría de los recursos
otorgados fueron invertidos en la solución de los problemas, y no fue invertido el dinero necesario en el
desarrollo del mercado. En el reporte final, MAP internacional (1985) señaló que “ El estado final del
proyecto puede ser descrito en la mejor manera como la producción de una unidad filtrante que es capas
de producir un producto de calidad pero que carece de una unidad mercantil que sea capaz de generar
ventas que son suficientes para que la operación se sostenga a si misma en un punto de equilibrio de 83
unidades por mes”.
Pese a que el proyecto MAP internacional finalizó con menos de lo ideal, Ron Rivera continuó
brindando consultorías a otros proyectos y procedió a presentar el filtro a la organización de CPP en
Ecuador, Bolivia y Nicaragua (Ron Rivera, comunicación personal). Adicionalmente el ICAIITI
continuó apoyando a la única familia de ceramistas elaboradores de filtros en la pequeña villa del
Rabinal en Guatemala.
El segundo gran paso en la historia de los filtros se dio cuando Dominique Wilson de AFA Guatemala se
mostró interesada en el filtro. Ella había estado estudiando los métodos de purificación del agua y
encontró que las personas no estaban utilizando correctamente el cloro y además que no había tiempo
suficientemente largo para hervir el agua que asegura la desinfección. Wilson recibió fondos para
estudiar el filtro de ICAIITI, encontrando que la educación en salud y el filtro podrían desminuir la
diarrea infantil (ver sección 5.1, resultados detallados). Desafortunadamente el proyecto terminó con el
estudio y el ONG carecía de una estrategia de mercado por lo cual descontinuó el trabajo con el filtro.
El siguiente paso en la historia del filtro se concretó cuando Ron Rivera fue contratado por la
organización de Ceramistas Por la Paz, como el supervisor permanente de Ceramistas Por La Paz en
Nicaragua
2.3 Ceramistas Por La Paz
Ceramistas Por La Paz (CPP) “ Pretende constituir es una red internacional, independiente, sin fines de
lucro, de artesanos interesados en los temas concernientes a la paz y la justicia”. Mantendremos este
precepto principalmente a través de los intercambios que envuelven a los artesanos de países
superdesarrollados (norte) y subdesarrollados (sur). Ceramistas por la paz apuntan a la provisión de
asistencia social responsable a los grupos de artesanos e individuos en búsqueda de su estabilidad, el
mantenimiento de la producción de cerámica, y en la preservación de su cultura inherente. (CPP, 2001).
El supervisor de ceramistas por la Paz en el país, Ron Rivera, trabaja con individuos, comunidades, y
voluntarios norteamericanos a fin de aprender y enseñar técnicas de artesanía, y para comercializar la
artesanía indígena Nicaragüense en los Estados Unidos. CPP esta reconocida por Intercambio Global
como una compañía de comercio justo, y las piezas de cerámica de los socios de Ceramistas Por La Paz
son vendidas en tiendas de comercio justo en Estados Unidos y Europa. En el sitio Web (2001) de
Intercambio Global, se describe a ceramistas por la Paz como, “una organización con oficio de
solidaridad de artesanos Norte Americanos trabajando para proveer desarrollo productivo y asistencia
en exportación a cooperativas de ceramistas en Nicaragua”.
Adicionalmente, Ron ha utilizado su experiencia previa con el filtro para desarrollar fábricas y ventas
de filtros, tanto en Nicaragua como alrededor del mundo. Aun cuando se piensa que la fabrica de los
filtros en Nicaragua es un éxito y que el sistema de filtración es altamente demandado a nivel mundial,
han habido algunos cuestionamientos en el comité ejecutivo alrededor de que si el proyecto de los filtros
aun se ajusta a las metas planteadas en un inicio (Ron Rivera, Comunicación personal). En la última
reunión de CPP, estos decidieron que ellos continuarían apoyando la intensa corriente enfocada en los
sistemas de filtración. Sin embargo, el comité ejecutivo ha sido establecido un mecanismo para que los
donadores contribuyan no solo con los proyectos que están relacionados con el filtro, si acaso los
donadores deciden apoyar solo el aspecto de comercio justo en la organización
Por lo tanto, CPP y Ron Rivera trabajan para introducir el filtro para uso general en países en desarrollo
mediante el establecimiento de microempresas de artesanos que fabrican los filtros y sus recipientes, y
asociándose con ONGs que los distribuyen y brindan educación. Desde este momento, a lo largo de este
reporte, el filtro de ICAIITI y el filtro promovido por CPP será identificados simplemente como filtros
promovido por CPP.
2.4 La fabrica de los filtros promovidos por CPP.
Los filtros para agua promovidos por CPP son producidos en una fábrica de Managua, Nicaragua, la
cual emplea a un personal de cuatro hombres ceramistas y una mujer que trabaja medio tiempo como
asistente administrativa. La fábrica esta en proceso de convertirse en una cooperativa legalmente
reconocida, propiedad de los trabajadores y otros socios interesados que llenen el requisito de 10
personas como mínimo para integrar una cooperativa en Nicaragua. Los trabajadores mantienen sus
propios archivos temporales, y operan de manera independiente la mayor parte del tiempo, con alguna
supervisión general de Ron Rivera. Durante cierto tiempo, también trabajó una mujer en la fábrica, pero
se retiró debido a lo difícil que resultaba la labor.
El filtro como por si mismo, tiene 31 cm en diámetro, 24 cm de alto, una abertura con capacidad para
7.1 L de agua y tiene la forma de una maceta para flores (CPP 2001). El filtro se ubica por dentro de un
recipiente tal y como una rejilla de olla valorizadora se sienta dentro de esta misma, los recipientes para
el filtro pueden ser baldes plásticos de 20 litros u ollas torneadas de barro. Se adhiere una llave de
plástico (en el pasado de bronce) en el fondo del recipiente, y finalmente se coloca una tapa de plástico o
de cerámica en la parte superior.
A continuación se describe el proceso de elaboración de filtros.
1. Se tamiza y mezclan 60% de barro seco y pulverizado (incluyendo restos de ladrillos que no son
aceptados en la selección de ladrillos en la fábrica) y 40 por ciento de aserrín.
2. Se adiciona agua a la mezcla hasta obtener la consistencia correcta.
3. Se le da forma al filtro a mano, se tornea en un torno para artesanía, o se molde en una prensa.
En la fábrica de Managua, los filtros se moldean en una prensa en la que se aplica una presión de
10 toneladas hidráulicas Jack.
4. Los filtros son quemados a 887 grados centígrados en horno de ladrillos usando desechos de
madera de la industria como fuente de combustible.
5. Se dejan enfriar los filtros.
6. Luego se remojan durante 24 horas a fin de tenerlos saturados antes de medir la taza de
filtración.
7. Se mide la taza de filtración de cada uno de los filtros para asegurarse que esta se encuentre entre
uno y dos litros por hora, los filtros que tengan una taza de filtración fuera de este rango son
descartados.
8. Se dejan los filtros secar una ves mas.
9. Se aplica con un cepillo de dientes, a cada filtro, 2 ml de plata coloidal l 3.2 %, diluidos en 250
ml de agua filtrada de plata coloidal con una concentración 3.2%.
10. Los filtros se secan y luego venden.
Los costos de la fábrica son calculados en base a la fabricación diaria de 40 filtros. Los filtros son
vendidos primariamente a ONGs interesadas en el establecimiento de sus propios programas de
filtración. Los filtros son vendidos sin empaque o un recipiente acabado. Los ONGs adquieren los filtros
pero proveen de las cajas de cartón en que se empacan y del camión para él envió. Los precios de los
recipientes oscilan entre 3 dólares por los recipientes plásticos de 20 litros y 8 dólares por un modelo
básico de cerámica, o 60 dólares por un modelo de cerámica pintada muy bien elaborado. Los ONGs
primariamente adquieren los modelos básicos de plástico debido a las facilidades en su transportación,
su peso mínimo, el material que no se quiebra con facilidad y los bajos costo.
En total, aproximadamente 12, 000 filtros han sido vendidos a organizaciones que distribuyen y apoyan
programas de filtros en las comunidades. La mayor adquisición que se ha efectuado es de 600-1000
filtros al mismo tiempo. Las organizaciones que han adquiridos cantidades grandes de filtros incluyen:
Cruz roja Nicaragua, Plan Internacional, Acción Medica Cristiana, ADOVEC, PRONICA, y médicos
del mundo. La mayoría de las organizaciones reciben fondos de los donadores o un otorgamiento para la
adquisición de los filtros, y luego distribuyen los filtros en la comunidad. Debido a que la mayoría de los
desembolsos únicamente se conceden una ves para una sola adquisición, el dinero frecuentemente no se
invierte en la contratación de personal temporal que brinde capacitación y seguimientos de las familias
que utilizan el sistema de filtración.
Las organizaciones que han adquirido los filtros en la fabrica de Managua, Incluyen:
Federación Internacional de la Cruz Roja Cantera

ACSUR (Las Segovias – Cruz Roja Española) FUMDEC (Matagalpa, Nicaragua)
Médicos del Mundo (España) ADIC (Matagalpa, Nicaragua)
Médicos sin Fronteras (Bélgica) ADOVEC (Jinotega, Nicaragua) (con los
ENACAL – UNICEF (Matagalpa, Nicaragua) fondos de la asociación Interamericana)
SILAIS (Jinotega, Nicaragua) Asociación de Madres La Paz Centro
Plan International Siempre Verde (Matagalpa, Nicaragua)
Project Concern International – USAID (CPI) Hermanas del Buen Paston (Proyecto
Fundación Rio Nueva Vida)
Alcaldía de Posoltega PRONICA
Coorinadora San Juan de Limay AMLAE (San Juan de Limay)
Centro e la Mujer Xochilt Acalt (Malpaisillo) Comité de Mujeres (Ocotal, Nicaragua)
Centro de la Mujer San Francisco Libre Tienda Campesina (Achuapa)
Comunidad Los Pasos Family Planning International(Guatamala)
Voluntarios Cuerpo de Paz (Cuerpos de Paz) CORDES (El Salvador)
Fundación Sol (Ocotal, Nicaragua) Accíon Médica Cristiana (San Francisco
Tecuilcan – Managua (Proyecto Nueva Vida) Libre)
Aparte de la producción de filtros en Nicaragua, Ron Rivera trabaja con personas y organizaciones en
otros países interesadas en el establecimiento sus propias fábricas. Las personas encuentran a CPP y su
sistema de filtración vía Internet, y contactan a Ron; Entonces este los visita y los ayuda con el
establecimiento de la fábrica. En el año 2000, se establecieron fabricas en México, Bangladesh, y
Camboya. En el 2001, se establecieron fábricas en Haití, Guatemala, El Salvador y Nepal. Esas fábricas
operan a una escala más pequeña que la de Managua, pero todas siguen el modelo con que se desarrollo
esta última, y podrían crecer para abastecer la demanda.
Además algunas fábricas se encuentran en proyecto para el año de 2002 en Pakistán, Uzbekistán, y Ghana.
3. Enfermedades transportadas por el agua.
1.3 Enfermedades transportadas por el agua.
En el reporte (citado) de la comisión de salud y medio ambiente de la OMS, esta describe tres mecanismos
de transporte de las enfermedades adquiridas a través del agua. Los tres modos de transmisión son:
1. Enfermedades que se transportan en agua contaminada.
“Estas crecen a partir de la contaminación del agua con heces humanas de animales,
orina infectada por virus patógenos y bacterias, que son directamente transmitidas cuando el agua es
bebida o se utiliza en la preparación de los alimentos”.
2. Enfermedades relacionadas con la escasez del agua.
“ La escasez y la inaccesibilidad del agua hacen que el lavado y el aseo personal sean dificultosos e
infrecuentes. En donde sucede esto, algunas enfermedades diarreicas y infecciones contagiosas de la
piel y de los ojos son prevalecientes. Todas las enfermedades que se transportan en el agua
contaminada pueden también ser enfermedades lavadas por el agua. Las enfermedades lavadas por el
agua disminuyen en aquellos lugares en donde un adecuado suministro de agua sea accesible”.
3. Enfermedades cuyo ciclo depende agua.
“El agua provee el hábitat para organismos huéspedes intermedios en los cuales los parásitos pasan
parte de su ciclo de vida”
La OMS detalló el impacto a la salud pública mundial de las enfermedades que se transportan en el
agua. (Tabla 3-1). Un número de estas enfermedades no han tenido todavía morbilidad, mortalidad, ni
población en riesgo estadísticamente desarrollada, sin embargo, las estadísticas que han sido
enumeradas muestran que una fracción significativa de la población mundial se encuentra en riesgo de
contracción de este tipo de enfermedades.
investigación de los filtros de cerámica impregnados con plata coloidal promovidos por Ceramistas Por La Paz 17
Reporte 1: Efectividad Intrinseca
Tabla 3-1: Impacto mundial de las enfermedades transportadas por el agua (citado de OMS)
Enfermedad Morbilidad Mortalidad(mortalidad Población en

(por año) / año) riesgo.
Enfermedades que se
transportan en el agua y
que se producen por la
escasez de agua.
Cólera
Enfermedades diarreicas 1,500 millones 4 millones en niños arriba 2,000
de episodios en menores de 5 años. millones
niños menores de
5 años.
Fiebres entericas 500,000 casos 25,000
Poliomelitis 204,000 25,000
Ascariasis (roundworm) 1,000,000 20,000
Leptospirosis
Trichuriasis
Enfermedades relacionadas
con la escasez de agua.
Tracoma 6 – 9 millones de 500 millones
ciegos
lismaneasis 400,000 nuevas 350 millones
infecciones /
año.
Relapsing fiebre
Fiebre tifus
Enfermedades cuyo ciclo

dependen del agua.
sistosomeasis 200 millones 200,000 500 – 600
millones
Dracunuliasis. Mas de 10 Mas de 100
millones millones
Los microorganismos que causan estas enfermedades que son transportadas en el agua son clasificados
como bacterias, protozoos, virus y helmiths (levinson, 1996). Estos cuatro organismos pertenecen a
diferentes reinos y son eucarióticos (contienen DNA con una membrana nuclear), procarióticos (sin
una membrana definida), y no celulares (tabla 3-2).
Tabla 3-2: Relación Microbiológica de los organismos patógenos.(Levinson, 1996)
Reino Microorganismos Tipo de célula

patógenos
Animalea Helminthes Eucariótica
Protistas Protozoos Eucariótica
hongos Eucariótica
Procariota Bacteria Procariótica
Virus No- celular
Las bacterias son células individuales procarióticas (sin núcleo) miembros del grupo de eubacterias
(MEL 1991). Aunque ellas no son eucariontes (con un núcleo definido), tienen química celular
similar a la de las eucarióticas. Los tamaños varían de 0.3 a 100 µm en longitud, dependiendo de
su forma (tabla 3-3). E coli es una bacteria con forma bacilar que tiene 0.5µm en ancho y 2µm en
longitud. La mayoría de las bacterias son mas grandes que el tamaño del poro que CPP mantiene en
los filtros que promueve el cual mide 1µm.
Tabla 3-3: Tipos de bacterias y tamaño (adaptado de MEI, 1991)
Forma Nombre tamaño

Esférica cocci, coccus 1 – 3 μm en diámetro
bacillar bacilli, bacillus 0.3 – 1.5 μm en ancho
1.0 – 10 μm en longitud
Bacilar curva vibrios 0.6 – 1.0 μm en ancho
2 – 6 μm en longitud
espiralada spirilla Sobre los 50 μm
Filamentosa Sobre los 100 μm y más grande
Los protozoos son organismos eucarióticos (con núcleo) de una sola célula. Se alimentan de bacterias y
de otros microorganismos. Giardia Lamblia y crytosporidium son protozoos típicos causantes de
enfermedades. el rango del tamaño de los protozoos va de 8-100µm.
Los virus son partículas parasitarias consistentes en una cadena de material genético. Ellos no tienen la
habilidad de sintetizar nuevos compuestos, y en su lugar invaden las células huésped redireccionando
el material genético del huésped para producir partículas virales, debido a que no tienen la estructura
para reproducirse a si mismos, los virus son los causantes de enfermedades mas pequeños, con un
tamaño de 0.02-0.2µm.
Los Helmiths son parásitos que son parte del reino animal, Platyhelmiths (flathelmintos) y
Aschelminthes (solitaria) están presentes en los cuerpos de agua alrededor del mundo, y entran en el
cuerpo humano causando enfermedades tales como Triquinosis, y ascariasis.
Los agentes infecciosos comúnmente encontrados en el agua incluyen miembros de los grupos de
bacterias, virus, protozoos y helmiths y causan enfermedades que van desde la esteriasis a
enfermedades respiratorias agudas (tabla3-4.).
Tabla 3-4: Enfermedades transportadas por el agua-organismo causantes (MEI, 1991)
Organismo enfermedades manifestaciones

Bacteria
Escherichia coli Gastroenteritis diarrea
Legionella pneumophila Legionellosis Enfermedades respiratorias
agudas
Leptospira Leptospriosis Esteriasis, fiebre
Salmonella tipi Fiebre tifoidea Fiebre, diarrea
Salmonella Salmonellosis Envenenamiento alimenticio
Shigella Shigelloisis Disenteia bacilar
Vibrio colerae Cólera Diarrea intense,
deshidratación
Yersinia enterolitica Yersinosis Diarrea
Virus
Adenovirus Enfermedades
respiratorias
Enteroviruses (67 tipos, Gastroenteristis,
incluyendo la polio, echo, anomailas cardiacas,
etc.) meningitis.
Hepatitis A Infeccion hepática. esteriasis, fiebre
Agente Norwalk Gastroenteritis vómito
Reovirus Gastroenteritis
Rotavirus Gastroenteritis
Protozoos
Balantidium coli Balantidiasis Diarrea, disenteria
Criptosporidium Cryptosporidiosis Diarrea
Entamoeba histolytica Amebiasis Diarrea, cegera
Giardia lamblia Giardiasis Diarrea, nausea, indigestión
Helminths
Ascaris lumbricoides Ascariasis Ascareacis
Enterobius vericularis Enterobiasis Pinworm
Fasciola hepática Fascioliasis Sheep liver fluke
Himenolepis nana Hymenolepiasis Dwarf tapeworm
Tenia saginata Teniasis Beef tapeworm
T. solium Teniasis Pork tapeworm
Trichuris trichiura Tricuriasis Whipworm
Por lo tanto, un numero de diferentes organismos de tamaño y patología variable, contribuyen a las
enfermedades que se transportan en el agua a lo largo del planeta. Dos mecanismos en el filtro promovido
por CPP contribuyen a la reducción de esos organismos. El primer mecanismos es la filtración. El filtro
promovido por CPP atrapa cualquier partícula u organismo que sea más grande que el tamaño del poro del
filtro. CPP procura tener un tamaño de poro de 1 µm (1 micron). El cual atrapa una porción significativa
de las bacterias, y de todos los protozoos y helmiths. Sin embargo, los virus son más pequeños que 1
micrón, y por lo tanto no son atrapado.
El segundo mecanismo de inactivación de los organismos que contribuyen a las enfermedades que se
transportan a través del agua que se utiliza en el filtro promovido por CPP es la plata coloidal
4. La Plata Coloidal Como Desinfectante.
La plata es un metal liso, y maleable el cual es estable en agua y oxigeno pero que es atacado por los
compuestos de sulfuro en aire para formar una película negra sulfuro (CRC, 1997). El número atómico de
la plata es 47, su peso molecular es 107.868, y existe en sus estados de valencia comunes de Ag+ y Ag+2, y
de la forma mineral de argentita, Ag2S. Las concentraciones típicas de la plata en el medio ambiente son
presentadas en la tabla 4-1. La plata se encuentra en todo el ambiente en concentraciones pequeñas (de
miligramos y nanogramos), pero no es esencial para la vida animal y vegetal.
Tabla 0-1: Concentraciones típicas de la plata en el medio ambiente (adaptado de CRC, 1997)
Contenido Concentración
Contenido total en el suelo 0.03 – 0.9 mg/kg
Contenido soluble en el suelo 0.01 – 0.05 mg/kg in 1 N NH4AOC
Contenido en agua marina 0.04 μg/kg
Contenido en agua dulce 0.13 μg/kg
Contenido en animales marinos 3 – 10 mg/kg
Contenido en humanos sangre: < 2.7 μg/L
Huesos: 1.1 mg/kg
Hígado: <5 – 32 ng/g
Contenido en animales 6 μg/kg
Contenido en plantas 0.01 – 0.5 mg/kg
Contenido en alimentos 0.07 – 20 mg/kg
comunes
Esencialidad Plantas: no
Animales: no
La ingesta diaria por los humanos es estimada de 0.0014 a 0.08 mg (CRC, 1997). Cuando la ingesta (0.08
mg) es calculada para un tiempo de vida superior a los 70 años, entonces se tiene que un total de 2.0
gramos de plata son ingeridos por personas durante su vida.
0.08 mg/ día* 365 días / año *70 años= 2.0 gramos/tiempo de vida.
La ingesta tóxica para los humanos es 60 miligramos, mientras la ingesta letal es de 1.3 a 6.2 gramos
(CRC, 1997).
4.1. Estándares de la salud humana de la plata y regulaciones.
4.1.1 Organización mundial de la salud (OMS.).
En sus lineamientos para la calidad del agua de bebida, 2da edición(1993), la OMS se dirigió hacia los
efectos que tiene la plata sobre la salud humana y los valores guías para prevenir estos efectos.
La OMS, determinó que:
1. La taza de retención de plata en los humanos y animales, es solo de 0-10 por ciento. La plata que se
retiene es principalmente almacenada en el hígado y en los riñones, La vida media de la plata en el
hígado es de 50 días.
2. La plata se encuentra ocasionalmente de manera natural en el suelo y en el agua superficial a una
concentración de 5µg/l.
3. El promedio humano de ingesta de plata es de 7.1 µg/l.
4. La dosis letal aguda de nitrato de plata es un mínimo de 10 gramos.
5. La angyria es el único efecto conocido de la plata sobre los humanos, y “es una condición en la
cual la plata es depositada en la piel y en el cabello.”
Basados en sus investigaciones la OMS recomendó como valor guías para el consumo de plata, 10
gramos por tiempo de vida. Este es un NOAEL (no observed adverse exposure limit) (limite de exposición
sin adversidad observada) estándar. La OMS concluyó que “ la contribución del agua de bebida a este
NOAEL seria insignificante”. El establecimiento de este valor guía basado en la salud no se considera
necesariamente aclarado”. En 1996, la OMS retiró la anterior determinación a razón de la designación de
la plata como un componente “U”. “Es innecesario recomendar un valor guía basado en la salud para estos
compuestos (compuestos U) porque ellos no representan un riesgo para la salud humana a las
concentraciones que se encuentra normalmente en el agua de bebida”.
Sin embargo la OMS se dirigió al hecho de que la plata es frecuentemente usada como un desinfectante,
en tal caso “la ingesta diaria de la plata proveniente del agua de bebida puede constituir la mayor ruta para
la exposición oral”, Por lo tanto la OMS ha establecido un valor guía adicional para los caso es que se use
la plata “para mantener la calidad bacteriológica del agua de bebida”, estos valores guías establecen “que
niveles mas altos de plata, arriba de 0.1 ml/l (esta concentración equivale a una dosis total sobre 70 años de
la mitad de la NOAEL humana de 10 g ) podrían ser tolerados en tales casos sin riesgo a la salud.
Por lo tanto, el valor guía apropiado, para el análisis de los filtros promovidos por CPP es 0.1 mg/l (0 100
µg/l.).
4.2. Agencia de protección del medio ambiente de los Estados Unidos (USEPA).
La USEPA también ha investigado la plata para determinar el estándar adecuado de esta en el agua de
bebida. La USEPA recomienda una ingesta máxima de 5 µg/kg/dia (1996). En el adulto promedio de 70
kg, esto es equivalente a 350 µg/dias. Esta recomendación fue establecida para prevenir la angyria “una
decoloración gris-azulada médicamente benigna pero permanente, de la piel” La angyria resulta por la
deposición de la plata en la dermis y también por la plata que es inducida en la producción de melanina”.
La Angyria se
“ presenta de manera pronunciada en áreas que son expuestas a la luz sola correspondiente con la
reducción por la foto-actividad del metal”, y “ aunque la deposición de la plata es permanente, esta no esta
asociada con ningún efecto adverso a la salud”
De manera adicional, “ninguna evidencia de cáncer en humanos ha sido reportada pese al frecuente uso del
compuesto a lo largo de los años.” La plata fue utilizada por siglos para tratar la sífilis, y como astringente
en preparaciones tópicas.
En las regulaciones nacionales secundarias para el agua de bebida del 2001se recomendó un máximo de
concentración de plata de 0.10 mg/l (o 100µg/l.), Pero específicamente se señaló que “las EPA recomendó
estándares secundarios de sistemas de agua pero no requieren sisteme to comply. Sin embargo, states
may cose to adopt them as enforcable standars” these secondary non-enforceable guidlines regulate
“ contaminantes que pueden causar efectos cosméticos o efectos estéticos en el agua de bebida. La USEPA
no ha dirigido ningún estándar separado para el uso de plata como un desinfectante. Es de hacer notar que
el estándar secundario de la USEPA es el mismo que el valor guía de la OMS para la utilización de la plata
como desinfectante: 0.1 mg/l o 100µg/l..
4.3.1 Angyria
La Angyria es “ decoloración gris-azulada de la piel, médicamente benigna pero permanente”; se

desarrolla sobre el tiempo correspondiente a la absorción de la plata en la piel (USEPA, 1996). La Angyria
empieza en los ojos y en las yemas de los dedos y continua a través de toda la piel especialmente en áreas
que están expuestas constantemente a la luz del sol (Egli, comunicación personal). La condición es
irreversible, desfigurativa, y no causante de cáncer (Jacobs, 2001; USEPA, 1996). Los casos mas comunes
de angiria han sido resultado de: Ingestión de plata en caramelos remojados para prevenir el tabaquismo en
Japon, implantes de las agujas en la acupuntura (Suzuki, 1997),and impacted earring (sugden, 2001), el
tratamiento de varices utilizando silver sulphadiazine (Rusell, 1994), e ingestiones de plata coloidal
neuropática (Egli, comunicación personal).
Rosmary Jacobs, una mujer que desarrolló angyria cuando estaba niña debido a la medicación intra-nasal
para las alergia, es una activista en contra el uso de plata (Jacobs, 2001), ella desarrolló angyria durante su
adolescencia, y su piel ha sido descolorada a lo largo de su vida, las fotos de la señora Jacobs dejan ver el
efecto que puede causar la angyria en una sola vida, aun cuando esta sea médicamente benigna.
4.1.4 Plata coloidal y USFDA/ Regulación de la USEPA
Una solución de plata coloidal “ consiste en macromoléculas coloidales y solvente, lo cual es

termodinámicamente estable y se reconstituye fácilmente después de la separación de macromoléculas del
solvente (Stenesh, 1996)” , luego, un coloide es una macromolécula o partícula en la que al menos una de
la dimensiones tiene una longitud que va de 10-9 a 10-6 metros. Por lo cual, una solución de plata coloidal
corresponde a un conjunto estable de partículas de plata muy pequeñas suspendida en agua destilada o
proteínas. Las concentraciones de plata coloidal que son altas ( tales como las que se usa en el filtro
promovido por CPP), se encuentran suspendidas en proteínas debido a que no serian estables en agua
(Quinto, comunicación personal).
En 1999, la administración de drogas y alimentos de los Estados Unidos (USFDA) discutió sobre la
reglamentación de dogas que no ameritan prescripción médica y que contienen ingredientes de plata
coloidal o sales de plata para el uso externo e interno, que se reconocen generalmente como seguras,
efectivos y que a su ves se encuentran incorrectamente etiquetadas. La FDA esta discutiendo la
reglamentación final debido a que muchos productos que no requieren prescripción médica, contienen
ingredientes de plata coloidal o sales de plata las cuales están en el mercado para ciertas condiciones
clínicas (enfermedades) serias y la FDA no tiene posee evidencias científicas substanciales que respalde
el uso de los productos con ingredientes de plata coloidal o sales, que no requieren prescripción médica
para estas condiciones (Registro federal, 17, agosto, 1999).
El naciente mercado neuro-patológico para la plata coloidal, fue lo que motivo esta reglamentación. En
una carta de advertencia dirigida al señor Randy winter, la USFDA citó el sitio web en internet del Señor
Winter por haber establecido que “ se ha probado que la plata coloidal ha sido útil en contra de 650
enfermedades, incluyendo el cáncer, sin ningún efecto paralelo dañino. A su vez se ha encontrado que a
causa de una rápida regeneración del daño celular y de los tejidos inflamación y promueve una curación
más rápida (FDA, 2000). “ Una simple busca en Internet de la plata coloidal conllevará a una serie de
sitios en los que se anuncia las propiedades curativas de la plata, y a grupos que venden maquinas para la
generación de plata a nivel casero.
El 8 de agosto del 2001, hablé con las señora Roma Egli, quien es el contacto en torno a la plata coloidal
en la USFDA, sobre el filtro promovido por CPP y el uso de la plata coloidal como método de
desinfección, la señora Egli comentó que la USFDA no lidia con los agentes de desinfección, y que la
USEPA debería regular esta forma de uso de plata coloidal, siempre y cuando CPP no estables la
utilización de los filtros para el tratamiento de enfermedades en animales y humanos y que no afirme que
la plata coloidal es un antibiótico. El producto no esta regulado bajo las USFDA. También mencionó que
la plata coloidal es usada en la desinfección de agua en sistemas de transporte tales como aviones, trenes,
barcos. Cuando se le preguntó, respondió que ella había vistos casos de Angyria en población que solo
haya usado la plata coloidal neuropáticamente. Ninguno de los casos que ella vio fue tan severo como el
de Rosmary Jacobs, pero ya ha visto pigmentación permanente azul de la yema de los dedos. De manera
enfática, la señora Egli expresó su punto de vista en lo concerniente al etiquetado de la plata coloidal como
una droga médica, por parte de la USFDA, cuando no hay ninguna investigación para apoyar tal
afirmación. A ellos no les concierne la parte relacionada con la plata coloidal como desinfectante, y de
hecho la señora Egli sugirió conversar con el instituto de la plata (un promotor de la plata coloidal como
antibiótico) acerca de la adquisición de un generador para hacer plata coloidal en Nicaragua en lugar de
importarla de México. Ante esto, se determinó que esta idea no era apropiada para los filtros promovidos
por CPP en vista de que en el generador solo se puede producir plata en el rango de ppm contrario a la
solución 3.2 % que se utiliza en los ya mencionados filtros.
Luego platique con Wade Travathan, de la USEPA, sobre la plata coloidal como desinfectante. La oficina
del programa de pesticidas de la EPA regula los desinfectantes debido a que los microorganismos en
Nicaragua están legalmente clasificados como pestes. Por lo cual cualquier producto que mata a los
microorganismos esta clasificado bajo la ley federal como un pesticida. El Señor Travathan señaló que hay
una corrientes de productos activos que están registrados con la EPA que usan la plata coloidal como
desinfectante. Para poder ser registrado como un pesticida, se someten los datos que detallan toxicidad y
eficacia. Se pueden hacer referencias a datos que ya hayan sido sometidos por otras compañías, mediante
el ofrecimiento y la adecuada compensación a la compañía. Las formas de sometimiento se pueden
conseguir en el sitio Web de manera gratuita; Sin embargo, hay un costo de mantenimiento de 1000
dólares anuales en el permiso. La oficina del programa de pesticidas es accesible a través de la siguiente
dirección. www.epa.gov/pesticides.
Por lo tanto, con el permiso apropiado de la oficina del programa de pesticidas de la USEPA, y con los
datos que apoyan que la concentración final de la plata en el agua después de pasar por el filtro promovido
por CPP, es menor que los estándares secundarios de la USEPA de 100µg/L, el filtro de barro impregnado
con plata coloidal es un producto que se puede distribuir y utilizar legalmente en los Estados Unidos y
cumple con todas las regulaciones de los Estados Unidos.
4.2 Plata en cerámica.
La organización de ceramistas por la paz no es la única organización que utiliza la plata coloidal en
unidades filtrantes de cerámica, Basu (1982) en la India remojó, en una sal de plata, un filtro de candela
con un tamaño de poro de 6-31micrones, y una taza de filtración de 3-4 litros por hora. El agua filtrada con
este sistema estaba libre de bacterias. Basu, escogió a la plata en lugar del oro como bactericida, y además
hizo pruebas en filtros de candelas con poros mas finos que capturarían a las bacterias. La taza de filtración
de estos filtros, fue tan lenta, sin embargo “que hacían que el filtro no tuviese un valor muy práctico”. Por
lo cual un tamaño de poro más grande, combinado con un desinfectante hacen del filtro un sistema más
práctico debido a que la taza de filtración, es lo suficientemente alta para proveer suficiente agua para la
familia.
4.3 Mecanismos de acción de la plata.
Russell (1994) detalla los usos históricos de la plata, empezando con el asesoramiento de Aristóteles;
Alejandro el grande hizo hervir agua y almacenarla en bidones de plata o cobre a fin de prevenir
enfermedades que en el agua en sus campamentos. En 1986, Ravelin, reportó que la plata tenia efecto anti-
microbiológico a unas concentraciones muy bajas; en efecto fue denominado “oligodinamic” o “activo con
poco” (Russell, 1994). En 1881, Crede abogó por el uso de la plata para prevenir infección en los ojos de
los recién nacidos, y hasta hace poco tiempo se utilizaban gotas de plata para prevenir gonorrea de los ojos
en los recién nacidos. En 1920, se determinó que la acción microbiológica de la plata se correspondía con
la forma iónica Ag+ formada por el empañado, oxidación superficial, o activación eléctrica.
Hoy por hoy, la plata es mas comúnmente utilizada como desinfectante para agua de bebida y en piscinas
en Europa que en Estados Unidos.(Russell, 1994). Algunos estudios han demostrado que la plata puede ser
usada cuando el cloro este presente para proveer de una desinfección adicional. La Angyria, que se reportó
por primera ves en 1674, es menos común hoy pero aun se sigue reportando.
Tres son los mecanismos responsables por la inactivación microbiológica que genera la plata (Russell,
1994):
La plata reacciona con el grupo Tiol (sulfidrilo, SH) en las células bacterianas
En los grupos estructurales de la
En las proteínas (enzimáticas) funcionales.
La Plata causa cambios estructurales en las membranas de las células bacterianas.
La plata interactúa con los ácidos nucleicos.
Estos tres mecanismos son descritos con mas detalles en las secciones siguientes. Aunque no se sabe cual
de todo estos mecanismos es el predominante en los filtros promovidos por CPP, los datos de laboratorio
muestran claramente que el filtro impregnado con plata coloidal promovido por CPP remueve 99-100 por
ciento de bacterias (CIRA-UNAN, datos varios).
La investigación de Heining sobre los depósitos de plata en una superficie inerte de especial importancia
para el filtro promovido por CPP. Heining (1993) demostró que la plata en un área superficial inerte exhibe
una fuerte reacción catalítica con él oxigeno, lo cual resulta en una fuerte actividad bactericida. Los
factores controladores de la reacción catalítica fueron: El tamaño y dispersión de la plata en el área
superficial del lecho, y el volumen de oxigeno en la solución. Heingin encontró que los virus y bacterias
murieron al contacto con la plata sin necesidad de liberar el metal en el agua.
4.3.1 La plata es un inhibidor enzimático.
“Las células vivas se caracterizan por un una compleja y bonita asociación organizada de reacciones
químicas mediadas y dirigidas por sistemas de enzimas (Webb, 1963).” Webb continua con la descripción
de la teoría de enzimas inhibidoras como la base para el entendimiento de la “energética celular”.
El distorsionar directamente las vías de la reacción directamente enzimáticas con la introducción de una
sustancia química permite entre otras cosas la alteración de la actividad metabólica. Otros mecanismos
para alterar la actividad metabólica incluyen el cambio de la temperatura o el pH, la irradiación a presión
alta, son raros y no específicos además de que no se tienen idea de cómo esto ocurre esto en el complejo
de la matriz protosplásmica. Si se tuviera que escoger la característica más importante e interesante de los
inhibidores de las enzimas, las cuales los hacen una de las herramientas más poderosas en muchos de los
campos de la investigación biológica, esta seria su especificidad relativa. Lo mas que se sabe sobre la
naturaleza exacta de la perturbación producida y la selectividad con que esta acción puede llevarse a cabo,
es probablemente que emergerá una clara interrelación y las metas del entendimiento de las energética
celular serán alcanzadas.
Un numero de metales son conocidos como inactivadores del enlace SH (sulfuro de hidrógeno, o sulfidril,
o tiol) en las enzimas. La plata es ampliamente usada en aplicaciones bioquímicas para determinar si una
enzimas tiene un grupo SH como parte de su estructura funcional.
Un resumen de datos colectados por Webb, sobre la acción de plata en los enlaces SH , muestras que la
inactivación extremadamente variada depende de enzimas especificas y de las concentración (tabla4-2).
Estas diferentes reactividades pueden atribuirse a un campo eléctrico que rodea al grupo SH, a factores
estéricos que dependen de la localización del grupo SH en la estructura de la proteína, que están presentes
en los enlaces disulfidos, de los complejos del grupo SH con grupos alrededor, y de si hay un simple o
doble grupo SH. Otros inhibidores del SH estudiados, incluyen Mercurio, Arseniato, Cadmio, Yoduro,
Cianuro ferrico, y permanganato.
Aunque existe grandes variaciones, es claro que la plata inactiva ciertas enzimas que son responsables de
las enfermedades que se transportan por el agua (tabla 4-2). Las fuentes de enfermedades que se tranportan
por el agua, se presentan en negrita en la tabla 4-2.
Tabla 4-2: comparación de las inhibiciones enzimáticas causadas por la plata (adaptado de Webb,
1966)
Enzimas fuente Concentración Referencia

of Ag+, mM
Adenosinasa Vibrio cólera 0.07 Agarwala, 1954

Alanina deshidrogenasa Bacillus cereus 0.1 O’Connor, 1960
Aldehido deshidrogenasa Acetobecer suboxydans 0.015 King and Cheldelin, 1956
Aldolasa Musculos de conejo 0.02 Herbert et al, 1940
α-Amylasa Bacillus subtilis 0.1 Di Carlo and Redfern,
1947
β-Amylasa Papa dulce 0.01 Englard et al, 1951
Aspartasa Propionibacterium 1 Ellfolk, 1953
peterssonii
Aspartasa Escherichia coli 1 Ichihara et al, 1955
ATP:Pi enzima de intercambio Hígado de rata 0.05 Chigo and Plaut, 1959
Anhidrasa carbónica Hojas de espinaca 0.1 Chiba et al, 1954a
Catechol oxigenasa Pseudomonas fluorescens 0.01 Hayaishi et al, 1957
Cholinesterasa Eritocitos humanos 1 Mounter and Whittaker,
1953
Creatine kinasa Eritrocitos de conejos 0.1 Solvonuk et al, 1956
2’-Deoxyribosyl-4- Hígado de mono 0.01 Scarano et al, 1962
aminopyrimidone-2,5-diP
aminohidrolasa
Dihidroxiacid dehidratasa Hojas de espinaca 0.2 Kanamori and Wixom,
1963
Elastasa Flavobacterium 1 Mandl and Cohen, 1960
FMN fosfotasa Hígado de rata 5 McCormick and Russell,
1962
β-Galactosidasa Escherichia coli 0.165 Knopfmacher and Salle,
1941
D-Glutamata oxidasa Aerobacter sp. 5 Mizushima and Izaki,
1958
Hidrogenasa Escherichia coli 1 Joklik, 1950 b
Leucine aminopeptidasa Riñón de rata 10 Green et al, 1955
NADH:citochromo c Hígado de cerdo 3 Garfinkel, 1957
oxidoreductasa
NADH:H2O2 oxidoreductasa Streptococcus faecalis 0.001 Dolin, 1957
3-fosfoglicerol-aldehído Musculos de conejos 0.01 Park et al, 1961
desidrogensa
Proteinasa Trifoium repens 20 Brady, 1961
Protein disulfido reductasa Guisantes 0.009 Hatch and Turner, 1960
Pirofosfatasa Eritrocitos humanos 0.2 Nagnna and Menon, 1948
Piruvato decarboxilasa levadura 0.0025 Stoppani et al, 1952
Urocanasa Pseudomonas aeruginosa 1 Ota et al, 1956
Berger (1976) comparó la plata generada electricamente (plata coloidal) con sulfadiazina de plata y
encontró que 16 organismos fueron inhibidos ante 1.25µg/mL de plata coloidal, y a una concentración de
10.5 µg/mL estos fueron eliminados. (tabla 4-3). Con sulfadiazina de plata las tasas de inhibición fueron
mucho más alta. El ion plata coloidal actuó alterando la función meosomal de la célula. El meoso es una
parte de la pared celular que es responsable por la respiración. Las células mamíferas no muestran
inhibición de la función correspondiente con la plata.
Tabla 4-3: concentración necesaria para la inhibición e inactivación de bacterias.
Concentración Concentración
necesaria para necesaria para
la inhibición la inactivación
(μg/mL) (μg/mL)
E. coli 0.50 2.02
E. coli (dental) 1.03 8.25
Providencia stuartii 0.13 0.73
Proteus mirabilis 0.08 2.51
Pseudomonas aeruginosa 0.31 2.51
Serratia 0.08 0.51
Staphylococcus albus 0.12 0.85
Staphylococcus aureus 0.03 0.26
Staphylococcus aureus 0.25 8.25
Streptococcus group D 0.63 10.05
Streptococcus mitis 0.31 10.05
Streptococcus monila 1.25 10.05
Streptococcus mutans 0.63 10.05
Streptococcus pyogenes 0.24 0.48
Streptococcus pyogenes 0.24 0.48
Streptococcus salivarius 1.03 8.25
Otra serie de estudios en la literatura detallan los efectos de la plata en diferentes bacterias y
concentraciones variadas.
4.3.2 Interacción de la plata con la pared celular.
Runsell (1994) detalló que la plata se ata a la membrana celular de las bacterias. Las células sensitivas
entonces incrementan su tamaño y contenido citoplásmico, y las membranas celular y otras estructuras
celulares, presentan anormalidades. Estas anormalidades resultan en lisis celular y la muerte. Hugo (1917)
también discutió el rol de la plata como causante de la lisis celular, y como la plata reemplaza compuestos
en la membrana celular que son requeridos para la estabilidad de la membrana celular.
4.3.3 Interacción de la plata con los ácidos nucleicos.
Russell (1994) detalló la reacción entre Ag+ y los pares de bases GC (Guanina citosina) y AT(adimina-
Timina). Con exposición del ADN a la luz UV, el complejo Ag+-ADN causa la desmerizacion de la timina
y previene la replicación del ADN.
4.4. Plata en la Medicina.
Desde que Crede (1881) introdujo el uso del nitrato de plata para la prevención de gonorrea oftálmica, la
plata ha sido utilizada como un desinfectante útil en la medicina. Aunque su popularidad decayó en la
década 1930-1940, cuando se introdujeron los antibióticos y los estudios sobre la angyria; la plata hoy por
hoy continua siendo estudiada y utilizada en la medicina.
Becker (2000) efectuó pruebas de la plata para la regeneración de huesos después de un trauma, utilizando
un ánodo de nylon de plata consistente en cristales de plata con un promedio de 50nM en diámetro . Mas
de 100 pacientes han sido tratados sin ningún efecto de angyria. Las tazas promedios de crecimiento de
tejido granular fueron alrededor de 1cm2/día, taza diez veces más alta que la taza resultante en el
tratamiento sin plata, que equivalió a 0.1cm2/día. Con tratamiento iontofotométrico de plata, todos los
tejidos blandos tanto como los suplidores vasculares de huesos se convirtieron en contribuidores de
granulación. Un medio de cultivo estándar in vitro de estas células mostraron características de células
cepas, indicativas de diferenciación de células humanas maduras o expansión de células cepas
preexistentes en los tejidos, Becker (2000) estableció que “se cree que el agente responsable por estos
efectos celulares es el ion de plata generado eléctricamente.”
Por otra parte, la sulfadiazina de plata es utilizada como un agente antibacterial en las quemaduras agudas
sobre la piel (tsipouras, 1997.). Los Vendajes de remojos de plata yodo-coloreado, son especialmente
hechos para pacientes con quemaduras. Por otra parte, la ionizacion cobre/plata es utilizada en los sistemas
de agua de bebida de mas de 30 hospitales en los Estados Unidos para el control de Legionella (lin,1997).
La Legionella es un problema para los pacientes inmuno-comprometidos, tales como los infectados con
VIH.
Por lo tanto aunque la plata ya no sea utilizada como antibiótico a una escala amplia, las propiedades de
inactivación de la plata aun son utilizadas en toda la medicina a una pequeña escala, pero muy presente.
4.5. Plata en el filtro promovido por CPP-resumen (no incluido en el reporte
2).
El profesor Simon Silver, del departamento de microbiología e inmunologia de la universidad de Illinois

en Chicago, estudió la inactivación bacterial, y la resistencia a metales, incluyendo plata. El piensa que los
mecanismos de acción de la plata son muy complicados en correspondencia al numero de sitios de
interacción, y el numero de métodos de inactivación (comunicación personal, 2001).
Por lo tanto, no importa el mecanismo exacto en cada situación individual, la plata y la plata coloidal
exhiben claramente un efecto antimicrobiológico que ha sido usado en la medicina y para la purificación
de agua. Aunque actualmente existen esfuerzos para eliminar el uso de la plata en los Estados Unidos,
estas regulaciones no se aplican al uso de la plata coloidal en el filtro promovido por CPP. Los resultados
que se exponen en el reporte 2 muestran que todos las concentraciones de plata después de la filtración a
través del filtro promovido por CPP, se ubican bajo los estándares de calidad de agua de tanto de la
USEPA como de la OMS (lagtagne, 2001a.). Por consiguiente el uso de la plata en el filtro no representa
ningún riesgo a la salud humana.
5. Investigación de la filtración.
Una variable clave en el filtro promovido por Ceramistas Por La Paz es la taza de filtración del agua a
través del filtro, el cual se vende con una taza de filtración entre uno y dos litros por hora. Los filtros que
reportan una taza de filtración fuera de este rango son descartados. Ron Rivera, determinó esta taza de
filtración a partir de las instrucciones en las botellas de 25 ml microdin (0.32%) que comúnmente eran
vendidas en México y que fue lo primero que se aplicó a los filtros promovidos por Ceramistas Por La
Paz. Las instrucciones de Microdyn para la desinfección de agua potable son adicionar una gota de
solución 0.32% en dos litros de agua y esperas 20 minutos. Entonces el agua es segura para beber. De aquí
es que Ron Rivera estableció que cada 2 litros de agua debían tener al menos 20 minutos de tiempo de
contacto con la plata coloidal. Luego se adicionó un margen de seguridad de tres, a un tiempo de 60
minutos por dos litros, porque el agua para la desinfección es filtrada a través del filtro y aun no permanece
en el contenedor. Es importante destacar que CPP esta utilizando ahora 2 ml de solución Microdin, plata
industrial, 3.2% en cada filtro, a diferencia de los 10 ml de la solución 0.32% para uso residencial.
Existen una serie de dudas en torno al mecanismo de filtración a través del filtro, y como las tazas de
filtración afectan la inactivación microbiológica. A fin aclarar estas dudas, se llevaron a cabo tres
investigaciones. En la primera, se revisó el mecanismo de flujo a través del filtro, en la segunda, fueron
investigados los cambios en la taza de filtración sobre el tiempo. Finalmente, los filtros con diferentes
tazas de filtración fueron analizados tanto para concentraciones de plata coloidal en el agua después de ser
filtrada como para la inactivación bacteriana.
5.1. Mecanismos de filtración a través de filtro promovido por CPP
El tamaño de los poros en el filtro promovido por CPP se controla a través del tamaño y la cantidad de
aserrín que es adicionado al barro en el proceso de manufactura. Este aserrín es quemado durante el
proceso de quema, y crea poros dentro del filtro. Entonces el agua fluye a través de estos poros, con una
taza de filtración más alta si los poros son grandes y baja taza de filtración si los poros son más pequeños.
5.1.1 Tamaño del poro
Servicios Analíticos Industriales, Inc (IAS) investigó el tamaño de los poros del filtro usando un
microscopio electrónico ecaneador (SEM) con capacidad de análisis de rayos X de elementos Una pieza
del labio (aro superior) de un filtro nuevo con plata coloidal fue removida cuidadosamente y enviado a IAS
para su análisis. El filtro fue evaluado en IAS para determinar la composición química, uniformidad de
poros y el tamaño de los poros.
En términos de composición química, el componente químico principal del filtro en silicón, seguido por él
Oxigeno y el Aluminio. El hierro, sodio, magnesio, azufre, y potasio se presentan en cantidades trazas. No
se registró el elemento plata en el análisis de rayos x debido a que la cantidad de plata aplicada por CPP no
es suficiente para crear una pico reconocible en los análisis de rayos-x.
La composición del filtro no es uniforme. Hay tanto rajaduras y espacios dentro del filtro. Las medidas de
las rajaduras son mayores a 150 micrones (150 micrómetros) en longitud, y los espacios mayores, miden
500 micrones aproximadamente (figura 5-1). El tamaño de los poros en áreas que no están dentro de
espacios o rajaduras oscila entre 0.6 micrones y 3 micrones aproximadamente.
El filtro, por lo tanto, esta compuesto por un número de áreas grandes las que de permanecer sin conexión,
sirven únicamente como espacios reservorios de agua. Si dichas áreas grandes se conectasen entre si, la
taza de filtración del filtro será mas alta que uno a dos litros por hora, y este seria descartado en el taller.
La presencia de estos grandes reservorios de agua explican él porque la taza de filtración incrementa en las
primeras usos de los filtros, nuevos y seco. Estos reservorios se debe llenar con agua antes de que fluya el
agua a través de los filtros hacia el recipiente.
El tamaño del poro en el filtro oscila entre 0.6 y 3.0 micrones. El tamaño del poro meta para CPP es 1.0
micron, a fin de remover E. Coli sin la necesidad de un desinfectante. Este resultado muestra que el filtro
promovido por CPP, tiene un rango de tamaño de poro dentro del cual se ubica su meta de 1.0 micrón. La
variación en el tamaño del poro sé corresponde con la localización del aserrín durante la quema.
Se recomiendan dos investigaciones posteriores si se desea mas información sobre el tamaño del poro.
La pieza del filtro que fue analizada fue tomada del labio (parte superior) del filtro. Esa es el área que
recibe la menor cantidad de presión durante el proceso de manufactura. Por lo tanto, esta tendrá
probablemente las rajaduras y espacios más grandes. Por lo cual, el estudio anterior realmente representa el
peor escenario. Seria interesante quebrar un filtro, y completar el análisis SEM en el labio y en el fondo del
filtro, y comparar los tamaños de rajaduras, espacios y poros.
En el proceso de manufactura corriente, el barro y aserrín son mezclado en un gran mezclador industrial.
Seria interesante hacer un análisis completo SEM en dos filtros: (1) en donde el aserrín y el barro hayan
sido mezclados por un periodo corto de tiempo (5 Minutos, por ejemplo) antes de darle la forma; y (2) otro
en el que aserrín y el barro hayan sido mezclados por una extensa cantidad de tiempo (20 minutos por
ejemplo) antes de darle forma. Con un mezclado adicional, quizás el filtro podría ser más uniforme,
mediante el procedimiento de prueba para asegurar que los filtros con una lata taza de filtración no sean
vendidos, un filtro con una mezcla más uniforme podría no ser necesario.
Seria interesante probar la taza de filtración y el tamaño del poro en un filtro hecho con aserrín tamizado a
una consistencia mas fina.
5.1.2 Modelo Matemático de patrón de flujo en el filtro promovido por CPP.
En el 2001, Sten Eriksen desarrolló, para la cruz roja internacional un modelo matemático del patrón de
flujo que siguen los filtros promovidos por CPP. Fueron desarrolladas ecuaciones de un modelo de flujo a
través de ambos lados del filtro, tanto adentro como fuera de este, y luego se integró la ecuación con el
tiempo para formar una ecuación cuya resolución determinaría la máxima conductividad hidráulica que se
puede alcanzar en el filtro.
Usando la ley de Darcy, la ecuación de Eriksen (2001) para los lados del filtro esta dada por
kΠD
Qs = × x2 (1)
2a
En donde
Q El flujo a través de los lados del filtro
K La conductividad hidráulica de la pared del filtro
D El diámetro del filtro
A El ancho de la cerámica en los lados del filtro
X La altura del agua dentro del filtro (cero para un filtro vació).
Usando la ley de Darcy, la ecuación de Eriksen (2001) determinada para el fondo del filtro es:
2
kxΠD
Qb = (2)
4b
Donde
Qb El flujo a través del fondo del filtro

K La conductividad hidráulica en le fondo del filtro
b El ancho de la cerámica en el fono del filtro
x La altura del agua dentro del filtro (cero es un filtro vació)
Las ecuaciones 1 y 2 fueron combinadas e integradas con el tiempo para formar la ecuación.
⎛ x ⎞
⎜ H (1 + 2 ) ⎟
b
T = ln⎜ D ⎟ (3)
k ⎜ x(1 + 2 ) ⎟
H
⎜ ⎟
⎝ D ⎠
Donde
Se asume que a es igual a b (El ancho de la cerámica en el fondo y lados de le filtro es el mismo)
T tiempo
b El ancho de la cerámica en el fondo y lados del filtro
K la conductividad hidráulica de la cerámica
H la altura máxima del agua dentro del filtro
X La altura del agua dentro del filtro.
A continuación Ericksen resolvió la ecuación 3 para determinar la máxima conductividad hidráulica que se
alcanzaría durante un periodo de exposición de 25 minutos de tiempo a la plata coloidal en el filtro.
Eriksen (2001) determinó que la conductividad hidráulica real era 1000 veces mayor que la que allowable
presumía, y recomendó “usar el filtro en conexión con post coloración (SIC) y sin plata coloidal.
Pese a que tanto la derivación efectuada por Ericksen, como los cálculos matemáticos son muy precisos y
además que una rederivación del modelo conllevó a la misma ecuación, dos de los valores que Ericksen
utilizó en sus ecuaciones para determinar valores reales y máximos de conductividad hidráulica no eran
ideales. El primero es el calculo allowable conductividad hidráulica a allow 25 minutos de tiempo de
contacto con la plata coloidal.
Usando la ley de Darcy, Ericksen determinó que el tiempo mínimo necesario para la inactivación, seria la
distancia en la que el agua viaja a través de la película de plata coloidal dividido por la velocidad. Esta
ecuación es:
tb
Tmin = (4)
kH
Donde
Tmin Es el tiempo mínimo necesario para la inactivación microbiológica por la plata coloidal
t Es el grosor de la película de plata coloidal.
Hk/b Es la velocidad máxima a través del fondo del filtro cuando el filtro esta lleno
H La altura máximo del agua dentro del filtro
K Conductividad hidráulica de la cerámica.
b Ancho de la cerámica en el fondo del filtro
Reordenando esta ecuación para despejar el valor de k:
tb
kmax = (5)
Tmin H
Ericksen resolvió esta ecuación usando los siguientes valores para las variables
t 0.1 mm (Eriksen); 4 mm (actualizado)

b 10 mm
Tmin 25 minutes
H 24 cm
Usando estos valores, el máximo allowable conductividad hidráulica es 0.00001 metros/hora. Sin embargo,
el valor asignado para el grosor del nivel de plata coloidal es una presunción. Erickson cita “de acuerdo al
reporte de Earp” como su referencia para este valor. No se da fecha para la referencia, y el reporte de Earp
obtenido para este informe, no incluye el valor.
El grosor de la película de plata coloidal apropiado para esta ecuación no seria el grosor teórico de la
película de plata coloidal. El grosor apropiado, es el grosor de la película de plata aplicada en los poros de
la cerámica a través de la cual las bacterias entran en contacto con la plata coloidal. Por ejemplo, si el
ancho de la cerámica en el fondo del filtro es 10 mm, y la plata coloidal remoja los poros dentro de la
cerámica través de los 10mm, se puede asumir que el ancho de la película de plata coloidal es de 10 mm.
Sin embargo, eso seria incorrecto solo para un reducido grupo de bacterias que viajan en una línea recta a
través de la pared del filtro. La mayoría de las gotas de agua y las bacterias viajan a través de una ruta que
deja de ser directa en la medida que va desviándose alrededor de los sólidos y a través de los poros y
lentamente esto genera un camino que tiene un patrón en zigzag a través de los poros. El termino para
definir esta ruta no directa a través de los poros microscópicos dentro del filtro es tortuosidad. Entre mas
tortuoso es el camino, mayor es la distancia real que las bacterias deben cubrir para alcanzar los 10 mm, y
mayor es la tortuosidad de la pared de la cerámica
Hasta ahora se desconoce que tan profundo dentro del filtro se incrusta la plata coloidal, aunque se sabe
que la plata coloidal es aplicada tanto adentro como por fuera del filtro, así que al menos hay una película
0.1 mm en cada uno de los lados del filtro. Sin embargo, la inspección visual del filtro conforme este va
siendo pintado muestra que la plata es absorbida dentro del filtro y desaparece a los ojos. Por lo tanto, la
suposición hecha para el calculo aquí, muestra que la plata coloidal forma una película que remoja los
poros de la cerámica por lo a un milímetros tanto adentro como afuera del filtro. Esta es tan solo una
estimación, es necesario un análisis futuro para refinar precisar este numero, antes que puedan ser
determinados cálculos más exactos. Adicionalmente el factor de tortuosidad del filtro de cerámica tiene un
valor estimado de 2. el cual también constituye una estimación, y por lo tanto se requieren análisis futuros
para precisar este valor.
Asumiendo que la película de plata coloidal tiene 1 mm de grueso en ambos lados del filtro se obtiene un
valor de grosor de plata coloidal de 2mm. Multiplicando este valor por el factor 2 con que se cuantifica la
tortuosidad, se obtiene un valor de 4 mm para el grosor de la película de plata coloidal. Este valor no está
cuantificado para el grosor teórico de la película de plata coloidal, sino para el grosor de la película de
plata coloidal a las que las bacterias son expuestas dentro del filtro promovido por CPP.
Recalculando esta ecuación con el nuevo valor de 4 mm para el grosor de la película de plata coloidal se
obtiene un valor máximo para la conductividad hidráulica de
tb
k max = = 4 ⋅ 10 − 4 meters / hour = 0.0004 meters / hour (7)
Tmin H
El segundo valor que fue usado en Eriksen(2001) y que es actualizado aquí, es el utilizado en el calculo
del valor de la conductividad hidráulica real basado en el tiempo necesario para que el filtro se vacié.
Eriksen cita a Ron Rivera, quien estableció que el filtro toma de una a dos horas para vaciarse
completamente. En realidad, la taza de filtración del filtro es 1-2 litros/hora, y en la prueba de laboratorio
realizada en CIRA-UNAN el filtro se vacía completamente en un tiempo aproximado de 7-9 horas. Este
tiempo para el vaciado de los filtros fue confirmado en las pruebas de laboratorios que se realizaron en
Estados Unidos.
Eriksen utilizó la ecuación combinada, e integrada con el tiempo a fin de calcular el valor real de
conductividad hidráulica (ecuación 3).
⎛ x ⎞
⎜ H (1 + 2 ) ⎟
b
T = ln⎜ D ⎟ (8)
k ⎜ x(1 + 2 ) ⎟
H
⎜ ⎟
⎝ D ⎠
Esta ecuación fue reordenada para despejar K, que es la conductividad hidráulica. También, cuando x esta
cerca de cero (cuando el filtros esta casi vació), se puede asumir que el numerador de la ecuación tiende a
H por que el valor de (1+2x/D) tiende a 1.
⎛ x ⎞ ⎛ ⎞
H (1 + 2 ) ⎟
b ⎜ b ⎜ H ⎟
kactual = ln⎜ D ⎟ ≈ ln⎜ ⎟ (9)
T ⎜ x(1 + 2 H ) ⎟ T ⎜ x(1 + 2 H ) ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ D ⎠ ⎝ D ⎠
Ericksen resolvió la ecuación 9 utilizando los siguientes valores:
b 0.01 metros
T 1 hora (Eriksen), 8 horas (actualizado)
H/x 100
H 0.24 metros
D 0.2 metros.
Usando estos valores, Eriksen obtuvo un valor para la conductividad hidráulica real de 0.03 metros/hora.
Este es significativamente más grande que el máximo allowable de conductividad hidráulica calculado por
Eriksen de 0.00001 metros/hora. Su conclusión de que la plata coloidal en el filtro promovido por CPP es
inefectiva para la reducción microbiana esta basada en este cálculo.
Cuando el valor de T es remplazado con la cantidad actualizada de tiempo necesario para vaciar el filtro,
promediada en 8 horas, el valor de la conductividad hidráulica real decrece a 0.004 metros/hora. Por lo
tanto, en lugar de un factor de 1000 entre el máximo allowable y la conductividad hidráulica real, solo hay
una discrepancia de un factor de 10 (tabla 5-1). Considerando que el grosor de la película de plata
coloidal a la que la bacteria es expuesta en realidad fue estimado muy bruscamente y que son necesarios
análisis adicionales de laboratorio para verificar su exactitud, esta diferencia podria ser ubicada dentro del
Rango de error de las estimaciones.
Tabla 5-1: Valores de conductividad hidráulica- Eriksen y valores actualizados.
Conductividad Conductividad
hidráulica máxima hidráulica real
allowable (metros/hora)
(metros/hora)
Cálculos de Eriksen 0.00001 0.03
Cálculos actualizados 0.0004 0.004
El modelo matemático desarrollado por Eriksen para modelar el flujo a través del filtro promovido por
CPP es muy fiable y poderoso. Su modelo provee el marco para entender la interacción entre la
conductividad hidráulica, tiempo, presión, y flujo a través del filtro tanto a nivel macro y microscópico.
Desgraciadamente, después de completar el modelo matemático fiable, valores no ideales fueron ubicados
dentro de la ecuación para determinar el máximo allowable, y la conductividad hidráulica real. Los
resultados obtenidos al usar estos valores no ideales, nos lleva a la conclusión que no hay retención
cuando se usan valores actualizados en las ecuaciones.
Se recomiendan completar investigaciones utilizando el marco del modelo de Eriksen. Por otra parte,
conocer el grosor de la película de plata coloidal a la que las bacterias son expuestas es crítico para
entender el mecanismo de inactivación bacteriana y la conductividad hidráulica. Las Investigaciones
encaminadas en esta línea proveerán una estructura matemática sólida para los trabajos relativos al filtro
promovido por CPP.
5.1.3 Datos experimentales.
Con la finalidad de proveer de una contraparte experimental al trabajo de Eriksen, Se obtuvieron dos
elementos filtrantes del taller de filtros, con taza de filtración conocida la cual a su vez fue determinada en
la misma fábrica. A estos filtros aun no se les había aplicado plata coloidal; y fueron empleados para
determinar el patrón de flujo de agua a través del filtro.
Inicialmente, la taza de filtración de la fabrica fue confirmada utilizando agua de la ciudad de Managua
(tabla5-2.). Pese a que la taza de filtración determinada en el laboratorio fue mas alta que la determinada
en la fabrica, los dos filtros reportaron similares tazas de filtración en ambos casos. Las tazas de filtración
mas altas, correspondientes a las determinadas en el laboratorio, pueden ser atribuidas al hecho de que
antes de la realización de las pruebas, ambos filtros fueron remojados durante toda la noche con agua de la
ciudad de Managua. De manera que es posible que el incremento de la taza de filtración se deba a que las
rajaduras y espacios en cada filtro se llenaron de agua durante el tiempo de remojo.
Tabla 4-2: Taza de filtración en los dos filtros.
Filtro 1 Filtro 2
Taza de filtración en la fábrica 1.6 1.6
(L / hora)
Taza de filtración en el 2.2 2.1
laboratorio (L / hora)
También se muestro el pH y la conductividad durante la primera prueba de taza de filtración. (Tabla 5-3).
Es de hacer notar que el pH incrementó, aun en los filtros en los cuales no se aplicó plata coloidal.
Indicando esto que el incremento del pH visto en todas los muestreos se deben a la cerámica, y no a la
plata coloidal.
Tabla 5-3: Resultados de calidad del agua durante la filtración inicial en la prueba de los dos
filtros.
Filtro 1 Filtro 2
Antes de la Después de Antes de la Después de
filtración la filtración filtración la filtración.
pH 7.3 8.7 7.3 8.8
Conductividad 550 610 550 580
A fin de probar si la mayoría del agua fluye a través de los lados o del fondo del filtro, el fondo del filtro 1
fue remojado con 3 capas de pintura impermeable con 25% de agua, y luego 3 capas adicionales de pintura
no mezclada con agua. Este mismo procedimiento fue completado en los lados del filtro 2. Se determinó
la taza de filtración de los filtros pintados empleando agua de la ciudad de Managua. Los resultados
mostraron que la mayor parte de la filtración, 83%, ocurre a través de los lados (paredes) del filtro tabla
(5-4). En tanto que solo un, 17%, ocurre a través el fondo del filtro. El modelo de Ericksen predijo que la
mayoría del agua fluiría a través de los lados, en tanto que los filtro se mantuviesen llenos, sirviendo como
base de confirmación este dato experimental.
Tabla 5-4: Taza de filtración de los filtros pintados para impedir el flujo
Filtro 1 Filtro 2
Pintado en el Pintado a los
fondo lados
Taza de filtración a través de los lados. 1.04
(L/horas)
Taza de filtración a través del fondo 0.21
Este resultado es interesante en una serie de niveles:
Si se observa el filtro al momento en que esta filtrando, se puede ver que la mayoría del agua filtrada gotea
dentro del recipiente desde un anillo circular alrededor del fondo del filtro. Este resultado muestra que el
agua fluye a través del lado de las paredes del filtro, luego abajo a lo largo la de la pared externa del filtro,
y entonces gotea al recipiente desde el fondo.
El volumen total filtrado por los dos filtros que se usaron en la prueba, no corresponde con el volumen
que se filtraría en un filtro sin pitar. De hecho, hay un 43% menos de volumen total. Lo cual implica una
efecto de sinergia entre los lados y el fondo que además responder por una parte del volumen total flujo
total.
Los resultados anteriores indican que se debe tener cuidados especiales, para asegurar la aplicación de
plata coloidal en los lados de los filtros, que es por donde se filtra un alto porcentaje del agua.
1.2 Cambios en la taza de filtración en el transcurso del tiempo.
A fin de determinar la vida útil del filtro promovido por CPP, es necesario investigar como cambia la taza
de filtración en el transcurso del tiempo, y si esta taza de filtración puede rejuvenecerse. En vista de que
dicho filtro pierde su efectividad en la medida que la taza de filtración disminuye lo suficiente como para
que el filtro no provea agua en la cantidad necesaria por periodos largos de tiempo.
5.2.1 Estudios previos.
En él estudio inicial del ICAITI (1948) se investigó la taza de filtración de 7 filtros modelos 9 y 10 durante
un año. Los modelos 9 y 10 fueron los dos modelos de barro con aplicación de plata coloidal investigados
como opciones. El porcentaje de reducción de la taza de filtración en esos filtros después de un año se
ubicó en el rango de 39 a 64 % (tabla 5-5). Este resultado es similar al resultados reportado en el reporte 2,
en el cual se puede ver que en las comunidades con proyectos de filtros, las tazas de filtración decrecieron
notablamente en el transcurso del tiempo, especialmente cuando el agua que se filtra es turbia (Lantagne
2001a).
Tabla 5-5: Taza de filtración de los filtros de ICAITI a lo largo de un año.
Modelo 9 - taza de filtración Modelo 10 – taza de filtración (Litros /
(Litros / día) día)
Edad (Días) Filtro 1 Filtro 2 Filtro 3 Filtro 1 Filtro 2 Filtro 3 Filtro 4
15 3.5 3.8 3.5 3.5 5.5 5.5 3.8
38 2.9 2.9 2.8 2.9 4.0 3.7 2.8
95 2.8 2.8 2.7 2.7 3.1 2.8 2.4
140 2.7 2.8 2.7 2.6 2.7 2.6 2.4
187 2.5 2.6 2.5 2.3 2.4 2.3 2.1
229 2.3 2.4 2.3 2.1 2.1 2.1 1.9
241 2.3 2.5 2.3 2.1 2.2 2.0 1.9
261 2.3 2.3 2.3 2.1 2.1 2.0 1.9
275 2.3 2.3 2.3 2.1 2.0 2.0 1.8
365 2.14 2.14 2.14 1.97 1.97 1.97 1.97
Porcentaje de 39 44 39 44 64 64 48
reducción en
un año.
5.2.2 Investigaciones de campo sobre la taza de filtración.
A fin de investigar la reducción de la taza de filtración sobre el tiempo, el filtro del hogar de Mancotal-6
fue recogido de la casa, y remplazado por un filtro nuevo. El filtro colectado fue analizado en el
laboratorio en Nicaragua durante el mes octubre, mes de campo.
La taza de filtración de este filtro en el hogar fue considerablemente baja, 0.40 litros por hora (tabla 5-6).
En el laboratorio, con el agua de la ciudad de Managua, la taza de filtración fue comparable a 0.52 lt por
hora. Después de cepillar tanto la parte de adentro como de afuera del filtro con un cepillo de dientes para
remover todas las partículas adheridas a las paredes del filtro, la taza de filtración se incrementó a 2.1 litros
por hora. Luego una posterior horneada del filtro en un horno de cocina no generó ningún incremento en la
taza de filtración.
Tabla 5-6: Efecto del cepillado y del calentamiento en el horno en el filtro del hogar Mancotal-6.
Filtro Mancotal-6 Taza (L / hora)
En el campo, con agua de pozo 0.40
En el laboratorio, con agua de 0.52

Managua
Después de cepillarlo con un cepillo 2.1
de dientes.
Después de calentarlo en un horno 1.9

casero durante toda la noche.
Estos resultados concuerdan con las recomendaciones del manufacturador Katadyn. Katadyn produce
filtros de cerámica impregnados con plata coloidal para ser utilizado en camping y para otras aplicaciones.
Ellos recomiendan un cepillado regular del filtro de cerámica a fin de rejuvenecer la tasa de filtración
(cita). La razón por la cual es necesario el cepillado, se debe a que las partículas mayores a 2 micrones (el
tamaño de poro de los filtros de cerámica Katadyn) permanecen en el exterior del filtro. Katadyn menciona
específicamente que aunque el cepillado remueve una micropelícula de la cerámica, el filtro es grueso y
puede resistir varias cepilladas.
De manera que los filtros promovidos por CPP pueden ser mantenidos indefinidamente si los usuarios
cepillaran el filtro regularmente para prevenir la adhesión de material particulado en la superficie del filtro,
que impida el flujo de agua a través del filtro. Un problema potencial con esta recomendación se relaciona
con la aplicación de la plata coloidal. Cuando la plata coloidal se pinta en el filtro seco, la solución que
contiene la plata es absorbida hacia dentro del filtro a tal profundidad, que no es posible decir a donde se
ha pintado después de un breve lapso de tiempo. Lo cual indica que la plata coloidal es absorbida hacia
dentro del filtro a una profundidad mayor que la de la película que seria cepillada si se utiliza un cepillo
para rejuvenecer la taza de filtración. Esta indicación aun no ha sido probada, si embargo una
recomendación para futuras investigaciones es aplicar plata coloidal a un filtro y completar pruebas
microbiológicas al filtro, cepillar el filtro durante 24 meses aproximadamente (asumiendo dos años de uso
con un agua muy turbia), y realizar los análisis microbiológico por segunda ves. Si no hay una reducción
en la calidad microbiológica del agua después de la filtración, se pude decir que el método no remueve
cantidades significantes de plata coloidal.
5.3 Agua después de filtración con diferentes tazas de filtración.
En el último estudio de tazas de filtración se investigó la inactivación microbiología usando filtros con
cuatro diferentes tazas de filtración. Primero, se obtuvieron cuatro filtros con diferentes tazas de filtración
y sin aplicación de plata coloidal de la fábrica de filtros promovidos por CPP durante el mes de octubre,
mes de campo. A estos filtros se les aplicó análisis microbiológicos a fin de determinar la relación entre la
taza de filtración, la concentración de plata en el agua después de la filtración, y la inactivación
microbiológica.
Inicialmente se establecieron las tasas de filtración en el laboratorio. Las tasas de filtración determinadas
en la fábrica para estos filtros fueron: 1.0 litros/hora, 1.5 litros/hora, y 2.5 litros/hora. Las tazas de
filtración en el laboratorio fue diferente en comparación a las establecidas en la fábrica (tabla 5-7). Parte de
esta variación se debe a que el filtro en el laboratorio fue remojado durante la noche a fin de lograr llenar
los espacios dentro del filtro.
Las tazas de filtración de estos filtros fueron evaluadas en el laboratorio usando agua de un pozo en
Tipitapa el que se sabe que está contaminado. Es importante señalar que la taza de filtración para los filtros
con taza de filtración determinada en la fábrica de 2.1 y 2.5 tuvieron la misma taza de filtración en el
laboratorio (3.0 litros/hora). Por esta razón, el filtro con taza de filtración de fábrica de 2.5 fue sacado del
estudio a fin de evitar el muestreo de dos filtros similares.
.
Tabla 5-7: Taza de filtración de laboratorio de cinco filtros sin plata coloidal.
Filtro 1 Filtro 2 Filtro 3 Filtro 4

Taza de filtración de 1.0 1.5 2.1 2.5
fábrica.
Taza de filtración de
laboratorio. 1.52 1.65 3.0 3.0
(Litros/hora)
Conductividad 1060 1120 1130 1140
μmho/cm)
pH 8.4 8.3 8.3 8.3
Se colectaron muestras para análisis microbiológico antes y después de la filtración, con lo que se
pretendía determinar si el filtro removía contaminantes microbiológicos sin la presencia de plata coloidal.
Ninguno de los filtros removió coliformes totales o bacterias productoras de sulfuro de hidrógeno, pero
tres de los filtros removieron E coli sin la presencia de plata coloidal (tabla 5-8). Lo cual se corresponde de
manera adecuada con los análisis del microscopio electrónico scaneador que muestra que el tamaño del
poro dentro del filtro se encuentra en el rango del tamaño para remover E coli sin la necesidad de un
desinfectante.
Tabla 5-8: Resultados Microbiológicos en cuatro filtros sin plata coloidal.
Taza de filtración de fábrica.
Agua Control 1.0 1.5 2.1 2.5
inicial
H2S-productoras + – + + + +
Coliformes + – + + + +
Totales
E. coli + – – + – –
A continuación, se pintó cada uno de los tres filtros restantes con 2,0 ml de plata coloidal 3.2% diluida en
300 ml de agua embotellada. Siguiendo el procedimiento seguido en la fábrica de filtros, dos tercios de la
plata fue aplicada por dentro del filtro, y un tercio fue aplicado en la parte externa. Las tazas de filtración,
conductividad, y pH del agua luego de ser filtrada se mantuvieron similares después de la aplicación de la
plata coloidal, lo cual muestra que la plata coloidal no afecta la taza de filtración en el filtro, la
conductividad o el pH del agua después de la filtración. Se dejaron secar los filtros tanto antes como
después de la aplicación de la plata coloidal.
Tabla 5-9: Taza de filtración después de la aplicación de plata coloidal en tres filtros.
Filtro 1 Filtro 2 Filtro 3

Taza de filtración de 1.0 1.5 2.1
fábrica.
Taza de filtración en 1.57 2.04 2.9
el laboratorio
(Litros/hora)
Conductividad 1020 1110 1020
(μmho/cm)
pH 8.3 8.3 8.3
A continuación, se hizo pasar agua tomada del pozo contaminado en Tipitapa, a través de cada uno de los
tres filtros. Se colectó agua filtrada en esta primera corrida con la plata coloidal aplicada, se preservó y
transportó a los Estados Unidos para aplicarle análisis de concentración de plata en los laboratorios de
Toxicon en Bedford, Massachussets. Se completó una segunda y una tercera corrida con el agua del río en
Tipitapa y nuevamente se colectaron muestras de agua, se preservaron, se transportaron y se les aplicó
análisis para determinar la concentración de plata.
Los resultados para estas tres primeras corridas con estos filtros muestran que las muestras de agua no
filtrada excedían las valores guías señalados por la OMS o el valor estándar secundario para agua de
bebida de la USEPA (tabla 5-10). Adicionalmente, la concentración de plata en el agua filtrada decreció
marcadamente después del primer uso del filtro (figura 5-2). No se encontró correlación entre la taza de
filtración y la concentración de plata, indicando que la taza de filtración no afecta la cantidad de plata que
no es absorbido por la cerámica, que es eliminada del filtro en los primeros usos de este.
Tabla 5-10: Concentración de plata en agua filtrada de tres filtros.
Concentración de plata en agua filtrada (μg/L)

Filtro 1.0 Filtro 1.5 Filtro 2.0
Primera filtración 44 61 29
Segunda filtración 11 19 18
Tercera filtración. 12 21 15
concentracion de la plata como funcion del uso del filtro.
80
cocentracion de plata
60
Filtration Rate: 1.0
(ppb)
40 Filtration Rate: 1.5
Filtration Rate: 2.0

20
0
0 1 2 3 4
numero de corrida
Figura 5-2: concentración de la plata en función del uso del filtro y de la taza de filtración.
Estos datos también dan soporte a la recomendación de CPP de no consumir el agua de las primeras
filtraciones (corridas) del filtro. CPP recomienda descartar el agua de las primeras corridas debido al sabor
que da el metal. Pero después de la primera filtración la concentración de la plata decrece
significativamente. Una recomendación para estudios futuros es hacer análisis de concentración de plata
pasadas tres corridas a fin de determinar cuando y como la concentración de plata en el agua filtrada
decrece. En el muestreo de campo, después de seis meses, se encontraron concentraciones detectables en
el agua después de ser filtrada solo en dos de los 24 filtros. No existen datos de este tipo para filtros entre
los tres y seis meses de uso.
Una ves finalizado el estudio de taza de filtración en estos tres filtros, los filtros fueron llevados al los
laboratorios del Centro de Investigación de Recursos Acuáticos de la Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua en Managua (CIRA-UNAN) para aplicarle análisis microbiológicos.
Los resultados para el muestreo microbiológico en el laboratorio muestran que los tres filtros removieron
100 por ciento de coliformes totales y fecales (tabla 5-11). Desafortunadamente el agua que se evaluó
(agua antes de la filtración) no contenía E coli, por lo cual no fue posible determinar el porcentaje de
remoción de E coli. Es interesante el hecho de que en los datos presentados dentro de esta sección, el filtro
con una taza de filtración medida en la fábrica de 1.5 litros/hora tuvo la taza de filtración de laboratorio
más variable (Tabla 5-7 y 5-9), la concentración de plata mas alta en el agua después de la filtración
(tabla5-10), y además fue el único en que se encontraron bacterias en el agua después de (tabla 5-11). Pese
a que ninguno de estos valores se ubican sobre el estándar, los resultados obtenidos, indican que algo esta
ocurriendo con este filtro. Esta excepcionalidad no resulta en una taza de filtración mayor a 2 Litros por
hora que es lo que indica, al nivel de la fábrica, que los filtros no debe ser vendido.
Tabla 5-11: Resultados microbiológicos en tres filtros con diferentes tazas de filtración.
Agua inicial Taza de filtración de fabrica.

1.0 1.5 2.1
Coliformes totales 3108 0 0 0
Coliformes fecales 1583 0 0 0
Streptococcus fecales 33 0 2 0
E. coli 0 0 0 0
Dado a que a las tres tazas de filtración evaluadas se removieron porcentajes significativos de bacterias,
seria interesante colectar muestras de un filtro con una taza de filtración muy alta (por ejemplo, 4
litros/hora) a fin de determinar si la remoción microbiológica también ocurre a ese rango.
5.4 Conclusiones sobre la taza de filtración y recomendaciones para futuras
investigaciones.
Basado en los resultados de esta investigación sobre la taza de filtración, se presente las siguientes
conclusiones.
1 El tamaño del poro dentro de los filtros tiene un rango de entre 0.6-3.0 micrones. También existen
rajaduras más grandes y espacios dentro de la cerámica. Si esos espacios y rajadura están
desconectados, el tamaño limitante de los filtros se mantiene en 0.6-3 micrones para el tamaño del
poro.
2 La aplicación de plata coloidal no afecta la taza de filtración dentro de los filtros, o la
conductividad y pH del agua después de ser filtrada.
3 La mayor parte de la filtración se lleva a cabo a través de los lados del filtro, y por lo tanto es
importante asegurar la aplicación de plata coloidal en esta área.
4 El cepillado del filtro con un cepillo de dientes rejuvenece la taza de filtración cuando esta se ha
disminuido, debido a la acumulación de sólidos en la superficie dela cerámica, y debe realizarse
periódicamente.
5 Tres de cuatro filtros evaluados microbiológicamente removieron E coli sin la aplicación de plata,
indicando que el tamaño del poro es suficientemente pequeño en la mayoría de los filtros como
para remover E coli.
6 Aun en el primer uso del el filtro, la concentración de plata coloidal no se ubicó sobre los
estándares de la OMS y la USEPA. La concentración es significativamente mas alta en el primer
uso que en el segundo, sin embargo es recomendable que CPP mantengan la política de recomendar
no consumir el agua filtrada, la primera ves que se utiliza el filtro.
7 Los filtros con taza de filtración medida en el taller de 1.0 a 2.0 litros /hora, y las tazas de filtración
medidas en el laboratorio mayores a 3.0 litros/hora, removieron 100 por ciento de coliformes
totales y de coliformes fecales.
Aunque muchas investigaciones ya han sido llevadas a cabo. Se suscitaron una serie de cuestionamientos
durante este estudio que podrían ser investigados en futuros estudios. Las recomendaciones para estudios
futuros incluye:
1 Determinar si el fondo del filtro tiene un tamaño de poro menor, y si una mezcla mas extendida en
el tiempo del aserrín con el barro pueden dar lugar a un tamaño de poro mas uniforme dentro del
filtro.
2 Expansión del marco matemático iniciado por Erickse (2001) a fin de modelar matemáticamente y
entender el filtro.
3 Determinación el efecto de la concentración de la plata coloidal y la inactivación microbiológica
después de repetir el cepillado del filtro.
4 Determinación del porcentaje de reducción microbiológica en el filtro con tasas de filtración más
altas.
5 Determinación de otro método aparte de la taza de filtración para determinar si el filtro es efectivo.
6 Investigaciones sobre la plata coloidal.
Dos variable relacionadas con la plata coloidal fueron investigadas para este estudio. La primera se
corresponde con la relación entre el método de aplicación y la inactivación microbiológica. La segunda se
corresponde con la relación entre la concentración de plata coloidal y la inactivación microbiológica.
6.1 Investigación del método de aplicación.
Durante el mes de octubre (mes de campo), se obtuvieron del taller de filtros tres filtros nuevos con la
misma taza de filtración medida en la fabrica antes de que se les aplicara plata coloidal. La taza de
filtración de estos filtros medida en la fábrica era 1.6 litros/hora. Estos filtros fueron pintados con 2 ml de
plata coloidal al 3.2% diluida en 300 ml de agua embotellada usando tres diferentes métodos:
1 Pintando con la mitad de 300 ml de la solución la parte interna del filtro y con la otra mitad la parte
externa de este.
2 Pitando dos tercios de los 300 ml de la solución en la parte interna y un tercio en la parte externa; y
3 Pintando los 300 ml de la solución en la parte interna.
Este método se práctica normalmente en el taller de filtros.
Se realizaron tres “corridas”, por filtro, con agua tomada de un pozo contaminado en Tipitapa. Las
muestras de plata después de cada corrida fueron recogidas, preservadas en ácido nítrico, transportadas y
luego analizadas en los laboratorios Toxicon en los Estados Unidos. No se tomaron muestras de
concentración de plata del filtro 2 debido a que el método de aplicación que se uso en este filtro fue el
mismo que se utilizó en los tres filtros estudiados en el estudio de taza de filtración (tabla 5-10).
La concentración de plata en el agua después de ser filtrada durante las tres primeras corridas del filtro 1
fueron similares a los resultados obtenidos en el estudio de tazas de filtración (tabla 6-1, tabla 5-10). Sin
embargo, los resultados obtenidos para el filtro 3 son muy diferentes. Cuando no se aplicó plata coloidal
en la parte externa del filtro. No se encontró concentración de plata en el agua después de ser filtrada en las
dos primeras corridas, lo cual indica que solo la plata coloidal que es aplicada en la parte externa del filtro
fluye en el agua que se filtra. Una posible explicación es que cualquier partícula de plata que no es
absorbida por la cerámica en la parte interior del filtro puede ser arrastrada por el agua y absorbida
posteriormente por la cerámica en el interior del filtro. En tanto que cualquier partícula de plata no
absorbida por la cerámica en la parte externa del filtro solo puede fluir con el agua filtrada (después de
filtrar).
Tabla 6-1: Resultados de concentración de plata – Diferentes aplicaciones de la plata.
Concertación de la plata coloidal en el agua después de

ser filtrada. (μg/L)
Filtro 1: ½ por Filtro 2: 2 3 por Filtro 3: todo por

dentro, ½ por dentro, 13 por dentro.
fuera fuera
Filtración 1 35 ND1
Filtración 2 13 ND
Filtración 3 15 No se tomó
muestra.
1. No detectado. Limite de detección: 5 μg/L
Completadas las tres primeras corridas, los filtros fueron enviados al CIRA-UNAN para completar los
análisis microbiológicos usando agua del pozo contaminado en Tipitapa
Los resultados de los análisis microbiológicos muestran que los filtros con plata coloidal aplicada por
dentro del filtro y por fuera de este remueven 100% de coliformes totales, coliformes fecales y
estreptococos fecales (tabla6-2.). Desafortunadamente, no se encontró E coli en el agua que se uso para la
filtración por lo cual no se pudo ver el porcentaje de eficiencia en la remoción de E coli. En el filtro 3 sin
embargo, solo 87% de coliformes totales, 80 % de coliformes fecales, y 91% de estreptococos fecales
fueron removidos. Por lo tanto la plata coloidal aplicada en la parte externa del filtro es crítica para
mantener 100% de reducción de los indicadores bacterianos.
Tabla 6-2 Resultados microbiológicos – Diferentes aplicaciones de plata coloidal

Agua antes Aplicación de Plata
de la
filtracion
Filtro 1: Filtro 2: 2 3 por Filtro 3:
½ por dentro, dentro, 13 por todo por
½ por fuera fuera dentro
Coliformes totales 3108 0 0 390
Coliformes fecales 1583 0 0 315
Streptococcus fecales 33 0 0 3
E. coli 0 0 0 0
La plata aplicada en la parte externa del filtro puede ser crítica para esta inactivación por dos razones: (1)
la plata es absorbida dentro del filtro por los dos lados y por lo tanto crea una capa mas profunda de plata
coloidal y por ende un tiempo de contacto más prolongado; o (2) la plata coloidal en la parte externa del
filtro provee desinfección final conforme el agua va dejando el filtro. Basado en estos resultados, y
también en el modelo matemático del filtro y el efecto del cepillado del filtro, es importante determinar la
profundidad a la que la plata penetra dentro de la cerámica. Esta profundidad depende probablemente de
una serie de factores, incluyendo la cantidad de agua en la que la plata es diluida, los poros del filtro, la
tortuosidad del camino del agua, y la sequedad del filtro cuando la plata coloidal es aplicada.
6.2 Calidad del agua después de la filtración a diferentes concentraciones de

plata coloidal
A fin de investigar los efectos de la concentración de plata coloidal en los resultados microbiológicos del
agua después de la filtración, se obtuvieron cinco filtros del taller de filtros, con la misma taza de
filtración de 1.5 litros/hora medida en el taller, antes de que se les aplicara plata coloidal. Estos filtros
fueron remojados con cinco diferentes cantidades de plata coloidal.
Sin plata coloidal.

2 ml de 94 ppm de plata coloidal obtenida del Natural Inmunogenics en Florida
1 ml de solución de microdin. 3.2% (32,000 ppm)
2 ml de solución de microdin al 3.2% (32,000 ppm) y
5 ml de solución de microdin. al 3.2% (32,000 ppm).
Toda la plata coloidal fue diluida en 300 ml de agua embotellada antes de la aplicación. El método de
aplicación fue por cepillado (pintado con una brocha) con dos tercios de un litro de solución en la parte
interna del filtro y el un tercio restante de la solución fue aplicado en la parte externa del filtro.
La concentración de plata coloidal de 94-ppm fue obtenida de National Inmunogenics en Miami, Florida,
U.S.A. National Inmunogenics produce y distribuye “plata soveran” para el mercado de neuropatía en los
Estados Unidos (Quinto, comunicación personal y visita, 19-10-01). Su laboratorio esta equipado con la
más alta tecnología en equipos, incluyendo un microscopio electrónico escaneador. Ellos producen la plata
dentro de su laboratorio, y analizan cada un de su batches de plata coloidal para asegurar la calidad. Ellos
también mantienen volúmenes de cada uno de sus batches y los van analizando a lo largo del tiempo.
National Inmunogenics mercadea una concentración de 10-ppm de plata coloidal. Y desarrollaron para
ceramistas por la paz una concentración especialmente alta de 94 y 150 ppm. La cual fue etiquetada por
National Inmunogenics como “no para consumo”. La plata coloidal con la que ellos trabajan, se encuentra
suspendida en agua, en contraste con la suspensión de proteína en la que se encuentra el Microdin, debido
a que una concentración tan baja no es estable en agua. La muestra de 94-ppm fue utilizada en este estudio
para determinar sí la alta concentración proveída por National Inmunogenics, pero que aun resulta baja
para la concentración que se utiliza en los filtros promovidos por CPP, inactivaría las bacterias en tales
filtros.
A fin de probar estas diferentes concentraciones de plata coloidal, se realizaron tres primeras corridas con
agua del pozo contaminado en Tipitapa, para cada uno de los filtros. Las muestras de plata de cada una de
las corridas, fueron recogidas, preservada en ácido nítrico, transportadas, y analizadas en los laboratorios
de Toxicon en los Estados Unidos. No se tomaron muestras del filtro 1 por que no se le aplicó plata
coloidal, o del filtro 3 y 4 debido a que la concentración en estos filtros fue similar a los filtros estudiados
en el estudio de tazas de filtración (tabla 5-10).
No se vio plata en el agua después de filtración usando la concentración de 94-ppm de National

Inmunogenics (tabla 6-3). Adicionalmente, la cantidad de plata vista en el agua después de ser filtrada
usando 5 ml de microdin al 3.2% fue similar a los valores vistos cuando se uso 2 ml de plata coloidal (tabla
5-10). Lo cual indica que método de aplicación es más influyente que la concentración, sobre la
concentración de plata coloidal en el agua después de filtrar.
Tabla 0-1: Resultados de concentración de plata coloidal – Diferentes concentraciones de plata
Concentracion de plata colloidal en el agua despues de la filtración. (μg/L)

Filtro 1: Filtro 2: Filtro 3: Filtro 4: Filtro 5:
Sin plata 2 mL of 94 ppm 1 mL of 3.2% 2 mL of 3.2% 5 mL of 3.2%
Filtracion 1 ND1 37
Filtracion 2 17
Filtracion 3 14
1. No detectada. Limite de detección: 5 μg/L
Después de terminadas las tres primeras corridas, los filtros fueron enviados al CIRA-UNAN para el
análisis microbiológico, usando agua del pozo contaminado en Tipitapa.
Los resultados en el análisis microbiológicos muestran 100% de reducción en coliformes fecales,

coliformes totales y estreptococos fecales en los tres filtros con diferente concentración de microdin plata
coloidal (tabla 6-4). Los filtros sin plata coloidal removieron 98% de los coliformes totales, 97 de los
coliformes fecales, y 82 % de los estreptococos fecales. Los filtros con la plata obtenida de National
Inmunogenics removieron tan solo 76% de coliformes totales, 63% de coliformes fecales, y 75 % de
estreptococos fecales. Desafortunadamente, no se encontró, E coli en el agua antes de la filtración de
manera que no se pudo determinar la eficiencia en la remoción de esta bacteria.
Aunque el filtro sin plata funcionó muy bien, el filtro con la plata obtenida de National Inmunogenics no
funcionó tan bien, indicando que hay una variación en la habilidad del filtro sin Microdin, plata coloidal,
para remover bacterias. Por lo tanto, no se recomienda que se use el filtro sin la aplicación de plata
coloidal. Adicionalmente, la plata con concentración de 94-ppm obtenida de National Inmunogenics no es
efectiva para la inactivación de bacterias en los filtros promovidos por CPP. Aunque la plata de National
Inmunogenics es hecha y producida de mejor manera, simplemente, la concentración no es suficientemente
alta para asegurar la desinfección en los filtros. La concentración de plata coloidal Microdin es 340 veces
mayor que la plata de National Inmunogenics, siendo esto importante para la inactivación microbiológica.
Tabla 0-2: Resultados microbiológicos– Diferentes concentraciones de plata coloidal
Agua Concentracion de plata

inicial
Sin plata 2 mL 94 ppm 1 mL 3.2% 2 mL 3.2% 5 mL 3.2%
Coliformes totales 3108 55 745 0 0 0
Coliformes fecales 1583 47 590 0 0 0
Streptococcus 33 6 8 0 0 0
fecales
E. coli 0 0 0 0 0 0
6.2 Conclusiones sobre la plata coloidal y recomendaciones para investigaciones futuras.
Basados en los resultados de las investigaciones sobre la plata coloidal, que aquí se presenta se concluye.
Para ninguno de los métodos de aplicación de la plata coloidal (arriba de la mitad superior en la parte
externa del filtro) o concentración de plata aplicado al filtro (sobre 5 ml de Microdin 3.2 por ciento) que
fueron evaluados se encontró agua después de la filtración con concentraciones mayores a los estándares
de concentración de plata de la OMS y la USEPA.
La reducción microbiológica no fue completa cuando no se aplicó plata coloidal a la parte externa del
filtro.
Aunque el proceso de filtración por si solo remueve una cantidad significativa de bacterias, esta cantidad
es variable, y la plata coloidal es necesaria para completar la remoción de bacterias.
La concentración de plata coloidal del Microdin es necesaria para completar la remoción total de bacterias.
Aunque muchas investigaciones han sido llevadas a cabo, se suscitaron una significativa cantidad de
cuestionamientos durante este estudio, los cuales pueden ser investigados en estudios futuros. Las
recomendaciones para estudios futuros incluyen:
Aun es cuestionada la profundidad del filtro a la que penetra la plata coloidal cuando este es pintado. Esto
es importante no solo para la aplicación en si, sino que para el modelaje matemático del filtro, y para
determinar cualquier efecto negativo que pueda acarrear el cepillar el filtro.
7 Investigaciones de pruebas microbiológicas.
Se han llevado a cabo una serie de estudios para investigar la capacidad de los filtros promovidos por CPP
en la remoción de contaminantes microbiológicos, de los cuales se presenta una revisión es esta sección..
7.1 Investigación de bacterias no indicadoras, encontradas en las “placas”.
En una conversación, los técnicos en el Centro de Investigación de Recursos Acuáticos de la Universidad

Autónoma de Nicaragua (CIRA-UNAN) hicieron notar que mientras se analizaban los cuatros indicadores
bacterianos en el agua después de ser filtrada en los filtro promovido por CPP, durante el estudio de
concentraciones de plata coloidal, se encontraban con frecuencia crecimiento de otras bacterias pequeñas
sobre los placas empleadas para el crecimiento de los indicadores de bacterias (conversación personal, 10-
2001). Ellos estaban interesados en la identificación de estas bacterias para determinar la razón de este
crecimiento y saber si las mencionadas bacterias representaban un riesgo para la salud humana. Para este
fin se aplicaron pruebas bioquímicas de identificación.
Fueron identificadas dos especies de bacteria usando esta técnicas: Aeromonas y Pleisomonas. Aeromonas
son bacterias, bacilos gram-negativas que se encuentran en el agua, el suelo, alimentos, animales y heces
humanas (levinson, 1996). Una especie es del género que causa infecciones en heridas, diarrea, y sepsis,
especialmente en pacientes inmunocomprometidos. Por lo tanto, las Aeromonas pueden ser encontradas
naturalmente, y pueden ser también un indicadores de desechos humanos. Pleisomonas Shigelloides, es
una especie de Pleisomonas, es una bacteria gram-negativa de forma bacilar asociada con fuentes de agua.
Esta causa gastroenteritis autolimitada en áreas tropicales primariamente, y puede causar enfermedades
invasivas en individuos inmunocomprometidos.
Ambos géneros son clasificados con “patógenos bacterianos menores”en Levinson (1996), y debido a que
ambos están asociadas con fuentes de agua, es lógico que hayan sido encontradas en el agua que se filtra
por el filtro. El hecho de que ellas no fueron filtradas en este estudio, muestra que hay un potencial de
riesgo menor a la salud para individuos inmunocomprometidos que tomen agua de la que haya sido filtrada
por el filtro, si las especies que causan la enfermedad son las especies que no son capturadas por el filtro.
7.2 Estudios Fuera de Nicaragua.
honduras
En noviembre de 1999, Ron Rivera, condujo un estudio de factibilidad en Honduras. Se probó agua
clorada del suministró de agua de pipa y agua de pozo en filtros manufacturados en Nicaragua. La
reducción en los indicadores microbiológicos mostró que el uso del filtro Nicaragüense es factible en
Honduras (CESCCO,1999). El filtro removió 100 por ciento de los coliformes fecales y los coliformes
totales tanto del suministro de agua clorada de la ciudad como del agua del pozo. De hecho el filtro
removió un poco mas de coliformes totales de las que se remueve cuando el agua es hervida (tabla 7-1).
Tabla 7-1: Resultados microbiológicos en honduras, 1999
Muestra Coliformes Coliformes

totales (col / 100 fecales (col / 100
mL) mL)
Agua de pozo 150 100
Agua de pozo filtrada 0 0
Agua de pozo hervida 2 0
Agua clorada del sistema de pipa de 1,700 700
la ciudad
Agua de la ciudad filtrada 0 0
43.2.1 Bolivia
Se financió un estudio de factibilidad en Bolivia para determinar si los filtros eran aplicables en Bolivia.
Aunque los resultados microbiológicos fueron buenos, el proyecto fracaso debido a las deficiencias en el
mercado de los filtros. Tanto el agua de río y el agua del río después de ser filtrada, fueron analizadas el 10
de julio de 1989 en “Alimentos para Millones” (laboratorio de microbiología de alimentos). El filtro en
Bolivia removió coliformes totales, coliformes fecales, y 99.9% de las bacterias aerobias contadas (tabla 7-
2).
Tabla 7-2: Resultados microbiológicos en Bolivia, 1986
Prueba Agua de rio Agua después de

filtración.
Sólidos en suspensión Escasos Muy Escasos.
Conteo de bacterias 300,000 10
aerobias
Coliformes totales (MPN) 460 Negativo
Coliformes fecales poitivo Negativo
Salmonella Negativo Negativo
7.3 Estudios en Nicaragua: CIRA-UNAN
Ceramistas Por La Paz ha trabajado extensivamente con el Centro de Investigación de Recursos Acuáticos
de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua CIRA-UNAN a fin de analizar diferentes filtros para
la remoción microbiológica. Las prácticas estándares del laboratorio en el CIRA-UNAN, incluyen la
limpieza del recipiente con detergente y luego su esterilización con agua destilada (comunicación personal
10-01). Lo cual asegura que el recipiente no recontamine el agua después haber sido filtrada.
Julio 2001
Se probaron dos filtros que han sido usados continuamente por dos años en un restaurante con agua de un
pozo sin cloración, a fin de ver si aun podían remover microbios. Ambos filtros removieron 100 % de
coliformes fecales y coliformes totales (tabla 7-3).
Tabla 7-3: Prueba microbiológica– 2-filtros del restaurante con dos años de uso
Coliformes Fecales Coliformes totales

Antes Después Antes Después
Filtro 1 90 0 110 0
Filtro 2 40 0 140 0
Junio 2000
Se realizó un estudio comparativo de filtros hechos a mano y filtros hechos en el taller. Cuatro filtros
nuevos hechos a mano (BO-1 hacia BO-4) fueron comparados con dos filtros nuevos del taller (662,
5670.). Adicionalmente en este estudio se comparan filtros con y sin aplicación de plata coloidal. Todos
los filtros (tanto los hechos a mano como los hechos en el taller) con plata coloidal removieron 100 por
ciento de los cuatro indicadores microbiológicos (tabla 7-4). Todos los filtros sin plata coloidal removieron
100% de los estreptococos fecales. Los filtros hechos a mano sin plata coloidal presentaron una menor
eficiencia que los filtros sin plata coloidal hechos en el taller. Lo cual indica que ni el tamaño del poro es
mayor, o que la uniformidad es menor, en el filtro hecho a mano, y que la plata coloidal es necesaria para
remover las bacterias que la cerámica no remueve.
Los resultados aquí obtenidos comparando filtros con o sin plata son similares a los resultados presentes en
las tablas 5-8 y 6-3.
Tabla 7-4: Prueba microbiologica – filtros hecho a mano y en el taller con y sin plata coloidal.
Numero de plata Coliformes Coliformes Streptococcus E. coli

filtro Totales Fecales fecales
Agua inicial 3,000 250 245 250
BO-1 Si 0 0 0 0
BO-2 Si 0 0 0 0
BO-3 No 170 45 0 0
BO-4 No 300 45 0 45
5662 Si 0 0 0 0
5670 No 15 0 0 0
Junio 2000
Un ONG que trabaja en Malpaisillo, Nicaragua adquirió filtros y entrenó a mujeres de la localidad para
producir los recipientes. Pasado tres meses, el ONG recolectó muestras y las llevó luego al CIRA-UNAN
para analizarlas. Aunque es desconocido como se recogieron y preservaron las muestras, el filtro probado
removió la mayoría de los cuatro indicadores microbiológicos.
Tabla 7-5: Prueba microbiológica– Filtros en Malpaisillo
Coliformes Coliformes E. coli Streptococcus

totales fecales fecales
Agua de pozo antes 170 20 10 20
de la filtración.
Después de la 2 0 0 3
filtración
Diciembre 1999
En Diciembre de 1999, el CIRA-UNAN condujo un estudio de prueba con la búsqueda de un filtro que
tuvieron 4 años de uso, y tres filtros con diferentes métodos de limpieza del recipiente. El filtro de 7 años
removió 100 por ciento de coliformes totales y coliformes fecales, pero también se produjo un pequeño
incremento en lo contaminación por estreptococos fecales (tabla7-6). Es de hacer notar que antes del año
2000, solo 1 ml de 3.2 por ciento de Microdin plata coloidal era aplicado al filtro par la desinfección. En el
2000 la cantidad era el doble, a fin proveer de un margen adicional de seguridad.
Los filtros con recipientes limpiados con cloro y detergente ¡ Extran! removieron 100 por ciento de los tres
indicadores microbiológicos. El filtro limpiado con detergente líquido tuvo una pequeña contaminación
con coliformes totales y fecales. Estos datos destacan la necesidad de buenas prácticas de limpieza de los
recipientes que emplean las familias en el campo.
Tabla 7-6: Prueba microbiológica. Filtro de 7 años de uso y métodos de limpieza.
Coliformes Coliformes Streptococcos

Totales Fecales Fecales
Control 87,000 13,000 7
Filtros con 7 años de uso 0 0 11
R-213 Con recipiente limpiado con cloro 0 0 0
R-83 Con recipiente limpiado con detergente 1 1 0
(líquido)
R-215 Recipiente limpiado con Extran (sólido) 0 0 0
Agosto/ septiembre 1999
En agosto de 1999, la nueva prensa para moldear los filtros fue utilizada por primera ves en el proceso de
manufactura de la fábrica. Antes de este momento todos los filtros eran hechos a mano. Ocho filtros del
primer batch hecho con la prensa fueron probados para determinar sí la prensa producía filtros que
respetaban los estándares microbiológicos. Cada uno de los filtros fue probado dos veces. Todos los filtros
removieron al menos 98% de los indicadores microbiológicos, y mas de la mitad removieron 100 por
ciento de estos (tabla 7-7).
Adicionalmente, se encontró en las muestras, un aumento en el pH, correspondiente con la cerámica, el

cual se correlacionó con el resultado obtenido en alguna otra parte de este estudio.
Tabla 7-7: Prueba Microbiológica– ocho filtros prensados
Filtro Coliformes Coliformes Streptococcus E. coli pH Conductividad

Totales Fecales fecales
Control 79,000 68,000 2,800 550 7.75 1090
R-83 0 0 0 0 8.22 1146
R-128 100 0 0 0 8.34 1122
R-168 0 0 0 0 8.39 1084
R-213 0 0 0 0 8.33 1154
R-214 0 0 0 0 8.34 1072
R-215 0 0 0 0 8.32 1165
R-223 0 0 0 0 8.34 1176
R-308 0 0 0 0 8.09 1149
Control 47,000 46,500 2,230 46,500 8.15 1132

R-83 0 0 1 0 8.39 1085
R-128 50 0 8 0 8.42 1061
R-168 0 0 4 0 8.43 1075
R-213 0 0 1 0 8.4 1052
R-214 0 0 0 0 8.49 1076
R-215 0 0 1 0 8.41 1043
R-223 100 50 3 50 8.19 1125
R-308 700 0 11 0 8.3 1143
La velocidad de los filtros anteriores era de 5-8 litros/hora en 7-9 horas. Adicionalmente, los técnicos de
laboratorio notaron crecimiento de hongos en la parte externa del filtro, y bacterias en una placa de cultivo
que no correspondían con ninguna de los grupos anteriores. El crecimiento en el parte externa del filtro se
atribuye al hecho de que no se haya aplicado plata coloidal en la parte externa de estos filtros. Estudios
posteriores de cultivos de bacterias en placas de cultivo fueron conducios en este estudio y sus resultados
son presentados en la sección 7-1.
Febrero 1999/abril 1999
Después del Huracán Mitch, Se distribuyeron filtros con carácter de emergencia en la comunidad El Paso
en Granada debido a que tanto el pozo como el filtro de arena en la comunidad estaban contaminados. La
comunidad utilizó los filtros de cerámica para reducir la turbidez del agua de los filtros de arena, y dejaron
de usar el filtro cuando el agua del filtro de arena se volvió a aclarar.
Los resultados mostraron que el filtro de arena estaba contaminado tanto en febrero como en Abril, y que
el filtro promovido por CPP redujo la contaminación microbiológica.
Tabla 7-8: Prueba Microbiológica – Filtros de Arena y filtros de cerámica, febrero
Coliformes Coliformes Streptococcus E. coli

Filtro de Arena 130 2 4 2
Filtros de arena, luego filtro <2 <2 <2
de cerámica, filtro en el
laboratorio CIRA-UNAN
Filtro de arena, luego filtro 0 0 2
de cerámica en el
laboratorio CIRA-UNAN
Tabla 7-9: Prueba Microbiológica–Filtro de arena y filtro de Cerámica, Abril
Coliformes Coliformes Streptococcus E. coli

Filtro de arena 210 50 2 15
Filtro de arena y filtro de <2 <2 <2
cerámica 1 en el
laboratorio de CIRA-
UNAN
Filtro de arena y filtro de 13 <2 <2
cerámica 2 en el
UNAN
Filtro de arena y filtro de 80 6 2 2
cerámica 3 en el
UNAN
Mayo 1992
Se probaron seis nuevos filtros que fueron moldeados en un torno para cerámica. Estos filtros tenían 10 ml
de solución de Microdin plata coloidal al 0.32 por ciento, aplicados en 250 ml de agua. Todos los filtros
removieron 100 por ciento de los coliformes fecales.
Tabla 7-10: Prueba Microbiológica – Filtros torneados a mano.
Numero de Coliformes Fecales / 100

filtro mL
1 0
1a 0
1b 0
2a 0
2b 0
5 0
Agua inicial >300
7.4 Conclusiones y recomendaciones del estudio microbiológico de prueba.
En base a los resultados de las pruebas microbiológicas anteriormente detalladas, se presentan las
siguientes conclusiones.
Algunas bacterias pequeñas, que son de importancia potencial para la salud humana, pasaron a través del
filtro cuando se le aplicaron pruebas en el laboratorio del CIRA-UNAN.
Los resultados del resumen de los datos históricos, muestran claramente que muchos filtros diseñados a lo
largo de los años removieron 98-100 por ciento de las bacterias indicadoras de contaminación presentes en
las fuentes de agua.
Estudios de filtros que tenían de 2 a 7 años de uso, indicaron que los filtros aun eran efectivos en la
remoción de contaminantes microbiológicos. Lo cual indica que la plata coloidal no “se deteriora”, y que
con un mantenimiento adecuado, no parece ser necesario reaplicar plata coloidal. En la actualidad, la
recomendación de CPP es reaplicar la plata coloidal al filtro una ves al año. Lo cual no parece ser
necesario según los datos del laboratorio. Sin embargo, la reaplicación de plata coloidal provee un factor
de seguridad en el campo que no debe ser removido sin pruebas más extensivas.
Aunque muchas investigaciones han sido llevadas a cabo, durante este estudio se suscitaron una
significativa cantidad de cuestionamientos que podrían ser investigados posteriormente. Las
recomendaciones para futuros trabajos incluyen:
1 Aunque la recomendación de ICAITI es remplazar el filtro cada año (yetter, 1999) parece que la plata
coloidal no se “deteriora”. Podrían ser conducidas mas investigaciones con filtros que han sido utilizados
en el campo por periodos mas prologados a fin de determinar si hay un tiempo limite para el reemplazo de
la plata coloidal
8 Estudio de Prueba de Arsénico.
En respuesta a los cuestionamientos en Bangladehs, CPP condujo un estudio de prueba sobre el arsénico
en el filtro en Junio del 2000 en el CIRA-UNAN. Para lo cual se hizo pasar agua contaminada con
arsénico a través de dos filtros, y se tomaron muestras después de la filtración cada 5 litros; el porcentaje
de retención de arsénico decreció significativamente con el volumen de muestras, y la prueba se
descontinuó después de la filtración de 20 litros para el caso del filtro con plata coloidal, y 10 litros para el
caso del filtro sin plata coloidal. De manera que se retuvo mas arsénico en el filtro con plata coloidal (tabla
8-1). Una hipótesis en este respecto, es que la pequeña cantidad de carbón activado que está presente en el
fondo del filtro debido al proceso de quema, retiene el arsénico. Sin embargo esta cantidad de carbón es
pequeña, y por lo tanto solo una cantidad pequeña cantidad de arsénico puede ser retenida antes de que el
carbón se sature.
Tabla 8-1: Resultados de las pruebas con Arsénico
Con Plata Sin Plata

Volumen Retencion of Arsenico Volumen Retencion of Arsenico
5 Litros 88.75 porciento 5 Litros 81.79
10 Litros 82.05 porciento 10 Litros 63.06
15 Litros 65.23 porciento
20 Litros 58.78 porciento
A partir de estos resultados, queda claro que el filtro no removió arsénico, y que por lo tanto su uso no
seria apropiado en Bangladesh sin realizar algunas modificaciones.
9. Estudio de prueba de Pesticidas y Compuestos Orgánicos Volátiles.
Los pesticidas son usados ampliamente dentro de Nicaragua, y el envenenamiento por pesticidas en
trabajadores de la agricultura esta muy extendido (McConnell, 1993). Adicional a ello, Keifer (1996)
determinó que solo un tercio de las personas envenenadas con pesticidas en Nicaragua se reportan en el
registro regional de envenenamientos con pesticidas. Keifer (1996) declaró que "los casos no reportados de
envenenamiento por pesticidas disfrazan la grandeza del problema en los países en desarrollo".
Debido a lo extenso que es el uso de los pesticidas en la agricultura, se han efectuados estudios para
investigar los niveles residuales de los pesticidas en el medio ambiente. Castilho (2000) encontró altas
concentraciones de pesticidas en la época seca en oposición a la época lluviosa. También encontró DDT,
DDD, DDE, y el toxafeno con los residuos organoclorados más comunes en el agua y los sedimentos,
mientras endrin, aldrin, dieldrin, y lindano (gamma-BHC) se encontraron mas frecuentemente en las agua
proveniente de ríos y pozos. Calero (1993) también encontró altas concentraciones de DDT, y sus
metabolitos DDD y DDE, en peces. En correspondencia a la salud humana, Dorea (2001) encontró niveles
de DDE, DDT, dieldrin, y heptachlor en sangre del cordón umbilical de las madres y sus neonatos (bebes).
Las investigaciones anteriormente citadas detallan tanto los problemas de los pesticidas y los pesticidas
que se ven mas comúnmente en Nicaragua. En correspondencia con la contaminación de las potenciales
fuentes de agua de bebida, es importante determinar si el filtro promovido por Ceramistas Por La Paz
(CPP) es capaz de remover pesticidas.
Los compuestos orgánicos volátiles (COV) son compuestos constituidos primariamente de carbono,
hidrogeno y átomos de halógenos (cloro, bromo). Estos son ampliamente utilizados en la industria con el
objetivo de surtir de aditivos solventes para lavado en seco, y para procesos de manufactura. Aunque
ninguna investigación se encontró en la literatura acerca de los niveles en el medio ambiente de COV en
Nicaragua, muchas agencias se han aproximado a la organización de ceramistas por la paz, a fin de saber
si el filtro CPP es capaz de remover pesticidas.
9.1 Estudios de prueba de pesticidas.
Se obtuvo una "mezcla TCL de pesticidas" estándar que contiene 2000 μg/l de diecisiete pesticidas
comunes y productos de degradación de pesticidas a través de la suplidora Supelco (tabla 9-1). Se
mezclaron veinte litros de la solución de pesticidas de interés a una concentración de 100 μg/l con este
estándar en los Laboratorios de MIT, usando como diluyente agua tratada con osmosis revertida,
destilación, intercambio iónico, y finalmente remoción total del carbono orgánico. Paralelamente se
investigó las formulas moleculares, pesos moleculares, y la vida media de esos pesticidas a fin de proveer
una estructura para la potencial correlación con la eficiencia de remoción (tabla 9-1). Cabe señalar que
endrin, heptachlor, methoxychlor. DDT, y gamma-BHC pueden ser removidos a través de la activación
del carbono granulado.
Tabla 9-1: pesticidas empleados en el estudio (información obtenida de Vershueren. 1996).
Pesticida Formula Peso Vida media Uso

molecular molecualar
aldrin C12H8Cl6 364.93 185 horas Insecticida,
fumigante
alpha-BHC C6H6Cl6 290.85 insecticida
beta-BHC C6H6Cl6 290.85 insecticida
gamma-BHC C6H6Cl6 290.85 4,590 horas insecticida
delta-BHC C6H6Cl6 290.85 insecticida
4,4'-DDE C14H8Cl4 319.05 in sealed Producto militar.
jar: impureza de DDT.
0%
remoción
después de 8
semanas
4,4'-DDT C14H9Cl5 354.5 74 horas insecticida
dieldrin C12H8Cl6O 381 12,940 horas Insecticida.
Estiomero de
endrin.
endosulfano I C9H6Cl6O3S 406.9 in sealed Insecticida
jar:
100%
remoción en
4 semanas
endosulfano II C9H6Cl6O3S 406.9 in sealed jar: Isómero de
100% endosulfan I
remoción en
cuatro
semanas
endosulfano C9H6Cl6O4S 422.9 Producto de
sulfato degradación en el
endosulfan
endrin C12H8Cl6O 380.90 Insecticida,
estiomero de
endrin.
endrin
aldehido
endrin cetona
(ketone)
hepthacloro C10H5Cl7 373.34 in sealed jar: Insecticida
100%
remocion en
dos semanas
Heotacloro C10H5Cl7O 389.30 in sealed jar: Producto de
epoxido 0% remocion degradación del
en ocho heptachlor.
semanas
methoxychlot C16H15Cl3O 345.65 Insecticida.
Dos filtros fueron probados con esta concentración de pesticida: (1) un filtro nuevo con plata coloidal y (2)
un filtro que fue utilizado en una casa en Jiguina, Nicaragua (Hogar 5 del reporte 2) durante 18 meses y
luego fueron transportados a Estados Unidos. Se tomaron las muestras del filtro nuevo después de la
filtración de tres litros de agua contaminada (con fines de estudio), y de ambos filtros después de la
filtración de 8.5 litros de agua igualmente contaminada. También se tomó una muestra con una
concentración conocida de 100 µg/l. Se colocaron las muestras en hielo y se enviaron a los laboratorios
Toxikon en Massachusetts, en donde se les aplicó análisis para pesticidas utilizando el método 608 de la
USEPA.
Los resultados de este muestra (tabla 9-2) no son conclusivos. En primer lugar el valor estándar
establecido para el filtro se proyecto para que fuese 100 µg/l . Tal como se ve en los resultados de los
análisis de laboratorio aplicados al estándar, el valor fijado oscila en el rango de 6-49 µg/l. Lo cual indica
problemas con la mezcla de pesticida en si mismo, con el mezclado de la mezcla en la dilución de agua,
con perdida de pesticida en el proceso, o con los análisis de laboratorio.
Pesticida Filtro nuevo Filtro nuevo Filtro usado Standard

3 Litros 8.5 Liters 8.5 Liters inicial
(μg/L) (μg/L) (μg/L) (μg/L)
aldrin ND1 ND ND 6.9
Alpha-BHC 22 31 15 34
beta-BHC 20 30 19 32
gamma-BHC 20 31 16 32
delta-BHC 21 45 28 49
4,4'-DDE ND ND ND 9.0
4,4'-DDT ND ND ND 6.4
dieldrin ND ND 0.06 12
endosulfan I 0.07 2.9 0.41 11
endosulfan II ND 4.3 0.31 14
endosulfan 0.52 17 3.8 17
sulfato
endrin ND ND 0.23 15
endrin 0.28 3.0 1.0 29
aldehido
endrin cetona 2.7 17 6.4 14
(ketone)
hepthachlor ND ND 0.072 6.2
Heotachlor 0.070 3.8 0.43 11
epóxido
1. No detectado. Limite de detección 0.04 o 0.10 μg/l
Adicionalmente, los pesticidas que no fueron detectados en el agua filtrada a través del filtro nuevo y el
usado no se correlacionaron con el tamaño o con la vida media, en cambio si hubo correlación con las
bajas concentración de pesticidas en el agua antes de la filtración. Por lo tanto no se puede determinar
ninguna correlación entre la taza de remoción y el peso molecular o la vida media.
El único resultado que es de interés es que todos los pesticidas que fueron detectados tenían una taza de
remoción mas baja en el nuevo filtro después 8.5 litros que a 3 litros. Indicando esto, que una degradación
del pesticida ocurre en el filtro, aunque este señalamiento es muy débil si se toma en consideración la
calidad de los resultados. Se recomiendan mas pruebas de pesticidas para determinar la traza retención y la
posible degradación.
9.2 Estudios de pruebas de COV.
Se obtuvo una mezcla estándar de COV que contiene 2000 μg/l de 54 COV comunes a través de la
suplidora Supelco (tabla 9-3). Se mezclaron veinte litros de la solución de pesticidas de interés a una
concentración de 100 μg/l con este estándar en los Laboratorios de MIT, usando como diluyente agua
tratada con osmosis revertida, destilación, intercambio iónico, y finalmente remoción total del carbono
orgánico. Se investigó las formulas moleculares, pesos moleculares, y la vida media de cada uno de los
COV en la mezcla a fin de proveer una estructura para la potencial correlación con la eficiencia de
remoción de cada uno de los compuestos individuales.
Compuestos orgánicos Formula Peso Presion de Uso

volátiles molecular Molecular Vapor
(mm Hg,
20 C)
Benceno C6H6 78.11 76 Industrial
Bromobenceno C6H5Br 157.02 3.3 Solvente , aditivo
Bromoclorometano CH2BrCl 129.38 Extinguidor de fuego,
solvente, liquido pesado
Bromodiclorometano CHBrCl2 163.8 Lavado en seco,
industrial
Bromoformo CHBr3 252.77 5.6 (25 C) Solvente, manufactura
Tetracloruro de carbono CCl 4 153.82 90 Industrial
Clorobenceno C6H6Cl 112.56 8.8 Fumigante de suelo,
nematocida.
Cloroformo CHCl 3 119.38 160 Solvente , refrigerante,
aditivo
Cis 1,3-dicloropropano C3H4Cl2 110.97 43 (25 C) Manufacturación
Cis-1,2-dicloroetileno C2H2Cl2 96.95 200 (25 C)
Dibromoclorometano CHBr2Cl 208.3 Manufacturación,

solvente, constituyente
de asfalto
Dibromometano CH2Br2 173.83 Solvente, liquido
industrial
Etilbenzeno C8H10 106.17 7 Manufacturación,
catalizador, gasolina
Hexaclorobutadieno C4Cl6 261 22 (100 C) En gasolina
Isopropilbenceno C9H12 3.2 Disolvente de pintura,
manufacturación
m-exyleno C8H10 106.16 6 Refinamiento de
petróleo.
Cloro metileno CH2Cl2 84.93 349 Manufacturación,
solventes, constituyente
de asfalto.
m-butilbenceno C10H14 134.21 1 (23 C) Refinamiento de
petróleo
n-propilbenceno C9H12 120.19 2.5 Destilación de petróleo
Naftaleno C10H8 128.16 1 (53 C)
o-oxileno C8H10 106.17 5 En gasolina
p-isopropiltolueno
P-exilenosec- C8H10 106.17 6.5 Manufacturación de
butilbenceno plásticos
Estireno C10H14 134.21 1.1
Tera-butilbenceno C8H10 104.14 5
Tetracloruro de eteno C10H14 134.21 1.5 Fumigante de suelo
Trans 1,3- Solvente
dicloropropano
Trans 1,2-dicloroetileno C3H4Cl2 110.97 34
Tricloro etileno (TCE) C2H2Cl2 96.95 200 (14 C) Lavado en seco,
solventes, refrigerantes.
1,1-dicloroetano C2HCl3 131.5 60 Cloruro de vinil,
solvente, desengrasante.
1,1-dicloroetileno C2H4Cl2 98.96 180 Adhesivo, fibras
sintéticas
1,1 dicloropropano C2H2Cl2 96.95 500
1,11,-tricloroetano C3H4Cl2 110.97 Desengrasante, solvente,
adhesivo.
1,1,1,2-tetracloroetano C2H3Cl3 133.41 100
1,1,2-tricloroetano Solvente
1,1,2,2-tetracloroetano C2H3Cl3 133.41 19 Manufacturación,
solvente
1,2-dibromo-3- C2H2Cl4 167.86 5 Fumigación de suelo,
nematocida
Cloropropano C3H5Br2Cl 236.35 0.8
1,2-dibromometano CH2Br2 173.83
1,2-diclorobenzeno C6H4Cl2 147.01 1 Manufactura, solvente,
fumigante
1,2-dicloroetano C2H4Cl2 99 61 Manufactura, tabaco,
condimento
1,2-dicloropropano C3H6Cl2 112.99 42 Intermediario, lead
scanvenger
1,2,3 ticloropropano C6H3Cl3 181.46 0.3 Solvente, enfriador
1,2,4-triclorbenzeno C12H6Cl3NO3 318.5 Herbicida
1,2,4-triclorbenzeno C6H3Cl3 181.46 0.3 Solvente, fluido
dieléctrico
1,2,4-trimetilbenzeno C9H12 120.19 Manufacturación,
gasolina
1,3-diclorobenzeno C6H4Cl2 147.01 2.3
1,3-dicloropropano. C3H6Cl2 112.99
1,3,5-trimetilbenzeno. C6H3(CH3)3 120.19 Intermediate
1,4-diclorobenzeno C6H4Cl2 147.01 0.6 Repelente de polilla,
aromatizador
2-clorotolueno C7H7Cl 126.58 2.7 Solvente, intermediario
2,2-dicloropropano C3H6Cl2 112.99
4-clorotolueno. C7H7Cl 126.59
Dos filtros fueron probados con esta concentración de COV: (1) un filtro nuevo con plata coloidal y (2) un
filtro que fue utilizado en una casa en Jiguina, Nicaragua (Hogar 5 del repote 2) durante 18 meses y luego
fueron transportadas a Estados Unidos. Se tomaron las muestras del filtro nuevo después de la filtración de
tres litros de agua intencionalmente contaminada para este estudio, y de ambos filtros después de la
filtración de 7 litros de agua igualmente contaminada. También se tomó una muestra con una
concentración conocida de 100 µg/l. Se colocaron las muestras en hielo y se enviaron a los laboratorios
Toxikon en Massachusetts, en donde se les aplicó análisis para pesticidas utilizando el método 524 de la
USEPA.
Los resultados del estudio de los COV son similares a los resultados del estudio de pesticidas. Los valores
de laboratorio para el estándar fueron muy cercanos al proyectado que era 100 µg/l , con valores oscilando
bruscamente entre 50-100 µg/l . Algunos químicos no fueron detectados, sin embargo, esto podría ser un
resultado del hecho de que en esta serie de compuestos es difícil separar los picos en el GC.
Los porcentajes de remoción variaron en dependencia del compuestos, pero en general, menos COV
fueron removidos después de siete litros en el filtro nuevo que a los tres litros (tabla 9-4). Indicando lo
anterior que ocurre cierta degradación en este mismo, aunque hasta siete litros un buen porcentaje de los
COV es removido. Como en el estudio de pesticidas, el filtro ya usado, después de la filtración de siete
litros lo hace un poco mejor (remoción de COV) que el filtro nuevo después de haber filtrado este mismo
volumen.
Porccentaje de Remoción
Compuesto organico Filtro filtro Filtro Estándar
volátil usaodo (7 nuevo (3 L) nuevo(7
litros) Litros)
Benceno 6.5 7.4 14 56
Bromobenzeno 3.6 7.3 9.9 87
Bromoclorometano 26 ND1 43 82
Bromodiclorometano 16 30 30 65
Bromoformo 16 29 30 100
Tetracloruro de carbono 0.7 1.5 2.4 38
Clorobenzeno 3.4 5.8 7.9 70
Cloroformo 10 ND 18 58
Cis 1,3-dicloropropano 17 30 33 80
Cis-1,2-dicloroetileno 10 ND 19 66
Dibromoclorometano 12 17 18 34
Dibromometano 27 58 49 79
Etilbenzeno 1.4 2.2 3.7 60
Hexaclorobutadieno ND ND 0.51 73
Isopropilbenzeno 0.73 1.3 2.3 54
m-exyleno 2.6 4.8 6.7 110
Cloro metileno 190 13 25 58
m-butilbenzeno
n-propilbenzeno 0.59 1 1.7 61
Naftaleno 7.4 13 9.7 100
o-oxileno 2.1 3.8 5.3 61
p-isopropiltolueno
P-exilenosec-butilbenzeno
Estireno ND 0.57 1.3 47
Tera-butilbenzeno 2.5 5.0 7.9 83
Tetracloruro de eteno 0.53 0.97 2.2 62
Trans 1,3-dicloropropano 0.66 1.3 1.9 48
Trans 1,2-dicloroetileno 20 40 39 ND
Tricloro etileno (TCE) 3.6 ND 7.5 49
1,1-dicloroetano 4.4 10 9.6 51
1,1-dicloroetileno 7.5 1.2 14 56
1,1 dicloropropano 0.88 ND 2.6 32
1,11,-tricloroetano 1.0 1.6 3.1 39
1,1,1,2-tetracloroetano 1.9 2.4 4.8 45
1,1,2-tricloroetano 7.6 11 14 88
1,1,2,2-tetracloroetano 28 58 53 ND
1,2-dibromo-3- 15 25 24 70
Cloropropano 13 32 25 90
1,2-dibromometano 14 26 24 70
1,2-diclorobenzeno 2.4 5.8 7.5 81
1,2-dicloroetano 2 26 40 76
1,2-dicloropropano 15 22 27 62
1,2,3 ticloropropano 2.5 4.4 5 85
1,2,4-triclorbenzeno 17 33 27 87
1,2,4-triclorbenzeno 2 3.5 3.9 90
1,2,4-trimetilbenzeno 1.4 2.4 2.9 69
1,3-dicloropropano. ND ND ND ND
1,3,5-trimetilbenzeno. 0.87 1.7 2.6 63
2-clorotolueno 1.4 2.5 4.0 54
2,2-dicloropropano 1.5 ND 3.0 33
4-clorotolueno 1.8 3.2 4.5 63
1. No detectado. Limite de detección 0.50 µg/l .
Aunque esta información no es concluyente, es indicativa de que un porcentaje de la concentración de

COV es removida al menos en los tres primeros litros que fluyen a través del filtro CPP. Mas análisis son
necesarios para determinar tazas de remoción sobre periodos de flujo o filtración mas extendidos.
9.3 Conclusión del estudio de pesticidas/COV. Recomendaciones para próximos estudios.
En base a los resultados de la investigación de COV/pesticidas que anteriormente se explicó, se presentan

las siguientes conclusiones:
1. La información no es concluyente, pero la tendencia general hace ver que menos pesticidas y COV
son removidos en la medida que mas agua contaminada es filtrada a través del filtro de CPP. Lo cual
indica que tanto los COV y los pesticidas causan degradación del filtro.
Aunque muchas investigaciones fueron llevadas a cabo, una significativa cantidad de

preguntas se suscitaron durante este estudio las cuales podrían ser investigadas en estudios
futuros. Las recomendaciones para estudios futuros incluyen:
El dato del muestreo de pesticidas y COV no fue el ideal. Los valores del estándar no correspondieron con
los niveles esperados, y en base en esto es difícil determinar las tazas de remoción. Se necesitan mas
estudios, con compuestos específicos de interés sobre un tiempo mas extendido de filtración, antes de que
se puedan presentar resultados concluyentes.
10. Estudio de prueba con Protozoos y Virus.
Aunque la mayoría de los estudios de indicadores microbiológicos se enfocan en las bacterias y los
indicadores bacterianos. Los Virus y Protozoos en el suministro de agua también causan efectos a la salud
humana. Estudios de prueba usando protozoos y virus fueron conducidos en Analytical Service, Inc, un
laboratorio para análisis microbiológicos, investigaciones y consulta en Willston, Vermont, USA.
10.1 Giardia Lamblia y cryptosporidiun parvum.
Los tres protozoos que mas prevalecen en el intestino son Giardia lambiam Cryptosporidiun parvum, y
entoameba histolytica (Girwood,1995), juntos, estos tres agentes causan mas de un billón de infecciones y
mas de un millón de muertes anuales. Arriba del 20 por ciento de niños en los países en desarrollo
transporta Giardia lamblia . Este problema sin embargo no esta limitado a los países en desarrollo. En los
Estados Unidos Gardia lamblia es la causante más común de aumento súbito enfermedades que se
transportan a través del agua, aunque Crystoporidium parvum infecta un gran número de personas en los
mayores surgimientos súbitos (Casemora, 1995). Tanto Giardia lambiam como Cryptosporidiun parvum,
no son inactivado por el cloro, por lo tanto la filtración es el método de elección para el tratamiento de
agua de bebida (hall, 1995). Pressdee (1995) determinó que para alcanzar un 90 por ciento de reducción de
cryptsporidium parvum, este debe ser expuesto a una concentración de 3 g/l de cloro por 1440 minutos.
Adicionalmente, son necesario 30-630 mg/min/l de cloro a fin de reducir Giardia Lamblia en un 99 por
ciento; Este largo tiempo de exposición al cloro incrementa el costo del tratamiento de suministro de agua
por un factor de 4-5.
La outbreak mas largo en los Estados Unidos, debida a protozoos, ocurrió recientemente. En 1993, 403,
000 personas en Milwukee, Wisconsin, tomaron agua cuya calidad no cumplía con las normas estatales y
federales, establecidos para cryptoporidium (Dais, 1995). La concentración de Cryptosporidium parvum en
el agua de beber contaminada en Milwaukee era 6.7-13.2 quistes / 100 litros de agua. Esta concentración
es extremadamente baja, y suscita el cuestionamiento de cómo se puede muestrear de manera efectiva un
agua con protozoos cuando en esta se encuentra una concentración de solo 6-13 quistes por 100 litros de
agua.
El ciclo de vida de estos dos tipos de protozoos es similar. Los Protozoos del genero Giardia son
flagelados con un disco adhesivo en la superficie ventral achatada de sus cuerpos (kulda, 1978). Tienen un
tamaño aproximado de 7 micrones, y se presentan en dos formas: Quistes y trofositos. Los trofositos viven
en la región deudenal y jejunal del intestino delgado de los animales y los quistes (forma de quistes) antes
de ser desechados en las heces. Cuando es ingerido por un nuevo huésped, el cyst excyst (from back into a
traoezoide) después de pasar a través del estomago y alcanza el intestino delgado.
En dependencia de los estándares de higiene en una comunidad, la incidencia de giardiasis varia entre 1-30
por ciento (Kulda, 1978), Esto es mas frecuente entre los niños, y es adquirido tanto por ingestión de
quistes en alimentos contaminados y agua o por contacto fecal entre una persona y otra. Un total de 10-100
quistes son necesarios para iniciar una infección. Sin embargo, un mililitro de heces de pacientes
sintomáticos contiene mas de 300 millones de quistes. Los quistes no sobreviven a la desecación, pero se
mantienen disponibles en ambientes húmedos o en agua durante un tiempo mayor a 3 meses. Las
temperaturas superiores a los 50 grados Celsius matan a los quistes, pero pueden sobrevivir corto tiempo
en congelación. La Giardia es muy resistentes a la desinfección a base de cloro, al menos 10 por ciento de
quistes son eliminados después de 24 horas de exposición a 1-3 por ciento de cloramina. Flagyl es el
antibiótico preferido para tratar la giardiasis en humanos.
Cryptosporidiun parvum, son parásitos cocoides con amplia distribución mundial que es transmitido en el
estado de occyst por la vía ruta fecal-oral (Girdwood, 1995). Este es resistente para muchos procesos de
tratamientos de agua, y se ha reconocido al ganado como su componente zoonitico. los occyst tienen un
diámetro de cinco micrones, y liberan esporozitos en el intestino delgado cuando son ingeridos por un
huésped sostenible. Después de la invasión en el intestino delgado, los esporozitos experimentan
multiplicación asexual y sexual sucesiva para producir occyst que luego son excretados. No son comunes
las infecciones asintomáticas en los humanos. No hay un tratamiento especifico para el Cryptosporidiun .
A razón de los costos de los análisis, las pruebas de protozoos y virus solo se realizaron para solo un filtro
de los filtros promovidos por CPP. Este era un filtro nuevo con una aplicación estándar de 2 ml de
Microdin Plata Coloidal al 3.2 por ciento, tanto en la parte interna como en la parte externa del filtro.
Debido a que este estudio “no estaba dirigido a evaluar la variabilidad de las características entre unidades,
el efecto de comprometer calidad de agua en la reducción de Protozoos o virus, el volumen efectivo de
agua que puede ser tratado, y no contempla replicación del muestreo, etc” los resultados obtenidos son
preliminares, y no constituyen una “publicación de calidad” (ASI, 2001).
A fin de probar el filtro con protozoos, ASI adicionó, cryptosporidium infecciosos, vivos y Gardia
Lamblia a agua declorinada, prefiltrada, y desinfectada con luz ultravioleta. La dosis de prueba fue 34,000
cryptosporidium oocyst y 26, 000 Giardia Cyst. los dos organismos, fueron presentados como un coctel de
dosis de pruebas. El efluente entero del filtro fue recolectado, filtrado, y analizado en concordancia con el
método 1623 de la EPA, modificado para aplicación del estudio de prueba.
Los resultados de este estudio de pruebas de protozoos fueron alentadores, debido a que el filtro
promovido por CPP alcanzó una reducción mayor a 4-log tanto de Giardia lamblia y cryptosporidium
parvum (tabla 10-1). Esto es equivalente a porcentajes de reducción mayores a 99.99 por ciento de ambos
Tabla 0-1: Eficiencia en la remoción de Giardia lamblia y Cryptosporidium parvum.
Protozoo Dosis inicial – Efluente – Total Remoción

quistes (oo)cyst (oo)cyst totales logarítmica
aplicados en total detectados en 7.0 (% Remoción)
Litros
Giardia lamblia 340,000 18 4.3
(99.994%)
Cryptosporidium parvum 260,000 6 4.6
(99.997%)
Hay que enfatizar que solo un filtro de los promovidos por CPP fue sometido en este estudio de prueba
para una prueba individual. Nos se realizó ninguna réplica, ni variabilidad o algo que asegurara la calidad
del muestreo. Sin embargo este resultado era esperado basándose en el tamaño del poro determinado por
análisis en el que se empleo el microscopio electrónico escaneador. El tamaño de poro dentro del filtro
varía entre 0.6-3.0 micrones. Tres micrones corresponde al límite máximo para asegurar la filtración de
Cryptosporidium occyst, el cual puede ser mas pequeño al tamaño promedio de 5 micrones (Paul Warden,
ASI, comunicación personal, 20-12-01) Giardia cyst es un organismos un poco mas pequeños y todos
tienen una forma oval, oscilando en tamaños de 5-7 micrones. Por lo tanto, si el tamaño del poro es
mantenido en un máximo de tres micrones, es de esperar que el filtro promovido por CPP pueda remover
un porcentaje significativo de estos protozoos. Para asegurar esta expectativa, se requiere un estudio
completo con una variedad de filtros en el que se incorpore seguridad en la calidad y la replicación de los
muestreos.
10.2 Virus
Los virus, por otro lado, son más pequeño, debido a que ellos no contienen su propio material de
replicación. En correspondencia a su pequeño tamaño (0.02-02 micrones), es de esperar que el tamaño del
poro de los filtros promovidos por CPP no fuera lo suficientemente pequeño para atrapar virus. La taza de
remoción de los virus por lo tanto depende de la inactivación debida a la interacción con plata coloidal, u
otro efecto tal como la atracción electrostática a la cerámica.
El MS2 colinfago es un bacteriófago (un virus que infecta células bacterianas y no células animales). El
MS2 colinfago tiene un tamaño aproximado que oscila entre0.025-0.027 micrones, y es comúnmente
usado en estudios de pruebas debido a que es relativamente fácil de propagar, su análisis de puede efectuar
rápidamente, y no es un patógeno humano (Warden, comunicación personal, 12-2001). ASI probó el filtro
promovido por CPP con una concentración influyente de 4900 PFU/ml de agua. Una muestra efluente fue
tomada después de 30 minutos de filtración, y una segunda muestra del efluente fue tomada después de
seis horas de filtración. Después de seis horas, el filtro falló en la reducción de mas del 0.09 log (reducción
mas de 18.7 por ciento) en la concentración de MS2 (tabla 10-2).
Tabla 0-2: Eficiencia en la remoción de MS2 Colinfago
Tiempo de Influyente Efluente Remoción

muestreo (PFU/mL) (PFU/mL) logarítmica (%
remoción)
T-30 minutes 4900 1500 0.5
(68.4%)
T-6 hours No hay muestra 4,000 0.09
(18.7%)
La deficiencia en la capacidad de reducción puede ser atribuida al hecho de que MS2 colinfago es
significativamente más pequeño que el tamaño promedio del poro del filtro promovido por CPP. Son
necesarias investigaciones posteriores sobre la capacidad del filtro de remover e inactivar virus, usando
virus nacidos en el agua reales e investigando a su vez el rol de la plata coloidal en la inactivación en los
filtros.
10.3 Pruebas de Protozoos/ Virus, Conclusiones y Recomendaciones Para Investigaciones

Posteriores.
Basándose en los resultados del estudio de Virus y protozoos anteriormente descrito se concluye:
Los resultados para el filtro nuevo probado con Gardia Lamblia y Cryptosporidium parvum muestran que
el filtro promovido por CPP alcanza una reducción de ambos protozoos mayor a 4-log. Por lo tanto, este
filtro es significativamente más efectivo en la reducción de esos dos protozoos que el cloro.
El resultado para el filtro nuevo probado con MS2 colinfago muestra que el filtro promovido por CPP
logra una reducción menor a 1-log de estos virus. Por lo tanto, este filtro promovido por CPP removiendo
MS2 coliphage.
Aunque muchas investigaciones han sido llevadas a cabo, durante es estudio se suscitaron una
significativa cantidad de cuestionamientos que podrían ser investigados posteriormente. Las
recomendaciones para estudios posteriores incluyen:
Llevar a cabo un estudio completo asegurando la calidad del muestreo para determinar de manera mas
precisa la reducción logarítmica de protozoos.
Investigación del rol de Plata Coloidal en la inactivación de virus.
Llevar a cabo un estudio de pruebas de virus en los filtros promovidos por CPP con virus realmente
patógenos virales que se transportan en el agua.
11 Conclusiones y Recomendaciones.
La siguiente pagina resume las conclusiones y recomendaciones presentadas a lo largo de este reporte.
Investigación sobre taza de filtración.
El tamaño del poro del filtro promovido por CPP es de 0.6-3.0 micrones.
El cepillado del filtro rejuvenece la taza de filtración, y debe ser realizado periódicamente para prolongar
la vida útil del filtro
E coli fue removida en varios de filtros sin aplicación de plata coloidal, debido a que los poros de los
filtros son los suficientemente pequeños para atrapar E coli. Adicionalmente, una fracción significativa de
coliformes totales y fecales fue removida sin la plata coloidal, aunque esto no constituye el 100 por ciento
de remoción. Por lo tanto, la plata coloidal es necesaria para completar la remoción e inactivación de las
bacterias.
Investigación sobre la plata coloidal
La aplicación de la plata coloidal al filtro no afecta la taza de filtración, el pH o la conductividad del agua
después de ser filtrada.
Es necesario aplicar la plata coloidal tanto por dentro como por fuera del filtro para alcanzar 100% de la
inactivación bacteriana.
Ninguna de las muestras tomadas en las tres primeras corridas de una serie de filtros, con tazas de
filtración mayores a 2 litros/hora y concentración de Microdin Plata coloidal mas alta a 5 ml, excedieron
los estándares para plata en el agua potable de la USEPA o de la OMS.
La plata coloidal manufacturada por Industri Naturopathic en los Estados Unidos no desactivó bacterias en
los filtros promovidos por CPP, y se recomienda que se continúe utilizando 2 ml de la concentración
industrial (3.2 por ciento) de Microdin en los filtros promovidos por CPP.
Se probaron filtros con mas de 7 años de uso y se encontró que aun removían 100% de coliformes fecales.
Indicando que la vida útil de la plata coloidal es indefinida. Sin embargo, la política de reaplicación cada
año que es recomendada por CPP no debería ser abandona sin pruebas posteriores, que provean un mayor
margen de seguridad.
Estudios de prueba.
Los estudios de prueba microbiológicos mostraron de manera consistente que filtros con variaciones
diferentes tuvieron una reducción efectiva de indicadores bacteriológicos en el laboratorio que va desde
98-100 por ciento.
Los datos respectivos a la prueba de Arsénico conducido por CPP mostraron un decrecimiento periódico
en la taza de remoción de Arsénicos con el aumento de la cantidad de agua utilizada en la prueba. Los
resultados de las pruebas de pesticidas y COV obtenidos en este estudio son inconclusos, pero su
tendencia general es la misma que la del Arsénico. N decresimiento en la taza de remoción con el aumento
de la cantidad de agua challenge.
El único filtro promovido por CPP que se probó, alcanzó una reducción de 4-log tanto de Cryptosporium y
Giardia.
El único filtro promovido por CPP probado no logró una reducción de 1-log del Virus bacteriofago MS2.
Basándose en estos resultados, se concluye que el filtro promovido por CPP remueve e inactiva
efectivamente bacterias e indicadores bacteriológicos de organismos causantes de enfermedades. Con las
modificaciones recomendadas en el reporte 2, se espera que el filtro promovido por CPP pueda remover de
manera fiable estos mismos organismos en el campo. Los resultados preliminares indican que el filtro
promovido por CPP también remueve protozoos pero no remueve virus, y contaminantes. Adicionalmente,
se necesita una investigación para determinar el grosor de la película de plata coloidal dentro del filtro.
Esto permitirá la aplicación del modelo matemático desarrollado por Ericksen (2001), y una determinación
de la vida del filtro basado en la remoción de cerámica durante el proceso de cepillado. Los resultados a la
fecha indican que la vida del filtro es indefinida, y que en realidad, el decrecimiento de la taza de
filtración y la ruptura son los factores limitantes sobre la vida del filtro. En base a los resultados del
Reporte 1 y Reporte 2, se concluye que, con un componente de educación para los usuarios, el filtro
promovido por CPP es una tecnología efectiva y apropiada que mejora tanto la calidad del agua como la
salud humana.
12. Referencias.
Nota: los datos en esta sección están enlistados en el formato de Día-Mes-Año.
Addiss, D.G., W.R. MacKenzie, N.J. Hoxie, M.S. Gradus, K.A. Blair, M.E. Proctor, J.J. Kasmierczak,
W.L. Schell, P. Osewe, H. Frisby, H. Cicerello, R.L. Cordell, J.B. Rose and J.P. Davis (1995).
Epidemiologic Features and Implications of the Milwaukee Cryptosporidiosis Outbreak. In:
Protozoan Parasites and Water, edited by W.B. Betts, D.P. Casemore, C.R. Fricker, H.V. Smith, and
J. Watkins. The Royal Society of Chemistry, Cambridge, United Kingdom.
AFA Guatemala, ICAITI, IDIESS/URI (1995). Contra la morbilidad Infantil: filtros artesanales y
educación. Revista de Estudios Sociales, No. 53.
Analytical Services, Inc. (2001). Reporte de estudio de prueba.
Baide, Joysee Mariela Cartagena (2001). Prueba de la aceptación del filtro de cerámica impregnado con
plata colloidal en el barrio El Ocotal de Guinope, Honduras. Zamorano, Carrera de Desarrollo
Socioeconónomica y Ambiente.
Basu, S.K, S.R. Deb, and P.S. Aggarwal (1982). Use of Porous Ceramics In Purification of Water. Glass
and Ceramic Bulletin. April-June Volume 29, No. 2.
Becker, Robert O. (2000). Effects of Electrically Generated Silver Ions on Human Cells and Wound
Healing. Electro- and Magnetobiology, 19 (1), 1 – 19.
Bensimon, Corinne (1992). Semillas de un árbol africano podrían reemplazar a los purificadores del
agua. Cerescopia. Marzo-Abril.
Berger, T.J, J.A. Spadaro, S.E. Chapin, and R.O. Becker (1976). Electrically Generated Silver Ions:
Quantitative Effects on Bacterial and Mammalian Cells. Antimicrobial Agents and Chemotherapy.
Volume 9, Number 2.
Bosche, Maria Alejandro (18-10-01). Comunicacion personal.
Calero, S., I. Fomsgaard, M.L. Lacayo, V. Martinez, R. Rugama (1993). Toxaphene and other
organochlorine pesticides in fish and sediment from lake Xolotlan, Nicaragua. International Journal
of Environmental Analytical Chemistry. Volume 53, Issue 4, pp 297-305.
Casemore, D.P. (1995). The Problem with Protozoan Parasites. In: Protozoan Parasites and Water,
edited by W.B. Betts, D.P. Casemore, C.R. Fricker, H.V. Smith, and J. Watkins. The Royal Society
of Chemistry, Cambridge, United Kingdom.
Castilho, J.A.A., N. Fenzl, S.M. Guillen, F.S. Nascimento (2000). Organochlorine and organophosphorus
pesticide residues in the Atoya river basin, Chinandega, Nicaragua. Environmental Pollution,
Volume 110, pp 523-533.
(CDC) Center for Disease Control (2001). The Safe Water System.
http://www.cdc.gov/safewater/contact.htm. Accessed 15-11-01.
(CDC) Center for Disease Control (2001a). Safe Water System Manual.
http://www.cdc.gov/safewater/manual/1_toc.htm. Accessed 15-11-01.
(CESCCO)Centro de Estudios y Control de Contaminantes (15-11-1999). Informe de Analisis. Honduras.
Chaudhuri, Maly, Sanjeev R. Verma, and Anirban Gupta (1994). Performance evaluation of ceramic filtro
candles. Journal of Environmental Engineering. Volume 120, Issue 6.
CIRA-UNAN (2001). Comunicación Personal con la Sub-directora Katherine Vammen y la Técnico

Argentina Zelaya.
CIRA-UNAN (Various Dates 1992 – 2001). Resultados Analíticos de Microbiología. Universidad

Nacional Autónoma de Nicaragua, Centro de Investigación de Recursos Acuáticos de Nicaragua.
Cook, S.F. (1926). Journal of General Physiology, 9, 575.
CRC (1997). The Handbook of Trace Elements. CRC Press, Boca Raton, FL.
Crede, C.S.F. (1881). Die Verhutung der Augenzundung der Neugeborene. Arch. Gynako. Volume 17,
Issue 50.
Dorea, J.G, A.C. Cruz-Granja, M.L. Lacayo-Romero, and J. Cuadra-Leal (2001). Perinatal metabolism of
dichlorodiphenyldichloroethylene in Nicaraguan mothers. Environmental Research, Volume 86,
Issue 3, pp. 229-137.
Earp, Steve (1992). Drinking Water and Disease Transmission Prevention in Rural and Marginalized
Areas of Latin America. The Ceramic Water Filtro, A Nicaraguan Case Study. Department of
Technology Education, West Virginia University. http://www.cc.cc.ca.us/pfp/wvfiltro.htm.
Accessed 19-8-01.
Egli, Roma (22-8-2001). Comunicación personal. Contacto en la FDA sobre la plata coloidal. Número de
teléfono: 1.301.594.0070.
Erikson, Sten (2001). Análisis del filtro de cerámica.
Federal Register (17-8-1999). Volume 64, Number 158.
(FDA) Food and Drug Administration (20-10-0000). Letter to Mr. Randy Winters. Ref. No. 01-HFD-
310I-067.
Girdwood, R.W.A. (1995). Some Clinical Perspectives on Waterborne Parasitic Protozoa. In: Protozoan
Parasites and Water, edited by W.B. Betts, D.P. Casemore, C.R. Fricker, H.V. Smith, and J. Watkins.
The Royal Society of Chemistry, Cambridge, United Kingdom.
Hall, T., J.R. Pressdee, and E. Carrington (1995). Removal of Cryptosporidium During Water Treatment.
In: Protozoan Parasites and Water, edited by W.B. Betts, D.P. Casemore, C.R. Fricker, H.V. Smith,
and J. Watkins. The Royal Society of Chemistry, Cambridge, United Kingdom.
Harvey, Reid, Ron Rivera, Jeff Rogers, Lynette Yetter. (12-1-2000). Ceramistas por la paz, Managua,
Nicaragua. Presented at the Small Drinking Water and Wastewater Systems Conference. Phoenix,
AZ.
Hanada, K., I. Hashimoto, A. Kon, K. Kida, and R. Mita (1998). Silver in sugar particles and systemic
argyria. The Lancet. Volume 351.
Heinig, Charles F. Jr (1993). Research note. O3 or O2 and Ag. A new catalyst technology for aqueous
phase sanitation. Ozone: Science and Engineering. Volume 15, Issue 6.
Hugo, W.B. (1971). Inhibition and Destruction of the Microbial Cell. Academic Press, London, New
York.
Global Exchange (2001). http://www.globalexchange.org/stores/producers/Nicaragua.html. Accessed

11-8-01.
Gorter, Anna Cornelia (1995). Childhood diarrhoea and its prevention in Nicaragua. CIP-DATA,
Koninklijke Bibloitheek Den Haag.
ICAITI (Central American Research Institute of Industrial Technolgy) (1984). Identification and
Evaluation of Design Alternatives for a Low Cost Domestic Filtro for Drinking Water.
(IEOS) Instituto Ecuatoriano de Obras Sanitarias, Ministerio de Salud Publica (8-3-1985). Resultados de
Laboratorio.
(IEOS) Instituto Ecuatoriano de Obras Sanitarias, Ministerio de Salud Publica (5-9-1985a). Resultados de
laboratorio.
(IGSS) Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (9-15-1991). Informe de Análisis Microbiológico.
INRH (6-6-2000). Análisis químico de Agua, Laboratorio.
Inter American Foundation (1995), Grassroots Development Magazine.
Jacobs, Rosemary (2001). Personal experiences with argyria.

http://homepages.together.net/~rjstan/rose5.html. Accessed 19-8-01.
JHC-CDCA, Jubilee House Community – Centro para el desarrollo en Centro America(2001). Jubilee
House Community. http://www.jhc-cdca.org/main.html. Accessed 8-11-01.
Katadyn (citado). The function of the Katadyn Filtros. Katadyn Products, Inc. Switzerland.
Keifer, M. R. McConnell, A.F. Pacheco, W. Daniel, and L. Rosenstock (1996). Estimating Underreported
Pesticide Poisonings in Nicaragua. American Journal of Industrial Medicine. Volume 30, Issue 2,
pp 195-201.
Kulda, Jaroslav and Eva Nohynkova (1978). Flagellates of the Human Intesting and of Intestines of Other
Species. In: Parasitic Protozoa: Volume II Intestinal Flagellates, Histomonads, Trichomonads,
Amoeba, Opalinids, and Ciliates. Edited by Julius P. Kreier. The Ohio State University, Academic
Press.
Laboratorio de Microbiología de Alimentos (21-7-1986). Ministerio de Prevención Social y Salud

Publica. La Paz, Bolivia.
Lantagne, Daniele (2001a). Investigation of the Potters for Peace Colloidal Silver Impregnated
Ceramic Filtro, Report 2: Field Investigations. Alethia Environmental.
Lantagne, Daniele (2001). Trihalomethane Formation in Rural Household Water Filtration Systems in
Haiti. Masters of Engineering Thesis. Massachusetts Institute of Technology.
Lantagne, Daniele (2000). RiverWatch Volunteer Monitoring Program: 1999 Data Report. Ipswich
River Watershed Association.
Lehr, J.H., T. E. Gass, W. Pettyjohn, and J. Demarre (1980). Domestic Water Treatment. McGraw-Hill,
New York.
Levinson, Warren and Ernest Jawetz (1996). Medical Microbiology & Immunology: Examination &
Board Review. Appleton & Lange, Stamford, Connecticut.
Lin, Yu-Sen E., Radisav D. Vidic, Janet E. Stout, Christine A. McCartney, and Victor L. Yu (1998).
Inactivation of Mycobacterium Avium by Copper and Silver Ions. Water Resources. Volume 32,
Number 7.
Lindemann, Peter A. (1998). A Closer Look at Colloidal Silver. Educate – Yourself, Inc.
Maier, R.M., Il L. Pepper, and C.P. Gerba (2000). Environmental Microbiology. Academic Press,
Canada.
Manja, K.S., M.S. Maurya, and K.M. Rao (1982). A simple field test for the detection of fecal pollution in
drinking water. Bulletin of the World Health Organization, Volume 60, 797-801.
MAP International (1985). Final Report on the Water Filtro Project. No. 518-0015-G-3049-00 and No.
518-0015-G-00-4073-01 & 02. Quito, Ecuador.
(MEI) Metcalf & Eddy, Inc. (1991). Wastewater Engineering: Treatment, Disposal, and Reuse: Third
Edition. McGraw-Hill, Inc.
(PAHO) Pan American Health Orgnaization (2000). Nicaragua.

http://www.paho.org/English/HVP/HVI/Profile_Nic_99-00.pdf Accessed 8-11-01.
(PAHO) Pan American Health Organization (1999). Nicaragua: Basic Country Health Profiles,
Summaries 1999N. http://www.paho.org/English/SHA/prflnic.htm. Accessed 8-11-01.
(PFP) Potters for Peace (2001). Home Page. http://www.cc.cc.ca.us/pfp. Accessed 19-8-2001.
Pressdee (1995). Practicalities of Disinfection for Control of Cryptosporidium and Giardia. In:
Protozoan Parasites and Water, edited by W.B. Betts, D.P. Casemore, C.R. Fricker, H.V. Smith, and
J. Watkins. The Royal Society of Chemistry, Cambridge, United Kingdom.
Oates, Peter (2001). Solar Disinfection for Point Of Use Water Treatment in Haiti. Masters of
Engineering Thesis. Massachusetts Institute of Technology.
Quinto, Stephen (19-10-2001). Personal conversation and lab visit. President, Natural Immunogenics.
Rivera, Ronald (10-2001). Personal communication.
Russell, A.D. and W.B. Hugo (1994). Antimicrobial Activity and Action of Silver. Progress in Medicinal
Chemistry. Volume 31.
Sagara, Junko (2000). Study of Filtration for Point-of-Use Drinking Water Treatment in Nepal. Master’s
of Engineering Thesis. MIT.
Sandiford, Peter, Henk Alberts, Juan Guillermo Orazco, and Anna Gorter (1993). The Nicaraguan rope
pump. Waterlines. Volume 11. Number 3.
Schumacher, E.B.F (1973). Small is Beautiful. New York, Unites Sates: Harper & Row.
Shultz, C. R., and D. A. Okun. (1984). Surface Water Treatment for Communities in Developing
Countries. John Wiley and Sons, New York.
Silver, Simon (19-12-01). Personal Communication via email. University of Illinois, Chicago.
Department of Microbiology and Immunology.
Stenesh, J. (1996). Dictionary of Biochemistry and Molecular Biology: Second Edition. John Wiley &
Sons, New York.
Sugden, P., S. Azad, and M. Erdmann (2001). Argyria caused by an earring. British Journal of Plastic
Surgery. Volume 54, Issue 3.
Suzuki, H., S. Bab, S. Uchigasaki, and M. Murasa (1997). Localized argyria with chrysiasis caused by
implanted acupuncture needles: Distribution and chemical forms of silver and gold in cutaneous
tissue by electron microscopy and x-ray microanalysis. Journal of the American Academy of
Dermatology. Volume 29, Issue 5.
Trevathan, Wade (24-8-01). USEPA Pesticide Hotline. Personal Conversation.
Tsipouras, N., C.J. Rix, P.H. Brady (1997). Passage of silver ions through membrane-mimetic materials,
and its relevance to treatment of burn wounds with silver sulfadiazine cream. Clinical Chemistry.
Volume 43, Issue 2.
Tulane Study (2000). Draft Report in Potters for Peace Email. Contact: Ron Rivera,
kamaron@ibw.com.ni.
(UNICEF) United Nations International Children’s Education Fund (2001). Nicaragua.

http://www.unicef.org/statis/Country_1Page126.htm Accessed 7-11-01.
(USAID) United States Aid for International Development (2001). Hurricanes In Central America and
the Carribean. http://hurricane.info.usaid.gov Accessed 8-11-01.
(USAID) United States Aid for International Development (2001a). USAID Nicaragua Supplemental
Reconstruction Programs: Response to Hurricane Mitch, October 1998. Status as of June 30, 2001.
http://hurricane.info.usaid.gov/qhr_nic_jun01.doc Accessed 8-11-01.
(USAID) United States Aid for International Development (USAID) (2001b). Scope of Work for Purchase
Order Number: 524-0-00-01-00014-5362.
(USAID) United States Aid for International Development (2001c). Reconstruction Profile: Nueva Vida.
http://www.usaid.org.ni/storyeight.htm Accessed 8-11-01.
(USEPA) United States Environmental Protection Agency (2001). Drinking water standards.
http://www.epa.gov. Access 15-11-01.
(USEPA) United States Environmental Protection Agency (1996). Integrated Risk Information System:
Silver. http://www.epa.gov/IRIS/subst/0099.html. Accessed 19-8-01.
Verschueren, Karel (1996). Handbook of Environmental Data on Organic Chemicals. Van Nostrand
Reinhold, New York.
Warden, Paul (12-2001). Personal Communication. Vice President of Analytical Services, Inc.
Webb, J. Leyden (1963). Enzyme and Metabolic Inhibitors: Volume 1, General Principles of Inhibition.
Academic Press, New York and London.
Webb, J. Leyden (1966). Enzyme and Metabolic Inhibitors: Volume III: Iodoacetate, Maleate, N-
Ethylmaleimide, Alloxan, Quinones, Arsenicals. Academic Press, New York and London.
World Bank Group (2001). Nicaragua Data Profile. http://devdata.wroldbank.org Accessed 8-11-01.
(WHO) World Health Organization (undated). Report of the WHO Commission on Health and
Environment. World Health Organization. Geneva.
(WHO) World Health Organization (1996). Guidelines for drinking-water quality, 2nd Edition: Volume 2
Health criteria and other supporting information and Addendum to Volume 2. Geneva.
(WHO) World Health Organization (1993). Guidelines for drinking-water quality, 2nd Edition: Volume 1
Recommendations. Geneva.
Yetter, Lynette (1999). Interview with Dominique Wilson of AFAGuatemala and Dr. Fernando
Mazariegos, formerly of ICAITI.

Plata Coloidal Lantagne

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Plata Coloidal Lantagne

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Presentado a la Comunidad Jubuliee House

Investigación del filtro de barro impregnado con plata

Reporte 1: Efectividad intrínseca

3. ENFERMEDADES TRANSPORTADAS POR EL AGUA.................................... 17

4. LA PLATA COLOIDAL COMO DESINFECTANTE. ........................................ 22

TABLA 1-1. ÉXITOS DE CACEDRF RELACIONADOS CON EL SUMINISTRO DE AGUA Y SANEAMIENTO EN

1.1 El Huracán Mitch, USAID y el CACEDRF.

La USAID es la agencia encargada de la administración de 586.8 millones de dólares de los 621

Tabla 1-1. Éxitos de CACEDRF relacionados con el suministro de agua y saneamiento en

Reporte 1: Efectividad intrínseca del filtro de barro promovido por CPP.

 Mejores prácticas para la aplicación de plata coloidal.

 Discusión del desempeño del filtro bajo condiciones de campo.

La fecha de conclusión de este estudio fue el 16 de noviembre del 2001.

1.2 Abastecimiento de agua y saneamiento en Nicaragua.

Banco OPS OPS UNICEF

Un gran número de organizaciones internacionales y nacionales que se dedican a trabajar en temas de

Variables que disminuyen la Variables que aumentan la No tienen relación

Distancia a los abastecimientos Aumento del numero de Dueños de las letrinas

Después de años de estudios, Gorter concluyó que:

La conclusión de las investigaciones de Gorter saca a luz la necesidad de coordinar programas de

2.1 Diseño inicial del filtro.

1. Producir un filtro domestico de capacidad auto sostenible.

ICAITI, que es un centro de investigación industrial en Guatemala apoyado por la organización de

1. El filtro de barro torneado, con feldespato, aserrín e impregnación de plata coloidal; y

En ninguno de los diez modelos investigados se utilizaba cloro como desinfectante.

Durante el establecimiento de la fabrica se fueron encontrando y resolviendo. Estas incluían:

1. La necesidad de la adaptación de la mezcla de la arena, barro y aserrín a fin de obtener la

2.3 Ceramistas Por La Paz

2.4 La fabrica de los filtros promovidos por CPP.

A continuación se describe el proceso de elaboración de filtros.

Federación Internacional de la Cruz Roja Cantera

1.3 Enfermedades transportadas por el agua.

1. Enfermedades que se transportan en agua contaminada.

2. Enfermedades relacionadas con la escasez del agua.

3. Enfermedades cuyo ciclo depende agua.

Enfermedad Morbilidad Mortalidad(mortalidad Población en

Enfermedades cuyo ciclo

Reino Microorganismos Tipo de célula

Tabla 3-3: Tipos de bacterias y tamaño (adaptado de MEI, 1991)

Forma Nombre tamaño

Tabla 3-4: Enfermedades transportadas por el agua-organismo causantes (MEI, 1991)

Organismo enfermedades manifestaciones

4.1.1 Organización mundial de la salud (OMS.).

La OMS, determinó que:

La Angyria es “ decoloración gris-azulada de la piel, médicamente benigna pero permanente”; se

4.1.4 Plata coloidal y USFDA/ Regulación de la USEPA

Una solución de plata coloidal “ consiste en macromoléculas coloidales y solvente, lo cual es

4.2 Plata en cerámica.

4.3 Mecanismos de acción de la plata.

4.3.1 La plata es un inhibidor enzimático.

Enzimas fuente Concentración Referencia

Adenosinasa Vibrio cólera 0.07 Agarwala, 1954

Tabla 4-3: concentración necesaria para la inhibición e inactivación de bacterias.

4.3.2 Interacción de la plata con la pared celular.

4.4. Plata en la Medicina.

El profesor Simon Silver, del departamento de microbiología e inmunologia de la universidad de Illinois

5.1. Mecanismos de filtración a través de filtro promovido por CPP

5.1.1 Tamaño del poro

5.1.2 Modelo Matemático de patrón de flujo en el filtro promovido por CPP.

Qb El flujo a través del fondo del filtro

Reordenando esta ecuación para despejar el valor de k:

t 0.1 mm (Eriksen); 4 mm (actualizado)

Ericksen resolvió la ecuación 9 utilizando los siguientes valores:

Tabla 5-1: Valores de conductividad hidráulica- Eriksen y valores actualizados.

Mejores prácticas para la aplicación de plata coloidal.

Discusión del desempeño del filtro bajo condiciones de campo.