La decisión más difícil

Nosotras escogimos esta película porque consideramos que se puede apreciar

claramente un dilema moral el cual presentaremos a continuación.
En la película La decisión más difícil el dilema moral de encuentra en la historia
de Anna, hija menor de Sarah, quien durante más de diez años, creció sin
saber que sus padres la habían engendrado con el objetivo de poder salvar la
vida de Kate, su hermana mayor, a quien le habían diagnosticado leucemia.

Escena: cuando la hermana menor decide no donarle el riñón a su hermana

enferma aun cuando su madre la presiona a hacerlo y es entonces cuando
decide tomar acciones legales en contra de la madre. Es un momento ético de
la película ya que la hija menor tiene la decisión sobre su cuerpo y si desea
hacerlo sería por decisión de ella misma y no de su madre u obligada por un
tercero. La hija se ve envuelta en una decisión muy difícil porque de ella
dependería la vida de su hermana, saber que está bien ante la sociedad, que
es lo correcto o no moral e inmoral en esta acción.

Criterios de decisión:

 Felicidad de su hermana
 Como queda ella con sus papas
 Satisfacción personal por haber cumplido la promesa a su hermana
 Sentimiento de dejar morir a su hermana

Aristóteles: Cultiva virtudes cuando tomes la decisión. Cuál es la alternativa

menos egoísta que se puede tomar, una afectara negativamente a su hermana
(puesto que no se respeta su voluntad) y la otra a sus padres (puesto que
habrá que demandarlos). Según la postura de Aristoteles, Anna y su madre
ejercen saberes prácticos, estos ayudan para que la vida sea buena,
orientando a la respuesta qué debo hacer, guían como actuar, para que la vida
sea justa. Anna los ejerce para conseguir la autonomía de su cuerpo, ya que su
madre la utiliza como un bien intermediario, porque considera justo salvar la
vida de su hija kate.

Para Aristóteles el fin último, en este caso salvar la vida de kate, tiene dos
características claras: es valioso en si mismo y se basta a si mismo, esto
significa que no depende de ninguna otra cosa. La felicidad es el bien supremo,
el problema es que no hay acuerdo con respecto a donde deber ser buscada
dicha felicidad, para la madre se encuentra en utilizar a su hija para donaciones
y para Anna es decidir sobre su cuerpo, no ser obligada. Entonces desde el
punto de vista aristotélico esta acción seria inmoral, ya que no benefician en
conjunto, sino que perjudican al individuo. El acto moral esta íntimamente
relacionado con la capacidad de elegir, si no hay voluntad de elección, no
podemos hablar de acto moral, y Anna no puede ser juzgada por dicha acción.

Kant: el agente ético es visto desde su concepción como el medio para lograr
la salvación de su hermana kate.

Este creía que toda ley moral motivada por el deseo de cumplir algún otro
interés rechazaría el imperativo categórico, lo que lo llevó a argumentar que la
ley moral solo debe surgir de una voluntad racional.

Podemos analizar tal fragmento desde el punto de vista de la ley moral, ya que
estuvo presente la buena voluntad más alla del resultado final de la acción.

Parte desde nuestra mirada como sociedad si la postura de no donarle el riñon

a su hermana es moral o no, ya que según Kant las acciones humanas no
están dirigidas solo por la razón: el hombre también tiene inclinaciones como el
amor, el odio, el miedo y la ira.

Puede decirse que lo es, si se tiene una postura de que a esta niña la estaban
usando como instrumento para donar, y al sublevarse está ejerciendo sus
derechos. Según la postura de Kant, la hermana menor es un sujeto libre,
autónomo que respeta y construye sus propias reglas.

También se puede disentir con lo anteriormente mencionado y argumentar que

el accionar que tuvo fue no moral, ya que al no donarle su riñón a su hermana,
esta fallece. Pero los padres de las niñas actuaron de manera inmoral ya que
utilizaron a su hija menor, como medio para lograr un fin (salvar a su hija
mayor).

Mill: En la ética sostuvo el criterio utilitarista de buscar el máximo bienestar del

mayor número de individuos, la felicidad general como criterio y fin de la
moralidad, apelando al sentido común de los seres humanos para ser tenido
como principio y guía de la acción. Esta doctrina ética sostiene que la felicidad
de los individuos, de cada uno, depende de la de los demás.

Lo malo es lo inútil para conseguir la felicidad y lo bueno es lo útil para lograrla.

Lo malo de esto es la decisión de los padres, ya que están siendo egoístas y
perjudicando a las dos niñas, ya que la enferma quiere aceptar las cosas como
son y dejar de sufrir y a la menor obligándola a hacer algo sin su
consentimiento.
Todas las decisiones traen consigo consecuencias negativas, sin embargo
demandar a los padres para que no puedan ocupar sus órganos para salvar a
su hermana kate, trae consigo la felicidad de quien está sufriendo (su
hermana), puesto que es ella quien le pide que realice este juicio.

Conclusión

Esta película nos pone a pensar a cerca de las decisiones que muchas veces
debemos tomar, nos dirige a ponernos en el lugar de cada uno de los
integrantes de la familia y así poder entender de cada punto de vista como era
la situación. Nos permite pensar en las circunstancias cuando reaccionamos
instintivamente para salvar a algún ser querido o incluso a nosotros mismos,
fuerzas que algunas veces no se entiende desde donde provienen y que con el
fin de mantener protegidos a los cercanos, luchan contra cualquier peligro.
La película y las relaciones que se mostraban entre sus personajes, pone en
boga valores y principios que en nuestro día a día practicamos o por lo menos
deberíamos hacerlo, la empatía, el respeto, la tolerancia, el amor, la lealtad, la
honestidad, entre otros y también los principios bioéticos, la autonomía, la
beneficencia, la no maleficencia y la justicia, que se presentaban, te hacen
reflexionar acerca de la propia vida, de las relaciones que formamos y de
nuestro actuar. El sentimiento de Sara de no dejar partir a su hija, nos hace
pensar, ¿hasta qué punto se hace sufrir a una persona con el fin de mantenerla
con vida? Quizás si estuviéramos en tal situación ni siquiera lo pensaríamos y
haríamos todo lo posible por salvarla, pero sin dudas en alguna situaciones es
necesario dejar de luchar y permitir que finalmente la persona enferma
descanse.