Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Se utilizará una sola observación de una variable aleatoria con una distribución exponencial para
probar la hipótesis nula de que la media de la distribución es 𝛽 = 3 contra la alternativa de que 𝛽 =
5 se aceptara la hipótesis nula si y solo si el valor de la variable observada es menor que 4
determine las probabilidades de cometer error tipo I. Después de calcularlos interprételos.
Nuestras hipótesis serían las siguientes: 𝐻0 : 𝛽 = 3
.𝐻𝑎 : 𝛽 = 5
𝐻0 : 𝜇 = 3000
.𝐻𝑎 : 𝜇 ≠ 3000
Regla de decisión: se rechazará la hipótesis nula si la media es menor a $2500 0 mayor a $3500
.𝐻0 : 𝜇 ≤18
.𝐻𝑎 : 𝜇 > 18
𝑥̅ −𝜇0 19−18
𝑧= 𝜎 = 3.6 = 1.666
√𝑛 √36
3) Establecer la región de rechazo (por este caso a diferencia de los casos de clase tomaremos
la región de rechazo de la hipótesis nula.
𝑧 < 𝑧𝛼
Revisando la tabla z sucede que.
. 𝑧𝛼 =1.6957
Aceptamos la hipótesis nula. La hubiéramos aceptado siempre que:
𝑥̅ −18
𝑧= 3.6 < 1.6957 ⇒ 𝑥̅ − 18 < 1.01742 ⇒ 𝑥̅ < 19.01742
√36
Es decir, hubiéramos aceptado la hipótesis nula para cualquier media muestral menor a 19.01742
años. ahora y haciendo una suposición no estadística de que en realidad la media de edad de los
asistentes era mayor de 18, (nos quedamos con un valor de cercano y redondo por ejemplo 20) ¿cuál
sería la probabilidad de que en la distribución de las medias muestrales de tamaño 36 de una
población en la que 𝜇 = 20 nos encontramos medias de menos 19.01742
3.6 19.01742−20
. 𝑥̅ ⇒ 𝑁 (20, ) ⇒ p (𝑥̅ ≤19.01742) =p (𝑧 ≤ 3.6 )= p (𝑧 ≤ −1.64) = 0.0505
√36
√36
Por tanto, el valor del error 𝛽 co esta supocicicon, repito no sujeta a criterio estadístico alguno de
𝜇 = 20 seria 𝛽 = 0.0505
𝐻0 : 𝜇 = 3000
.𝐻𝑎 : 𝜇 ≠ 3000
𝛽 = 𝑃(2500 < 𝑥
̅ < 3500 ; 𝜇 ≠ 3000);
2500−2700 𝑥̅ −𝜇 3500−2700
=P ( 1700 < 𝜎 < 1700 )
√64 √𝑛 √64