Actividad 4 – Módulo 3

Resolución de casos

A continuación, se te presentan, desordenados, los fragmentos. Entre ellos hay uno que no
resulta correcto incluir en la demanda.

*[…] HECHOS:
Que, con fecha 12/08/2017, el Banco Gutiérrez S.A. me negó la extracción de la suma de U$
200.000, afirmando que tal monto sólo puede serme pagado en pesos, a razón de $1,5 por cada
U$. Ello, con basamento en el decreto 111/2017 del Poder Ejecutivo Nacional. -

*Que acompaño:
a) Copia de la notificación denegatoria del banco respecto de mi solicitud de retiro de mis depósitos
en dólares.
b) Copia del decreto 111/2017.-

*Que se ha producido la vulneración de mi derecho fundamental a la propiedad privada,

reconocido en la ley 16.986 […].-
*Pedro Pérez, argentino, D.N.I. 1.111.111, con domicilio real en calle Juana Molina 222, B° San
Vicente, ciudad de Córdoba y constituyendo domicilio procesal en calle Vélez Sarsfield 111, B°
Centro, ciudad de Córdoba, respetuosamente comparezco ante V.S. y digo:

*Que solicito se declare la inconstitucionalidad del decreto 111/2017, en los términos del art. 43,
párrafo 2do., in fine de la CN. Dicho decreto resulta lesivo de principios constitucionales básicos, de
acuerdo con lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación […].-

*Que se ha producido la vulneración de mi derecho fundamental a la propiedad privada,

reconocido en el art. 17 de la CN y tratados internacionales de derechos humanos, tales comola
Convención Americana de Derechos Humanos (art. 21), […].-

*[…] Banco Gutiérrez S.A., [con domicilio legal en… ] por retención indebida de mis ahorros
depositados en la entidad financiera señalada, los que ascienden a la suma de U$ 200.000. […].-

Deberás entregar esta cápsula en un archivo Power Point, de un slide, utilizando tipografía Calibri
18.
Modelo a completar

PROMUEVE ACCIÓN DE AMPARO

Sr. Juez:
Pedro Pérez, argentino, D.N.I. 1.111.111, con domicilio real en calle Juana
Molina 222, B° San Vicente, ciudad de Córdoba y constituyendo domicilio
procesal en calle Vélez Sarsfield 111, B° Centro, ciudad de Córdoba,
respetuosamente comparezco ante V.S. y digo:

…………………………………………………………………...................................................................
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
I.- OBJETO:
Que vengo en tiempo y forma a interponer acción de amparo en los términos del
artículo 43 de la Constitución Nacional (en adelante, CN) y ley 16.986 en lo pertinente,
en contra de *[…] Banco Gutiérrez S.A., [con domicilio legal en… ] por retención
indebida de mis ahorros depositados en la entidad financiera señalada, los que
ascienden a la suma de U$ 200.000. […].-
………………………………………………………..............................................................................
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
II.- *[…] HECHOS:
Que, con fecha 12/08/2017, el Banco Gutiérrez S.A. me negó la extracción de la
suma de U$ 200.000, afirmando que tal monto sólo puede serme pagado en
pesos, a razón de $1,5 por cada U$. Ello, con basamento en el decreto 111/2017
del Poder Ejecutivo Nacional. -
………………...:
…………………………………………………………………...................................................................
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
III.- DERECHO VULNERADO:
*Que se ha producido la vulneración de mi derecho fundamental a la propiedad
privada, reconocido en el art. 17 de la CN y tratados internacionales de derechos
humanos, tales comola Convención Americana de Derechos Humanos (art. 21),
[…].-

…………………………………………………………………...................................................................
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
 *Que acompaño:
a) Copia de la notificación denegatoria del banco respecto de mi solicitud de
retiro de mis depósitos en dólares.
b) Copia del decreto 111/2017.-

V.- INCONSTITUCIONALIDAD:
*Que solicito se declare la inconstitucionalidad del decreto 111/2017, en los
términos del art. 43, párrafo 2do., in fine de la CN. Dicho decreto resulta lesivo
de principios constitucionales básicos, de acuerdo con lo sostenido por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación […].-
…………………………………………………………………...................................................................
…………………………………………………………………………………………………………………………………….

VI.- PETITORIO:
Por las razones expuestas, solicito a V.S.:
1. Me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio indicado;
2. Se corra traslado de la demanda;
3. Se provéase la prueba ofrecida;
4. Se declare la inconstitucionalidad señalada.
5. Se haga lugar a la acción de amparo presentada.

Provea de conformidad, que SERÁ JUSTICIA