1 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: “TÉCNICAS DE LITIGACIÓN”

TEMA: “ACTIVIDAD Y ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIÓ ORAL”

DOCENTE: MG. FREDY QUILLAHUAMÁN QUISPE

PRESENTADO POR:

 COAQUIRA HUALLA, ESTRELLA

 PAMPA INGALUQUE, CESAR
 QUISPE COILLO, SOCRATES

SEMESTRE: “X”

TURNO: “NOCHE”

FECHA: 23/10/2019

JULIACA—PERU

pág. 1
2 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 4
LA ACTIVIDAD PROBATORIA .......................................................................................................... 5
A.NOCION ........................................................................................Error! Bookmark not defined.
Fase de ofrecimiento probatorio .............................................................................................. 5
Fase de admisión probatoria ................................................................................................. 5
Fase de actuación probatoria ................................................................................................ 5
Fase de valoración probatoria............................................................................................... 5
B. EL DEBATE PROBATORIO ........................................................................................................... 5
C.EL ACUSADO ............................................................................................................................... 6
D.TESTIGOS Y PERITOS .................................................................................................................. 7
Examen de Testigos ....................................................................................................................... 7
Examen de Peritos......................................................................................................................... 8
E.PRUEBA MATERIAL ..................................................................................................................... 8
Actuación de la Prueba Documental ......................................................................................... 8
Trámite de Oralización .............................................................................................................. 9
Debate Probatorio ..................................................................................................................... 9
Prueba de Oficio ........................................................................................................................ 9
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL ....................................................................... 10
EN ESE SENTIDO DEBE CONTAR CON: ......................................................................................... 11
Pertinencia: ............................................................................................................................. 11
Conducencia o idoneidad: ....................................................................................................... 11
Utilidad: ................................................................................................................................... 11
Licitud: ..................................................................................................................................... 12
Preclusión o eventualidad: ...................................................................................................... 12
CARACTERÍSTICAS MÁS RESALTANTES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIASON LAS SIGUIENTES:.. 12
PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?).............................................................. 13
FINALIDAD ................................................................................................................................... 13
ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO ..................................................................... 14
Orden y modalidad del debate probatorio: ............................................................................ 14
Declaración del acusado.......................................................................................................... 14
Declaración en caso de pluralidad de acusados. .................................................................... 15
Examen de testigos y peritos. ................................................................................................. 15
Inconcurrencia del testigo o perito. ........................................................................................ 16

pág. 2
3 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

Examen especial del testigo o perito. ..................................................................................... 16

Audiencia especial para testigos y peritos. ............................................................................. 17
Prueba material. ...................................................................................................................... 17
Lectura de la prueba documental. .......................................................................................... 17
Trámite de la oralización. ........................................................................................................ 18
Otros medios de prueba y prueba de oficio. .......................................................................... 18
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 19
RECOMENDACIÓN ....................................................................................................................... 19
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 19

pág. 3
4 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

INTRODUCCIÓN
Como es de conocimiento, en el año 2004, se ha promulgado el Decreto Legislativo 974Código
Procesal Penal, norma legal que desde entonces, regula el procedimiento Penal, y que trajo la
novedad de los principios del nuevo proceso penal y de las técnicas de litigación, por ello, ante la
falta de decisiones de carácter jurisdiccional o material doctrinario sobre las diferentes
instituciones, a pesar de que la norma en mención ya está vigente en casi todo el territorio
nacional, todavía no se tiene claridad en algunos conceptos, y en este particular caso, en el
presente trabajo, desarrollaremos la forma en que debe ser realizada la actuación probatoria, así
como el orden y la modalidad del debate probatorio.

Para la realización de la presente monografía, es necesario e imprescindible recurrir al material

doctrinario contenido en las diferentes páginas Web de las instituciones que se dedican al estudio
del Derecho Procesal Penal Peruano, así como a algunos trabajos y/o artículos o materiales de
estudio publicados por diferentes autores, todo ello, con la finalidad de tomar conocimiento de la
manera más precisa posible, de las diferentes experiencias vividas por quienes ejercen la abogacía
desde diferentes estadios laborales, llámese, como abogado litigante, defensor de la legalidad o
integrante del Poder Judicial del Perú.

Sin embargo, debemos tener en cuenta que el estudiante de Derecho Procesal Penal, debe seguir
su aprendizaje a la luz principal del Código Procesal Penal, y también recurriendo al Derecho
Comparado, pues ello, nos permitirá tener claridad en el modo que debe llevarse a cabo la
actuación probatoria, el orden y la libertad del debate probatorio.

pág. 4
5 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

LA ACTIVIDAD PROBATORIA

A. NOCION
"La actividad probatoria, en general, puede definirse como el conjunto de declaraciones de
voluntad, de conocimientos o declaraciones intelectuales, reguladas legalmente y
producidas por los intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir un conocimiento sob
re lamaterialidad del objeto procesal, y sobre sus consecuencias penales y eventualmente civiles".

Agrandes rasgos, pero para poder ubicarnos mejor, la actividad probatoria se

desarrollará, progresivamente, durante cuatro fases que se distinguen perfectamente:

fase de ofrecimiento probatorio

En la etapa intermedia, como parte constitutiva del Requerimiento de Acusación, en el caso del
Ministerio Público, se proponen todos los medios de prueba que los sujetos procesales consideren
oportunos para la defensa de sus intereses.

Fase de admisión probatoria

El Juez, también en la etapa intermedia, controlará los medios de prueba ofrecidos en base a
criterios de pertinencia, conducencia y utilidad.

Fase de actuación probatoria

Se realiza en el Juicio Oral, y debe seguir un orden estrictamente lógico para que el Juez pueda
asimilar sensorialmente todo el caudal de información deseado.

Excepcionalmente, en el Juicio Oral se pueden ofrecer nuevas pruebas, siempre que éstas se hayan
conocido con posterioridad al Control de Acusación. Asimismo, se puede solicitar el reexamen
de pruebas no admitidas en la etapa intermedia, pero en base a una nueva argumentación.

Fase de valoración probatoria

Ésta se desarrollará conforme al sistema de sana crítica.

B. EL DEBATE PROBATORIO
La actuación probatoria desarrollada ante los ojos del juzgador permite que opere el principio de
inmediación, de tal forma que aquel reciba toda la información necesaria para generar convicción
sobre la existencia o no de determinados hechos; los mismos que serán debatidos en medio del
contradictorio. Así, sólo las pruebas actuadas en el Debate pueden convertirse en fundamentos de
la Sentencia, "toda vez que es allí donde verdaderamente imponen su fuerza los principios de
publicidad, inmediación y oralidad"

El artículo 375 del NCPP establece un orden general de la actuación probatoria, a efectos que esta
se desarrolle adecuadamente. Así tenemos que primero se examinará al Acusado, luego se
actuarán los medios probatorios admitidos y finalmente, se moralizarán los mismos. Sin embargo,

pág. 5
6 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

el orden específico en que se oirán a los distintos acusados, si por ejemplo son varios, lo determina
el Juez; quien tiene la potestad excepcional de interrogar a los acusados a otros órganos de prueba,
cuando considere que existen vacíos que necesariamente deben ser absueltos; lo que no puede
significar de ningún modo que supla las deficiencias de los otros sujetos procesales al realizar su
interrogatorio o contrainterrogatorio.

C.EL ACUSADO
En primer lugar, cabe mencionar que existe una parte de la Doctrina que considera que la
declaración del acusado no constituye un medio de prueba, sino que más bien se trata de un medio
de defensa; sin embargo, aclara otro sector doctrinario, que de ella si pueden nacer elementos
probatorios en su contra, como es el caso de la Confesión.

Respecto al interrogatorio propiamente, se debe resaltar el derecho del Acusado a declarar total o
parcialmente, y, sobre todo, a guardar silencio; por lo que no puede ser obligado a declarar en
contra de sí mismo, ni a declararse culpable. Si optara por guardar silencio, el Juez advertirá al
Acusado que el Juicio continuará y que se introducirán al mismo sus declaraciones anteriores
prestadas ante el Fiscal como pruebas documentales; conforme al artículo 376.1 del NCPP.

Pero si es el caso que el Acusado acepta ser examinado, se deberán respetar las siguientes reglas:

 El Acusado aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso;

permaneciendo vigente en todo momento su derecho de defensa y de refutar la
imputación.
 Se orientará el interrogatorio para que el Acusado aclare los hechos materia de imputación
necesarios para la medición de la pena y la reparación civil.
 Las preguntas propuestas deben ser directas, claras, pertinentes y útiles.
 No se admitirán preguntas sobre aquello que ya declaró el Acusado, pero si se
podrán proponer preguntas con fines de aclaración
 No se admitirán preguntas capciosas (engañosas), impertinentes (sin conexión con el
objeto de prueba), ni sugestivas (que contienen la propia respuesta)

En este procedimiento el Juez deberá ejercer sus facultades de dirección del Juicio, declarando
de oficio o a solicitud de parte, inadmisibles las preguntas prohibidas antes explicadas;
conforme al artículo 376.3 del NCPP. De igual modo, cuando existan varios acusados, el Juez
podrá disponer la exanimación de éstos por separado, es decir, retirando dela Sala a quienes
considere necesario; a efectos de evitar posibles intimidaciones, las mismas que deben
resultar, de alguna forma, evidente o probable para el Juez.

pág. 6
7 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

D.TESTIGOS Y PERITOS
Para la exanimación de testigos y peritos, en primer lugar, se deberán aplicar algunas reglasen
general. Así tenemos que se iniciará por identificar plenamente al testigo o perito; luego el Juez
hará prestar promesa (en nombre de su honor) o juramento (en nombre de su religión) a éstos,
para que digan la verdad; conforme lo exige el artículo 378.1 del NCPP. En este sentido, dichos
sujetos procesales están obligados a revelar las fuentes de la información que brinden en el Juicio.

Por otro lado, si el testigo o el perito declaran haber olvidado algún hecho por el que se
le pregunta, el Juez dispondrá que se les lea una parte de su declaración anterior; lo mismo
ocurrirá cuando aquellos caigan en contradicciones y no halla otra forma de aclararlas.

Finalmente, vale la pena acotar que el Juez puede autorizar un nuevo examen a un testigo o perito
que ya declaró en Juicio, siempre y cuando se traten de hechos surgidos posteriormente a la
mencionada declaración porque de lo contrario se estarían vulnerando los principios de preclusión
y celeridad procesal.

Examen de Testigos
El interrogatorio lo inicia la parte procesal que lo ofrece. Los testigos, antes de declarar,
no podrán comunicarse, ni deberán ver, escuchar o puestos en conocimiento de lo que suceden la
Audiencia. Asimismo, el Testigo tiene derecho a negar en Juicio el testimonio que brindó en la
etapa de investigación preparatoria; siendo que esta última ya no podrá ser leída para efectos de
realizar contrastaciones.

Cuando se trate de examinar a un menor de 16 años, se recomienda que éste sea examinado con
autorización y presencia de al menos uno de sus progenitores o responsables, y de ser solicitado,
con el auxilio de un psicólogo. Se evitará su confrontación con el Acusado; y el Tribunal adecuará
las preguntas acordes con la edad concreta del examinado, teniéndose la posibilidad que sea un
especialista quien traslade las preguntas al menor.

Para el caso de Abuso Sexual, se recomienda que el menor (víctima) sea examinado en privado
y en ambiente diferente al del Juicio, haciéndose uso para este efecto de la "video-conferencia".
En igual sentido, no debe ser forzado a reconstruir los recuerdos del
hecho punible, ni a ser sometido a un tiempo de exanimación más amplio del establecido por un
especialista.

No obstante, atendiendo a la naturaleza misma del caso concreto, el Juez podría disponer la
exanimación directa del menor (como si fuese adulto), la misma que puede ser revocada en
cualquier estado del interrogatorio

pág. 7
8 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

Examen de Peritos
Se da inicio con una breve exposición del contenido y conclusiones de la Pericia (dictamen
informe) materia de análisis; la misma que será puesta a la vista del Perito para que sea reconocida
como legítima; es decir, para que advierta que dicho documento no ha sido adulterado y que
efectivamente la firma registrada en él, es la suya. Luego, se dará paso a las correspondientes
explicaciones sobre las operaciones realizadas, la metodología empleada y las conclusiones
obtenidas.

Cuando existan dos o más Peritos, y sus pericias sean contradictorias, se realizará un Debate
Pericial en torno a los documentos y a los extremos específicos que generan la controversia. Por
último, se tiene establecido la conducción bajo fuerza del Perito que, habiendo sido notificado
válidamente, no asista a su correspondiente ratificación; y en todo caso, la continuación del Juicio
cuando éste no sea ubicado.

E. PRUEBA MATERIAL
Primeramente, debe quedar establecido que "constituyen prueba material los objetos capaces de
representar, por su solo descubrimiento, un hecho con él relacionado, cuyo
análisis produzca información que tienda a probar o a oponerse a una hipótesis sobre un punto e
n cuestión"

. Ahora bien, el artículo 382.1 del NCPP establece que todos los instrumentos (indicios)
usados para la comisión del delito o producidos como resultado de este, que hayan sido recogidos
de la escena del crimen o incautados durante la investigación preparatoria, y que hayan sido
incorporados con anterioridad al Juicio, deberán ser exhibidos en éste y podrán ser examinados
por los sujetos procesales.

Como nuestro NCPP no señala específicamente cuales son aquellos instrumentos, a modo de
ejemplo se pueden citar los siguientes: armas, dinero, rastros, manchas, bienes, imágenes
fotográficas o fílmicas, mensajes contenidos en correos electrónicos, información almacenada en
USB, discos duros, todo tipo de documentos, etc. Todos ellos podrán ser presentados en el
momento que los acusados, testigos y peritos brindan sus declaraciones; a efectos que ofrezcan
información sobre los mismos.

ACTUACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL

En sentido estricto "documento" es todo escrito mediante el cual el Hombre pone de manifiesto
un conocimiento; el mismo que dentro del proceso penal, deberá conducir a la convicción de la
comisión de un delito.

El artículo 383 del NCPP establece la siguiente clasificación de documentos:

pág. 8
9 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

 Las actas que contienen la prueba anticipada

 La denuncia, la prueba documental o de informes, las certificación y constataciones
 Los informes o dictámenes periciales, actas de examen y debate pericial.
 Los dictámenes producidos por comisión, exhorto o informe.
 Las actas de declaración de testigos actuadas mediante exhorto
 Las declaraciones prestadas ante Fiscal
 Las pruebas pre-constituidas como las actas de detención, pesaje, registro, inspección,
hallazgo, etc.

La prueba documental es incorporada en juicio empleando la oralidad, esto es, en la denominada

Lectura de Piezas; que además implicará que se escuche o vea la parte pertinente del documento
o acta.

Trámite de Oralización
Se inicia, por su orden, a solicitud del Fiscal y de las partes. La oralización de la prueba
documental es obligatoria, bajo sanción de nulidad relativa; es decir, que de no ser
planteada por la parte interesada en la primera oportunidad que tenga, se
entiende como convalidada tácitamente.

Cuando los documentos sean voluminosos, se puede prescindir de su lectura total, y se leerá sólo
la parte que el solicitante considere esencial. Igual regla podrá aplicarse para la reproducción de
grabaciones. En todo caso, siempre se hará mención del significado probatorio que tiene el
documento para el solicitante.

En el caso de las pruebas instrumentales, su oralización no es obligatoria; se llevará a cabosólo a

solicitud de parte.

Debate Probatorio
La oralidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar hechos o rebatirlos en función
de las estrategias de defensa; por ende, es imprescindible que se indique cuál es la pertinencia y
utilidad de dicha prueba instrumental, lo que hace posible debatir en Juicio las contradicciones
entre una y otra. Aquí radica la importancia del Debate Probatorio, el mismo que según el artículo
384.4 del NCPP, se iniciará una vez que se concluya la lectura o reproducción de los documentos.
Así, dicho debate se desarrollará con una breve explicación, aclaración o pronunciamiento que
las partes harán sobre los documentos actuados.

Prueba de Oficio
Conforme lo permiten los incisos 1 y 2 del artículo 585 del NCPP; el Juez Penal puede ordenar,
de oficio o a solicitud de parte, la realización de una inspección o de una reconstrucción que no
se hubiera practicado o hubiese sido insuficientemente en la investigación preparatoria. Además,

pág. 9
10 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

también se le permite al Juez, actuar nuevos medios probatorios si en el curso del debate
resultasen indispensables para el esclarecimiento de la verdad. Finalmente, en el inciso 3 del
acotado artículo, se establece que dichas decisiones judiciales son inapelables.

Definitivamente, compartimos las opiniones en contra de estas disposiciones que a todas luces
contravienen directamente el espíritu adversarial de este código, pues abiertamente, revisten al
Juez Penal de facultades inquisitivas, que el NCPP pretende desterrar de nuestro ordenamiento
jurídico procesal.

Si los sujetos procesales, y sobre todo, el Fiscal, no aportan los medios probatorios suficientes no
los actúan de forma tal que acrediten sus respectivas Teorías del Caso; de ningún modo debería
facultarse al Juez para que “subsane" dichas deficiencias, aun cuando sea en aras del mejor
esclarecimiento de los hechos; pues evidentemente, se vulnera el Principio de Imparcialidad, que
precisamente garantiza la correcta administración de justicia. (DULANTO)

ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL

Actividad Probatoria según ANDRÉS DE LA OLIVA, “es la actividad procesal de las partes y el
juzgador, dirigida a formar la convicción de éste último sobre la verdad o certeza de los hechos
afirmados por las partes, que se desarrolla, fundamentalmente, en el juicio oral”.

El Art. 155° regula lo concerniente a la actividad probatoria en el proceso penal, estableciendo

en forma expresa que resulta aplicable no sólo las disposiciones del Código Adjetivo, sino
también la Constitución y los Tratados Internacionales que hayan sido aprobados y ratificados
por el Perú.

Bajo este modelo procesal predominantemente acusa-torio, rige el sistema de libertad de prueba,
lo que implica que las partes procesales pueden presentar los medios de prueba
que permitan contribuir al esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad penal de los proce
sados, con la sola limitación que dichos medios de prueba no sean impertinentes y no se
encuentren prohibidas por la ley, control que ejercerá el Juez mediante auto motivado. Así, el Art.
155° señala:

Art. 155.- La Actividad Probatoria

1) La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, los Tratados
aprobados y ratificados por el Perú y por este Código.
2) Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás
sujetos procesales. El Juez decidirá su admisión mediante auto especial-
mente motivado, y sólo podrá excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por la Ley.

pág. 10
11 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

Asimismo, Podrá limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente

sobreabundantes o de imposible consecución.
3) La Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.
4) Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto de
reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y
a los demás sujetos procesales.
5) La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en cuenta el estado físico y
emocional de la víctima. Para que los medios probatorios sean admitidos deben ser
presentados en su oportunidad. El derecho a que se admitan los medios probatorios, como
elemento del derecho de prueba, no implica la obligación del órgano jurisdiccional de
admitir todos los medios probatorios que hubieran sido ofrecidos. De esta forma, las
pruebas ofrecidas por las partes se pueden denegar cuando importen pedidos de medios
probatorios que no sean pertinentes, conducentes, legítimos o útiles, así como
manifiestamente excesivos.

EN ESE SENTIDO DEBE CONTAR CON:

Pertinencia:
Exige que el medio probatorio tenga una relación directa o indirecta con el hecho que es objeto
de proceso. Los medios probatorios pertinentes sustentan hechos relacionados directamente con
el objeto del proceso.

Conducencia o idoneidad:
El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser probados a
través de determinados medios probatorios. Será inconducente o no idóneo aquel
medio probatorio que se encuentre prohibido en determinada vía procedimental o prohibido para
verificar un determinado hecho.

Utilidad:
Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba, a descubrir la verdad, a
alcanzar probabilidad o certeza. Sólo pueden ser admitidos aquellos medios probatorios
que presten algún servicio en el proceso de convicción del juzgador, mas ello no podrá hacerse
cuando se ofrecen medios probatorios destinados a acreditar hechos contrarios a una presunción
de derecho absoluta; cuando se ofrecen medios probatorios para acreditar hechos no
controvertidos, imposibles, notorios, o de pública evidencia; cuando se trata de desvirtuarlo que
ha sido objeto de juzgamiento y ha hecho tránsito a cosa juzgada; cuando el
medio probatorio ofrecido no es el adecuado para verificar con él los hechos que pretenden ser p
robados por la parte; y, cuando se ofrecen medios probatorios superfluos, bien porque sehan

pág. 11
12 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

propuesto dos medios probatorios iguales con el mismo fin (dos pericias con la finalidad de
acreditar un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba ya se había actuado antes.(Torres)

Licitud:
No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravención del ordenamiento jurídico,
lo que permite excluir supuestos de prueba prohibida.

Preclusión o eventualidad:
En todo proceso existe una oportunidad para solicitar la admisión de medios probatorios, pasado
dicho plazo, no tendrá lugar la solicitud probatoria.

En el proceso penal se pueden practicar no sólo las pruebas propuestas por las partes, sino también
aquellas otras que el Juez o Tribunal considere necesarias para la comprobación delos hechos que
hayan sido objeto de los escritos de calificación. A todo ello, hacer la salvedad que los hechos
admitidos por las partes no están exentos de la necesidad de prueba ni, por supuesto, el juzgador
está vinculado a reputarlos como ciertos.

CARACTERÍSTICAS MÁS RESALTANTES DE LA ACTIVIDAD

PROBATORIASON LAS SIGUIENTES:
 La actividad probatoria se orienta a formar la convicción del juzgador acerca de la verdad
o certeza de los hechos afirmados por las partes.
 La actividad probatoria, como regla general, es la que se desarrolla, fundamentalmente
en el juicio oral. Es en esta fase cuando tiene lugar la prueba, pues es en este momento
cuando las pruebas se practican con plena observancia de
los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción; principios básicos
que presiden el proceso penal, y exigencia del derecho fundamental a un proceso “con
todas las garantías”.

Para tal efecto, el Juez valora la prueba bajo la sana crítica razonada, quiere decir que ya no impera
el sistema de valoración basado en la íntima convicción, sino que debe “observar las reglas de la
lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, exponiendo los resultados obtenidos y los
criterios adoptados”. Con esta exigencia se pretende controlar la actividad valorativa que ha
realizado el juez sobre las pruebas al momento de dictar sentencia

De esta forma, “Las diligencias probatorias sometidas a la íntima convicción del Tribunal han de
propiciarse:

1. Con publicidad y oralidad para que sin secretismo alguno pueda conocerse el desarrollo
de la función jurisdiccional por todos los miembros de la sociedad.
2. Con inmediación para que ese ejercicio jurisdiccional tenga lugar ante quienes van
a percibir por sus sentidos lo que ya después otros ojos y oídos no van a ver ni oír.

pág. 12
13 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

3. Con contradicción de parte para facilitar a los intervinientes la defensa de sus respectivas
pretensiones, defendiendo sus pruebas y refutando las ajenas”.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?)

Consiste en saber cuáles son las formas que la ley establece y deben respetar las partes para que
la prueba producida se considere válida. Al respecto COUTURE precisa que: “En este sentido, el
problema del procedimiento probatorio queda dividido en dos campos; en uno se halla el conjunto
de formas y de reglas comunes a todas las pruebas; en el otro, de carácter especial, se señala el
mecanismo de cada uno de los medios de prueba. Así, todo lo relativo al ofrecimiento de la prueba,
a la oportunidad para solicitarla y para recibirla, a la oportunidad para solicitarla y para recibirla,
a las formas de verificación comunes a todos los
medios de prueba, etc., constituye el tema general del procedimiento probatorio. Por otro lado, e
lfuncionamiento de cada medio de prueba, instrumentos, testigos, confesión, inspección, etc.
Constituye el aspecto particular del problema.”

El procedimiento de la prueba no es sino una manifestación particular del contradictorio y esta

se realiza en la audiencia de pruebas que es fijada por el juez, la misma que es oral, pero queda
materializada en el acta correspondiente. Para ello se tiene en cuenta alguna característica esencial
que serán desarrolladas oportunamente en este trabajo como lo sola unidad de audiencia, la
inmediación, la contradicción, la publicidad y el orden práctico. Nuestro Código Procesal Civil,
establece claramente el procedimiento que se debe tomar en cuenta para la realización de la
aportación de las pruebas la actuación de cada una de ellas y la valoración por parte del juez.

FINALIDAD
En doctrina advertimos que el derecho a probar de las partes, tiene por finalidad producir en el
juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por estas en los
actos postulatorios del proceso. Por ello, no solamente constituye un derecho sino también un
deber de quien afirma un hecho, que este sea debidamente sustentado o corroborado mediante los
medios probatorios regulados por la norma procesal, sin afectar los principios procesales y
constitucionales que la garantizan.

Conforme lo señala el artículo 188° del Código Procesal Civil: “Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.” Por lo que consideramos, al igual que
el autor citado anteriormente, que esta constituye una posición híbrida por cuanto se recoge las
tres teorías. Más debe tenerse en cuenta que la valoración delos medios probatorios aportados por
las partes en el proceso y admitidos en la audiencia correspondiente deben destinarse a despejar

pág. 13
14 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

la incertidumbre jurídica, en tal sentido la fijación de puntos controvertidos tiene entre sus
objetivos determinar qué puntos van a ser materia de prueba.

Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad lograr el
convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en consideración los citados
resultados probatorios, está frustrando el aludido derecho, convirtiéndose así en garantía ilusoria
y meramente ritualista” (Cas. N° 2558-2001, Puno. Publicado en el diario oficial El Peruano,
01-04-2004, p. 8580).

ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO

Como sabemos, el Artículo 375 del Código Procesal Penal, contiene el

Orden y modalidad del debate probatorio:

1. El debate probatorio seguirá el siguiente orden:
a) Examen del acusado.
b) Actuación de los medios de prueba admitidos.
c) Oralización de los medios probatorios.
2. El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el orden en que deben actuarse las
declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos.
3. El interrogatorio directo de los órganos de prueba corresponde al Fiscal y a los abogados
de las partes.
4. El Juez durante el desarrollo de la actividad probatoria ejerce sus poderes para conducirla
regularmente. Puede intervenir cuando lo considere necesario a fin de que el Fiscal o los
abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les requiera o,
excepcionalmente, para interrogar a los órganos de prueba sólo cuando hubiera quedado
algún vacío.

A continuación, pasaremos a desarrollar cada uno de los puntos antes mencionados

Declaración del acusado.

1) Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertirá que aunque no
declare el juicio continuará, y se leerán sus anteriores declaraciones prestadas ante el
Fiscal.
2) Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetará a las siguientes reglas.
 El acusado aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su
caso;
 El interrogatorio se orientará a aclarar las circunstancias del caso y demás elementos
necesarios para la medición de la pena y de la reparación civil.

pág. 14
15 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

 El interrogatorio está sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas, claras,
pertinentes y útiles.
 No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado yahubiere
declarado, salvo la evidente necesidad de una respuesta aclaratoria. Tampoco están
permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las que contengan respuestas
sugeridas.
4. El Juez ejercerá puntualmente sus poderes de dirección y declarará, de oficio o a solicitud
de parte, inadmisible las preguntas prohibidas.
5. El último en intervenir será el abogado del acusado sometido a interrogatorio.

Declaración en caso de pluralidad de acusados.

1. Los acusados declararán, por su orden, según la lista establecida por el Juez Penal, previa
consulta a las partes.
2. En este caso el examen se realizará individualmente. El Juez, de oficio o a solicitud de
las partes, podrá disponer que se examine separadamente a los acusados, a cuyo efecto
los acusados restantes serán desalojados de la Sala de Audiencias. Culminado el
interrogatorio del último acusado y encontrándose todos en la Sala de Audiencias, el Juez
les hará conocer oralmente los puntos más importantes de la declaración de cada uno de
ellos. Si alguno de los acusados hiciese una aclaración o rectificación se hará constar en
acta siempre que fuere pertinente y conducente.

Examen de testigos y peritos.

1. El Juez, después de identificar adecuadamente al testigo o perito, dispondrá que
preste juramento o promesa de decir la verdad.
2. El examen de los testigos se sujeta en lo pertinente- a las mismas reglas del interrogatorio
del acusado. Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la parte que ha ofrecido
la prueba y luego las restantes. Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse
entre sí, ni deberán ver, oír o ser informados de lo que ocurriere en la sala de audiencia.
No se puede leer la declaración de un testigo interrogado antes de la audiencia cuando
hace uso de su derecho a negar el testimonio en el juicio.
3. El examen al testigo menor de dieciséis años de edad será conducido por el Juez
en base a las preguntas y contra interrogatorios presentados por el Fiscal y las demás pa
rtes. Podrá aceptarse el auxilio de un familiar del menor y/o de un experto en psicología
Si, oídas las partes, se considerase que el interrogatorio directo al menor de edad no
perjudica su serenidad, se dispondrá que el interrogatorio prosiga con las formalidades
previstas para los demás testigos. Esta decisión puede ser revocada en el transcurso del
interrogatorio.

pág. 15
16 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

4. El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas

capciosas, sugestivas o impertinentes, y procurará que el interrogatorio se conduzca sin
presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes, en ese mismo
acto, podrán solicitar la reposición de las decisiones de quien dirige el debate, cuando
limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen.
5. El examen de los peritos se inicia con la exposición breve del contenido y conclusiones
del dictamen pericial. Si es necesario se ordenará la lectura del dictamen pericial.
Luego se exhibirá y se les preguntará si corresponde al que han emitido, si ha sufrido
alguna alteración y si es su firma la que aparece al final del dictamen. A continuación, se
les pedirá expliquen las operaciones periciales que han realizado, y serán interrogados
por las partes en el orden que establezca el juez, comenzando por quien propuso la prueba
y luego los restantes.
6. Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho, se puede leer la parte
correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria. Se
dispondrá lo mismo si en el interrogatorio surge una contradicción con la declaración
anterior que no se puede constatar o superar de otra manera
7. Los peritos podrán consultar documentos, notas escritas y publicaciones durante su
interrogatorio. En caso sea necesario se realizará un debate pericial, para lo cual se
ordenará la lectura de los dictámenes periciales o informes científicos o técnicos que se
estimen convenientes.
8. Durante el contra interrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con sus
propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.
9. Los testigos y peritos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su
conocimiento.
10. A solicitud de alguna de las partes, el juez podrá autorizar un nuevo interrogatorio delos
testigos o peritos que ya hubieran declarado en la audiencia.

Inconcurrencia del testigo o perito.

1. Cuando el testigo o perito, oportunamente citado, no haya comparecido, el Juez ordenará
que sea conducido compulsivamente y ordenará a quien lo propuso colabore con la
diligencia.
2. Si el testigo o perito no puede ser localizado para su conducción compulsiva, el juicio
continuará con prescindencia de esa prueba.

Examen especial del testigo o perito.

I. El juez, de oficio o a solicitud de parte, puede ordenar que el acusado no esté presente en
la audiencia durante un interrogatorio, si es de temer que otro procesado, un testigo o un
perito no dirá la verdad en su presencia.

pág. 16
17 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

II. De igual manera se procederá si, en el interrogatorio de un menor de diez y seis años, es
de temer un perjuicio relevante para él, o si, en el interrogatorio de otra persona como
testigo o perito, en presencia del acusado, existe el peligro de un perjuicio grave para su
integridad física o salud. Tan pronto como el acusado esté presente de nuevo, debe
instruírsele sobre el contenido esencial de aquello que se ha dicho o discutido en su
ausencia

Audiencia especial para testigos y peritos.

 Los testigos y peritos que no puedan concurrir a la Sala de Audiencias por un
impedimento justificado, serán examinados en el lugar donde se hallen por el juez.
 Si se encuentran en lugar distinto al del juicio, el juez se trasladará hasta el mismo o
empleará el sistema de vídeo conferencia, en el primer supuesto los defensores podrán
representar a las partes.
 En casos excepcionales, el juez comisionará a otro órgano jurisdiccional para la práctica
de la prueba, pudiendo intervenir en la misma los abogados de las partes, el acta deberá
reproducir íntegramente la prueba y, si se cuenta con los medios técnicos
correspondientes, se reproducirá a través de video, filmación o audio.

Prueba material.
 Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados o recogidos,
que obren o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio, serán exhibidos en el
debate y podrán ser examinados por las partes.
 La prueba material podrá ser presentada a los acusados, testigos y peritos durante sus
declaraciones, a fin de que la reconozcan o informen sobre ella.

Lectura de la prueba documental.

1. Sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura.
 Las actas conteniendo la prueba anticipada.
 La denuncia, la prueba documental o de informes, y las certificaciones y constataciones.
 Los informes o dictámenes periciales, así como las actas de examen y debate pericial
actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que el
perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del
lugar de su residencia, desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la
voluntad de las partes. También sedarán lectura a los dictámenes producidos por
comisión, exhorto o informe.
 Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas mediante exhorto. También
serán leídas las declaraciones prestadas ante el Fiscal con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones previstas en el literal
anterior; y.

pág. 17
18 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

 Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la Investigación Preparatoria

que contienen diligencias objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en
este Código o la Ley, tales como las actas de detención, reconocimiento, registro,
inspección, revisión, pesaje, hallazgo, incautación y allanamiento, entre otras.
2. No son oralizables los documentos o actas que se refieren a la prueba actuada en la
audiencia ni a la actuación de ésta. Todo otro documento o acta que pretenda introducirse
al juicio mediante su lectura no tendrá ningún valor.
3. La oralización incluye, además del pedido de lectura, el de que se escuche o vea la parte
pertinente del documento o acta

Trámite de la oralización.
a) La oralización tendrá lugar cuando, indistintamente, lo pida el Fiscal o los
Defensores. La oralización se realizará por su orden, iniciándola el Fiscal,
continuándola el abogado del actor civil y del tercero civil, y culminando el abogado
del acusado. Quien pida oralización indicará el folio o documentos y destacará
oralmente el significado probatorio que considere útil.
b) Cuando los documentos o informes fueren muy voluminosos, se podrá prescindir de
su lectura íntegra. De igual manera, se podrá prescindir de la reproducción total de
una grabación, dando a conocer su contenido esencial u ordenándose su lectura o
reproducción parcial.
c) Los registros de imágenes, sonidos o en soporte informático podrán ser reproducidos
en la audiencia, según su forma de reproducción habitual.
d) Una vez que se concluya la lectura o reproducción de los documentos, el juzgador
concederá la palabra por breve término a las partes para que, si consideran necesario,
expliquen aclaren, refuten o se pronuncien sobre su contenido.

Otros medios de prueba y prueba de oficio.

I. Si para conocer los hechos, siempre que sea posible, que no se haya realizado dicha
diligencia en la investigación preparatoria o ésta resultará manifiestamente insuficiente,
el Juez Penal, de oficio o a pedido de parte, previo debate de los intervinientes, ordenará
la realización de una inspección o de una reconstrucción, disponiendo las medidas
necesarias para llevarlas a cabo
II. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez culminada la recepción de las
pruebas, podrá disponer, de oficio o a pedido de parte, la actuación de nuevos medios pr
obatorios si en el curso del debate resultasen indispensables o manifiestamenteútiles
para esclarecer la verdad. El Juez Penal cuidará de no reemplazar por este medio la
actuación propia de las partes.
III. La resolución que se emita en ambos supuestos no es recurrible. (MARQUEZ)

pág. 18
19 ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

CONCLUSIONES
1. El punto de partida de la actividad probatoria lo constituyen las fuentes de los medios de prueba,
y la coronación de ella se da con el hecho de lograr una certeza acabada de lo acontecida. El
camino recorrido entre ellos lo deben transitar las partes y el juez, pero es éste último el
responsable de llegar a un acertado final.

2. La prueba es uno de los aspectos más importantes del sistema de justicia, ya que a través de
ella se logra determinar la verdad jurídica de un determinado hecho de relevancia jurídica y para
el caso de Derecho penal permite establecer la existencia del hecho delictivo y la identidad de sus
responsables.

RECOMENDACIÓN
1. La implementación de un nuevo sistema procesal penal exige un alto grado de eficacia y
eficiencia. Para lo cual es necesario que el ordenamiento garantice los derechos
constitucionales que protegen al ciudadano contra actuaciones estatales que violenten sus
derechos fundamentales, para ello, es imprescindible y urgente la instrumentalización de
garantías a través de las cuales el sistema penal avale la pureza de los procedimientos, y
permita, entre otros derechos la adquisición impoluta y la valoración imparcial de la
prueba.

BIBLIOGRAFÍA
DULANTO, C. A. (s.f.). Obtenido dehttp://lexnovae.blogspot.pe/2010/12/la-
actividad- probatoria-en-el-proceso.html

MARQUEZ, F. A. (s.f.). Obtenido de http://www.monografias.com/trabajos68/codigo- procesal-

penal/codigo-procesal-penal7.shtml

pág. 19