[Nombre de la compañía]

Benemerita
Universidad
Autónoma de
Puebla
Facultad de Ingeniería
Colegio de Ingeniería Civil
Diseño de Elementos de Concreto 2
Manuel Reyes Morales
Este armado posee una resistencia optima, esto debido a que los valores últimos
de diseño (Momento ultimo Mu y Carga axial ultima Pu), esto debido a que se
encuentran dentro de la área que genera los distintos valores críticos de carga
axial “P” y momento flector “M”; estos puntos notables, se asocian a los estados
de falla de compresión, balanceada, flexión pura y tracción de la sección
transversal de la columna en cuestión, y nuestro caso más desfavorable queda
dentro de la área resistente de nuestra gráfico, es por ello que nuestra columna
soportara sin problema alguno la resistencia que se le requiere.
Columna con 1.16% de acero establecida en el eje Y-X

250000

200000

150000

100000
NOMINAL
RESISTENTE
VALORES ULTIMOS
50000

0
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 800000 900000

-50000

-100000

La columna resiste el caso más desfavorable y resiste óptimamente las cargas y momentos máximos,
sin problema alguno.
Columna con 1.97% de acero establecida en el eje X-Y

300000

250000

200000

150000

NOMINAL
100000 RESISTENTE
VALORES ULTIMO

50000

0
0 500000 1000000 1500000 2000000

-50000

-100000

En este caso el punto queda dentro del área que genera el grafico de interacción, la columna puede
resistir sin problema alguno las cargas axiales y momentos mas desfavorables para el diseño de esta
columna, sin embargo y debido a que no se encuentra dentro del área de valores resistentes, no se
puede utilizar debido a cuestiones normativas, ya que la columna resiste las cargas de diseño, pero
aplicando factores de seguridad este punto queda fuera del área de la gráfica de diseño.
Columna con 1.97% de acero establecida en el eje Y-X

300000

250000

200000

150000

NOMINAL
100000 RESISTENTE
VALORES ULTIMOS

50000

0
0 200000 400000 600000 800000 1000000

-50000

-100000

La columna resiste el caso más desfavorable y resiste óptimamente las cargas y momentos máximos,
sin problema alguno.
Columna con 2.07% de acero establecida en el eje X-Y

300000

250000

200000

150000

NOMINAL
100000 RESISTENTE
VALORES ULTIMOS

50000

0
0 500000 1000000 1500000

-50000

-100000

En este caso el punto queda dentro del área que genera el grafico de interacción, la columna puede
resistir sin problema alguno las cargas axiales y momentos más desfavorables para el diseño de esta
columna, sin embargo y debido a que no se encuentra dentro del área de valores resistentes, no se
puede utilizar debido a cuestiones normativas, ya que la columna resiste las cargas de diseño, pero
aplicando factores de seguridad este punto queda fuera del área de la gráfica de diseño.
Columna con 2.07% de acero establecida en el eje Y-X

300000

250000

200000

150000

NOMINAL
100000 RESISTENTE
VALORES ULTIMOS

50000

0
0 200000 400000 600000 800000 1000000

-50000

-100000

La columna resiste el caso más desfavorable y resiste óptimamente las cargas y momentos máximos,
sin problema alguno.
Columna con 2.2% de acero establecida en el eje X-Y

300000

250000

200000

150000

NOMINAL
100000 RESISTENTE
VALORES ULTIMOS

50000

0
0 500000 1000000 1500000 2000000

-50000

-100000

En este caso el punto queda dentro del área que genera el grafico de interacción, la columna puede
resistir sin problema alguno las cargas axiales y momentos más desfavorables para el diseño de esta
columna, sin embargo y debido a que no se encuentra dentro del área de valores resistentes, no se
puede utilizar debido a cuestiones normativas, ya que la columna resiste las cargas de diseño, pero
aplicando factores de seguridad este punto queda fuera del área de la gráfica de diseño.
Columna con 2.2% de acero establecida en el eje Y-X

300000

250000

200000

150000

NOMINAL
100000 RESISTENTE
VALORES ULTIMOS

50000

0
0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000

-50000

-100000

La columna resiste el caso más desfavorable y resiste óptimamente las cargas y momentos máximos,
sin problema alguno.
Conclusiones:

Los diagramas de interacción permiten representar la acción conjunta de cargas

axiales “P” y momentos flectores “M” que conducen a diversos modos de falla de
una columna.
El diagrama de interacción define una región de múltiples posibilidades de
combinación de carga axial y momento flector, destacando que estas
combinaciones han de estar dentro de esta región, y adicionalmente por debajo del
punto de falla balanceada, para garantizar de este modo, un comportamiento dúctil
de la sección. En este orden de ideas, la interpretación con aplicaciones en la
ingeniería del diagrama de interacción se hace en función de la frontera que marca
el punto notable de falla balanceada, siendo necesario el estudio de la evolución de
curvatura de la sección.
Se demuestra por lo tanto que el concepto de falla balanceada en columnas,
trasciende el hecho de únicamente chequear que el acero de refuerzo sea menor al
acero balanceado para asegurar que la sección sea sub-reforzada; y se enfoca en
establecer un rango de valores de carga axial, entre los que se debate por un
comportamiento frágil ó dúctil de la sección, obteniendo por ello en el ejercicio que
acabamos de realizar resultados muy óptimos y valores de diseño y tipos de
armados ideales para poder soportar los requerimientos mecánicos a los cuales
serán sometidos.
Otra observación muy curiosa es que todos los puntos que se generan en base a la
combinación de MU y PU están muy alejados de la frontera en X, brindándonos así
un comportamiento como columna, ya que en la medida que los valores de carga
axial tienden a cero, la ductilidad de la sección aumenta de forma directa
proporcional, dado que el comportamiento se asemeja cada vez más al de una viga,
sometida únicamente a esfuerzos de flexión pura.