Nuevas noticias sobre el caso ayotzinapa

New news about the Ayotzinapa case

The Undersecretariat of Human Rights, Population and Migration,
of the Ministry of the Interior, informed that the First Court of the
District of Federal Criminal Procedures in the state of Tamaulipas
ordered the immediate release in favor of Carlos "C" and Raúl "J",
probably involved in the disappearance of the 43 normalists of
Ayotzinapa "On the 5th of the current year, the judicial body based
in Tamaulipas, communicated the order of freedom for lack of
elements for prosecution, with the reservations of the law,"
apparently. The two probable ones involved in the disappearance of
the young students of the normal rural school Raúl Isidro Burgos,
indicated, could not be prosecuted for the crimes of organized crime,
and in the case of Raúl J ', nor for forced disappearance. "Therefore,
members of the Presidential Commission for Truth and Access to
Justice in the case of Ayotizinapa, regret that the justice delivery
system interprets the law mechanically subordinated to the victims'
right and renouncing their mandate" , said. Governorate
Nueva información sobre el
caso Ayotzinapa despierta
las viejas dudas sobre la
desaparición de los 43
normalistas
En la investigación sobre el caso existen una serie de inconsistencias en
la narrativa oficial que impiden dar a los padres de los jóvenes una
explicación clara sobre qué fue lo que pasó con sus hijos más de 4 años.
A dos días de que se anuncie el nuevo mecanismo de seguimiento de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso
Ayotzinapa, ha salido a la luz nueva información que revive las dudas
sobre la implicación de las fuerzas del Estado en la desaparición de
los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, el
26 de septiembre de 2014.

A pesar del seguimiento sobre el caso, a cuatro años y medio persisten

una serie de desafíos en torno al caso. El Mecanismo Especial de
Seguimiento al Asunto Ayotzinapa, señala una investigación
fragmentada, incompleta y sin una directriz clara. A ello se añade
la falta de detenciones y consignaciones por desaparición forzada y
falta de detenciones de actores estatales por acción u omisión. Hay una
serie de inconsistencias en la narrativa oficial de la investigación que
hasta la fecha no se han podido aclarar. A continuación, se enumeran
algunas: La entonces Procuraduría General de la República (PGR)
identificó nueve celulares de los estudiantes desaparecidos, que
habrían tenido actividad posterior a los hechos del caso.

Dos de ellos habrían estado en manos de autoridades municipales y

estatales. Al respecto, la CIDH ha señalado que es necesario seguir con
el análisis de esta información, pues hasta el momento se desconoce
el paradero de los estudiantes en las horas posteriores a los hechos,
algo que podría aclararse con la localización de los teléfonos.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) reiteró que

algunos celulares estuvieron activos incluso días después de la
desaparición de los estudiantes, y aunque esto concuerda con el
informe de la PGR, nunca se buscaron físicamente los dispositivos ni
a las personas que los usaban.

Según las investigaciones, uno de estos aparatos era de Julio César

López Patolzin, quien fue confirmado este miércoles como un infiltrado
del Ejército. El 21 de agosto de 2015, la Secretaría de la Defensa
Nacional (Sedena) informó que uno de los 43 estudiantes
desaparecidos era soldado de infantería. Según lo informado, Julio
César López Patolzin contaba con autorización para realizar estudios en
instituciones educativas civiles, es decir, que no estaba en activo.

En ese momento, se descartó que estuviera vinculado con el Ejército o

con la desaparición del resto de sus compañeros, por lo que la PGR no
hizo más averiguaciones al respecto.

Este miércoles, mediante una investigación independiente, se dio a

conocer que Julio pudo haber sido un militar en activo hasta el
momento en que fue privado de su libertad. Según se informó, el
estudiante proporcionaba información a la Mesa de Inteligencia del
Batallón 50 con sede en Chilpancingo, Guerrero para la Secretaría de la
Defensa Nacional. Jesús Murillo Karam, ex procurador General de la
República, sostuvo en un inicio que los estudiantes habían sido
entregados por policías municipales a un grupo de
narcotraficantes que los había asesinado y carbonizado en
el basurero de Cocula. Esta versión fue desechada por el GIEI,
sembrando la duda de que los fragmentos rescatados en la ribera del río
San Juan habrían sido plantados.

Hasta la fecha, no hay una modificación en la narrativa del gobierno

en relación con este hecho, a pesar de lo señalado por el GIEI, la Oficina
del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos (OACNUDH) y el Equipo Argentino de Antropología Forense
(EAAF).

La CNDH ha solicitado que de los más de 63,000 fragmentos

óseos recuperados en el basurero de Cocula y en el Río San Juan, se
analice genéticamente la muestra de 114 restos óseos y odontológicos
seleccionados por su equipo pericial para que se determine si
corresponden o no a los normalistas desaparecidos.

En relación con la investigación sobre las autoridades municipales, se

sigue sin determinar la posible participación de las policías de
Tepecoacuilco, Pilcaya, Eduardo Neri, Buenavista de Cuéllar, Apaxtla
y lugares cercanos a Iguala.

La CIDH determinó en 2018 que existen importantes elementos

probatorios, como la telefonía y la balística, que permiten establecer
la presencia de policías de Huitzuco en escenas de los hechos, por tal
razón es importante que se presenten nuevamente los pliegos de
consignación por el delito de desaparición forzada en contra de estos
policías.
En relación a la participación de tres elementos de la Policía Federal,
se sigue sin determinar el papel que tuvieron en la desaparición de los
normalistas, por lo que es necesario contrastar la información de las
declaraciones con la obtenida en los análisis telefónicos de la PGR.

Hasta la fecha se desconoce la cadena de mando que hubo para el

traslado de personal de este cuerpo policial hacia Iguala y la remoción
de la plantilla de la estación de Iguala el 13 de octubre de
2014. Asimismo, sigue sin aclararse la posible relación de uno de los
mandos de la Policía Federal en el estado con integrantes del grupo
criminal Guerreros Unidos.

En relación con la Policía Estatal, siguen sin esclarecerse las acciones

emprendidas por este cuerpo de seguridad, pues distintas
declaraciones hacen dudar sobre las razones del resguardo del Centro
Regional de Adiestramiento Policial (CRAPOL) en la noche que
desaparecieron los normalistas.

Se ha señalado que la PGR envió, casi dos años después de su

desaparición, las prendas de los normalistas a la Universidad Médica
de Insbruck, Austria, para ser analizados.

En enero de este año, un juez ordenó a la Visitaduría General de la

ahora Fiscalía General de la República volver a investigar si existe
responsabilidad penal contra los funcionarios que participaron en las
diligencias que se realizaron en el Río San Juan, en Cocula, Guerrero,
el 28 y 29 de octubre de 2014, lo que hasta la fecha sigue sin avance.
Además, está pendiente el avance en las investigaciones sobre el
supuesto ocultamiento de la libreta de Sidronio Casarrubias, líder de
Guerreros Unidos, al GIEI, así como la actuación de un funcionario de
la PGR que estaría vinculado con grupos criminales.

También falta la resolución sobre las investigaciones por el espionaje al

GIEI y a los abogados de las familias, así como lo relacionado a las
denuncias por tortura a personas detenidas.
NEW INFORMATION ON THE AYOTZINAPA
CASE RAISES THE OLD DOUBTS ABOUT THE
DISAPPEARANCE OF THE 43 NORMALISTAS

In the investigation into the case there are a series of inconsistencies in the official narrative that
prevent giving the parents of the young people a clear explanation about what happened to their
children over 4 years. Two days after the announcement of the new follow-up mechanism of the
Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) in the Ayotzinapa case, new information
has come to light that revives doubts about the involvement of State forces in the disappearance of
the 43 students of the Raúl Isidro Burgos Rural Normal School, on September 26, 2014.

Despite the follow-up on the case, four and a half years remain a series of challenges around the
case. The Special Mechanism for Follow-up on the Ayotzinapa Matter indicates a fragmented,
incomplete investigation without a clear guideline. To this is added the lack of arrests and
consignments for forced disappearance and lack of arrests of state actors for action or omission.
There are a series of inconsistencies in the official narrative of the investigation that to date have
not been clarified. Here are some: The then Attorney General's Office (PGR) identified nine cell
phones of missing students, who would have had activity after the facts of the case.

Two of them would have been in the hands of municipal authorities and officials. In this regard, the
IACHR has indicated that it is necessary to continue with the analysis of this information, since so
far the whereabouts of the students in the hours after the events are unknown, something that could
clarify the location of the phones.

The Interdisciplinary Group of Independent Experts (GIEI) reiterated that some wireless devices are
active even days after the disappearance of the students, and although this agrees with the PGR
report, the devices and the people who used them are never physically searched.

According to the investigations, one of these devices was by Julio César López Patolzin, who was
confirmed Wednesday as an army infiltrator. On August 21, 2015, the Ministry of National Defense
(Sedena) reported that one of the 43 missing students was an infantryman. As reported, Julio César
López Patolzin contacted authorization to conduct studies in civil educational institutions, that is, he
was not active.

At that time, it was ruled out what would be related to the Army or the disappearance of the rest of
its companions, so the PGR did not make further inquiries in this regard.

This Wednesday, through an independent investigation, it was announced that Julio could have
been an active military until he was deprived of his freedom. Reportedly, the student provides
information to the Intelligence Bureau of Battalion 50 based in Chilpancingo, Guerrero for the
National Defense Secretariat. Jesús Murillo Karam, former Attorney General of the Republic,
initially claimed that the students had been handed over by municipal police and a group of drug
traffickers who had been murdered and charred at the Cocula dump. This version was discarded by
the GIEI, sowing the doubt that the fragments rescued on the banks of the San Juan River had been
planted.

To date, there is no modification in the government's narrative in relation to this fact, a weight of
what is indicated by the GIEI, the Office of the United Nations High Commissioner for Human
Rights (OHCHR) and the Argentine Anthropology Team Forensic (EAAF).

The CNDH has requested that of the more than 63,000 bone fragments recovered in the Cocula
dump and in the San Juan River, the sample of 114 bone and dental remains selected by its expert
team be analyzed genetically to determine whether or not it corresponds to the normalists missing

In relation to the investigation on the municipal authorities, the possible participation of the police
of Tepecoacuilco, Pilcaya, Eduardo Neri, Buenavista de Cuéllar, Apaxtla and places close to Iguala
is still undetermined.

The IACHR determined in 2018 that there are important probative elements, such as telephony and
ballistics, which establishes the presence of Huitzuco police in scenes of the events, for which
reason it is important that the consignment documents be presented again for the crime of
disappearance forced against these cops.
In relation to the participation of three elements of the Federal Police, the role they had in the
disappearance of the normalists is still undetermined, so it is necessary to contrast the information
in the statements with that obtained in the telephone analysis of the PGR.

To date, the chain of command for the transfer of personnel from this police force to Iguala and the
removal of the staff of the Iguala station on October 13, 2014 is unknown. Also, the possible
relationship of one remains unclear. of the Federal Police commanders in the state with members of
the Guerreros Unidos criminal group.

In relation to the State Police, the actions undertaken by this security body remain unclear, since
different statements raise doubts about the reasons for the protection of the Regional Police
Training Center (CRAPOL) on the night that the normalists disappeared.

It has been pointed out that the PGR sent, almost two years after its disappearance, the garments of
the normalists to the Medical University of Insbruck, Austria, to be analyzed.

In January of this year, a judge ordered the General Visitation of the now Attorney General of the
Republic to re-investigate whether there is criminal responsibility against the officials who
participated in the proceedings that took place in the San Juan River, in Cocula, Guerrero, on
October 28 and 29, 2014, which to date still has no progress.

In addition, progress is pending in the investigations into the alleged concealment of the book by
Sidronio Casarrubias, leader of Guerreros Unidos, to the GIEI, as well as the performance of a PGR
official who would be linked to criminal groups.

Also missing is the resolution on the investigations of spying on the GIEI and the lawyers of the
families, as well as related to the allegations of torture of detainees.