1

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FLUIDOS Y TERMODINÁMICA

PRÁCTICA:

MANOMETRIA

INTEGRANTES:

Julián Camilo Sánchez García

Jhoan Nicolás Hernandez Riveros
Esteban Mosquera Rojas
Jose Manuel Rangel
 2

Manometría
RESUMEN: El laboratorio tuvo como finalidad calcular experimentalmente la densidad relativa para tres fluidos (agua, alcohol, glicerina), para
realizarlo se tuvo en cuenta la ecuación deducida de la manometría ρf.g.H = ρH2o.g.h, primero se tuvo que hallar la densidad de dichos fluidos,
y luego se procedió a calcularla densidad relativa de los fluidos; obteniendo un error porcentual de 57,1%, 68,17%, y 22,14% para el agua,
alcohol.

I. DESCRIPCION

L OS materiales usados en la realización del laboratorio fueron: manómetro en “u”, probeta, sonda, fluido (agua, alcohol), y
tubos de vidrio con diferente forma.

Montaje experimental:
El aparato está compuesto por una sonda a la cual se le conecto un tubo de vidrio en un extremo y en el otro extremo estaba
conectado a un manómetro en “u”, el extremo al cual se le conecto el tubo de vidrio se introdujo en una probeta con un fluido
(agua, alcohol). Luego se procedió a medir la altura (z) desde el extremo del tubo hasta el fluido que subía a través del mismo, y
la diferencia de alturas entre las interfaces del agua en el manómetro en “u” (Δh); como se muestra en el montaje experimental.

Imagen 1. Montaje Experimental.

II. MARCO TEORICO

 Densidad: es una magnitud escalar referida a la cantidad de masa en un determinado volumen de una sustancia o un
objeto sólido.
𝑀
𝜌=
𝑉

 Manómetro: Un manómetro de presión es un indicador analógico utilizado para medir la presión de un gas o líquido,
como agua, aceite o aire. A diferencia de los transductores de presión tradicionales, estos son dispositivos analógicos
con un dial circular y un puntero accionado mecánicamente que han estado en uso durante décadas.

 Barómetro: Se para medir la presión atmosférica se utiliza el barómetro. Se trata de un aparato capaz de medir qué
presión ejerce el aire en cada momento. Gracias al barómetro, se puede trabajar en la predicción del tiempo para estar
más cercanos a lo que va a ocurrir con un menor margen de error.
 3

III. RESULTADOS
A. Tablas y Gráficas

Tubo "Cónico"
Alcohol Agua
Δh(cm) z(cm) Δh(cm) z(cm)
1.2 1 1.5 1
1.7 1.5 2 1.5
2 2 2.3 2
2.5 2.5 2.5 2.5
2.9 3 3.2 3
3.6 3.5 3.5 3.5
4.1 4 4.1 4
4.4 4.5 4.6 4.5
4.8 5 5.3 5
5.2 5.5 5.4 5.5
Tabla 1. Datos obtenidos en el laboratorio para el tubo con extremo “cónico” (Experimentalmente).

Tubo "L"
Alcohol Agua
Δh(cm) z(cm) Δh(cm) z(cm)
1.2 1 1.2 1
1.8 1.5 1.4 1.5
2.3 2 2.1 2
2.7 2.5 2.5 2.5
3.1 3 3.2 3
3.4 3.5 3.6 3.5
3.9 4 4.2 4
4.5 4.5 4.6 4.5
5.2 5 5 5
5.7 5.5 5.4 5.5
Tabla 2. Datos obtenidos en el laboratorio para el tubo con extremo en “L” (Experimentalmente).
 4

- Para el Tubo “Cónico”

Agua
Δh(cm) z(cm)
1.5 1
2 1.5
2.3 2
2.5 2.5
3.2 3
3.5 3.5
4.1 4
4.6 4.5
5.3 5
5.4 5.5
Tabla 3. z vs Δh, para el agua como fluido f.

z = 1.0895Δh - 0.4978
z(cm) R² = 0.9878
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6
Δh(cm)
Grafica 1. Grafica de z vs Δh, para el agua como fluido f.

Alcohol
Δh(cm) z(cm)
1.2 1
1.7 1.5
2 2
2.5 2.5
2.9 3
3.6 3.5
4.1 4
4.4 4.5
4.8 5
5.2 5.5
Tabla 4. z vs Δh, para el alcohol como fluido f.
 5

z = 1.0915Δh - 0.2865
z(cm) R² = 0.9949
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6
Δh(cm)
Grafica 2. Grafica de z vs Δh, para el alcohol como fluido f.

- Para el Tubo en “L”

Agua
Δh(cm) z(cm)
1.2 1
1.4 1.5
2.1 2
2.5 2.5
3.2 3
3.6 3.5
4.2 4
4.6 4.5
5 5
5.4 5.5
Tabla 5. z vs Δh, para el agua como fluido f.

z = 1.0127Δh - 0.1122
z(cm) R² = 0.9943
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6
Δh(cm)
Grafica 3. Grafica de z vs Δh, para el agua como fluido f.
 6

Alcohol
Δh(cm) z(cm)
1.2 1
1.8 1.5
2.3 2
2.7 2.5
3.1 3
3.4 3.5
3.9 4
4.5 4.5
5.2 5
5.7 5.5
Tabla 6. z vs Δh, para el alcohol como fluido f.

z = 1.0325Δh - 0.24
z(cm) R² = 0.9912
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6
Δh(cm)
Grafica 4. Grafica de z vs Δh, para el alcohol como fluido f.

B. Cálculos

Como dentro de la sonda hay aire:

ρf.g.z = ρH2o.g. Δh

Despejo z:

ρH2o
z= . Δh
ρf

- Para el Tubo “Cónico”

 Para el cálculo experimental de la densidad del agua:

ρH2o
z= ρf
. Δh

De la gráfica 1 obtenemos que:

z = 1.0895Δh - 0.4978
 7

Entonces de la pendiente obtenemos que:

ρH2o
ρf
=1.0895

Despejo ρf (para este caso es agua):

ρH2o
ρf =
1.0895

donde la densidad del agua es 1 g/ml, entonces:

1
ρf = 1.0895

ρf = 0.91 g/ml

- Para el cálculo experimental de la densidad del alcohol:

ρH2o
z= . Δh
ρf

De la gráfica 2 obtenemos que:

z = 1.0915Δh - 0.2865

Entonces de la pendiente obtenemos que:

ρH2o
=1.0915
ρf

Despejo ρf (para este caso es alcohol):

ρH2o
ρf =
1.0915

donde la densidad del agua es 1 g/ml, entonces:

1
ρf =
1.0915

ρf = 0,92 g/ml

- Para el Tubo en “L”

 Para el cálculo experimental de la densidad del agua:

ρH2o
z= ρf
. Δh

De la gráfica 3 obtenemos que:

z = 1.0127Δh - 0.1122
 8

Entonces de la pendiente obtenemos que:

ρH2o
ρf
=1.0127

Despejo ρf (para este caso es agua):

ρH2o
ρf = 1.0127

donde la densidad del agua es 1 g/ml, entonces:

1
ρf =
1.0127

ρf = 0.99 g/ml

- Para el cálculo experimental de la densidad del alcohol:

ρH2o
z= . Δh
ρf

De la gráfica 4 obtenemos que:

z = 1.0325Δh - 0.24

Entonces de la pendiente obtenemos que:

ρH2o
=1.0325
ρf

Despejo ρf (para este caso es alcohol):

ρH2o
ρf = 1.0325

donde la densidad del agua es 1 g/ml, entonces:

1
ρf = 1.0325

ρf = 0,97 g/ml

 Calculo de densidades relativas

ρf
ρr = ρH2O

- Para el Tubo “Cónico”

 Para el agua:
ρf 0,91
ρr = ρH2O = 1
= 0,91g/ml
 9

 Para el alcohol:
ρf 0,92
ρr = ρH2O = 1
= 0,92g/ml

- Para el Tubo en “L”

 Para el agua:
ρf 0,99
ρr = ρH2O = 1
= 0,99g/ml

 Para el alcohol:
ρf 0,97
ρr = ρH2O = 1
= 0,97g/ml

C. Error porcentual

|𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑇𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|

e% = × 100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑇𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

- Para el Tubo “Cónico”

Para la densidad relativa del agua:
|(1−0,91)|
e% = × 100
1
e% = 9%

Para la densidad relativa del alcohol:

|(0,798−0,92)|
e% = × 100
0,798
e% = 15.29%

- Para el Tubo “L”

Para la densidad relativa del agua:
|(1−0,99)|
e% = × 100
1
e% = 1%

Para la densidad relativa del alcohol:

|(0,798−0,97)|
e% = × 100
0,798
e% = 21.55%

D. Incertidumbre de la Pendiente

Según el programa utilizado para analizar este laboratorio(Excel) arrojo una incertidumbre para la pendiente de:

TUBO CONICO: TUBO EN L:

· Para el agua: ρr = 0,92±0,0239g/ml · Para el agua: ρr = 0,99±0,1443g/ml

· Para el alcohol: ρr = 0,91±0,0245g/ml91 · Para el alcohol: ρr = 0,97±0,1834g/m

 10

IV. ANALISIS

Analizando los resultados obtenidos, se puede decir que se logró el objetivo principal del laboratorio, el cual era hallar la densidad
relativa de dos fluidos por medio de dos diferentes “tubos”, en el cual, al realizar un trabajo respectivo, se puede hallar por medio
de un método gráfico y la toma de varios datos.
También analizando el error, se puede ver que el error de medición tomado para este laboratorio fue un poco alto, este error
puede deberse a errores a la hora de la toma de los datos en el laboratorio como la medición de las alturas en fluido y luego en
el manómetro lo cual genera un error grande, y también considerando que las condiciones no son controladas como deberían
tenerse para un resultado óptimo.

Y finalmente analizando: la densidad relativa del agua que debería dar 1g/ml y mostrando el resultado obtenido en este
laboratorio de 0.99g/ml para el tubo en L y para el tubo cónico se obtuvo una densidad del agua de 0.91g/ml, se ve que los
valores son similares y se puede deducir que el método más exacto es con el tubo en L dado a que se obtuvo la mayor
aproximación al resultado original. Para el alcohol que debería dar 0,798g/ml y mostrando los resultados obtenidos en este
laboratorio de 0.92g/ml para el tubo cónico y 0.97g/ml, para el tubo en L, se puede decir que los valores están muy alejados del
valor original pero el valor obtenido del tubo cónico es el que más se aproxima en este fluido, estos valores son obtenidos por la
cantidad de errores obtenidos en la toma de datos, se puede decir que el laboratorio fue positivo para el agua y para el alcohol
se obtuvieron errores muy grandes.

Análisis dimensional:

- [ρ]= [m]/[𝑣]

[ρ]= M𝐿−3

V. CONCLUSIONES

 Se obtuvo un valor experimental en el tubo en cono para la densidad relativa del agua de 0.91 g/ml, con un error
porcentual del 9% lo que nos acerca mucho al valor teórico que por varias practicas sabemos ya.

 Se obtuvo un valor experimental en el tubo en cono para la densidad relativa del alcohol de 0,92±0,0245g/ml, con un
error porcentual del 15.29%, lo que claramente es un poco mas alejado que el del agua, pero razonablemente aceptable
por las dificultades de medición en el laboratorio.

 Se obtuvo un valor experimental en el tubo en L para la densidad relativa del agua de 0,99±0,1443g/ml, con un error del
1%, lo que nos dice que es casi perfecto.

 Se obtuvo un valor experimental en el tubo en L para la densidad relativa del alcohol de 0,97±0,1834g/ml, con un error
del 21%, lo que nos dice que al contrario que el del agua, este valor no se acerca mucho al teórico, lo cual recomendamos
repetir esta parte del laboratorio.

 Se comprobó que las densidades relativas de cada uno de los fluidos en los dos tubos son iguales que a las
experimentales, lo que nos comprueba que la parte experimental se realizó de una manera correcta.
 11

VI. REFERENCIAS

[1] D. C. Baird. Experimentation: An Introduction to Measurement Theory and Experiment Design. Prentice Hall, 1962.

[2] J. R. Taylor. An Introduction to Error Analysis. University Science Books, 1982.

[3] Apunte.s de Laboratorio de Física General, editado por la Facultad de Ciencias de la UNAM, 1976.

[4] Federick J. Buche, FISICA GENERAL, Mc Graw Hill, 1999.

[5] D. Ortiz. (2012, Febrero 9).Preparación del reporte informativo en formato de dos columnas. Disponible en:
https://es.slideshare.net/dagoortiz/modelo-para-informe-en-ieee

[6] Larry "Harris" Taylor, Archimedes, A Gold Thief and Buoyancy