Curso de Derecho Procesal Penal

Apuntes Curso Derecho Procesal Penal.
Profesor Jaime Salas Astrain

1
CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL
CAPITULO I
PARTE GENERAL
1. INTRODUCCION AL PROCEDIMIENTO PENAL
El procedimiento que estudiaremos constituye un conjunto de

normas jurídicas que regulan en detalle el proceso penal. La razón
de existencia de este proceso deriva del poder punitivo del Estado,
que se pone en acción cuando los ciudadanos quebrantan el
ordenamiento jurídico penal. Este sistema se aplica a las
infracciones mas graves del ordenamiento jurídico.
La coerción estatal afecta garantías individuales en el proceso

penal, por eso es necesario establecer un estatuto regulador al
individuo imputado de un delito. Este estatuto se denomina
GARANTIAS INDIVIDUALES y son un conjunto de derechos
fundamentales que se agrupan bajo la noción del debido proceso.
Apuntes Curso Derecho Procesal Penal. Profesor Jaime Salas Astrain
2
SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
a) S. Inquisitivo: Se desarrolla en los países europeos occidentales

(siglo XV), luego es exportado a Latinoamérica por medio de la
colonización española. El objeto de este proceso es lograr la verdad
histórica o real.
El proceso se inicia con la persecución penal de oficio y se lleva a

cabo en forma secreta. El juez es también investigador, privándolo
de cualquier posibilidad de imparcialidad en su decisión final y en la
cual la confesión del imputado es el principal medio de
investigación.
b) S. Acusatorio: Tuvo su origen en EEUU e Inglaterra. En el

contexto de las reformas procesales latinoamericanas este
sistema tiene su origen en el modelo procesal penal que se
consolidó en la 2ª mitad del siglo XX en países como Alemania,
Italia y Portugal.
Sus características son:
 Juicio Oral, público y contradictorio.

 Separación de funciones jurisdiccionales d y persecutorias.
 Reconocimiento de derechos básicos del debido proceso.
PRINCIPIOS DE LA PERSECUCIÓN PENAL

3
I. Principio de Oficialidad. Implica la persecución penal de los

delitos. Estos deben ser perseguidos por el Estado de oficio, sin
consideración a la voluntad de la victima.
II. Principio de Investigación Oficial. Las funciones de la

persecución penal y de juzgamiento deben ser realizadas por
diferentes órganos del Estado para resguardar las garantías de
imparcialidad e igualdad.
III. Principio de Legalidad. Obliga a quien ejerce la persecución

penal pública a investigar y sostener ésta, cuando la comisión de
un delito llegue a su conocimiento, sin que pueda suspenderla a su
arbitrio. En contrapeso a este principio está el principio de
oportunidad, que es la facultad que tiene l fiscal para cerrar (no
iniciar, suspender, interrumpir) aquellos casos en los que aún
habiendo antecedentes para no investigar o acusar, considere que
los hechos son de gravedad reducida y no comprometen
gravemente el interés público.
GARANTIAS DE LA PERSECUCIÓN PENAL
I. Derecho al Juez Independiente: Este principio se relaciona con la

independencia del poder judicial frente a los demás poderes del
Estado, así como también, con la independencia interna y propia
del juez respecto de todo organismo superior dentro del poder
judicial. Art. 76 CPR
II. Derecho al Juez Imparcial: Este consiste en que toda persona

debe ser juzgada por un tribunal previamente establecido por la ley,
independiente e imparcial, es decir, que no tenga interés en el
4
resultado del juicio y que no albergue perjuicio en cuanto al fondo

del asunto sometido a su decisión.
III. Derecho al Juez Natural: Impide el juzgamiento por comisiones

especiales o por tribunales que no han sido establecido
previamente por ley. Esto impide la influencia en la designación del
tribunal competente.
GARANTIAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO PENAL.
 Derecho al Juicio Previo. Constituye una manifestación de la

presunción de inocencia, esto es, que nadie nuede ser
considerado culpable ni tratado como tal, mientras no exista
una sentencia ejecutoriada que establezca la responsabilidad
penal del imputado.
 Derecho a ser juzgado dentro de un plazo RAZONABLE, las

etapas del proceso deben desarrollarse dentro de plazos
prudentes.
 Derecho a Defensa. Es la posibilidad de ser oídos, alegar y

probar los hechos que se discuten, así como también, los
aspectos de derecho que influyen en la resolución judicial.
 Presunción de Inocencia. Impone a los intervinientes la

obligación de considerar como inocente al imputado en todos
los actos de investigación como de procedimiento, mientras no
se encuentre condenado por una sentencia que se encuentre
firme.
 Derecho a no incriminarse y a guardar silencio. Es el derecho

del imputado a declara como medio de defensa, no pudiendo
ser obligado a decir la verdad.
5
 Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple. Los hechos

que componen el reproche penal sólo pueden ser objeto de un
único procedimiento. Consecuencia del principio non bis in
idem.
 Derecho a un juicio Público. Esto permite a los ciudadanos

conocer en forma directa cómo se tramita un juicio,
fomentando la responsabilidad de los órganos y la
transparencia.
 Oralidad. La sentencia sólo podrá derivar de un debate oral,

público e inmediato, mediante la cual se realizan las
alegaciones y se recepciona la prueba. A partir de lo anterior
el tribunal adquiere la convicción de absolución o condena.
 Principio de inmediación: Obligación del tribunal de decidir de

acuerdo con las impresiones personales que obtenga del
acusado y de los medios de prueba rendidos en juicio.
 Principio de continuidad. El debate no debe ser interrumpido.

La audiencia se desarrolla continuamente, pudiendo
prolongarse en sesiones sucesivas.
 Derecho a interponer recursos. Destinado a evitar el arbitrio

del juez y a pesquisar la posible existencia del error judicial.
ORIGENES DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y LA

IMPLEMENTACION DE LA REFORMA
Se inicia con la presentación al congreso del nuevo C.P.P. en 1995.

6
El 2/3/1998 se crea la unidad coordinadora de la reforma por

medio del DS 210.
El 29/08/2000 se aprueba el texto del CPP, iniciándose la regulación

legal del ministerio público, de la defensoría penal pública y las
modificaciones necesarias al COT.
Las fuentes para la elaboración del CPP son:
 CPP italiano, 1998
 Ordenanza procesal penal Alemana, 1977
 Ley de enjuiciamiento criminal española. 1882
 CPP Argentino 1992
 CPP Provincia de Córdova 1992
 CPP Peruano, 1992
 CPP modelo para Iberoamérica
 CPP Guatemala, 1991
 CPP Salvador, 1993
CAPÍTULO II
SUJETOS PROCEALES
I. Ministerio Público.
7
Órgano estatal de carácter autónomo, jerarquizado a quién se le ha

asignado constitucionalmente la función de dirigir en forma
exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los
que determinen la participación punible y los que acredite la
inocencia del imputado y en su caso, ejercer la acción penal en a
forma prevista por la ley. Art. 80 CPR
Se encuentra regulado por la LOC 19.640 del 15 de octubre de

1999.
Funciones Fundamentales del Ministerio Público.
a) Dirigir en forma exclusiva la investigación. Esta función

implica cumplir con el principio de objetividad que obliga a
investigar con igual celo los hechos que fundan o agravan la
responsabilidad del imputado y los que la extingan o atenúen,
además de la obligación de transparencia y probidad.
b) Ejercer la acción penal pública. Esta es la manifestación de

los principios de legalidad de la persecución penal pública y el
de oficialidad.
c) Proteger a las victimas y testigos.
Estructura del Ministerio Público
1. Fiscal Nacional. Jefe superior del ministerio público, tiene a su

cargo la superintendencia correccional y económica del M. P. Dura 8
años en su cargo.
Tiene unidades especializadas y administrativas para colaborar en

la investigación de determinados delitos.
8
Los requisitos para ser Fiscal Nacional son:
 Título de abogado por 10 años
 Haber cumplido 40 años de edad
 Ser ciudadano con derecho a sufragio
 No estar sujeto a las incapacidades o inhabilidades señaladas

en la LOC del M.P.
El proceso de selección se inicia con una quina elaborada por la

Corte Suprema, de los cuales el Pdte. de la República elegirá uno
con acuerdo del Senado.
2. Fiscalía Regional
Está encabezada por el fiscal regional quién dura 8 años en su

cargo. Los requisitos para ser fiscal regional son:
 Titulo de abogado, por más de 5 años
 Haber cumplido 30 años de edad.
 Ser ciudadano con derecho a sufragio
 No encontrarse sujeto a las incapacidades e

incompatibilidades señaladas en la LOC del M.P.
Son nombrados por el fiscal nacional en base a la terna propuesta

por la corte de apelaciones respectiva.
3. Fiscalía Locales
Son las unidades operativas de las fiscalías regionales para cumplir

las funciones del M.P. Estas cuentan con un fiscal jefe designado
entre los fiscales adjuntos por el fiscal nacional a propuesta del
fiscal regional.
9
Los fiscales adjuntos ejercen directamente las funciones del M.P.

en los casos que el fiscal jefe les asigne.
Los requisitos del fiscal adjunto son:
 Título de abogado
 Ciudadano con derecho a sufragio
 Experiencia y formación especializada
 No encontrarse sujeto a las incapacidades e

incompatibilidades señaladas en la LOC del M.P.
Son designados por el fiscal Nacional a propuesta del fiscal

regional.
II. Tribunales.
A. Juzgados de Garantía. Son tribunales unipersonales de

composición múltiple que tienen como función el control de la
legalidad de la investigación del M.P. Tanto en las actuaciones
que impliquen o puedan significar la privación, perturbación o
afectación de derechos del imputado o de terceros, como en la
resolución de solicitudes o decisiones que impliquen la
terminación anticipada del proceso. También conocen y fallan
de los procedimientos especiales abreviado, simplificado,
acción penal privada y monitorio.
La competencia de estos tribunales es bien extensa, pero

sus facultades principales se pueden resumir en:
 Asegurar los derechos del imputado y los demás

intervinientes en el proceso penal.
 Aprobar las decisiones del fiscal que aplican salidas

alternativas
10
 Preparar el juicio oral
 Dictar los sobreseimientos y decidir sobre la oposición al

abandono del procedimiento
 Dictar sentencia en los procedimientos abreviado,

simplificado, acción penal privada y monitorio.
 Autorizar o no las diligencias de investigación que desee

realizar un fiscal en la medida que ellas afecten
garantías constitucionales o la ley exija previa
autorización de un juez.
B. Tribunal del Juicio Oral en lo Penal. Son tribunales colegiados

que tiene como función resolver el conflicto penal por medio
de un mecanismo cognoscitivo, como lo es e JUICIO ORAL Y
PUBLICO. Dirige el debate, controla la legalidad de las
actuaciones de las partes y la forma de introducir la prueba en
el juicio. Finalmente, debe absolver o condenar al acusado.
ADMINISTRACIÓN DE LOS TRIBUNALES
Dentro de la estructura de los Juzgados de Garantía y los

Tribunales del Juicio Oral en lo Penal existe una organización
administrativa como apoyo a la función jurisdiccional
propiamente tal.
Esta estructura es de vital importancia para el adecuado

funcionamiento del modelo de enjuiciamiento penal y podría ser
resumido en el siguiente organigrama:
11
ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA
DE LOS TRIBUNALES
COMITÉ DE JUECES JUEZ PRESIDENTE
ADMINISTRADOR
UNIDAD DE UNIDAD DE ATENCION UNIDAD DE

ADMINISTRACION UNIDAD DE UNIDAD DE TESTIGOS Y
SALA SERVICIOS PERITOS. (SOLO
DE PÚBLICO
DE CAUSAS EN EL TOP)
 Comité de Jueces: Máxima instancia en la adopción de

decisiones administrativas en el tribunal. Este comité lo
integran todos los magistrados, en aquellos tribunales
compuestos por menos de 5 jueces, o sólo por 5 jueces
elegidos por sus pares cuando el tribunal esté compuesto
por más más de 5 magistrados. Las decisiones las adopta
la mayoría y en caso de empate decide el juez presidente.
Las funciones que cumple son:
a. Aprobación del sistema de distribución de causas.
b. Designación del administrador y de los demás

funcionarios del tribunal.
c. Resolver sobre la remoción del administrador
d. Conocer la apelación sobre la remoción del los

funcionarios.
e. Pronunciarse sobre el presupuesto anual.
 Juez Presidente. Representa a sus pares ante la

administración, y este existe en todos aquellos tribunales
12
en donde existan más de dos jueces. Son elegidos cada

dos años. Las funciones del Juez presidente son:
a. Proponer criterios de distribución de causas entre los

jueces
b. Realizar la cuenta anual de la gestión del tribunal
c. Presentar terna al comité de jueces para la designación

del administrador y la propuesta para su evaluación.
d. Solicitar la remoción del administrador y resolver sobre

la de los jefes de unidad
e. Aprobar el diseño de gestión que proponga el

administrador.
f. Aprobar propuestas del administrador sobre

designaciones
g. Evaluación y remoción del personal
h. Presidir el comité de jueces.
 Unidades administrativas que componen el tribunal. Art. 25

C.O.T.
1º. Unidad de Sala: Organización y asistencia a la

realización de las audiencias públicas del tribunal.
2º. Unidad de Atención de Público: Destinada a otorgar

una adecuada atención, orientación e información al público
que concurra al juzgado, especialmente a la victima, al
defensor y al imputado, recibir la información que éstos
entreguen y manejar la correspondencia del juzgado.
3º. Unidad de Servicios: Tiene a su cargo las labores de

soporte técnico de la red computacional del tribunal, de la
contabilidad y apoyo a la actividad administrativa del
13
juzgado, y la coordinación y abastecimiento de todas la

necesidades físicas y materiales para la realización de las
audiencias.
4º. Unidad de Administración de Causas: Le corresponde

el manejo de toda la labor relativa al manejo de las causas
y registros del proceso penal en el juzgado, incluidas las
relativas a las notificaciones; al manejo de las fechas y
salas para las audiencias; al archivo judicial básico, al
ingreso y número de rol de las causas nuevas; a la primera
audiencia judicial de los detenidos (control de la detención);
a la actualización diaria de la base de datos que contenga
las causas del tribunal, y las estadísticas básicas del
tribunal.
5º. Unidad de Apoyo a testigos y peritos: En los TJOP

existe una unidad destinada a brindar adecuada y rápida
atención, información y orientación a los testigos y peritos
citados a declarar en el transcurso de un juicio oral.
III. EL IMPUTADO
Es la persona a quien se le atribuye la participación en el hecho

punible y adquiere esta calidad desde la 1ª actuación del proceso
realizada en su contra hasta la ejecución completa de la sentencia.
Sobre él recaen las consecuencias del IUS PUNIENDI ESTATAL,

por lo tanto, es un sujeto que requiere tutela judicial,
estableciéndose para ello garantías en su favor:
DERECHOS DEL IMPUTADOS:

14
1. Ser informado de manera clara de los hechos que se le

imputan y los derechos que le otorga la constitución y la ley.
2. Tiene derecho a ser asistido por un abogado desde los inicios

de la investigación.
3. Solicitar a la fiscalía las medidas tendientes a desvirtuar las

imputaciones que se siguen en su contra.
4. Solicitar al juez que cite a audiencia en la cual éste podrá

comparecer con o sin abogado para declarar sobre los hechos
materia de la investigación.
5. Solicitar que se active la investigación y saber el contenido de

ella.
6. Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal y recurrir

contra la resolución que lo rechace.
7. Tiene derecho a guardar silencio
8. A no ser sometido a torturas, tratos crueles e inhumanos
9. A no hacer juzgado en ausencia. Sin perjuicio del caso de

rebeldía.
GARANTIAS DEL IMPUTADO PRIVADO DE LIBERTAD

(DETENIDO)
1. Que se le informe de manera clara por qué esta privado de

libertad. Salvo el caso de delito flagrante.
2. Que el funcionario encargado de la detención le informe sus

derechos
3. A ser conducido sin demora al tribunal que emitió la orden de

detención dentro de un plazo máximo de 24 hrs.
15
4. Solicitar al tribunal la libertad
5. A que el encargado del recinto policial, informe a la familia o a

la persona que se indique que esta detenido o preso, el motivo de la
detención y el lugar donde se encuentra.
6. Entrevistarse en privado con el abogado en el establecimiento

de detención. En tal sentido, tiene derecho irrenunciable a la
defensa, derecho que se entiende irrenunciable desde la primera
audiencia del proceso penal realizada en su contra.
7. A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro

medio idóneo. Salvo el caso de la incomunicación. Art. 151 CPP
IV. DEFENSOR Y LA DEFENSORIA PENAL PÚBLICA
El DEFENSOR es el profesional que presta el servicio de

asistencia técnica letrada al imputado, ya sea en calidad de
abogado de confianza o porque que éste ha preferido ser asistido
por la defensoría penal pública.
La ausencia de defensor en cualquier actuación en que la ley

exija expresamente su participación acarreará la NULIDAD de
ella.
Junto con la dictación de la LOC del Ministerio Público, se

publicó la ley 19.718, que creó la Defensoría Penal Pública, con
la finalidad de que este organismo otorgue defensa penal a los
imputados por crimen, simple delito o falta que sea de
competencia de los Juzgados de Garantía o Tribunal del Juicio
Oral en lo Penal, de las Cortes de Apelaciones y la Corte
Suprema que carezcan de abogado.
La DEFENSORIA PENAL PÚBLICA es un servicio público

descentralizado funcionalmente, desconcentrado territorialmente y
16
que está dotado de personalidad jurídica propia y de patrimonio

propio. Se encuentra bajo la supervigilancia del Presidente de la
República a través del Ministerio de Justicia.
LA DEFENSORIA NACIONAL es la unidad superior que tiene a su

cargo la administración de recursos y los medios necesarios para
la adecuada prestación de la defensa penal pública en todo el
territorio nacional. Está integrada por el defensor nacional quien es
el jefe superior del servicio.
DEFENSOR NACIONAL.
Es el Jefe superior del servicio. Está a cargo de la dirección,

administración y control del servicio y representa judicial y
extrajudicialmente a la Defensoría Penal Nacional.
Este cargo es de exclusiva confianza del Presidente de la

República.
Requisitos para ser Defensor Nacional:
1. Ciudadano con derecho a sufragio.
2. Tener, a lo menos, 10 años el título de abogado.

17
3. No encontrarse afecto a las incapacidades e

incompatibilidades para ingresar a la administración publica.
DEFENSORÍA REGIONAL.
Encargada de la administración de los medios y recursos, para

la prestación de la defensa penal pública en la región. Está a
cargo del Defensor Regional que tiene por función la
supervigilancia, organización y administración de ella. Es
nombrado por el defensor nacional previo concurso público.
Requisitos para ser defensor regional:
1. Ciudadano con derecho a sufragio
2. Tener a lo menos 5 años el titulo de abogado
3. No encontrarse afecto a las incapacidades e

incompatibilidades para ingresar a la administración publica.
LAS DEFENSORIAS LOCALES.
Son unidades operativas en las que se desempeñan los

defensores locales de cada región, quienes son profesionales a
cargo de la defensa del imputado, que carezcan de abogado desde
la 1ª actuación dirigida en su contra.
Requisitos para ser defensor local:
1. ciudadano con derecho a sufragio
2. Tener título de abogado
3. no encontrarse afecto a las incapacidades e

incompatibilidades para ingresar a la administración pública.
18
V. LA VICTIMA
Es la persona ofendida por el delito. Si el ofendido fallece o está

impedido de ejercer los derechos estos pasan a las siguientes
personas (Art. 108 CPP):
1. al cónyuge, conviviente civil (AUC) y a los hijos
2. a los ascendientes
3. a la conviviente (DE HECHO)
4. a los hermanos
5. al adoptado o adoptante.
La victima interviene en el procedimiento penal ejerciendo alguno

de los siguientes derechos:
1. Solicitando medidas de protección frente a probables

hostigamientos, amenazas o atentados en su contra o de su
familia.
2. Presentando querella
3. Ejercer contra el imputado la acción civil proveniente del

hecho punible.
4. Ser oída, si lo solicita, por el fiscal antes de que éste pida o

decida la suspensión del procedimiento o su terminación
anticipada,
5. Ser oída, si lo pide, por el tribunal, antes de que éste se

pronuncie sobre el sobreseimiento definitivo o temporal.
6. impugnar la resolución que sobresea definitivamente o

temporalmente y la sentencia absolutoria.
19
VI. EL QUERELLANTE
Es la persona facultada para deducir la querella criminal.
Fundamentalmente este rol lo ocupa la victima, pero se autoriza en

algunos casos a otras personas a deducir la querella criminal.
Junto al ministerio publico, puede intervenir en el proceso penal un

querellante particular o querellante privado. En aquellos casos en
que el ministerio publico no puede actuar apareciendo como
querellante conjunto. El querellante conjunto puede ser de dos
formas:
- autónomo
- adhesivo
Querellante autónomo: tiene atribuciones similares a las del

ministerio público, pero actúa en paralelo.
Querellante adhesivo: actúa como un tercero coadyuvante del

ministerio público y de alguna forma va detrás del fiscal.
SUJETOS QUE PUEDEN ACTUAR COMO QUERELLANTE
1. La victima, su representante legal o heredero testamentario.
2. Persona capaz de parecer en juicio, domiciliada en la

provincia en que se cometió el delito de terrorismo o aquellos
cometidos por funcionarios públicos que afecten garantías
constitucionales o delitos contra la probidad pública.
SUJETOS QUE NO PUEDEN ACTUAR COMO QUERELLANTE,

sea por delitos de acción pública o privada. Art. 116 CPP
20
1. El cónyuge, salvo por delito cometido en su contra o contra

los hijos o por el delito de bigamia.
2. Los consanguíneos en toda la línea recta colateral afines

hasta el 2º grado.
NOTA: la querella puede presentarse en cualquier momento del

proceso, mientras el fiscal no declare cerrada la investigación.
Art. 112 CPP
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA
El Art. 113 establece los requisitos que debe reunir la querella para
ser admitida a tramitación por el juez de garantía:
1. presentarse por escrito ante el juez de garantía
2. designar el tribunal ante el cual se entabla
3. el nombre, apellido, profesión, u oficio del querellante
4. nombre, apellido, profesión u oficio del querellado.
5. una relación de los hechos, con expresión del lugar.
6. la expresión de las diligencias cuya práctica se solicite al

Ministerio Público.
7. la firma del querellante o de la otra persona a su ruego, si no

supiere o no pudiere firmar.
8. designación del abogado patrocinante y mandatario judicial.
INADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA Art. 114 CPP
Esta puede ser declarada por el juez de garantía:

21
a. Cuando fuere presentada extemporáneamente, de acuerdo a

lo establecido en el artículo 112;
b. Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un

plazo de tres días para subsanar los defectos que presentare
por falta de alguno de los requisitos señalados en el artículo
113, el querellante no realizare las modificaciones pertinentes
dentro de dicho plazo;
c. Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos

de delito;
d. Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere

que la responsabilidad penal del imputado se encuentra
extinguida. En este caso, la declaración de inadmisibilidad se
realizará previa citación del ministerio público,
e. Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA (Art. 118)
El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier momento

del procedimiento. En ese caso, tomará a su cargo las costas
propias y quedará sujeto a la decisión general sobre costas que
dictare el tribunal al finalizar el procedimiento.
DERECHOS DEL QUERELLADO FRENTE AL DESISTIMIENTO.

(Art. 119)
El desistimiento de la querella dejará a salvo el derecho del

querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o civil a que
dieren lugar la querella o acusación calumniosa, y a demandar los
perjuicios que le hubiere causado en su persona o bienes y las
costas. Se exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado
expresamente el desistimiento del querellante.
22
ABANDONO DE LA QUERELLA. (Art. 120)
El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes,

declarará abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:
a) Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare

particularmente en la oportunidad que correspondiere;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral

sin causa debidamente justificada, y
c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se

ausentare de ella sin autorización del tribunal.
La resolución que declarare el abandono de la querella será

apelable, sin que en la tramitación del recurso pueda disponerse la
suspensión del procedimiento. La resolución que negare lugar al
abandono será inapelable.
CAPITULO III
NORMAS COMUNES DEL PROCESO PENAL
1.- ETAPA PREPARATORIA Y CONTROL JURISDICCIONAL.
1.1 NORMAS COMUNES AL PROCEDIMIENTO.
Estas normas constituyen la base normativa del proceso.

23
A. EFECTOS DE LA LEY PROCESAL PENAL EN EL TIEMPO, lo que

no es más que determinar desde qué momento se aplica la ley
procesal.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 11 del CPP la ley procesal

penal será aplicable a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando a
juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones mas
favorables al imputado, es decir, en principio, LA LEY PROCESAL
PENAL RIGE IN ACTUM.
B. EFECTOS DE LA LEY PROCESAL PENAL EN EL ESPACIO.
Tratándose de sentencias penales dictadas por tribunales extranjeros,

por regla general el CPP reconoce expresamente el valor en nuestro
país de ellas, a consecuencia de la prohibición de la doble
persecución.
Excepciones al efecto de las sentencias extranjeras
 Si el juzgamiento en otro país obedeció al propósito de

sustraer al sujeto de su responsabilidad penal por delitos
de competencia de tribunales nacionales.
 Toda vez que el imputado lo solicite expresamente, si el

procedimiento extranjero no hubiere sido instruido
conforme a las garantías del debido proceso.
 Cuando hubiere sido procesado en términos que revelan

falta de intención de juzgarlo seriamente.
En esos casos la pena que el sujeto hubiere cumplido en el país

extranjero se le imputará a la que debiere cumplir en Chile, si también
resultare condenado. (Art. 13 del CPP.)
La ejecución de las sentencias penales extranjeras se sujetará a lo

que dispusieren los tratados internacionales ratificados por chile y que
se encontraren vigentes.
24
C. REGLAS RELATIVAS A LOS SUJETOS PROCESALES E

INTERVINIENTES
En cuanto a los sujetos procesales e intervinientes, el CPP utiliza esta

distinta nomenclatura para referirse a los órganos y participes del
proceso penal, distinguiendo unos y otros.
En consecuencia, no es lo mismo hablar de interviniente o parte que

de sujeto procesal.
Parte o interviniente Sujeto procesal

Es el sujeto que reclama una También participan del proceso,
decisión jurisdiccional respecto pero no reclamando una
a la pretensión que se debate. decisión jurisdiccional, estos
Estos son; los fiscales del MP, son: el tribunal, el MP, la policía.
imputados, defensores, victimas
y querellantes.
D. LOS PLAZOS (Art. 14 y sgts.)
El plazo es el tiempo concedido o exigido por ley, por el tribunal o por

las partes para la ejecución de un acto jurídico procesal o dentro del
cual se impone o prohíbe ejecutar una conducta.
“Todos los días son hábiles para las actuaciones del proceso penal”
(Art. 14 inc. 1º CPP)
“Los plazos establecidos en él, son fatales e improrrogables, a

menos que se indique expresamente lo contrario” (Art. 16 CPP)
Plazo fatal Improrrogable

Es aquel que se extingue con la Es aquel que no puede
llegada del día por el sólo extenderse más allá de lo que
25
ministerio de la ley. señala la ley.
Los plazos de días no se suspenden durante los feriados, ahora bien,

si un plazo de días vence un día feriado este se considerará ampliado
hasta las 24 hrs. del día hábil siguiente.
Los plazos de horas comienzan a correr inmediatamente después de

ocurrido el hecho que fija su iniciación.
El art. 17 CPP contempla la posibilidad de solicitar un nuevo plazo

cuando por fuerza mayor o por caso fortuito o por defecto en la
notificación no se hubiere podido ejercer un derecho o desarrollar
una actividad. Para esto la solicitud al tribunal debe ser presentada
dentro de los 5 días siguientes a aquel en que ceso el
impedimento.
El art. 18 CPP otorga a los intervinientes la posibilidad de renunciar a

los plazos total o parcialmente, lo que debe hacerse mediante la
manifestación expresa de su voluntad. Si el plazo fuere común, la
renuncia del consentimiento de todos los intervinientes y la aprobación
del tribunal.
E. COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES. (Art. 19 y

sgts.)
Por motivos de legalidad y eficacia, la ley impone a las

autoridades y órganos del Estado la obligación de realizar las
diligencias y proporcionar, sin demora, la información que les
requiera el Ministerio Público y los tribunales penales.
El requerimiento debe contener:
1ª Fecha y lugar de expedición
2ª Antecedentes necesarios para su cumplimiento

26
3ª Plazo que se otorgue para llevarlo a efecto.
4ª Determinación del fiscal o tribunal requirente.
Tratándose de información o documentos que por ley tengan el

carácter de secretos, el requerimiento observará las
prescripciones de la ley respectiva, si las hubiere, si no, deberán
adoptarse las medidas que aseguren que la información no será
divulgada.
Si la autoridad requerida retardare el envío de los antecedentes

solicitados o se negare a enviarlos, a pretexto de su carácter
secreto o reservado y el fiscal estimare indispensable la realización
de la actuación, remitirá los antecedentes al fiscal regional quien, si
compartiere esa apreciación, solicitará a la Corte de Apelaciones
respectiva que, previo informe de la autoridad de que se tratare,
recabado por la vía que considerare más rápida, resuelva la
controversia. La Corte adoptará esta decisión en cuenta. Si fuere el
tribunal el que requiriere la información, formulará dicha solicitud
directamente ante la Corte de Apelaciones.
Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los

antecedentes solicitados fuere que su publicidad pudiere afectar la
seguridad nacional, la cuestión deberá ser resuelta por la Corte
Suprema.
Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el

requerimiento del fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la
que se hubieren requerido los antecedentes, podrá ordenar que se
suministren al ministerio público o al tribunal los datos que le
parecieren necesarios para la adopción de decisiones relativas a la
investigación o para el pronunciamiento de resoluciones judiciales.
F. TRAMITACIÓN DE LOS EXHORTOS (Art. 20 CPP)

27
Las solicitudes entre tribunales constituyen, al tenor del Art. 20

CPP una forma especial de requerimiento planteada entre órganos
jurisdiccionales, y tiene lugar cuando el requirente necesite la
realización de alguna diligencia dentro del territorio jurisdiccional del
requerido.
La solicitud respectiva no requiere más menciones que la indicación

de los antecedentes necesarios para la cabal comprensión de la
solicitud y las propias de todo requerimiento.
La ley establece que la comunicación puede realizarse por cualquier

medio idóneo, sin perjuicio del posterior envío de la documentación
que fuere pertinente (art. 21 CPP).
“Cuando un tribunal debiere requerir de otro la realización de una

diligencia dentro del territorio jurisdiccional de éste, le dirigirá
directamente la solicitud, sin más menciones que la indicación de
los antecedentes necesarios para la cabal comprensión de la
solicitud y las demás expresadas en el inciso primero del artículo
anterior.
Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trámite o

diligencia indicado en la solicitud, o si transcurriere el plazo fijado
para su cumplimiento sin que éste se produjere, el tribunal
requirente podrá dirigirse directamente al superior jerárquico del
primero para que ordene, agilice o gestione directamente la
petición.” (Art. 20 CPP)
Las solicitudes de autoridades competentes de país extranjero para

que se practiquen diligencias en Chile serán remitidas directamente
al Ministerio Público, el que solicitará la intervención del juez de
garantía del lugar en que deban practicarse. (Art. 20 bis.)
28
G. COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERO

PÚBLICO
Cuando el ministerio público estuviere obligado a comunicar

formalmente alguna actuación a los demás intervinientes en el
procedimiento, deberá hacerlo, bajo su responsabilidad, por
cualquier medio razonable que resultare eficaz. Será de cargo del
ministerio público acreditar la circunstancia de haber efectuado la
comunicación. (Art. 22 CPP)
Cuando en el desarrollo de su actividad de investigación el fiscal

requiriere la comparecencia de una persona, podrá citarla por
cualquier medio idóneo. (Por ejemplo, un testigo)
Si la persona citada no compareciere, el fiscal podrá ocurrir ante el

juez de garantía para que lo autorice a conducirla compulsivamente
a su presencia. (Art. 23 CPP)
F. LAS NOTIFICACIONES. (Art. 24 y sgts.)
Son actos de comunicación jurisdiccional, mediante el cual el

tribunal pone en conocimiento de los intervinientes, partes o
terceros el hecho de haberse dictado una resolución judicial. Al
respecto se aplican las normas supletorias del CPC.
Por regla general las notificaciones de las resoluciones deben ser

realizadas por los funcionarios del tribunal que hubiere expedido la
resolución, designado al efecto por el juez presidente del comité de
jueces, a propuesta del administrador del tribunal.
La notificación debe incluir una copia integra de la resolución que se

trata, con la identificación del proceso en el que recayere, mas los
29
otros antecedente que el juez o la ley estime agregar para la debida

información del notificado.
Cuando se trata de la notificación de una citación debe hacerse

saber a los citados el tribunal ante el cual debieren comparecer, su
domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificación del
proceso de que se trate y el motivo de su comparecencia.
De la lectura de las normas del CPP y las disposiciones comunes a

todo procedimiento del CPC, se desprende que la notificación de
una resolución puede ser:
 Personal
 Persona especial al imputado privado de libertad (Art 29 CPP)
 Personal en audiencia
 Presuntiva en audiencia (Art. 26 CPP)
 Por cédula
 Por estado diario
 Notificación ficta al imputado rebelde. ( Art. 101 CPP)
 Otras formas que los intervinientes señalen tales como

fax o el correo electrónico. (Art. 31 CPP)
NOTIFICACION DE UNA CITACIÓN. (Art. 33 CPP)
Ésta debe contener:
1. Tribunal ante el cual debe comparecer.
2. Domicilio del tribunal
3. Fecha y hora de la audiencia
4. Identificación el proceso
5. Motivo de la comparecencia
30
6. Advertencia de que la no comparecencia injustificada da

lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza pública,
además del pago de las costas.
En caso de impedimento el citado debe comunicarlo y justificarlo

ante el tribunal con anterioridad a la fecha de la audiencia.
SEÑALAMIENTO DE DOMICILIO DE LOS INTERBINIENTES. Art.

26 CPP
En la primera intervención en el procedimiento, los intervinientes

deben ser conminados por el juez, por el Ministerio Público o por
el funcionario que practique la 1ª notificación (Por ejemplo, la
policía) a indicar un domicilio dentro de los limites urbanos de la
ciudad en que funciona el tribunal y en que se efectuarán las
notificaciones posteriores. Asimismo, los intervinientes deberán
comunicar cualquier cambio de su domicilio.
En caso de omisión del señalamiento del domicilio o de la

comunicación de sus cambios, o de cualquier inexactitud del mismo
o de la inexistencia del domicilio indicado, las resoluciones que se
dictaren se notificarán por el estado diario. Para tal efecto, los
intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos de esta
circunstancia, lo que se hará constar en el acta que se levantare.
REGLAS ESPECIALES
A. Notificación del ministerio público: se le notifica en sus

oficinas. El fiscal debe indicar oportunamente su domicilio dentro
de los límites urbanos de la ciudad en donde funciona el tribunal.
(Habitualmente, las notificaciones al MP serán mediante correo
electrónico)
31
B. notificación a otros intervinientes: cuando un interviniente

cuente con defensor o mandatario judicial, la notificación será
enviada a éste, sin perjuicio que la ley disponga que se notifiquen a
ambos. (Art. 28 CPP)
C. Notificación al imputado privado de libertad: Ésta se realiza

en el recinto en que estuviere. No importando que esté fuera de la
jurisdicción del tribunal. Se hace mediante la entrega por un
funcionario del recinto y bajo la responsabilidad del jefe del mismo,
del texto de la resolución respectiva. (Art. 29 CPP)
D. Notificación de resoluciones dictada en audiencias orales :

Se entiende notificada a los intervienes que concurrieron a la
audiencia o debieron haber concurrido.
E. Otras formas de notificación: cualquier interviniente puede

proponer al tribunal otras formas de notificación, y éste puede
aceptarlas o no siempre y cuando sean eficaces y no causen
problemas de indefensión. (Art. 31 CPP)
G. LAS RESOLUCIONES y ACTUACIONES JUDICIALES.
Las resoluciones judiciales constituyen actos jurídicos procesal

emanados del órgano jurisdiccional que tienen por objeto resolver
las peticiones de lo intervinientes u ordenar el cumplimiento de las
medidas procesales.
“En el ejercicio de sus funciones, el tribunal podrá ordenar

directamente la intervención de la fuerza pública y disponer todas
las medidas necesarias para el cumplimiento de las actuaciones
que ordenare y la ejecución de las resoluciones que dictare”. (Art.
34 CPP)
32
“Será obligación del tribunal fundamentar las resoluciones que

dictare, con excepción de aquellas que se pronunciaren sobre
cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresará
sucintamente, pero con precisión, los motivos de hecho y de
derecho en que se basaren las decisiones tomadas”. (Art. 36 CPP)
En cuanto a la firma de las resoluciones judiciales, la regla general

es que sean suscritas por el juez o por todos los miembros del
tribunal que las dictare. Si alguno de los jueces no pudiere firmar se
dejara constancia del impedimento. ( Art. 37CPP.)
Por excepción, las resoluciones dictadas en audiencia, bastará

con el registro de audio de la misma.
Fuera de audiencia, las resoluciones deben ser firmadas por el

tribunal. Si es colegiado, los decretos, providencias y proveídos
pueden dictarse y pronunciarse por un sólo miembro. Los autos y
las sentencias deben firmarse por todos.
En cuanto a los plazos para dictar las resoluciones, las cuestiones

debatidas en audiencia deben ser resueltas en ella, y las
presentaciones escritas serán resueltas por el tribunal antes de las
24 horas siguientes a su recepción. (ART. 38 CPP)
REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES. (Art. 39 y sgts.

CPP)
De las actuaciones realizadas por o ante el juez de garantía, el

tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y la
Corte Suprema se levantará un registro.
En todo caso, las sentencias y demás resoluciones que pronunciare

el tribunal serán registradas en su integridad.
33
El registro se efectuará por cualquier medio apto para producir fe,

que permita garantizar la conservación y la reproducción de su
contenido. En la práctica, tal registro se concreta bajo una doble
modalidad. El registro de audiencia se incorpora en un respaldo de
audio (MP3) y el registro de las actuaciones ocurridas fuera de
audiencia en un sistema de respaldo computacional (Sistema
Informático de Apoyo a la Gestión Judicial = SIAGJ)
La conservación del registro estará a cargo del Juzgado de

Garantía o TJOP. La función de manejo y registro de causas es
de responsabilidad de la unidad de administración de causas.
EXAMEN del REGISTRO. (Art. 44 CPP)
El principio de publicidad que inspira el sistema, indica que la regla

general en esta materia es el libre acceso al contenido de los
registros por parte de los intervinientes. También pueden ser
consultados por terceros cuando dieren cuenta de actuaciones
públicas, a menos que el tribunal restrinja su acceso para evitar
que se afecte el normal funcionamiento del proceso o el principio
de inocencia.
Transcurridos 5 años, los registros son públicos.
H. LAS COSTAS. (Art. 45 y sgts. CPP)
Las costas son los gastos que se originan durante la tramitación del
procedimiento y son una consecuencia inmediata y directa de el.
Las costas comprenden: (Art. 46)

34
 Costas procesales que son los gastos derivados de la

formación del proceso.
 Costas personales, son los gastos derivados de los honorarios

de abogados y las demás personas que intervienen en el
procedimiento.
Toda resolución que ponga término a la causa o que decida un

incidente debe pronunciarse sobre el pago de las costas del
procedimiento. (Art. 45 CPP)
Para ello, el tribunal debe seguir ciertos parámetros legales:
Si la sentencia definitiva es condenatoria, el tribunal deberá imponer

las costas al condenado.
El querellante o actor civil a quien se declara abandonada la

querella o su acción, deben soportar las costas que su intervención
haya causado.
La parte vencida totalmente en un incidente será condenada al

pago de las costas.
No obstante lo antes señalado, el tribunal podrá por razones

fundadas eximir total o parcialmente del pago de las costas a quien
debiere soportarlas.
Cuando el imputado sea absuelto o sobreseído definitivamente, el

ministerio publico será condenado en costas.
Cuando fueren varios los intervinientes condenados al pago de las

costas, el tribunal fijara la parte o proporción que deba soportar
cada uno de ellos.
Los fiscales, los abogados y los mandatarios de los intervinientes no

podrán ser condenados personalmente al pago de las costas.
35
Las personas que gocen del privilegio de pobreza no pueden ser

condenadas al pago de las costas, a menos que el tribunal declara
que intervinieron como litigantes temerarios o maliciosos. (Art. 600
COT)
En cuanto al tribunal competente para efectuar la regulación de las

costas, es el tribunal de la causa y debe regular en cada instancia
las costas, y tratándose de tribunales colegiados, se puede delegar
esta función en uno de sus miembros.
Recibida la solicitud, el tribunal pondrá en conocimiento de las

partes la tasación de las costas procesales y la regulación de las
personales. Si aquéllas no se oponen dentro de 3º día, la
tasación y regulación se entenderán aprobadas por el sólo
ministerio de la ley. Si hay oposición, el tribunal resolverá de plano
o dará tramitación incidental. (Art. 140-142 CPC.)
1.2 FORMAS DE INICIO DE LA INVESTIGACIÓN.
El proceso penal se inicia mediante el ejercicio de la acción penal

que no es más que el derecho al proceso y a la sentencia en que
se declare la existencia o inexistencia del derecho de penar por
parte del Estado – Juez.
La doctrina distingue 3 tipos de acciones.
Acción Pública: Es ejercida por el ministerio público de oficio

y se ejerce en todos aquellos casos en que no exista una ley
especial. Se concede siempre acción penal pública para la
persecución de los delitos cometidos contra menores de edad.
Acción mixta o previa instancia particular: Debe ser sostenida

por el Ministerio Público, siempre que el ofendido haya denunciado
previamente el hecho, salvo que el ofendido esté imposibilitado de
36
hacerlo libremente o si quienes pueden formularla por él, también

estén impedidos o parezcan implicados en el hecho. El art. 54
CPP da una enumeración no taxativa de estos delitos.
Acción privada: Sólo puede ser ejercida por la víctima. (Art. 55

CPP)
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta descrita en el número 11 del artículo 496 del Código

Penal;
c) La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no

haberlo aceptado, y
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de

las personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el
funcionario llamado a autorizarlo.
e) Otras contenidas en leyes especiales, como algunos casos del

giro fraudulento de cheques.
Todas las acciones penales, sean públicas o privadas, deben ser

ejercidas en contra de los responsables del delito, y esta
responsabilidad se hará efectiva en las personas naturales que
corresponda. Cabe precisar que la responsabilidad penal de las
personas jurídicas ha sido incluida recientemente por el
ordenamiento jurídico chileno, pero ella está limitada a delitos muy
específicos. (El 2 de diciembre de 2009 se publicó la Ley 20.393 que establece
la responsabilidad penal para las personas jurídicas por delitos de lavado de
dineros y otros)
La renuncia de la acción penal está regulada en el art. 56 y 57 del

CPP. Al efecto, la acción penal pública no se extingue por la
renuncia de la persona ofendida, en otras palabras, el ministerio
público conserva la facultad de obrar de oficio. Ello, por el principio
de oficialidad que prohíbe al ministerio público renunciar a esta
37
clase de acción penal. Sin embargo, en caso de ciertos delitos

menores, al enfrentarse a la renuncia de la victima, el ministerio
público puede optar por ejercer alguna de las facultades
discrecionales que la ley le otorga y que serán analizadas más
adelante.
En caso que la renuncia del ofendido se presente en un delito de

acción penal privada, ella se extingue por la sola renuncia, al igual
que la acción civil que pudiera derivar del delito.
Por último, tratándose de la acción penal mixta, la renuncia de la

víctima a denunciar el delito extingue la acción penal, a menos de
que se trate de un delito cometido en contra de un menor de edad.
Sin embargo, en este caso, ya denunciado el hecho, la acción
penal mixta adquiere el carácter de pública y la renuncia implica
sólo la extinción de la acción civil.
LAS ACCIONES CIVILES
Las acciones civiles se encuentran reguladas en el párrafo 2º del

titulo 3º del libro I CPP y presenta algunas modificaciones al
tratamiento que antiguamente se le había dado a la acción civil en
el antiguo Código de Procedimiento Penal.
En el actual proceso la acción civil puede tener distintos objetivos:
1. Puede pretender únicamente, la restitución de la cosa, en

cuyo caso siempre deberá interponerse durante el respectivo
procedimiento penal. (Tribunal competente: Juzgado de Garantía)
Las reclamaciones o tercerías que se deduzcan durante la

investigación para obtener la restitución de objetos recogidos o
incautados se tramitan como incidente.
38
La resolución sólo se limita a declarar el derecho del reclamante

sobre la cosa, pero la devolución opera una vez concluido el
proceso, salvo si el tribunal considera que es innecesaria su
conservación, dejándose sólo constancia de su existencia n el
proceso. (Art. 189 CPP)
2. puede tener como objetivo perseguir las responsabilidades

civiles del hecho punible. (Tribunal competente: Tribunal del Juicio
Oral en lo Penal)
En este caso el ejercicio de la acción se limita al procedimiento

ordinario y debe prepararse la demanda civil. Esto produce el
efecto de interrumpir la prescripción.
Luego de la formalización ante el Juez de Garantía, la víctima

debe solicitar la práctica de diligencias que, a su juicio, sean
necesarias para esclarecer los hechos que van a ser objeto de
su demanda. Igualmente, puede solicitar medidas precautorias del
CPC, las que se sustanciaran según las reglas de las medidas
prejudiciales.
Art. 60 CPP. La demanda civil deberá presentarse por escrito,

cumpliendo las exigencias del 254 del CPC e indicar los medios de
prueba en los términos del Art. 259 f) del CPP hasta quince días
antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de
preparación del juicio oral.
Presentada la demanda civil, el imputado deberá oponer las

excepciones que corresponda y contestar la demanda en la
oportunidad que indica el art. 263 del CPP.
 Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación

de juicio oral, por escrito.
 Al inicio de la audiencia de Juicio Oral, en forma verbal.

39
Todos los incidentes y excepciones deducidas con ocasión de la

interposición o contestación de la demanda deben resolverse
durante la audiencia de preparación del juicio oral. Art. 63 CPP
EXTINCIÓN DE LA ACCION CIVIL
La acción civil puede extinguirse por:
 Desistimiento, la victima puede desistirse en cualquier etapa

del procedimiento
 Abandono: Se entenderá abandonada cuando la victima no

compareciere sin justificación a la audiencia de preparación
del juicio oral o a la audiencia de juicio oral.
 Renuncia.
Extinguida que sea la acción civil no se entenderá extinguida la

acción penal.
Si se suspende o termina el procedimiento ordinario antes del

Juicio Oral, la demanda civil deberá presentarse ante el tribunal
civil competente, ejecutoriada que sea la resolución que disponga
la suspensión o terminación del proceso penal.
Si la suspensión o terminación se produjere comenzado el Juicio

Oral, el tribunal debe continuar con el proceso para el sólo
conocimiento y fallo de la cuestión civil.
1.3 FACULTADES DEL MINISTERIO PUBLICO PARA NO

INVESTIGAR. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD.
40
El sistema procesal penal otorga al órgano persecutor altos grados

de discrecionalidad para ejecutar o no la persecución o abandonarla
en ciertos casos.
La regla general consiste en la inexcusabilidad derivada del principio

de legalidad.
Las excepciones son:
1. Archivo provisional
2. Facultad de no iniciar la investigación
3. Principio de oportunidad. (En sentido estricto)
ARCHIVO PROVISIONAL. Art. 167 CPP
Es la facultad que se otorga a los fiscales para archivar

provisionalmente las denuncias, cuando evaluados los
antecedentes de la misma no permitieren conducir a una
investigación con perspectiva de éxito.
El archivo provisional es una decisión que sólo paraliza el

procedimiento, no lo termina. La idea es que exista una base de
datos de archivos paralizados, de modo que si se tienen nuevos
antecedentes se descongelará el procedimiento y se reiniciará la
investigación.
Cabe precisar que si el delito denunciado mereciere penal aflictiva,

el fiscal deberá someter la decisión del archivo provisional a la
aprobación del fiscal regional.
Art. 167 CPP. “En tanto no se hubiere producido la intervención del

juez de garantía en el procedimiento, el ministerio público podrá
archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las que no
41
aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades

conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal deberá someter la

decisión sobre archivo provisional a la aprobación del Fiscal
Regional.
La víctima podrá solicitar al ministerio público la reapertura del

procedimiento y la realización de diligencias de investigación.
Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud ante
las autoridades del ministerio público.”
REQUISITOS:
 No haber formalizado la investigación.
 El Juez de Garantía no debe haber intervenido
 Carecer de antecedentes que permitan una investigación a

favor del esclarecimiento de los hechos.
 En caso de delito que merezca pena aflictiva, debe ser

aprobado por el fiscal regional.
En cuanto a sus efectos, esta facultad suspende en forma

transitoria la investigación llevada por el fiscal, pudiendo la victima
solicitar al MP la reapertura del procedimiento.
FACULTAD DE NO INICIAR LA INVESTIGACIÓN. (Art. 168 CPP)
Consiste en que el Ministerio Público puede hasta antes de la

formalización de la investigación abstenerse de la investigación,
cuando los hechos relatados no sean constitutivos de delito, o bien,
cuando los antecedentes aportados establezcan que la
responsabilidad penal se encuentra extinguida.
42
Esta facultad, no constituye propiamente tal, el ejercicio de la

discreción, pues se trata de casos en que realmente no existe un
caso penal.
Requisitos:
 No haberse formalizado la investigación.
 El Juez de Garantía no debe haber intervenido
 Que se encuentre extinguida la responsabilidad penal o los

hechos no seas constitutivos de delito.
 Oír a la víctima, si ésta lo solicita.
 Ser aprobado por el Juez de Garantía.
Art. 169 CPP “…la víctima podrá provocar la intervención del juez
de garantía deduciendo la querella respectiva. Si el juez admitiere a
tramitación la querella, el fiscal deberá seguir adelante la
investigación conforme a las reglas generales.”
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
En sentido amplio, se denomina principio de oportunidad al cúmulo

de facultades que el legislador le otorga al MP para desidir acerca
del destino de la persecución penal. Por ejemplo, proponer el
procedimiento abreviado, la suspensión condicional del
procedimiento, ejercer la facultad del art. 131 del CPP, etc. En
sentido estricto, consiste en la facultad que tienen los fiscales para
cerrar aquellos casos en que habiendo antecedentes para
investigar, incluso para acusar, consideren que los hechos son de
una gravedad muy mínima y que no afectan gravemente el interés
publico. (Art. 170 CPP)
Esta facultad tiene como limitación:

43
 Que la pena asignada al delito no exceda de presidio

menor en su grado mínimo.
 Que no este comprometido gravemente el interés público
 No tratarse de delitos cometidos por funcionarios públicos

en el ejercicio de sus funciones.
Ésta sí es una faculta discrecional del Ministerio Público, ya que

es él quien determinará qué causas y por qué ciertos ilícitos no
llegarán a ser fallados
Esta facultad puede ejercerse aún cuando se haya formalizado

la investigación. Para esto, el fiscal debe emitir una decisión
motivada que se comunica al Juez de Garantía; éste, a su vez,
notificará a los intervinientes de tal comunicación.
EFECTOS.
 Produce la extinción de la acción penal, desde que se

encuentra firme.
 La víctima mantiene a salvo las acciones civiles derivadas

del hecho.
 Para revocar ésta facultad se establecen dos medios:

Juez de Garantía y el Ministerio Público.
Dentro del plazo de 10 días siguientes a la comunicación de la

decisión del fiscal, el Juez Garantía, de oficio o a petición de
parte, podrá dejar sin efecto el principio de oportunidad cuando:
 Considere que el fiscal excedió sus atribuciones, en cuanto

a la pena mínima prevista.
44
 La víctima manifiesta interés en el inicio o continuación de

la persecución penal.
1.4 INVESTIGACIÓN PRELIMINAR E INVESTIGACIÓN CON

CONTROL JURISDICCIONAL.
Durante la etapa de investigación corresponde al ministerio publico

ejercer la instrucción dentro de un sistema dinámico,
desformalizado y selectivo, debiendo siempre resguardar el
principio de objetividad, el que obliga a los fiscales a investigar los
hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación
punible y los que acrediten la inocencia del imputado.
Esta investigación de carácter desformalizado, permite la

desburocratización de la instrucción y con ello la ausencia del valor
probatorio de las actuaciones de la investigación, lo que resulta
necesario distinguir entre los:
ACTOS DE INVESTIGACION, son los medios de averiguación del

hecho punible y la participación del culpable los que sólo cuando
alcanzan ciertos estándares legales pueden originar efectos
personales y patrimoniales de carácter aseguratorio o cautelar,
contra una determinada persona y constituirse en el fundamento
ela acusación del ministerio público.
LOS ACTOS DE PRUEBA propiamente tal, es la producción de la

prueba durante el juicio oral y es la que va a determinar si una
persona es condenada o no.
En la etapa de investigación los antecedentes de ella son

públicos para los intervinientes, pero secretos para terceros
45
ajenos al proceso. Sin embargo, se puede limitar el derecho del

imputado a conocer antecedentes de la investigación al disponer
en fiscal de la reserva temporal de ciertas actuaciones, registros o
documentos cuando lo considere necesario para el éxito de la
investigación. (Art. 182 CPP) Para esto el fiscal debe:
 Señalar cuáles son las piezas o actuaciones afectadas con

la reserva.
 Fijar un plazo no superior a 40 días.
Sin embargo, el Juez de Garantía puede poner término al secreto

o limitarlo a petición del imputado.
Sin eprjuicio de lo anterior, existe prohibición de decretar el secreto

sobre:
 Declaración del imputado o de cualquier actuación en la

que hubiere intervenido o debido intervenir.
 Actuaciones en que haya participado el tribunal.
 Informes evacuados por peritos respecto del imputado o su

defensor.
INICIO DE LA INVESTIGACION Y DILIGENCIAS DE

INVESTIGACION AUTONOMAS.
El procedimiento penal se inicia desde que se realiza cualquier

gestión por o ante la policía, el Ministerio Público, o ante cualquier
tribunal con competencia en lo criminal.
La forma habitual del inicio del procedimiento es la situación de

flagrancia, o en su defecto la denuncia o querella.
46
El fiscal desde que toma conocimiento de un hecho que reviste

carácter de delito de acción pública, debe practicar las diligencias
pertinentes y útiles al esclarecimiento y averiguación del delito,
verificar su responsabilidad e impedir que el hecho denunciado
produzca consecuencias ulteriores.
En caso de flagrancias, estas medidas deben adoptarse dentro de

24 hrs. siguientes.
La investigación autónoma del ministerio público consiste en que,

en general, los fiscales pueden realizar por si mismos o
encomendar a la policía las pesquisas que consideren
conducentes a esclarecer los hechos, sin necesidad de solicitar
autorización al Juez de Garantía. Veremos, sin embargo, que
ciertas diligencias de investigación sólo pueden ser efectuadas con
previa autorización de tal juez.
FACULTADES DEL FISCAL:
1. Tomar declaración a los testigos que voluntariamente se allanen

a declarar1.
2. consignar, recoger y asegurar todo aquello que conduzca a la

comprobación del hecho y a la identificación de los partícipes.
Ej.: Consignar el estado de las personas, cosas o lugares, tomar

hora del hecho; recoger, identificar y guardar bajo sello
documentos o instrumentos de cualquier clase, que parezcan haber
servido a la comisión del hecho.
1
La policía sólo puede identificar a los testigos del hecho investigado y hacer constar las declaraciones
que éstos presten voluntariamente, cuando se trate de flagrancia y se encuentren en el sitio del suceso. Art.
275 y 276
47
En suma, los fiscales pueden llevar a cabo autónomamente

cualquier diligencia de investigación que no signifique privar,
restringir o perturbar al imputado o a un tercero de sus garantías
constitucionales.
Una de las diligencias importantes es la declaración del imputado

ante el fiscal o la policía, renunciando a su derecho a guardar
silencio, ya que en el actual sistema es un mecanismo de defensa,
pero que también puede ser usada por el ministerio público como
una fuente de información, siempre que haya sido obtenida en
forma libre y espontánea.
El imputado puede declarar ante el fiscal, siempre que sea

informado en detalle de los hechos que se le imputan y de os
derechos que la ley le franquea. También puede hacerlo ante la
policía, siempre que se encuentre en presencia de su defensor. En
caso contrario, debe ser conducido ante el fiscal y ahí la policía
podrá dejar constancia de las declaraciones que el imputado
preste, cuando el fiscal lo autorice bajo su responsabilidad.
El art. 183 CPP contempla la posibilidad de que el imputado y los

demás intervinientes puedan proponer diligencias de investigación
que consideren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los
hechos.
El fiscal puede permitir la asistencia del imputado y demás

intervinientes a las diligencias de investigación cuando lo estime
pertinente.
Art. 83 CPP. Facultades de la policía (Carabineros de Chile, PDI o

Gendarmería de Chile) para actuar sin orden previa
1. Prestar auxilio a la víctima
2. Practicar la detención en los casos de flagrancia, conforme a la

ley;
48
3. Resguardar el sitio del suceso. Esta Facultad incluye la de

incautar evidencia aunque no guarde relación con el hecho
investigado. (Art. 215 CPP)
4. Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que

presten voluntariamente;
5. Recibir las denuncias del público;
6. Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos

legales.
El art. 92. CPP consagra la prohibición de informar que tienen las

policías. “Los funcionarios policiales no podrán informar a los
medios de comunicación social acerca de la identidad de
detenidos, imputados, víctimas, testigos, ni de otras personas que
se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigación de
un hecho punible.”
No obstante las facultades ya indicadas la policía debe además:
1. Practicar el control de identidad. Artículo 85 y 86 CPP
2. Tomar declaraciones al imputado. Art. 91 CPP
3. Levantar el cadáver y examinar las vestimentas, equipaje

o vehículos. Arts. 89 y 90 CPP
En relación al control de identidad el Código Procesal Penal en su

art. 85 permite a los funcionarios policiales, en casos fundados, y
sin orden previa del fiscal, solicitar la identificación de cualquier
persona en los casos que expresamente señala.
La identificación se realiza en el lugar que la persona se

encuentre.
Asímismo, puede proceder al registro de vestimentas, equipajes o

vehículos de la persona cuya identidad se verifica. Así como
también cotejar la existencia de órdenes pendientes.
49
Lo anterior no es obstáculo para que la policía -o particulares-

puedan proceder a la detención sin orden previa, en el caso del
art. 129, para quienes sorprenda a propósito de algunas de las
hipótesis de flagrancia del art. 130 CPP.
Continuando con la regulación del control de identidad que hace el

artículo 85, si la persona se niega a acreditar su identidad, la
policía la conducirá a la unidad más cercana para identificarla. Si
no pudiere acreditar su identidad, se toman las huellas digitales, las
que sólo pueden ser utilizadas para su identificación.
Todas estas actividades no pueden extenderse por más de 8 hrs.

Luego, debe ser puesto en libertad, salvo que exista una orden de
detención vigente en su contra o que hubiere operado algún caso
de flagrancia tal como se indicó más arriba.
Cabe tener en consideración que la norma que autoriza el control

de identidad antes mencionado debe ser contrastada, además, con
el artículo 12 de la Ley 20.931 que entró en vigencia el 24 de junio
de 2016 y que estableció en denominado “control preventivo de
identidad”. De acuerdo a esta disposición, “en cumplimiento de las
funciones de resguardo del orden y la seguridad pública, y sin
perjuicio de lo señalado en el artículo 85 del Código Procesal Penal,
los funcionarios policiales indicados en el artículo 83 del mismo
Código podrán verificar la identidad de cualquier persona mayor de
18 años en vías públicas, en otros lugares públicos y en lugares
privados de acceso al público, por cualquier medio de identificación,
tal como cédula de identidad, licencia de conducir, pasaporte o
tarjeta estudiantil o utilizando, el funcionario policial o la persona
requerida, cualquier dispositivo tecnológico idóneo para tal efecto,
debiendo siempre otorgarse las facilidades necesarias para su
adecuado cumplimiento. En caso de duda respecto de si la persona
es mayor o menor de 18 años, se entenderá siempre que es menor
de edad.
50
El procedimiento descrito anteriormente deberá limitarse al

tiempo estrictamente necesario para los fines antes señalados. En
ningún caso podrá extenderse más allá de una hora.
No obstante lo anterior, en aquellos casos en que no fuere

posible verificar la identidad de la persona en el mismo lugar en que
se encontrare, el funcionario policial deberá poner término de
manera inmediata al procedimiento.
Si la persona se negare a acreditar su identidad, ocultare su

verdadera identidad o proporcionare una identidad falsa, se
sancionará según lo dispuesto en el número 5 del artículo 496 del
Código Penal en relación con el artículo 134 del Código Procesal
Penal.
En caso de que la persona sometida a este trámite mantuviere

una o más órdenes de detención pendientes, la policía procederá a
su detención, de conformidad a lo establecido en el artículo 129 del
Código Procesal Penal.
En el ejercicio de esta facultad, los funcionarios policiales

deberán exhibir su placa y señalar su nombre, grado y dotación,
respetando siempre la igualdad de trato y la no discriminación
arbitraria.
Constituirá una falta administrativa ejercer las atribuciones

señaladas en este artículo de manera abusiva o aplicando un trato
denigrante a la persona a quien se verifica la identidad. Lo anterior
tendrá lugar, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
procediere.
Las Policías deberán elaborar un procedimiento estandarizado

de reclamo destinado a aquellas personas que estimen haber sido
objeto de un ejercicio abusivo o denigratorio de la facultad señalada
en el presente artículo.
51
Las Policías informarán trimestralmente al Ministerio del Interior

y Seguridad Pública sobre los antecedentes que les sean
requeridos por este último, para conocer la aplicación práctica que
ha tenido esta facultad. El Ministerio del Interior y Seguridad
Pública, a su vez, publicará en su página web la estadística
trimestral de la aplicación de la misma."
En cuanto al levantamiento de un cadáver; si una persona muere

en la vía pública, sin perjuicio de las facultades que le correspondan
a los órganos encargados de la investigación, el levantamiento del
cadáver SÓLO PODRA SER REALIZADO POR EL JEFE DE LA
UNIDAD POLICIAL CORRESPONDIENTE, de ello se dejará
registro. Art. 90 CPP
MEDIDAS INTRUSITAS O DILIGENCIAS DE INVESTIGACION

CON AUTORIZACION JURISDICCIONAL PREVIA
Son aquellas actuaciones de la investigación que suponen afectar la

privacidad de las personas que la ley protege. El ministerio público
está obligado a solicitar autorización judicial (Juez de Garantía)
para adoptar medidas que afecten garantías constitucionales.
EJ.: Allanar el domicilio, las comunicaciones privadas, el cuerpo, la

vestimenta, la correspondencia u otros.
RELACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO CON LA POLICIA
Se refiere a que al Ministerio Público le corresponde dirigir la

investigación y junto con ello la función policial. Esto quiere decir
que el fiscal puede dar órdenes a las policías, las cuales están
52
obligadas a cumplirlas, pero esto tiene como límite que el ministerio

público no puede intervenir en la jerarquía interna de la institución,
ni en su distribución de trabajo.
Cabe reiterar lo señalado en cuanto a que cuando la ley alude a la

policía, se refiere, indistintamente, a Carabineros de Chile, Policía
de Investigaciones (PDI) o Gendarmería de Chile, en este último
caso, respecto de los ilícitos cometidos al interior de algún centro
penitenciario.
CAPITULO IV
ETAPAS DEL PROCEDIMIETO PENAL
1. ETAPA DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO (Art. 172 y ss.)
Art. 172. Formas de inicio. La investigación de un hecho que revistiere

caracteres de delito (hecho punible) podrá iniciarse de oficio por el
ministerio público, por denuncia o por querella.
Art. 173 Denuncia. Cualquier persona puede comunicar

directamente al ministerio público la comunicación de un hecho
delictivo.
Ésta también puede formularse ante:
 Carabineros o PDI
 Gendarmería
 Ante cualquier tribunal penal.
53
Art. 174 Contenido de la denuncia:

 Identificación del denunciante
 Domicilio del denunciante
 Narración circunstanciada de los hechos
 Designación de quienes lo hubieren cometido, presenciado o
tuvieren noticias de él, siempre que le constaren al denunciante.
Art. 175 Denuncia obligatoria. Se trata de funcionarios que se

encuentran obligados a denunciar los delitos respecto de los cuales
tengan conocimiento en el ejercicio de sus funciones.
Art. 176. El plazo para efectuar la denuncia es de 24 hrs. siguientes

a que toman conocimiento del ilícito.
Art. 177. Los que incumplan la obligación de denunciar se someten

a la pena impuesta del art. 494 CP.
Art. 178. Responsabilidad y derechos del denunciante. No tiene

responsabilidad a menos que hubiere cometido delito con ocasión de
la denuncia. (Calumnia) Tampoco tiene derecho a intervenir en el
proceso, salvo que se trate de la víctima.
At. 179. Auto denuncia. Esta tiene lugar toda vez que una persona
se le imputa un delito, éste tiene derecho a concurrir al ministerio
público, solicitando que se inicie una investigación.
LAS MEDIDAS CAUTELARES.
Son facultades de carácter coercitivo que se aplican durante el

proceso penal y que es una excepción al principio de inocencia.
54
De acuerdo al art. 122 CPP, éstas sólo serán impuestas cuando

fueren absolutamente indispensables para asegurar los fines del
procedimiento, y sólo duran mientras subsisten la necesidad de su
aplicación.
CARACTERÍSTICAS
1. Instrumentabilidad. Esto es, son funcionales a los fines del

procedimiento.
2. Provisionales. Esto es, son temporales y sólo subsisten

mientras las circunstancias que le sirvieron de base también
subsistan.
3. Exigen la concurrencia de ciertos requisitos legales.
CLASIFICACIÓN
Las medicas cautelares que consagra la ley pueden ser Reales o

Personales.
MEDIDAS CAUTELARES REALES.
Durante la etapa de investigación, el ministerio público o la víctima

podrán solicitar por escrito al juez de garantía que decrete respecto
del imputado, una o más de las medidas precautorias autorizadas
en el Título V del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil.
(Art. 157 CPP.)
El plazo para solicitarlas es hasta antes de que sea deducida la

acusación.
La resolución que acoja o rechace la solicitud es apelable. (Art.

158 CPP)
55
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES:
Las medidas cautelares personales son:
1. La citación.
2. La detención.
3. La prisión preventiva
4. Otras medidas del art. 155 CPP o contenidas en leyes

especiales.
1. La citación. (Art. 123 CPP)
Es el llamamiento formal que hace el tribunal respecto del

imputado, de ciertos delitos para que comparezca ante el tribunal
en un momento determinado, siempre que sea necesaria su
presencia. (Citación judicial)
Sin embargo, el ministerio público también puede citar a ciertas

personas ante las dependencias de la fiscalía, a propósito de
alguna investigación en curso. (Citación del MP)
Art. 124. Procede la citación, aún en caso de aquellos delitos que

no merece pena privativa de libertad.
La falta de concurrencia del citado pueda dar lugar a su detención

en el caso de la citación judicial o a su traslado compulsivo al
ministerio público, en el caso de la citación cursada por este último
órgano. (Arts. 33 y 23 CPP, respectivamente)
2. La Detención. (Art.125 CPP)

56
Es la privación de libertad de una persona durante un breve

lapso, para el sólo efecto que sea puesta a disposición del
tribunal.
La detención puede ser:
a) Judicial. Art. 126 y 127 CPP
b) Por particular. Art. 129 inc. 1º CPP
c) Policial. Art. 129 inc. 2º - 4º CPP; en este último caso, cuando:
 Sentenciado a pena privativa de libertad,
 El que ha quebrantado condena,
 El que se fugare estando detenido,
 al que tuviere orden de detención pendiente,
 quien fuere sorprendido en violación flagrante de las medidas

cautelares personales que se le hubieren impuesto.
 El que violare la condición del artículo 238, letra b), que le

hubiere sido impuesta para la protección de otras personas.
SITUACIÓN DE FLAGRANCIA. (Art. 130 CPP)
Sin perjuicio de los casos indicados más arriba que autorizan a

la policía a practicar la detención de un imputado, lo habitual es
que la detención sea practicada por la policía o particulares en
caso de flagrancia , esto es, en los momentos inmediatos a la
perpetración de un hecho punible. Por tal razón, la ley enumera
en el artículo 130 cuáles situaciones deben ser consideradas de
flagrancia, pues, se reitera, estos casos facultan legalmente a
detener a un persona . Tales casos son:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;

57
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado

por el ofendido u otra persona como autor o cómplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito,

fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o con señales,
en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren sospechar su
participación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren
sido empleados para cometerlo, y
e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos

presenciales, señalaren como autor o cómplice de un delito que se
hubiere cometido en un tiempo inmediato.
f) El que aparezca en un registro audiovisual cometiendo un crimen

o simple delito al cual la policía tengo acceso en un tiempo
inmediato. (Ejemplo: cámaras de seguridad)
Para los efectos de lo establecido en las letras d), e) y f) se

entenderá por tiempo inmediato todo aquel que transcurra entre la
comisión del hecho y la captura del imputado, siempre que no
hubieren transcurrido más de doce horas .
PLAZO DE LA DETENCIÓN. (Art. 131 CPP)
Hay que distinguir:
a.Detención por orden judicial: Debe conducirse inmediatamente

al detenido ante el juez.
b.Detención policial: Se debe informar al ministerio público,

dentro de las 12 hrs. siguientes a la detención. En todo caso, el
plazo máximo para poner al imputado a disposición del Juez son 24
horas.
58
c.Particulares: Inmediatamente el imputado debe ser puesto a

disposición de la autoridad. (Normalmente, la policía. Por ejemplo,
guardias de seguridad de una tienda o supermercado)
Con todo, en la audiencia respectiva es posible solicitar ampliación

de la detención hasta por 3 días más . (Art. 132 CPP). Asimismo,
tratándose de los delitos sancionados por la ley N°20.000 sobre
tráfico ilícito de estupefacientes o la ley N°18.314 sobre
conductas terroristas esta ampliación puede ser mayor aún, pero
nunca, en todo caso, puede superar el máximo constitucional de 10
días. En el caso de la ley N°20.000 el plazo de ampliación es de
hasta 5 días (Art. 39); y en la ley N°18.314 de hasta 10 días (Art.
11)
LA AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCIÓN. (Art. 132

CPP)
Habitualmente, es la primera audiencia que se efectúa en el

procedimiento y que tiene por objeto velar por la legalidad de
dicha medida cautelar personal.
Es necesaria la presencia del fiscal o de su asistente, pues la

ausencia de éstos dará lugar a la liberación del detenido.
En la audiencia se efectuará el apercibimiento al imputado a que

se refiere el art. 26 CPP. Además, el tribunal debe constatar las
circunstancias de la detención. Como vimos, el fiscal podría
solicitar la ampliación del plazo de detención, la que deberá ser
resuelta por el Juez de Garantía.
También puede suceder, que se declare la ilegalidad de la

detención. De ser así, esto no impide que se pueda formalizar al
imputado o que se soliciten medidas cautelares. Lo que no es
59
posible es solicitar plazo de ampliación de la detención. (Art. 132

CPP)
3. Prisión Preventiva. (Art.139 - 154 CPP)
Medida cautelar de carácter excepcional que consiste en la

privación de la libertad del imputado por un tiempo determinado,
cuya finalidad es el aseguramiento de la presencia del imputado
en el proceso.
Los titulares de esta medida, esto es, quienes pueden solicitarla,

son el ministerio público y el querellante. El tribunal no puede
decretarla de oficio.
REQUISITOS PARA DECRETAR LA PRISIÓN PREVENTIVA.

(Art. 140 CPP)
1. Que se haya formalizado la investigación. ( Se entiende que

la formulación de requerimiento, cuando corresponda, también
cumple con esta exigencia legal)
2. Que existan antecedentes que justifique la existencia del

delito que se investiga.
3. Existencia de antecedentes que permitan presumir

fundadamente que el imputado ha tenido participación en el
delito como autor, cómplice o encubridor.
4. Existencia de antecedentes calificados que permitan al

tribunal considerar que la prisión preventiva es
indispensable para el éxito de diligencias precisas y
determinadas de la investigación, o que la libertad del
imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del
60
ofendido, o que existe peligro de que el imputado se dé a la

fuga.
Los requisitos 2 y 3 se los denomina “presupuestos

materiales” y el 4, “necesidad de cautela”.
PARAMETROS LEGALES
Se entenderá especialmente que la prisión preventiva es

indispensable para el éxito de la investigación cuando :
 existiere sospecha grave y fundada de que el imputado

pudiere obstaculizar la investigación mediante la destrucción,
modificación, ocultación o falsificación de elementos de
prueba; o
 cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o

terceros para que informen falsamente o se comporten de
manera desleal o reticente.
Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para

la seguridad de la sociedad , el tribunal deberá considerar
especialmente alguna de las siguientes circunstancias:
 la gravedad de la pena asignada al delito;
 el número de delitos que se le imputare y el carácter de los

mismos;
 la existencia de procesos pendientes, y
 el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
Se entenderá especialmente que la libertad del imputado constituye

un peligro para la seguridad de la sociedad , cuando:
 los delitos imputados tengan asignada pena de crimen en la

ley que los consagra;
61
 cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad

por delito al que la ley señale igual o mayor pena, sea que la
hubiere cumplido efectivamente o no;
 cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar

personal, en libertad condicional o gozando de alguno de los
beneficios alternativos a la ejecución de las penas privativas o
restrictivas de libertad contemplados en la ley.
Se entenderá que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro

por la libertad del imputado cuando:
 existieren antecedentes calificados que permitieren presumir

que éste realizará atentados en contra de aquél, o en contra
de su familia o de sus bienes.
2. LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACIÓN
(Art. 229 y sgts. CPP)
CONCEPTO: Es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado

- asistido por su abogado defensor - , en presencia del Juez de
Garantía, en cuanto a que se desarrolla actualmente una
investigación en su contra respecto de uno o más delitos
determinados y que, en ellos, le habría correspondido
participación a título de autor, complice o encubridor.
La formalización de la investigación es, ADEMÁS, un requisito para la

práctica de determinadas diligencias de la investigación, para recibir
prueba en forma anticipada y para solicitar medidas cautelares. (Art.
230 CPP)
El fiscal determinará el momento en el cual considera oportuno

formalizar, sin perjuicio de que la formalización propiamente tal, es un
62
acto de garantía para el imputado. Por esta última razón, el art. 186
CPP permite al imputado solicitar al Juez de Garantía que ordene al
fiscal poner a su disposición los antecedentes de la investigación o,
incluso, que le fije un plazo para formalizar.
TRAMITACIÓN (Art. 232 CPP)
 Solicitud por escrito de formalización. (Art. 231 CPP)
 Solicitud verbal en el contexto de la audiencia de control de

detención. Art. 132
 Solicitud verbal en casos urgentes.
En todos los casos se cita al imputado, su defensor y demás

intervinientes.
EFECTOS
1. Interrumpe la prescripción de la acción penal.
2. Comienza a correr el plazo para el cierre de la investigación.
3. El ministerio público pierde la facultad del archivo

provisional.
En la audiencia de formalización:
a. El fiscal debe comunicar al imputado los hechos que

investiga en su contra, la calificación jurídica de los hechos,
el grado de ejecución del delito y la participación del
imputado.
b. El defensor e imputado pueden indicar lo que estimen

necesario y solicitar plazo para la investigación. Art. 234
CPP.
c. Solicitar juicio inmediato, si procede. Art. 235

63
d. Solicitar medidas cautelares personales o reales.
e. La causa puede concluir en una salida alternativa (Acuerdo

reparatorio o suspensión condicional del procedimiento)
LAS SALIDAS ALTERNATIVAS
El actual CPP establece otras herramientas que permiten evitar la

realización de un juicio y así terminar anticipadamente ciertas
causas. Ello con la necesidad de evitar la saturación del sistema
procesal penal cuando se traten de delitos de baja intensidad o
cuando hayan sido cometidos por personas que carecen de
antecedentes penales.
Las salidas alternativas son:
1. ACUERDO REPARATORIO
Es una salida alternativa al proceso penal por la que se extingue la

acción penal de ciertos delitos por convenio entre la víctima y el
imputado acerca de las reparaciones de los efectos del delito,
aprobado por el Juez de Garantía
Requisitos del acuerdo reparatorio:
1. Es un acuerdo entre la víctima y el imputado.
2. El acuerdo reparatorio sólo tiene lugar en los siguientes delitos:
 Aquellos que sólo afecten bienes jurídicos de carácter

patrimonial (estafa, hurto, apropiación indebida),
 Aquellos que consistieren en lesiones menos graves, o;
 En delitos culposos o imprudentes

64
3. El acuerdo debe ser aprobado por el juez de garantía que está

facultado para rechazarlo por resolución fundada en tres hipótesis:
a. cuando el acuerdo verse sobre hechos punibles diversos a los

señalados por la ley.
b. Cuando el consentimiento de los que hubieren celebrado el

acuerdo no apareciere libremente entregado.
c. Si de oficio o a petición del Ministerio Público, estimare que

existe un interés público prevalerte en la continuación de la
persecución penal.
El acuerdo debe consistir en algo que permita a la víctima sentirse

reparada por los daños causados lo que no necesariamente debe
referirse a una cantidad de dinero. (Por ejemplo, disculpas públicas,
donación de dinero a una fundación, etc.)
Efectos del acuerdo reparatorio:
Hay que distinguir: (Art. 241 A 244 CPP)
PENAL: Cumplidas las obligaciones del acuerdo se extingue la

responsabilidad penal del imputado y el juez debe llamar a los
intervinientes a una audiencia a fin de decretar el sobreseimiento
definitivo de la causa.
CIVIL: El no cumplimiento del acuerdo faculta a la víctima para

solicitar ante el juez de garantía el cumplimiento incidental conforme
a las normas de los arts. 233 y sgts. del CPC. Sin embargo,
últimamente se ha abierto una práctica jurisprudencial conforme a la
cual resulta posible pedir la reapertura del procedimiento penal (y
por lo tanto no sobreseer la causa) cuando la prestación derivada
del acuerdo reparatorio no fue cumplida en tiempo y forma por el
imputado respecto de la víctima.
65
2. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO. (Art. 237

CPP)
CONCEPTO: Es una salida alternativa que consiste en un acuerdo

que se produce entre el fiscal y el imputado, autorizado por el juez
de garantía, en orden a suspender el procedimiento y a optar a un
posible sobreseimiento definitivo de la causa, bajo ciertas
condiciones a cumplir en un determinado periodo, apercibiéndose al
imputado con dejar sin efecto “el beneficio” de no cumplir el
acuerdo.
Esta salida está contemplada para delitos de escasa o mediana

gravedad siempre y cuando se reúnan ciertos requisitos que
denotan un bajo compromiso delictual del imputado.
REQUISITOS:
1. Que la pena privativa de libertad que se pudiera imponer al

imputado en el evento que sea condenado no exceda de 3 años de
privación de libertad. (pena en abstracto)
2. Que el imputado no haya sido condenado anteriormente por

crimen o simple delito.
3. Que el imputado no esté sujeto a otra suspensión condicional

vigente.
4. Que exista acuerdo entre el fiscal y el imputado. La víctima o

querellante si están presentes en la audiencia tienen derecho a ser
oídos.
5. Que esta salida propuesta sea aprobada por el Juez de Garantía.
6. La presencia del defensor del imputado en la audiencia.
7. Que se encuentre formalizada la investigación. (Art. 245)
Para los efectos de la suspensión condicional el Juez de Garantía

debe determinar las condiciones que se le impondrán al imputado y
66
el periodo de observación que no debe ser inferior a 1 año ni

superior a 3.
El art. 238 CPP señala los tipos de condiciones que pueden

imponerse. Ej.: Residir en un lugar determinado, abstenerse de
frecuentar ciertos lugares, pagar una cantidad de dinero a título de
indemnización, obligación de no aproximarse a la víctima, etc. Sin
embargo, existen leyes especiales que contemplan otras posibles
condiciones a imponer (Por ejemplo, Ley 20.066 sobre VIF; Ley
18.290, ley de tránsito.)
La resolución que apruebe la suspensión condicional del

procedimiento es apelable por los intervinientes.
REVOCACIÓN. (Art. 239 CPP)
Si el imputado incumpliere en forma grave y reiterada las

condiciones que se le impusieron o cuando sea nuevamente
formalizado por hechos diversos, el fiscal o la víctima pueden
solicitar que se revoque la suspensión. La resolución que pronuncie
el juez al respecto es susceptible del recurso de apelación.
EFECTOS (Arts. 237 A 240, 245 a 246 CPP)
1. No impide ni extingue el ejercicio de la acción civil por parte de

la víctima o terceros. Sin perjuicio de descontar de las
indemnizaciones lo que el imputado haya pagado en
cumplimiento de alguna de las condiciones.
2. suspende el plazo de prescripción de la acción penal.
3. suspende el plazo para el cierre de la investigación.
4. cumplido el periodo de observación sin que la suspensión

haya sido revocada o dejada sin efecto se extingue la acción
67
penal y el tribunal de oficio o a petición de parte debe citar a los

intervinientes a la audiencia de sobreseimiento definitivo.
3. CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN
(Art. 247 CPP)
La conclusión de la investigación constituye el término de la fase

dentro del proceso penal en la que se han practicado las diligencias
que se consideran necesarias por el fiscal para la correcta
averiguación del hecho punible y la determinación de los autores,
cómplices o encubridores involucrados en él; para proceder, en
caso de ser necesario, a formular acusación, ejercer la facultad de
no perseverar en la investigación o solicitar el sobreseimiento
definitivo. (ART 247 CPP)
La ley establece un máximo de plazo de 2 años para la

investigación como forma de concretar la idea de que el proceso
es una carga para el imputado que no puede prolongarse
indefinidamente, además de constituir la concreción del principio
constitucional del imputado de ser juzgado dentro de un plazo
razonable.
Este plazo de 2 años puede ser modificado por las partes si al

momento de solicitarse por la defensa un plazo judicial para el
cierre de la investigación, el juez accediere a la solicitud,
68
reduciendo entonces el plazo legal, y transformándose, por tanto,

en un plazo judicial. (Art. 234 CPP)
El plazo judicial fijado se suspende cuando el juez aprueba la

suspensión condicional, cuando se logra un acuerdo reparatorio o
se decreta el sobreseimiento temporal. (Art. 248 CPP)
Cerrada la investigación el Ministerio Público dentro de los 10 días

siguientes debe:
1. solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal,
2. acusar, o
3. comunicar la decisión de no preservar en el procedimiento por

no haberse reunido durante la investigación antecedentes
suficientes para fundar una acusación.
En las hipótesis 1 y 3, el tribunal debe citar a una audiencia donde

el fiscal comunique su decisión y, en tal caso, el Juez de
Garantía debe:
• Dejar sin efecto la formalización
• Revocar las medidas cautelares que hubieren sido

decretadas.
El plazo de prescripción de la acción penal continúa como si

nunca se hubiere suspendido.
El cierre de la investigación puede producirse en forma voluntaria

cuando el fiscal determina el cierre de la investigación o puede
producirse en forma forzada.
El cierre forzado tiene lugar al vencimiento del plazo legal o judicial

de la investigación, sin que se hubiere producido el cierre del mismo
por parte del Ministerio Público y en ese contexto el imputado o el
querellante soliciten al juez apercibir al fiscal para que proceda al
cierre de la investigación, lo anterior se lleva a efecto en
69
audiencia en la cual el fiscal puede aceptar el apercibimiento y

cerrar la investigación o puede no comparecer, negarse al cierre o,
simplemente, no presentar acusación dentro de plazo. Si el fiscal
no comparece o no formula acusación una vez cerrada la
investigación dentro del plazo adicional máximo de dos días
concedido por el juez, éste procederá a sobreseer definitivamente
la causa. Lo mismo ocurrirá si el fiscal asiste a la audiencia de
apercibimiento de cierre de la investigación y se niega a cerrarla.
(Art. 247)
Dentro de los 10 días siguientes al cierre se podría producir también

la reapertura de la investigación siempre y cuando alguno de los
intervinientes soliciten la realización de diligencias precisas de
investigación que oportunamente formularan durante la
investigación y que el Ministerio Público rechazó o respecto de los
cuales no se pronunció. (Art. 257 CPP)
REQUISITOS DE LA REAPERTURA:
1. Que las diligencias se hayan solicitado oportunamente.
2. Que las diligencias sean precisas y concretas.
3. Que la petición fundada se formule dentro de los 10 días

siguientes al cierre de la investigación.
4. Que se trate de diligencias solicitadas por los intervinientes.
5. Que el MP haya rechazado tales diligencias o no se haya

pronunciado respecto de éstas.
Si esta solicitud es acogida por el Juez de Garantía el fiscal debe

proceder a llevar a efecto las diligencias y transcurrido el plazo
dado por el juez para el cumplimiento de las mismas, o transcurrida
que sea la prorroga del plazo concedida, en su caso, el fiscal
70
deberá cerrar la investigación nuevamente y proceder según el art.

248.
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
El sobreseimiento es un mecanismo procesal que tiene lugar a

objeto de poner fin o suspender los procesos penales iniciados y
que no pueden desembocar en un juicio oral evitando que el
proceso quede en estado de paralización indefinida.
El sobreseimiento puede ser definitivo o temporal; total o parcial.
A. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Resolución que pone término al proceso penal cuando concurre

una causal legal y que tiene autoridad de cosa juzgada. Éste
puede ser:
• Total, si afecta a todos los imputados de una causa y

respecto de todos los hechos punibles que se investigan.
• Parcial, se refiere a algunos de los imputados o respecto

de ciertos hechos punibles investigados.
REQUISITOS DEL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO:
1. Debe existir una solicitud del Ministerio Público que sea aprobada
por el juez de garantía, solicitud que debe ser resuelta en audiencia,
citándose a los intervinientes. En ella el juez puede cambiar la
causal del sobreseimiento solicitado, acogerlo o rechazarlo. Si lo
rechaza el fiscal mantiene la facultad para ejercer alguna de las
71
hipótesis establecidas en el art. 248 letras b) y c) CPP, es decir,

puede acusar o ejercer la facultad de no perseverar.
2. debe concurrir una causa legal que haga posible el

sobreseimiento definitivo. Las causales están en el 250 CPP.
Artículo 250.- “Sobreseimiento definitivo. El juez de garantía

decretará el sobreseimiento definitivo:
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del

imputado;
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal

en conformidad al artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra
disposición legal;
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del

imputado por algunos de los motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere

fin a dicha responsabilidad, y
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un

procedimiento penal en el que hubiere recaído sentencia firme
respecto del imputado.
El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los

delitos que, conforme a los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no
puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los números 1° y 2°
del artículo 93 del Código Penal.”
EFECTOS. Art. 251 CPP
• Pone término al procedimiento

72
• Tiene autoridad de cosa juzgada
Dictada la resolución que sobresee la causa y encontrándose

firme y ejecutoriada, el proceso no se puede reabrir bajo ninguna
hipótesis.
SOBRESEIMIENTO TEMPORAL
También puede ser total o parcial. A diferencia del sobreseimiento

definitivo, cuando se decreta el sobreseimiento temporal el proceso
puede reabrirse si varían las circunstancias que se tomaron en
considetración para dictar el sobreseimiento.
REQUISITOS DEL SOBRESEIMIENTO TEMPORAL:
1. La solicitud del MP debe ser aprobada por el juez de garantía

en audiencia citando a los intervinientes.
2. la concurrencia de una causa legal. Las causales establecidas

en el 252.
El sobreseimiento temporal constituye un estado de suspenso

procesal por lo que se reabre la causa cuando cesa el impedimento
que provocó el sobreseimiento. A diferencia del sobreseimiento
definitivo, el temporal no produce el efecto de cosa juzgada.
“Artículo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garantía

decretará el sobreseimiento temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución

previa de una cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 171;
73
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere

declarado rebelde, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 99 y
siguientes, y
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en

enajenación mental, de acuerdo con lo dispuesto en el Título VII del
Libro Cuarto.”
La resolución que sobresee sea temporal o definitiva es susceptible

del recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones respectiva.
4. LA ACUSACIÓN
Es la imputación por parte del órgano de persecutor de un hecho

presuntamente ilícito, concreto y preciso en que se considera que la
persona imputada ha intervenido en términos de hacerse acreedora
de una sanción penal la que es dada a conocer antes del inicio del
juicio y que no puede ser modificada o alterada en el curso de éste.
La acusación debe deducirla el fiscal dentro del plazo de 10 días

siguientes al cierre de la investigación o, en el caso de forzamiento
de la acusación, dentro del plazo de 10 días desde que el tribunal
autorice al querellante para proceder de conformidad con el art. 258
CPP.
LA ACUSACION DEBE CONTENER: Art. 259 CPP
1. La individualización del o los imputados y su defensor.
2. Una relación circunstanciada del o los hechos atribuidos y su

calificación jurídica.
3. Las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal

que concurrirían.
4. La participación que se le atribuye al acusado.

74
5. La expresión de los preceptos legales aplicables
6. El señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio

Público pensare valerse en juicio.
7. La pena cuya aplicación se solicita.
8. La solicitud, si procediere, para tramitar la causa conforme a

las normas del procedimiento abreviado.
La acusación debe referirse únicamente a los hechos que fueron

materia de la formalización, ello, por el principio de congruencia
procesal. Es decir, el fiscal no puede agregar otros, ya que
formalizó por hechos determinados.
Si el Ministerio Público indicare como medio de prueba en la

acusación la prueba testimonial debe proceder a individualizar a
dichos testigos, indicando los puntos sobre los cuales va a recaer la
declaración. Lo mismo ocurrirá sobre la prueba pericial, que
requiere individualización del perito e indicar los puntos del informe
sobre lo que recaerá su declaración, indicando, además, los títulos
y calidades del perito.
Presentada la acusación, el Juez de Garantía dentro del plazo de

24 horas debe dictar una resolución fijando día y hora para la
celebración de la audiencia de preparación del juicio oral, la que
debe llevarse a efecto en un plazo no inferior a 25 días ni
superior a 35 días. Esta resolución se notifica a los intervinientes
conforme a las normas generales, pero tratándose del acusado al
momento de su notificación se le debe entregar copia de la
acusación, debiéndose dejar constancia además, del hecho de
encontrarse a su disposición en el tribunal los antecedentes
acumulados durante la investigación.
75
Art. 261 CPP. Hasta quince días antes de la fecha fijada para la
realización de la audiencia de preparación del juicio oral, el
querellante, por escrito, podrá:
1º Adehirse a la acusación del Ministerio Público o acusar

particularmente, planteando:
 Calificación jurídica distinta de los hechos,
 Distinta forma de participación del imputado,
 Solicitar otra pena o ampliar la acusación del fiscal,

extendiéndola a hechos no contenidos en la acusación,
siempre que fueren objeto de la formalización.
2º Señalar vicios formales de que adoleciere el escrito de

acusación, requiriendo su corrección.
3º Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su

acusación, lo que deberá hacerse en los mismos términos previstos
en el artículo 259 CPP,
4º Deducir demanda civil, cuando procediere.
NOTIFICACIÓN AL ACUSADO. Art. 262 “Las actuaciones del

querellante, las acusaciones particulares, adhesiones y la demanda
civil deberán ser notificadas al acusado, a más tardar, diez días
antes de la realización de la audiencia de preparación del juicio
oral.”
FACULTADES DEL ACUSADO. Art. 263 CPP
Antes del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por

escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado
podrá:
76
1. Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de

acusación, requiriendo su corrección;
2. Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Éstas

son, de acuerdo al art. 264:
a) Incompetencia del Juez de Garantía;
b) Litis pendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la

Constitución o la ley lo exigieren, y
e) Extinción de la responsabilidad penal.
3. Contestar la acusación e indicar los medios de prueba.
4. Contestar la demanda civil, si la hubiere.
5. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y

señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral
solicitare, en los mismos términos previstos en el artículo 259 CPP.
5. AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL. (Art. 266

CPP)
Ésta se desarrolla oralmente, por lo cual no se admiten

presentaciones escritas.
Al inicio de ella, el Juez de Garantía debe hacer una exposición

sintética de las presentaciones que hubieren realizado los
intervinientes.
Luego debe verificar la asistencia de los intervinientes, siendo la

presencia del fiscal y defensor, requisitos de validez de la
misma. La ausencia del defensor conlleva a la declaración de
77
abandono de la defensa, estando autorizado el Juez para

aplicar las sanciones a que se refiere el art. 287 CPP.
Artículo 287.- Sanciones al abogado que no asistiere o abandonare

la audiencia injustificadamente. La ausencia injustificada del
defensor o del respectivo fiscal a la audiencia del juicio oral o a
alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias, se sancionará
con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos
meses. En idéntica pena incurrirá el defensor o fiscal que
abandonare injustificadamente la audiencia que se estuviere
desarrollando”.
A esta a audiencia pueden comparecer los demandantes y

querellantes civiles.
Verificada la comparecencia de los intervinientes y hecha la

exposición sintética de la acusación adhesión y demanda civil,
se debe ofrecer la palabra al abogado defensor para que
proceda a ejercer las facultades a que se refiere el art. 263 CPP.
Si la defensa indica la corrección de vicios formales y el fiscal

se negare, el tribunal debe suspender la audiencia por un número
de días no superior a 5, informando al fiscal regional. Si con
todo, el fiscal no corrigiere los errores, el Juez de Garantía
debe sobreseer definitivamente la causa, a menos que el
querellante particular, si lo hay, continúe solo.
La defensa podrá oponer como excepciones de previo y especial

pronunciamiento las mencionadas en el art. 264 CPP. El juez
resolverá de inmediato las excepciones de incompetencia, litis
pendencia y falta de autorización para proceder criminalmente, si
hubieren sido deducidas. La resolución que recayere respecto de
dichas excepciones será apelable.
78
En caso de acoger una o todas las excepciones, el tribunal debe

decretar el sobreseimiento definitivo. Dicha resolución también
es apelable.
La decisión del tribunal de dejar pendiente para el juicio oral la

resolución de la excepción de cosa juzgada es inapelable.
Antes de dictar auto de apertura se debe determinar el objeto

del proceso penal, es decir, los hechos que serán materia de la
prueba en el juicio oral y respecto de los cuales se dictará
sentencia definitiva.
Además, estos hechos deben haber sido objeto de la

investigación ya formalizada y de la acusación, sin perjuicio de la
calificación jurídica, ya que no es vinculante para el tribunal de
juicio oral en lo penal.
También se determinan las pruebas que deben rendirse en juicio.

Para ello debe establecerse cuáles son los hechos, pertinentes,
substanciales y controvertidos, con el objeto de resolver las
posibles solicitudes de exclusión de prueba.
EXCLUSIÓN DE PRUEBA
Las causales de exclusión de prueba son: (Art. 276 CPP)
 Aquellas que tengan por objeto acreditar hechos públicos o

notorios.
 La manifiestamente impertinente.
 La que tienda a producir puramente efectos dilatorios
 La calificada como ilícita, pues proviene de actuaciones o

diligencias que hubiesen sido declaradas nulas o han sido
obtenida con inobservancia de garantías fundamentales.
79
La resolución que excluye el ofrecimiento de prueba por este último

motivo, es apelable sólo por el Ministerio Público. Respecto de las
demás causales no tiene cabida el recurso de apelación.
CONVENCIONES PROBATORIAS Art. 275
Son acuerdos entre los litigantes para excluir de la prueba

determinados hechos que se dan por acreditados y que no serán
discutidos en juicio.
Este acuerdo debe ser promovido en conjunto por el fiscal,

querellante y el imputado en audiencia de preparación de juicio oral
ante el juez de Garantía.
Las convenciones probatorias solo pueden fijarse respecto a

hechos, nunca sobre aspectos de derecho y al momento de su
aprobación el Juez de Garantía debe velar por el derecho del
imputado en cuanto a que entienda las consecuencias de la
convención probatoria. Por ello, si bien para algunos autores la
presencia del imputado no es indispensable para esta audiencia, si
lo resulta en el evento de que el fiscal y la defensa quieran arribar a
una convención probatoria.
Si hubiere demanda civil, el Juez deberá llamar al querellante y

al imputado a conciliación, sobre las acciones civiles y deberá
resolver en audiencia las solicitudes de medidas cautelares
reales en la demanda civil, para el caso de no llegar a
conciliación.
UNIÓN Y SEPARACIÓN DE ACUSACIONES. (Art. 274)

80
La unión de acusaciones tiene lugar cuando el ministerio público

formulare diversas acusaciones que el juez considerare conveniente
someter a un mismo juicio oral, siempre y cuando esta decisión
no perjudicare el derecho a defensa. En consecuencia, podrá

unirlas y decretar la apertura de un solo juicio oral, si ellas
estuvieren vinculadas por referirse a un mismo hecho, a un mismo
imputado o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas.
La situación opuesta la constituye la separación de autos de

apertura: El Juez de Garantía podrá dictar autos de apertura del
juicio oral separados, para distintos hechos o diferentes imputados
que estuvieren comprendidos en una misma acusación, cuando, de
ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves
dificultades en la organización o el desarrollo del juicio o detrimento
al derecho de defensa, y siempre que ello no implicare el riesgo de
provocar decisiones contradictorias.
PRUEBA ANTICIPADA. (Art. 280 CPP)
Se puede solicitar la recepción de prueba anticipada de testigos o

peritos en los siguientes casos:
 Si con posterioridad a la realización de la audiencia de

preparación del juicio oral, sobreviniere, respecto de los
testigos, alguna de las circunstancias señaladas en el inciso
segundo del artículo 191 o se tratare de la situación señalada
en el artículo 191 bis, cualquiera de los intervinientes podrá
solicitar al Juez de Garantía, en audiencia especial citada al
efecto, la rendición de prueba anticipada.
 cuando fuere previsible que la persona de quien se

requiere como prueba esté imposibilitada de concurrir al
juicio oral. Para recibir esta prueba, e juez de Garantía debe
citar a una audiencia especial
81
Para recibir la prueba, el Juez de Garantía citará a una audiencia

especial para la recepción.
AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL. (Art. 277 CPP)
Al término de la audiencia de preparación de juicio oral, el Juez de

Garantía deberá dictar el auto de apertura de juicio oral.
Resolución que sólo será objeto del recurso de apelación que
puede interponer el ministerio público por la exclusión de prueba
decretada por el Juez de Garantía como ilícita. Este recurso debe
ser concedido en ambos efectos, sin perjuicio del recurso de nulidad
que pudiere ser interpuesto contra la sentencia que dictara el tribunal
de juicio oral.
Si durante la audiencia de preparación de juicio oral se excluye
prueba que se considera esencial para sustentar la acusación, el
fiscal podrá solicitar el sobreseimiento definitivo.
Al término de la audiencia, en el evento que el Juez de Garantía
compruebe que el acusado no ha ofrecido prueba por causas que
le fueren inimputables, podrá suspender la audiencia hasta por un
plazo de 10 días. (Art. 278 CPP)
Igualmente al término, el tribunal deberá devolver a los
intervinientes los documentos que hayan sido acompañados durante
el proceso.
El auto de apertura de juicio oral debe reunir las menciones del art.
277 CPP y será remitido al tribunal oral dentro de las 48 hrs.
siguientes al momento que quedare firme, debiendo ponerse a
disposición de ese tribunal las personas sometidas a medidas
cautelares personales o reales.
CONTENIDO DEL AUTO DE APERTURA
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;

82
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las

correcciones formales que se hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo
dispuesto en el artículo 275 CPP;
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo
previsto en el artículo anterior, y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia
del juicio oral, con mención de los testigos a los que debiere pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos
respectivos.
Como se dijo, esta resolución (sentencia interlocutoria de 2º grado)

sólo es susceptible del recurso de apelación, por parte del ministerio
público, por exclusión de pruebas decretadas por causal de prueba
ilícita.
A continuación, con la finalidad de ilustrar los temas tratados, se
adjunta un modelo real de auto de apertura de juicio oral. Veamos:
AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL
Santiago, dieciséis de marzo de dos mil diez.
VISTOS:
PRIMERO: Dése curso al Auto de Apertura del Juicio Oral ante el

Sexto Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago, para conocer la
acusación deducida por el Ministerio Público, representado por doña
Pamela Bustamante Lazo, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local N° 14,
especializada en delitos de robo, domiciliada en Gran Avenida N° 3814,
Comuna de San Miguel, en la causa judicial Rol Único de Causa N°
0900914728-1, Rol Interno Tribunal N° 5982-2009, en contra de los
acusados: EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ, chileno, taxista,
cédula de identidad N° 4.664.238-4, nacido el 8 de diciembre de 1941,
domiciliado en Pasaje Tirandente N° 12.434, comuna de La Pintana,
actualmente con medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal
Penal; representado por la Defensora Penal Público Rosa Álvarez Cortez,
domiciliada en calle Enrique Mac-Iver N° 370, piso 11, Santiago, en contra
de JAIME ANDRÉS MARAY BECERRA, chileno, chofer, cédula de
identidad N° 9.907.174-5, nacido el 22 de marzo de 1967, domiciliado en
83
calle Isabel Riquelme N° 12.558, comuna de La Pintana, actualmente sin

medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal;
representado por la Defensora Penal Público Viviana Hinostroza Ojeda,
domiciliada en calle Enrique Mac-Iver N° 370, piso 11, Santiago y en
contra de JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO, chilena, feriante,
cédula de identidad N° 13.937.154-2, nacida el 16 de octubre de 1979,
domiciliada en Pasaje Tirandente N° 12.571, comuna de La Pintana,
representada por la Defensora Penal Público Viviana Hinostroza Ojeda,
domiciliada en calle Enrique Mac-Iver N° 370, piso 11, Santiago.
Los hechos de la acusación son los siguientes:
El día 25 de septiembre de 2009, en horas de la tarde, en el interior
del inmueble ubicado en calle Tirandente N° 12.571, comuna de La
Pintana, inmueble de la imputada JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO,
personal policial sorprendió teniendo en su poder, guardando y poseyendo
la camioneta placa patente RL-4721, marca Nissan, que mantenía encargo
por robo, a los imputados JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO,
EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ y JAIME ANDRÉS MARAY
BECERRA, conociendo todos o no pudiendo menos que conocer el origen
ilícito de dicha especie. Acto seguido, personal policial sorprendió a la
imputada JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO al interior del inmueble
ubicado en Pasaje Tirandente N° 12.434, comuna de La Pintana, domicilio
que a veces compartía con el imputado GUZMÁN GONZÁLEZ teniendo en
su poder sin las autorizaciones competentes una escopeta tipo artesanal,
sin marca, adaptada para calibre 32, más 19 cartuchos de escopeta
calibre 32, un cartucho de escopeta calibre 12; 26 proyectiles de revólver
sin percutir calibre 32, corto, 33 proyectiles de pistola calibre 6.25, un tag,
y documentos personales de una persona de nombre Daniel Julio
Larroquette Vassallo.
A juicio del Ministerio Público se configuran los siguientes delitos;
respecto de todos los imputados se configura el delito de Receptación,
previsto y sancionado en el artículo 456 BIS A en relación con el artículo
432 ambos del Código Penal. Además, respecto de la imputada JOHANNA
ANDREA ALLENDE CASTRO, los delitos de Tenencia ilegal de arma de
fuego prohibida y Tenencia ilegal de municiones, previstos y
sancionados en los artículos 13 y 9, respectivamente de la Ley de control
de armas N° 17.798, en relación con los artículos 2 y 3 de la misma ley.
Grado de desarrollo de los delitos en opinión del Ministerio Público
es de CONSUMADO y la participación en el delito de receptación les
correspondería a título de autores, a todos los acusados. Por su parte,
respecto de la imputada JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO, por los
delitos de Tenencia ilegal de arma de fuego prohibida y Tenencia ilegal de
municiones, la participación que le correspondería también lo sería a título
de autor, en ambos casos como ejecutores de los artículos 14 N° 1 y 15 N°
1 del Código Penal.
Estima el Ministerio Público que no concurren circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal, razón por la cual se solicita la
siguiente pena; por el delito de Receptación a los acusados EDUARDO
ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ, JAIME ANDRÉS MARAY BECERRA y
JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO una pena de 3 años de presidio
menor en su grado medio, una multa de 10 UTM, más las accesorias del
artículo 30 del Código Penal, esto es, las accesorias de suspensión de
cargo u oficio público durante el término de la condena y al pago de
las costas de la causa. Por el delito de Tenencia ilegal de arma
prohibida una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo,
más las accesoria del artículo 29 del Código Penal, esto es, inhabilitación
84
absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación

absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena, más
el comiso del arma incautada, de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 31 del mismo cuerpo legal, todo ello, con expresa condenación en
costas, según lo señala el artículo 47 del Código Procesal Penal. Por el
delito de Tenencia ilegal de municiones una pena de 800 días de
presidio menor en su grado medio, las accesorias de suspensión de
cargo u oficio público durante el término de la condena y al pago de
las costas de la causa, más el comiso del arma incautada, de conformidad
a lo dispuesto en el artículo 31 del mismo cuerpo legal, todo ello, con
expresa condenación en costas, según lo señala el artículo 47 del Código
Procesal Penal.
SEGUNDO: Que en virtud de lo señalado precedentemente, los
medios de prueba que habrán de ser rendidos en la audiencia de juicio
oral son los siguientes:
1.-PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO:
a.-Prueba testimonial:
1. EDUARDO DAGOBERTO ORREGO ALVAREZ, empleado,

domiciliado en Santa Isabel N° 157 depto. 310, Santiago. El testigo
depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día
anterior al de los hechos. En especial depondrá sobre las
circunstancias del robo del vehículo objeto de receptación, fecha y
forma de sustracción, cómo lo recuperó y en que circunstancias,
diligencias en las que participó y todo cuanto le conste sobre los
hechos materia de la acusación.
2. IVÁN ANTONIO JELDRES SILVA, empleado público, con domicilio

en Baldomero Lillo N° 1901, comuna La Pintana. 41° Comisaría de
Carabineros de La Pintana, El testigo depondrá sobre todo lo que
presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos. En especial
depondrá sobre las circunstancias anteriores, coetáneas y
posteriores a la comisión de todos los delitos materia de la
acusación, circunstancias de la detención de los acusados, especies,
armas y municiones incautadas, diligencias efectuadas y todo
cuanto le conste sobre los hechos materia de la acusación.
3. RAQUEL ANDREA AVILA QUINTEROS, empleado público, con

domicilio en Baldomero Lillo N° 1901, comuna La Pintana. 41°
Comisaría de Carabineros de La Pintana, El testigo depondrá sobre
todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos. En
especial depondrá sobre las circunstancias anteriores, coetáneas y
4. LUIS ZAPATA ECHEVERRIA, empleado público, con domicilio en

Baldomero Lillo N° 1901, comuna La Pintana. 41° Comisaría de
Carabineros de La Pintana, El testigo depondrá sobre todo lo que
presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos. En especial
depondrá sobre las circunstancias anteriores, coetáneas y
85

5. JORGE RODRIGO URREA ALARCÓN, empleado público, con

domicilio en Toesca N° 2245, comuna de Santiago. 2do Comisaría
de Carabineros de Santiago. El testigo depondrá sobre todo lo que
presenció, vio, escuchó e hizo respecto al robo del vehículo objeto de
receptación, diligencias efectuadas y todo cuanto le conste sobre los
hechos materia de la acusación.
6. MARCO CONTRERAS URZUA, empleado público, con domicilio en

Baldomero Lillo N° 1901, comuna La Pintana. 41° Comisaría de
Carabineros de La Pintana, El testigo depondrá sobre las
circunstancias posteriores a la comisión de todos los delitos materia
de la acusación, diligencias efectuadas y todo cuanto le conste sobre
los hechos materia de la acusación.
b.- Prueba pericial:
1. JOSE M. CUEVAS GUIÑEZ, perito armero artificiero, Laboratorio de

Criminalística de Carabineros de Chile, con domicilio en Av. Antonio
Varas 1842, comuna de Providencia. El perito depondrá sobre el
informe pericial balístico N° 7409-2009 de fecha 22 de octubre de
2009; informe que será incorporado de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 315 del Código Procesal Penal.
c.-Prueba material y otros medios de prueba:
1. Un set fotográfico de veinte (20) fotografías correspondientes el sitio

del suceso y a la camioneta encontrada en poder de los imputados.
2. Un arma de fuego tipo fusil cañón recortado, sin marca, calibre .43,
NUE 933409.
3. Un cartucho de caza calibre 12 y diecinueve (19) cartuchos de caza,
calibre 32 NUE 933410.
4. Veintiséis (26) cartuchos calibre .32 corto NUE 933412.
5. Treinta y tres cartuchos incriminados calibre .25 auto NUE 933413.
6. Cinco ilustraciones fotográficas del arma y las municiones
incautadas, respecto al peritaje N° 7409-2009 de fecha 22 de
octubre de 2009.
7. Un dispositivo tag, una cédula de identidad, una licencia de
conducir, una credencial de la Universidad de Santiago de Chile,
todas éstas, a nombre de Daniel Julio Larroquette Vassallo,
incautadas el día del procedimiento.
2.-PRUEBA DE LA DEFENSA DEL ACUSADO EDUARDO ENRIQUE

GUZMÁN GONZÁLEZ:
Se deja constancia para los fines de registro que la defensa del

acusado se valdrá de todos y cada uno de los medios de prueba ofrecidos
por el Ministerio Público e incorporados al presente auto de apertura de
juicio oral, adicionalmente se valdrá de la prueba documental consistente
en:
86
1. Un certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el registro de

vehículos motorizados extendido por el Servicio de Registro Civil e
Identificación de Chile, correspondiente al vehículo placa patente
única RT2600-2005, automóvil Nissan Sentra 2 exsaloon 1.6
inscrito a nombre de EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ.
2. Un certificado de inscripción padrón correspondiente al vehículo
placa patente RT2600-2005, a nombre de EDUARDO ENRIQUE
GUZMÁN GONZÁLEZ.
3.-PRUEBA DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS JAIME ANDRÉS

MARAY BECERRA Y JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO:
En uno y otro caso, se deja constancia para los fines de registro que
la defensa de los acusados se valdrán de todos y cada uno de los medios
de prueba ofrecidos por el Ministerio Público e incorporados al presente
auto de apertura de juicio oral, adicionalmente y de forma especial la
defensa de la imputada JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO se valdrá
de la prueba documental consistente en:
1. Un informe pericial balístico sierra N° 60539, meta peritaje ofrecido

por el Ministerio Público e incorporado al presente auto de apertura
de juicio oral extendido con fecha 11 de marzo de 2010 por la
ingeniero civil en minas doña María Rosa Soto Paz.
Del mismo modo, la defensa del acusado JAIME ANDRÉS MARAY

BECERRA, se valdrá de la siguiente prueba testimonial:
1. VITERBO VICENTE MORENO MORENO, domiciliado en calle

Isabel Riquelme N° 12.598, comuna de La Pintana, de profesión
cerrajero, cédula nacional de identidad N° 9.859.366-7, quien
depondrá respecto de todos los hechos anteriores, coetáneos y
posteriores al procedimiento que culminó con la detención del
acusado ya referido.
TERCERO: Devuélvase a los intervinientes los documentos que

hubieren sido acompañados al Tribunal durante este procedimiento.
QUINTO: Póngase a disposición del Sexto Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal de Santiago, al acusado EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN
GONZÁLEZ, quien, se encuentra, actualmente, sometido a las medidas
cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal, apercibido del
artículo 26 del Código Procesal Penal. A JAIME ANDRÉS MARAY
BECERRA, sin medidas cautelares y JOHANNA ANDREA ALLENDE
CASTRO, quien actualmente se encuentra sometida a las medidas
cautelares de las letras c) y d) del artículo 155 del Código Procesal Penal y
ha sido apercibida de lo dispuesto en el artículo 26 del Código Procesal
Penal en relación a la audiencia de juicio oral que corresponda. Se deja
constancia, sin embargo, que los tres imputados estuvieron privados de
libertad el día de su detención, adicionalmente la imputada JOHANNA
ANDREA ALLENDE CASTRO estuvo sometida a la medida cautelar de
prisión preventiva desde el día 25 de septiembre de 2009 a la fecha de la
celebración de la presente audiencia, oportunidad en la que se alzó dicha
medida cautelar y se le impusieron las del artículo 155 del Código Procesal
Penal ya mencionadas.
87
Notifíquese, agréguese copia autorizada a la carpeta respectiva,

anótese.
Remítase al Sexto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago.
Dése cumplimiento a lo prevenido en el artículo 39 N° 2 de la ley

18.556.-
Dése copia del registro de la presente audiencia a los intervinientes.
R.U.C. N° 0900914728-1; Rol Interno N° 5982-2009
Dictado por don JAIME IVÁN SALAS ASTRAIN, Juez Titular del 15°
Juzgado de Garantía de Santiago.
6. JUICIO ORAL. ASPECTOS GENERALES
Es el tribunal de juicio oral en lo penal, colegiado, con competencia

en lo criminal el que va a conocer del juicio oral cuando se solicite
una pena superior a los 541 días de presidio menor en su grado
medio y los intervinientes no hayan concluido la causa por medio
de un procedimiento especial.
Este tribunal conocerá siempre aquellas causas en que la pena
privativa de libertad solicitada sea igual o superior a presidio mayor
en su grado mínimo (5 años y 1 un día), con la única expeción de
ciertos delitos en contra de la propiedad que puedan haber concluido
conforme a las reglas del procedimiento abreviado. (Art. 406 CPP)
Para entrar a conocer del juicio oral el presidente del tribunal deberá
establecer la sala que va a conocer del respectivo juicio, una vez
que llegue al tribunal el auto de apertura desde el respectivo Juzgado
de Garantía.
Establecido el día del juicio, se deberá proceder a citar al juicio a
todos los testigos y peritos que estén contenidos en el auto de
apertura.
El tribunal antes de dar inicio al juicio, deberá verificar la presencia
de los intervinientes en la audiencia y de todos los citados a ella.
Si la defensa no concurriere, el tribunal deberá declarar el
88
abandono de la defensa y suspender hasta por 5 días el juicio, con

la finalidad de que el nuevo defensor designado asuma la defensa.
En caso de inasistencia del querellante, se deberá declarar el
abandono de la querella.
Al inicio del juicio oral, el Juez Presidente de la sala deberá hacer
una breve relación de la acusación y/o acusación particular,
contenida en el auto de apertura.
Con posterioridad a ello, el presidente de la sala deberá dar la
palabra en primer lugar al fiscal y luego al defensor, para que
efectúen sus alegatos de apertura. Dichos alegatos son una breve
relación que hacen los intervinientes del contenido de sus
pretensiones.
Tras los alegatos de apertura, el tribunal deberá recibir la prueba,
comenzando por la del ministerio público y querellante, si lo hay;
luego corresponderá su turno a la de la defensa. Sin perjuicio de
ello, al inicio del juicio el imputado puede declarar como mecanismo
de defensa y será interrogado por el defensor y contrainterrogado
por el fiscal y querellante, si lo hay.
Todos los testigos son hábiles para declarar y la parte que los
presente debe hacer las preguntas necesarias para dar credibilidad
a su prueba. El tribunal deberá tomarles, al inicio de su exposición,
el juramento o promesa, excluyéndose a los menores de edad e
imputados.
La parte que presenta al testigo deberá hacer preguntas genéricas
y abiertas para así lograr que su testigo exponga su relato.
En el evento que la parte que los presenta haga preguntas directas o
sugestivas, la contraparte podrá objetar dichas preguntas. Este
incidente será resuelto por el tribunal en el acto.
Terminado el relato, la contraparte deberá proceder al
contrainterrogatorio y aquélla si está facultado para hacer
preguntas directas y sugestivas.
89
El tribunal, luego puede hacer preguntas necesarias para aclarar los

dichos del testigo o perito.
Cuando se trate de incorporar prueba documental, la forma de
hacerlo es mediante la lectura de los mismos.
En cuanto a la prueba material, su icorporación al juicio se verifica
mediante la exhibición del objeto.
Terminada la prueba, se debe dar la palabra a los intervinientes para
los alegatos de clausura. En éstos los intervinientes deben reiterar
sus pretensiones incorporando ciertos elementos del juicio que
sirvan para acreditar sus pretensiones.
Terminados los alegatos, el tribunal debe proceder a deliberar en
privado y sólo podrá condenar al imputado cuando haya adquirido
a partir de los medios de prueba rendidos la convicción, más allá
de toda duda razonable, de que ha correspondido al acusado
participación en calidad de autor, cómplice o encubridor. (Arts.
340 y 343 CPP)
Si durante la deliberación el tribunal oral quisiere darle a los hechos
o a la participación una calificación jurídica distinta a la contenida
en la acusación, deberá reabrir la audiencia y dar la palabra a los
intervinientes a fin de debatir sobre una eventual recalificación.
Luego de la deliberación, el tribunal oral deberá dar su veredicto de
absolución o condena, fijando día y hora para la lectura del texto
completo de la sentencia, plazo que no exederá de 5 días, ampliable
en su caso. (Art. 344 CPP)
Si el veredicto es absolutorio, se deben alzar de inmediato las
medidas cautelares que se encuentren vigentes.
En caso de condena, puede citar el tribunal a una audiencia con el
fin de debatir aspectos relevantes para la determinación y
cumplimiento de la pena (audiencia de determinación de pena).
Esta audiencia no altera el plazo para la lectura de la sentencia. En
la práctica, esta audiencia tiene lugar inmediatamente después de
emitido el veredicto condenatorio por parte del tribunal del juicio oral.
90
CAPITULO V
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
I. - NOCIONES GENERALES
A continuación, se tratarán los procedimientos especiales que son de

común aplicación en el sistema procesal penal, referentes a delitos de
acción penal pública, pública previa instancia particular y, además, el
procedimiento contemplado para ilícitos de acción penal privada.
Así, serán analizados respectivamente, el procedimiento abreviado, el

juicio simplificado, el procedimiento monitorio y el procedimiento por
delito de acción privada.
De todo hecho punible perpetrado nace una acción para perseguir a

sus culpables, por ello el legislador, por la entidad o gravedad del
delito, o más bien, por la particularidad del bien jurídico que se ve
afectado, ha ideado clasificar las acciones penales en las siguientes:
La penal pública para la persecución de todo delito que no esté

sometido a regla especial y que deberá ser ejercida de oficio por el
ministerio público, es la regla general; y
La privada, que sólo podrá ser ejercida por la víctima.

91
Asimismo, en una mixtura de ambas, el legislador idea los delitos de

acción pública previa instancia particular, es decir, se trata de acciones
penales públicas, pero, a diferencia de las primeras, requieren para
nacer, al menos la denuncia del ilícito por parte del ofendido a la
justicia, al ministerio público y a la policía.
Una de las claras diferencias entre los delitos que conceden acción
penal pública de los que conceden la privada o particular, es que la
primera no se extingue por la renuncia de la persona ofendida, cosa
que sí ocurre tratándose de los últimos ilícitos.
La acción penal pública la puede ejercer cualquiera, es más, en

algunos casos ciertas personas están obligadas a efectuar la
denuncia, bajo amenaza de sanciones penales y civiles si no lo
hicieran dentro de un breve plazo2.
Esta acción pública, además, sólo puede iniciarse de oficio por el

ministerio público, por denuncia o por querella.
La acción penal privada, en cambio, sólo comienza con la interposición

de querella por parte de la persona habilitada para promover tal acción
penal particular, ante el juez de garantía competente. 3
Como una idea principal, está el señalar que tratándose de delitos de

acción penal pública, ellos normalmente debieran tramitarse en el
procedimiento ordinario que ideó el legislador, empero, ello no siempre
es así y pueden perfectamente ser conocidos a través de los
denominados procedimientos especiales, como son, el abreviado, el
simplificado y el monitorio.
La otra idea que subyace a la anterior, es que, tratándose de delitos de

acción penal privada, ellos serán encausados a través de otro de los
procedimientos especiales, que es el llamado procedimiento por delito
de acción penal privada, regulado en los artículos 400 a 405 del CPP y
2
Ver artículos 175 a 178 del CPP
3
Ver artículo 400 CPP
92
supletoriamente, por las normas del procedimiento simplificado, con

excepción del artículo 398 del mismo cuerpo legal.
En suma y como una referencia genérica, podemos sostener que en

este CPP, se contemplan tres procedimientos especiales públicos
(abreviado, simplificado y monitorio) y un procedimiento especial
privado (procedimiento por delito de acción privada).
Todos los procedimientos señalados, tienen algunas particularidades

que en general comparten, así, podemos decir, que todos ellos son
de competencia exclusiva del Juez de Garantía, donde aquél los
conoce como juez unipersonal, además, todos aparecen como
mecanismos de salida distintos al juicio oral, que se justifican, para dar
una mayor celeridad en la resolución de las diferentes investigaciones
criminales que ahora incoa el Ministerio Público.
El procedimiento de acción penal privada, nace como un

mecanismo de solución judicial de conflictos donde el afectado por el
ilícito es la persona habilitada para promover la acción penal, es decir,
es a la vez, la víctima4, precisamente de algunos delitos, como son: el
de calumnia e injuria, la falta penal prevista en el artículo 496 numeral
11 del Código Penal, el matrimonio del menor llevado a efecto sin el
consentimiento de las personas designadas por la ley y celebrado de
acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo y, además, la acción
penal privada que nace hoy de algunas de las hipótesis del delito de
giro fraudulento de cheques.
El legislador nos señala, en síntesis, en el Mensaje 5 del Código

Procesal Penal6 que “….se propone avanzar hacia la creación de un
sistema de justicia criminal que otorgue diversas posibilidades de
solución a los conflictos de que conoce…” y luego agrega, “…se
4
El CPP define hoy a la víctima en el artículo 108, señalando que se considera aquella al ofendido
por el delito.
5
Ver en el mensaje del Código Procesal Penal, apartado 4) Salidas alternativas y procedimientos
abreviados
6
Código Procesal Penal, en adelante, en esta obra se abreviará CPP
93
propone la creación de algunos procedimientos simplificados en que

por la vía de acuerdos entre todos los intervinientes 7 o de algunos de
ellos, se supriman etapas del curso ordinario del procedimiento…”
Como puede observarse de las citas del mensaje, el legislador

entendió que hoy día debe coexistir un procedimiento ordinario de
aplicación no tan generalizada, que terminará normalmente en un
juicio oral, diferenciándose allí tres etapas, una fase de investigación,
una intermedia y la de juicio oral propiamente tal y otros
procedimientos, más breves en su tramitación, donde algunas de las
etapas son omitidas, en aras de un procedimiento más acelerado, pero
no por ello menos justo.
Hay una gran diferencia entre el procedimiento de ordinaria aplicación,

esto es el juicio oral y los tres especiales que trataremos a
continuación, algo ya adelantamos sobre el particular y, es que el
primero de ellos es de competencia exclusiva de un tribunal colegiado,
esto es de un tribunal de juicio oral en lo penal, los demás, recaen en
jueces unipersonales de un tribunal distinto, ello es, el juez de
garantía.
Pese a que el artículo 1 del CPP reconoce como derecho de todo

imputado el tener un juicio previo, oral y público, el mismo Código
reguló otros procedimientos alternativos de aquél, que no pretenden
sino, evitar el colapso del sistema.
II.- EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LOS DISTINTOS

PROCEDIMIENTOS QUE CONTEMPLA EL CPP
Si nos quedáramos con la simple comparación de los artículos

16 y 18 del COT, pareciera a primera vista que el problema del ámbito
de aplicación del juicio oral, del procedimiento abreviado, del juicio
7
Nota del autor: el artículo 12 del CPP nos señala que los intervinientes son: el fiscal, el
imputado, el defensor, la víctima y el querellante
94
simplificado y del procedimiento monitorio es relativamente sencillo,

sin embargo, aquello que a simple vista parece tan simple, en la
práctica no lo es.
En efecto, el procedimiento ordinario (juicio oral), se aplica tratándose

de crímenes y simples delitos que son penados por la ley con presidio
o reclusión menor en su grado medio, esto es, desde 541 días hasta 3
años hasta el presidio perpetuo calificado, si alguna de aquellas es la
pena requerida por el ministerio público.
En seguida, el procedimiento abreviado (por lo general) se aplica para

simples delitos con penas que comprenden todo el presidio menor,
desde su grado mínimo, esto es, de 61 días hasta los 5 años, esto es,
considerando la pena en concreto que el fiscal requiera, puede
tratarse perfectamente de un crimen donde el fiscal requiera una pena
de simple delito, por la concurrencia de atenuantes de responsabilidad
criminal.
Luego, el procedimiento simplificado se aplica tratándose de simples

delitos, con penas de hasta presidio o reclusión menor en su grado
mínimo, esto es, hasta 540 días.
Por último, el procedimiento monitorio se aplica para las faltas

penadas con multa.
Las normas del COT, sin embargo, le otorgan competencia a los

tribunales orales en lo penal, para conocer y juzgar las causas por
crimen o simple delito, esto es, desde 61 días a presidio perpetuo
calificado, salvo aquellas por simple delito que sean de competencia
del juez de garantía.
Es decir, si un simple delito es de competencia del juez de garantía, ya

sea por aplicación del procedimiento abreviado (61 días a 5 años, por
regla general) o por aplicación del simplificado donde requiera una
pena de hasta 540 días, se excluye la competencia del tribunal oral.
95
Sin embargo, y como ya se adelantó, los jueces de garantía también

pueden llegar a conocer de crímenes vía procedimiento abreviado,
cuando el fiscal requiera una pena menor a la asignada por la ley para
el delito de que se trate, al concurrir atenuantes que permitan aplicar
una pena inferior a los de 5 años de presidio o reclusión.
Excepcionalmente, el artículo 406 del Código Procesal Penal autoriza
a que los jueces de garantía conozcan por la vía del procedimiento
abreviado solicitudes de pena no superiores a 10 años de presidio o
reclusión, tratándose de los delitos comprendidos en los párrafos 1 a
4 del título IX del Libro Segundo del Código Penal y en el artículo 456
bis A del mismo código con las excpeciones allí señaladas.
De todo lo expresado, queda de manifiesto que la competencia de los

jueces de garantía es mucho más amplia que la de los jueces de
tribunal oral en lo penal.
96
III.- LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN PARTICULAR
1.- EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO8
1.1.- Concepto.
Se trata de un procedimiento especial, de actas, en base a los

registros o antecedentes que el Ministerio Público ha reunido durante
la instrucción, que es conocido por el Juez de Garantía competente.
El profesor Germán Hermosilla Arriagada ha señalado que “el

procedimiento abreviado es una forma especial de tramitar y fallar,
sumariamente, los hechos que han sido motivo de la investigación y
acusación fiscal y particular, dentro de la misma audiencia de
preparación de juicio oral o en una audiencia especialmente fijada al
efecto, en lugar de serlo a través del juicio oral. Se trata, pues, de un
procedimiento sustitutivo del juicio oral, cuya brevísima tramitación le
corresponde al Juez de Garantía, quien, además, deberá dictar la
sentencia definitiva. La petición de su aplicación le compete
únicamente al fiscal, nadie más puede hacerlo; pero si no se cuenta,
además, con la aprobación del acusado, no existe posibilidad de su
utilización”.9
Se ha dicho también que “el procedimiento abreviado, es un

mecanismo alternativo al juicio oral, que pretende evitar la
8
Véase también sobre el particular el Libro sobre Procedimiento Abreviado de los autores
Francisco Hermosilla Iriarte y Rodrigo Cerda San Martín, Editorial Metropolitana año 2002.
9
Nuevo Procedimiento Penal, Tomo III, Germán Hermosilla Arriagada, colección guías de clases
N°18, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Central, Pág.111
97
realización de juicios en un porcentaje alto de los casos, y que

busca obtener sentencias más rápidas y a menor costo. Consiste
en la posibilidad de que las partes puedan acordar una forma de
procedimiento diversa, y, proceder a un debate rápido frente al
juez encargado de controlar la investigación, al término del cual
pronunciará la sentencia”10.
Este procedimiento, por tanto, supone un acuerdo entre el acusado y

el fiscal, homologado en sede jurisdiccional, en virtud del cual el
primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y acepta
expresamente los hechos materia de la acusación y los antecedentes
de la investigación en que se funda; y el segundo solicita al Juez de
Garantía la imposición de una pena que no exceda de cinco años o,
excepcionalmente, de diez años de prisión o reclusión en ciertos
delitos en contra de la propiedad (Art. 406 CPP). En el evento que
la sentencia sea condenatoria, el Juez de Garantía no puede imponer
una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público.
1.2.- Características del procedimiento abreviado.
Entre las características de este procedimiento especial, pueden

señalarse las siguientes:
1.2.1.- Es un procedimiento especial, que excluye la

generalidad constituida por el juicio oral;
En este evento, opera como descongestionante del sistema, al

llevar a procedimientos más simples, más rápidos, menos complejos y
10
Definición contenida en la página de Internet de la Defensoría Penal Pública
“www/defensoríapenal.cl”
98
más baratos la solución del conflicto penal. En lo que respecta a la

producción y control de calidad del material probatorio necesario para
dictar sentencia, se elimina el debate oral, público y contradictorio.
Aquí subyace la pugna entre eficiencia versus garantías; Estado
versus individuo.
Una de las bases fundamentales que sustenta el nuevo sistema

acusatorio es la racionalización del procedimiento, esto es su
utilización de un modo eficiente, empleando en la justa medida y
según corresponda los mecanismos de selectividad penal, las salidas
alternativas y los procedimientos especiales. Por ello, los actores
institucionales del nuevo modelo, deben velar no sólo por la
rigurosidad jurídica, sino también por la optimización administrativa de
los recursos asignados. En efecto, si todas las investigaciones
policiales exitosas fueran conducidas por los Fiscales hacia el juicio
oral y público, sencillamente el sistema colapsaría.
1.2.2.- Tiene aplicación por iniciativa exclusiva del Ministerio

Público;
Bien se ha dicho que hay una única llave que abre la puerta del
procedimiento abreviado y ella le pertenece al Fiscal.
1.2.3.- La iniciativa del Ministerio Público puede

manifestarse sólo en dos momentos:11
 Junto a la acusación escrita, en un apartado de la misma,

cuando se requiera la imposición de una pena no
superior a la de presidio menor en su grado máximo, o
11
99
verbalmente en la propia audiencia de preparación de

juicio oral; o bien;12
 En una audiencia fijada especialmente para los fines del
procedimiento abreviado, antes del cierre de la
investigación. En este caso, la acusación es realizada en
forma verbal por el fiscal, ya que al no ser ésta la
audiencia de preparación de juicio oral aún no existe
acusación escrita.
1.2.4.- Implica para el acusado la renuncia de su derecho a

tener un juicio previo, oral y público.13
Por ello, el procedimiento abreviado disminuye las garantías,

desde ya el derecho de defensa se ve seriamente menoscabado, pues
el acusado queda impedido de rendir pruebas, no le es posible refutar
fácticamente los elementos de convicción que obren en la
investigación oficial; frente al reconocimiento de los hechos de la
acusación, el estado de inocencia del imputado si bien se mantiene,
sufre una sensible disminución; de otro lado, el principio acusatorio, de
división de funciones, también se ve disminuido, ya que el mismo Juez
que intervino durante la instrucción será quien resuelva acerca de la
procedencia del abreviado, y en la afirmativa, será quien dicte
sentencia definitiva.
Por lo señalado, se hace indispensable que el acusado conozca a

cabalidad los hechos materia de la acusación, así como los
antecedentes de la investigación, para que de ese modo sea capaz de
sopesar el riesgo probable de condena que conlleva este
procedimiento y aceptar libre y voluntariamente la renuncia a juicio.
12
Ver artículo 259 literal h) CPP
13
Ver artículo 1 CPP
100
Durante la tramitación del CPP la Cámara de Diputados ya

expresaba: “Aquí, el imputado acepta que los antecedentes
reunidos por el fiscal son ciertos, en general. El juez tiene que
indagar dentro de esos antecedentes y, sobre la base de ellos,
puede absolver”.14
1.2.5.- Requiere la aprobación del Juez de Garantía.
En términos generales el legislador ha entregado al Juez de

Garantía un papel tutelar de los derechos de los intervinientes durante
el procedimiento.
Frente a una solicitud de abreviado, le corresponde, además, el deber

de verificar el consentimiento libre del acusado y ejercer un control
jurídico acerca de la procedencia de este procedimiento especial.
1.2.6.- La aceptación por el Juez de Garantía de la solicitud

de abreviado, fija el límite punitivo máximo, en el evento de
condena.
El artículo 412 del CPP dispone expresamente que si la

sentencia es condenatoria, ella no puede imponer una pena superior ni
más desfavorable a la requerida por el órgano acusador.
1.3.- Presupuestos o condiciones de procedencia del

Procedimiento Abreviado.
14
Emilio Pfeffer U., ob.cit.pág.393
101
Como se trata de un procedimiento especial, cuya admisión

afecta seriamente los derechos de los intervinientes, ya que, por un
lado, excluye el derecho del acusado de llevar el conflicto penal al
juicio oral y público, y por el otro, el querellante particular quedará
impedido de obtener un pronunciamiento sobre la demanda civil que
hubiere interpuesto, es preciso que concurran los presupuestos
legales que lo hacen procedente, a saber:
1.3.1.- La solicitud del Ministerio Público.
El artículo 407 del CPP permite a los acusadores modificar su

libelo o la pretension inicial así como la pena requerida, a fin de
permitir la tramitación conforme al abreviado.
La pena privativa de libertad requerida por el Fiscal no puede ser

superior a cinco años de presidio o reclusión menores en su grado
máximo. Si se trata de otras penas de distinta naturaleza, no hay
limitación, pues el artículo 406 inciso 1° del CPP habla de “...
cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren ellas únicas, conjuntas
o alternativas”15. Como ya se dijo, tras una modificación introducida al
Código Procesal Penal en el año 2016, en forma excepcional, también
tiene procedencia el procedimiento abreviado para conocer solicitudes
de pena no superiores a 10 años de presidio o reclusión, tratándose
de los delitos comprendidos en los párrafos 1 a 4 del título IX del Libro
Segundo del Código Penal y en el artículo 456 bis A, del mismo
código, con las excpeciones allí señaladas. (Art. 406 CPP)
En cuanto a la calificación jurídica de los hechos, no se excluyen

delitos determinados, con la única salvedad que la pena solicitada en
15
Se ha discutido sobre el particular, precisamente porque se sabe que la pena superior que
puede pedir el fiscal es la de 5 años, pero, que ocurre si pide una pena de presidio menor en su
grado mínimo en relación con el procedimiento simplificado que parece en su redacción del 388
CPP hacer aplicable en ese caso (61-540 días) sólo aquél. Sin embrago, de una lectura atenta del
artículo citado, parece desprenderse claramente la excepción, esto es, salvo que ante dicha
pena, se sometiere el asunto a las normas del procedimiento abreviado.
102
concreto por el Fiscal, esto es, considerando las modificatorias de

responsabilidad penal, el grado de desarrollo del delito y el tipo de
participación, no exceda de los límites legales ya comentados.
1.3.2.- La aceptación por parte del acusado de los hechos

materia de la acusación y de los antecedentes de la investigación
que la fundaren.
Para que el acusado pueda aceptar informadamente es preciso

que tenga cabal conocimiento de los hechos materia de la acusación,
que comprenden tanto el hecho punible como la participación, así
como también los antecedentes de la investigación.
1.3.3.- La conformidad manifestada expresamente por el

acusado con la aplicación del procedimiento abreviado.
En razón de los efectos que genera para el acusado el

procedimiento abreviado, el Código ha previsto medidas de resguardo
que tiendan a asegurar la manifestación libre de esta conformidad, es
por ello que el Juez de Garantía debe asegurarse que tal
consentimiento se presta en forma libre y voluntaria, consultándole si
conoce su derecho a exigir un juicio oral, si conoce los términos del
acuerdo y sus consecuencias, si ha sido objeto de coacciones y
presiones indebidas por parte del Fiscal o de terceros.
Evidentemente, antes de la solicitud que efectúa el Fiscal en el sentido

de llevar el caso a un procedimiento abreviado debe existir un acuerdo
entre éste y el acusado, donde se puede negociar la calificación
jurídica de los hechos, la etapa de desarrollo del delito, la participación
y las modificatorias de responsabilidad penal, en definitiva se fije la
103
pretensión punitiva del persecutor, límite máximo penal en caso de una

sentencia condenatoria. Tales tratativas quedarán de manifiesto en la
audiencia con la conformidad que preste el acusado.
El Fiscal debe proponer al acusado y su defensor una pena que

resulte tan atractiva que lo induzca a reconocer los hechos materia de
la acusación y a renunciar al juicio oral. Si ello no fuere así, ningún
imputado optaría por el abreviado.
La existencia de varios acusados o la atribución de varios delitos a un

mismo acusado no son obstáculo para la aplicación del procedimiento
abreviado, respecto de aquellos acusados o delitos que cumplan con
las condiciones legales, así lo señala el inciso final del artículo 406.
1.3.4.- La aceptación de la solicitud de procedimiento

abreviado por parte del Juez de Garantía.
Señala el artículo 410 del CPP que el Juez aceptará la solicitud

cuando los antecedentes de la investigación fueren suficientes para
proceder conforme a las normas del procedimiento abreviado, la pena
solicitada por el Fiscal en concreto se ajuste a los límites legales y
verificare que el acuerdo hubiere sido prestado por el acusado con
conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente.
El consentimiento del acusado recae entonces sobre los siguientes

aspectos que el Juez debe ir verificando o chequeando:
 que conoce su derecho a ir a un juicio oral y pese a ello

renuncia a tal garantía;
 que entiende los términos del acuerdo y las consecuencias
que éste pudiera significarle (en otras palabras, que acepta
los hechos de la acusación y los antecedentes de la
104
investigación que en ellos se fundan y la probable pena

que le correspondería si en suma fuera condenado);
 que, las aceptaciones anteriores hechas por el acusado, no
hubieran sido obtenidas por coacciones ni presiones
indebidas por parte del fiscal o de terceros.
El rol del Juez de Garantía en el control judicial y eventual aprobación

de un procedimiento abreviado no es un tema pacífico en la
jurisprudencia de nuestros tribunales.
Las decisiones en este sentido han fluctuado entre un control intenso

de legalidad de los requisitos del acuerdo (calificación jurídica del
hecho; pena correspondiente al delito imputado; coincidencia con los
límites legales), que implica de parte del Juez la expresión de una
opinión jurídica propia sobre el fondo y un control de legalidad menos
fuerte, de mera plausibilidad o razonabilidad jurídica de la calificación
efectuada inicialmente por el Fiscal, como dice el profesor Jorge Mera
Figueroa “que exista un piso jurídico sensato”.
Cualquiera sea la alternativa que el Juez adopte, no debe dejar de

considerar en su decisión los principios del sistema procesal penal que
nos rige (racionalización, simplificación del procedimiento,
diversificación de la respuesta punitiva del Estado frente a la
criminalidad, eficacia, legalidad, garantía de los derechos
fundamentales de los intervinientes, en especial del imputado y de la
víctima), los objetivos de la investigación, los derechos e intereses de
los intervinientes, los fines de la aplicación de este procedimiento
especial y las funciones del Ministerio Público y del Juez de Garantía.
El Fiscal es el persecutor penal y dentro de sus facultades llega a una

negociación con el imputado, a través de la cual disminuirá su
pretensión punitiva recibiendo como contrapartida un menor riesgo de
absolución y un menor desgaste de energías y recursos que significa
el procedimiento abreviado versus el juicio oral. Para que el
105
procedimiento abreviado sea operativo, la ley les ha otorgado a los

fiscales un cierto grado de discrecionalidad, para ofrecer al imputado
una penalidad que le pueda resultar atractiva.
La comparación que hace el Fiscal dentro de su discrecionalidad no es

entre los hechos denunciados y las normas legales, sino entre los
hechos susceptibles de ser probados en el escenario exigente de un
juicio oral y dichas normas (juicio de predictibilidad en base a la
calidad de las pruebas de que dispone). Ello debe tenerlo en cuenta el
Juez de Garantía al resolver.
Si existe oposición de querellante el Juez debe considerar, además, la

plausibilidad de dicha oposición, en razón de sus fundamentos. No
basta la mera discrepancia jurídica. (Art.408 CPP)
De acuerdo a lo sostenido por el profesor Mera la excesiva rigidez del

control puede llevar a los Fiscales a buscar otras soluciones
técnicamente factibles, como el archivo provisional antes de la
judicialización, constatado que sea el desinterés de la víctima en la
persecución.
1.3.5.- Actividad de otros intervinientes.
También se precisa el concurso del querellante, quien puede

asumir dos posiciones al respecto:
 Derechamente está de acuerdo con la solicitud del Fiscal, lo que

se refleja en su propia acusación particular, en ese caso no hay
problema. Demás está decir que el querellante que es acusador
particular nunca puede pedir ir al procedimiento abreviado;
 En su acusación particular efectúa una calificación jurídica de los
hechos, atribuye una forma de participación o señala
circunstancias modificatorias de responsabilidad penal diferentes
106
de las consignadas por el Fiscal en su acusación y, como

consecuencia de ello, la pena por él solicitada excediere el límite
señalado en el artículo 406 CPP.16
 Pero, aún en este último caso, si el Juez de Garantía no estima
fundada la oposición del querellante, puede acceder a ir al
procedimiento abreviado, cuando además se den los otros
requisitos legales.
1.4.- La decisión del Juez de Garantía ante la solicitud de ir a

un procedimiento abreviado.
Si se cumplen las condiciones legales y no ha existido oposición

del querellante, el Juez de Garantía aceptará la solicitud.
En el evento de la oposición de querellante, si el Juez de Garantía no

la estima fundada y se reúnen los presupuestos legales, aceptará
asimismo el procedimiento abreviado.
Por último, si el Juez estima que no se reúnen los requisitos legales, o

si considera fundada la oposición del querellante, rechazará la
solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de
juicio oral.
En esta última hipótesis se tendrán por no formuladas la aceptación de

los hechos por parte del acusado y la aceptación de los antecedentes
de la investigación, como tampoco las modificaciones de la acusación
o de la acusación particular.
Es más, el Juez debe disponer que todos los antecedentes relativos al

planteamiento, discusión y resolución de la solicitud de procedimiento
abreviado sean eliminados del registro.
De otro lado, existe prohibición legal para invocar, dar lectura ni

incorporar como medio de prueba al juicio oral ningún antecedente
16
107
relativo con la proposición, discusión, aceptación, procedencia,

rechazo o revocación de la tramitación de un procedimiento
abreviado.17
1.5.- Resolución de la solicitud. (art. 410 CPP).
El Juez aceptará la solicitud del Fiscal y del imputado cuando los

antecedentes de la investigación fueren suficientes para proceder
conforme a este procedimiento, la pena solicitada por el Fiscal no
supere los cinco años y verificare que el acuerdo ha sido prestado por
el imputado con conocimiento de sus derechos, libre y
voluntariamente.
Cuando no lo estimare así, o cuando considerare fundada la oposición

del querellante, rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y,
tratándose de la audiencia de preparación de juicio oral, dictará el auto
de apertura del juicio oral. En este caso, se tendrán por no formuladas
la aceptación de los hechos por parte del imputado y la aceptación de
los antecedentes; lo mismo ocurrirá con las modificaciones de la
acusación o de la acusación particular efectuadas para posibilitar la
tramitación abreviada del procedimiento. Sin embargo, cuando se fija
una audiencia de procedimiento abreviado con ese especial propósito
antes del cierre de la investigación y, en definitive, dicho procedimiento
no prospera, la causa quedará en el mismo estado en el que estaba
antes, esto es, deberá seguir su curso normal.
Finalmente, el Juez dispondrá que todos los antecedentes relativos al

planteamiento, discusión y resolución de la solicitud sean eliminadas
del registro.
De otro lado, existe prohibición legal para invocar, dar lectura ni

incorporar como medio de prueba al juicio oral ningún antecedente
17
Ver artículos 410 inciso final y 335 del CPP.
108
relativo con la proposición, discusión, aceptación, procedencia,

rechazo o revocación de la tramitación de un procedimiento abreviado
(arts. 410 inciso final y 335 del CPP).
1.6.- Tramitación del procedimiento abreviado. (art. 411

CPP).
Al inicio del procedimiento abreviado, el Juez abrirá el debate,

otorgará la palabra al Fiscal, quien efectuará una exposición resumida
de la acusación y de las actuaciones y diligencias de la investigación
que la fundamentaren.
A continuación, se dará la palabra a los demás intervinientes. La

exposición final corresponderá siempre al acusado.
No se rinde prueba de ninguna especie.
Se aplican supletoriamente las normas comunes previstas en el

Código Procesal Penal y las disposiciones del procedimiento ordinario
(art. 415 CPP).
1.7.- La Sentencia del abreviado. (art. 412 CPP).
Terminado el debate el Juez dictará sentencia, que puede ser

absolutoria o condenatoria y debe cumplir los requisitos establecidos
en el artículo 413 CPP.
109
Por disposición legal el Juez no podrá imponer una pena superior ni

más desfavorable a la requerida por el Fiscal o el querellante en su
caso.
En todo caso, la sentencia condenatoria no podrá emitirse

exclusivamente sobre la base de la aceptación de los hechos por parte
del imputado, debiendo concurrir antecedentes adicionales. Esos
antecedentes son aquellos expuestos por el fiscal en la audiencia y
que le han servido de base para deducir la acusación, ya sea ésta
verbal o por escrito.
Procede la aplicación de las penas sust medidas alternativas

concedidas en la Ley de acuerdo a las reglas generales. (Remisión
condicional de la pena, reclusión nocturna, libertad vigilada)
La sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil que hubiere

sido interpuesta. En consecuencia, habrá que renovarla ante el juez
civil competente.
Las menciones obligatorias de la sentencia definitiva se encuentran

contempladas en el artículo 413 CPP.
1.8.- Recursos en contra de la sentencia del abreviado (art.

414 CPP).
La sentencia definitiva únicamente es impugnable a través del

recurso de apelación, debiendo éste concederse en ambos efectos.
En el conocimiento del recurso la Corte podrá pronunciarse respecto

de la procedencia de los supuestos del procedimiento abreviado
previstos en el artículo 406. Según el profesor Mera Figueroa, en el
uso de esta facultad la Corte de Apelaciones sólo puede pronunciarse
acerca de la circunstancia de haber el imputado manifestado su
conformidad en forma libre y voluntaria, pues decidir si la pena
110
requerida por el Fiscal se conforma o no al límite previsto por la ley,

puede generar consecuencias político – criminales indeseables, en
caso de rechazo del procedimiento, nulidad de lo obrado y forzamiento
hacia un juicio oral, ello puede desmotivar los acuerdos entre Fiscales
e imputados.
2.- EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
2.1. - CONCEPTO
Este segundo procedimiento especial, está tratado por el

legislador en los artículos 388 a 399 CPP.
El profesor Germán Hermosilla Arriagada 18 señala que: “El

procedimiento simplificado tiene por objeto que el juez de garantía
conozca y falle, en forma oral, breve y concentrada, determinados
asuntos que no revisten mayor complejidad, por lo que no requieren
de las mismas actuaciones y plazos para ser conocidos y resueltos
que la acción penal pública por crimen o simple delito”
Se trata de un procedimiento especial, oral, de competencia de los

jueces de garantía para conocer y fallar las faltas y los hechos
constitutivos de simple delito para los cuales el Ministerio Público
requiera la imposición de una pena que no exceda de presidio o
reclusión menor en su grado mínimo. (Faltas o penas privativas de
libertad de hasta 540 días de cárcel)
2.2.- ÁMBITO DE APLICACIÓN
18
Germán Hermosilla Arriagada, Nuevo Procedimiento Penal, Tomo IV, Colección Guías de Clases
N°20, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Central, año 2002, Pág.97
111
Lo primero que señala el legislador es que el procedimiento

simplificado lo aplicarán los Jueces de Garantía para conocer y fallar
las faltas.
En el Senado, se le incorporó además, a la norma antedicha, la

competencia, el conocimiento de los hechos constitutivos de simple
delito para los cuales el ministerio público requiriere la imposición de
una pena que no excediere la de presidio o reclusión menores en su
grado mínimo, esto es, de 61 días a 540 días, siempre y cuando esos
ilícitos no hayan sido conocidos a través del procedimiento abreviado.
Resumiendo, diremos que el ámbito de aplicación del procedimiento

simplificado, es el siguiente:
a) las faltas penales;

b) los simples delitos donde el fiscal requiriere la imposición de
una pena que no exceda los 540 días de presidio o reclusión
menores en su grado mínimo;
c) Los delitos de acción privada, pero en carácter de instituto
supletorio de ese procedimiento especial.
Como se aprecia, este procedimiento simplificado es de exclusiva

competencia del Juez de Garantía y allí se le entrega una variada
competencia en asuntos criminales con cuantías de penas menores,
como las relativas a las faltas y las de simples delitos menores.
2.3.- Características del procedimiento simplificado
a) es un procedimiento especial que excluye el juicio oral

112
Al igual que el abreviado, se concibe como un procedimiento

tendiente a descongestionar el sistema, evitando juicios orales por
delitos donde el fiscal requiera una pena de presidio en su grado
mínimo;
b) tiene aplicación por iniciativa exclusiva del ministerio

público
Nace sólo a petición del ministerio público, aquél es quien

únicamente puede decidir ir a este procedimiento y cuándo presenta
un requerimiento al Juez de Garantía;
c) la iniciativa de aplicación del simplificado puede ser por

escrito o en forma verbal
No es que el fiscal aquí presente un escrito ante el juez de

garantía señalándole que va a usar el simplificado, sino que
simplemente presenta un escrito que se llama “requerimiento”, que
está tratado en el artículo 391 del CPP, en cuanto a su contenido y
señala que deberá contener:
i. - la individualización del imputado;
ii. - una relación sucinta del hecho que se le atribuyere, con

indicación del tiempo y lugar de comisión y demás circunstancias
relevantes;
iii. - la cita de la disposición legal infringida;
iv. - la exposición de los antecedentes o elementos que

fundamentaren la imputación, y
v. - la individualización y firma del requirente.

113
Sin embargo, el artículo 393 bis CPP autoriza también que en la

audiencia de control de detención el fiscal requiera verbalmente al
imputando de procedimiento simplificado ante el Juez de Garantía
cuando se trate de faltas o simples delitos flagrantes.
Como sea, el requerimiento importa una decisión del ministerio público

de llevar a la justicia una investigación criminal por una falta penal o un
simple delito en contra de una persona determinada, luego importa
una decisión que tiene efectos jurisdiccionales y “reemplaza” en cierta
forma este escrito a la acusación penal, escrito que se presenta en el
procedimiento ordinario dentro de los diez días siguientes al cierre de
la investigación.
Si apreciamos, los requisitos de este requerimiento, en relación con el
contenido de la acusación penal, lógicamente son menores, pero el
literal b) del artículo 391 del CPP, establece que el fiscal debe tener
claro a esa altura, el hecho criminoso que le atribuye al imputado, con
indicación del tiempo y lugar de comisión y las demás circunstancias
relevantes, añadiendo el literal c) de la norma citada, que además
debe citarse la disposición legal infringida y por último, la exposición
de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputación,
según dispone la letra d) del citado artículo del CPP.
e) Es un verdadero juicio oral conocido por un tribunal

unipersonal, como es el juez de garantía, pero con tramitación
algo más simple que la del juicio oral propiamente tal, si es que el
imputado no admite la responsabilidad en los hechos contenidos
en el requerimiento y solicita la realización del juicio.
Otra de las características más sobresalientes de este

procedimiento simplificado, es que es un “mini” juicio oral, que se dará
en el evento de que el imputado o requerido, no admitiere su
responsabilidad en los hechos y decida ir a juicio. Previo a ello, no
114
obstante, habrá que preparar el juicio oral simplificado (Art. 395 bis
CPP) Este juicio oral simplificado será conocido por el mismo
Juzgado de Garantía. (Art. 396 CPP) En caso contrario, esto es, si el
imputado admite la responsabilidad en los hechos del requerimiento y
se niega a ir a juicio, el Juez fallará la causa con el sólo mérito de los
antecedentes del requerimiento (Art.395 CPP)
En consecuencia, si el imputado no acepta responsabilidad en los
hechos del requerimiento habrá un juicio oral simplificado; en caso
contrario, habrá un procedimiento simplificado propiamente tal,
ambos de competencia del Juez de Garantía.
Cabe precisar que en el procedimiento simplificado el imputado debe
aceptar su responsabilidad en los hechos del requerimiento; en el
procedimiento abreviado, en cambio, la aceptación ha de ser sobre los
hechos y antecedentes de la acusación. El tema no es menor,
porque la diferencia
f) Si existe juicio oral simplificado, se le aplican

supletoriamente las normas que regulan el juicio oral ordinario
El artículo 389 del CPP señala que supletoriamente, esto es, en

todo aquello no contemplado expresamente en este procedimiento, se
aplican las normas del Libro II de este Código, que no son otras que
las del juicio oral, pero el legislador agrega, “en cuanto se adecuen a
su brevedad y simpleza”.
Pudiésemos hablar de tres fases dentro del juicio oral: la primera

donde las partes hacen sus alegatos de apertura, la segunda, donde
ellos presentan la prueba y la tercera, donde concluyen con sus
alegatos de clausura.
115
En lo referente a las normas relativas a la incorporación de la prueba

del juicio oral, esto es, testigos y peritos, se sigue igual suerte en el
procedimiento simplificado, aplicándose el artículo 329 del CPP.
Con la finalidad de ilustrar lo señalado en relación al procedimiento

simplificado, se adjunta, a continuación, un modelo de requerimiento
en este tipo de procedimiento.
R.U.C. 0900311182-K
DENUNCIANTE / VÍCTIMA: CRISTIAN ALEJANDRO CAMPILLAY

PALOMINIS
13.496.802-8
Cédula de Identidad:
PASAJE LA ESTRELLA N° 14.820- LA
Domicilio: PINTANA
DENUNCIANTE / VÍCTIMA: ALEJANDRA FRANCISCA PALMA GONZÁLEZ

Cédula de Identidad: 15.967.514-9
Domicilio: PASAJE LA ESTRELLA N° 14.820- LA

PINTANA
IMPUTADO: ABEL JESUS PALMA GONZALEZ

17.682.103-5
Cédula de Identidad:
CALLE NACIMIENTO N° 14.905- LA
Domicilio: PINTANA-
EN LO PRINCIPAL: SUSTITUCIÓN DEL

PROCEDIMIENTO;
PRIMER OTROSI: REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO

SIMPLIFICADO;
SEGUNDO OTROSI: TESTIGOS;
TERCER OTROSI: NOTIFICACIÓN.
SEÑOR JUEZ (A) DE GARANTÍA (15°)

116
ERIKA ALEJANDRA MAIRA BRAVO, Fiscal Adjunto de la Fiscalía de

Delitos de Violencia Intrafamiliar, Sexuales y Otros, de la Fiscalía Regional
Metropolitana Sur, domiciliada en Gran Avenida N° 3814, piso 2°, comuna de
San Miguel, en investigación Rol Único de Causa N° 0900311182-K, RIT N°
3179-2009, a US. respetuosamente digo:
De conformidad a lo señalado en el artículo 390

del Código Procesal Penal, vengo en dejar sin efecto la
formalización de la investigación, con el objeto de
proceder de acuerdo a las normas del procedimiento
simplificado.
POR TANTO: ruego a US tenerlo presente.
PRIMER OTROSÍ: Presento requerimiento de conformidad a lo

dispuesto en el artículo 388 del Código Procesal Penal, en contra de
ABEL JESUS PALMA GONZALEZ, cédula nacional de identidad Nº
17.682.103-5, ignoro profesión u oficio, domiciliado en calle Nacimiento
N° 14.905, comuna de La Pintana; en atención a los antecedentes de
hecho y de derecho que expongo a continuación:
1.-RELACIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS:
El día 1 de Abril de 2009, alrededor de las 23:00 horas, en la intersección

de calle Los Jesuitas con Tierra Santa, comuna de La Pintana, el imputado
ABEL JESUS PALMA GONZALEZ, tras una discusión con Cristián Alejandro
Campillay Palominis, conviviente de su hermana y quien estaba acompañado
de ésta, Alejandra Francisca Palma González, procedió a amenazar al primero
diciéndole “ maricón culiao, te voy a pegar y te voy a matar” procediendo
además a amenazar a su hermana diciéndole “ que mirai maraca culia, te voy
a matar también” procediendo luego a tomar un palo y agredir con el mismo a
la víctima Cristián Campilay, causándole lesiones clínicamente menos graves.
2.-EL DERECHO Y DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS:

117
Los hechos anteriormente descritos constituyen DOS DELITOS DE

AMENAZAS NO CONDICIONALES EN CONTEXTO DE VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3, en relación al
artículo 5° de la Ley 20.066 y UN DELITO LESIONES MENOS GRAVES EN
CONTEXTO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, previsto y sancionado en el
artículo 494 N° 5, en relación al artículo 399 del Código Penal y en relación al
artículo 5° de la Ley 20.066.
3.-CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL:
Respecto al requerido ABEL JESUS PALMA GONZÁLEZ, no concurren

circunstancias atenuantes ni agravantes de responsabilidad criminal.
4.-PARTICIPACIÓN CRIMINAL:
Al requerido le cabe participación en calidad de AUTOR, conforme al

artículo 15 N° 1 del Código Penal.
5.-GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO:
El delito fundante de este requerimiento se encuentra en grado de

desarrollo CONSUMADO.
6.-EXPOSICIÓN DE ANTECEDENTES O ELEMENTOS:
1. Parte Denuncia N° 02060 de fecha 2 de Abril de 2009, de la 12°

Comisaría de San Miguel, que da cuenta de los hechos por los cuales se
requiere al imputado.
2. Declaración de la víctima CRISTIÁN ALEJANDRO CAMPILLAY PALOMINOS,
prestada en sede policial y en el Ministerio Público, quien señala la
forma en que ocurrieron los hechos objeto del requerimiento, en especial
sobre la forma en que el reauerido lo amenazó y agredió.
3. Copia simple de Dato de atención de urgencia N° 02131130
correspondiente a la víctima CRISTIÁN ALEJANDRO CAMPILLAY
PALOMINOS de fecha 02 de Abril de 2009.
4. Declaración de la víctima ALEJANDRA FRANCISCA PALMA GONZALEZ,
prestada en el Ministerio Público, quien señala la forma en que
ocurrieron los hechos objeto del requerimiento, en especial sobre la
118
forma en que el reauerido la amenazó y agredió a su conviviente.

5. Acta de autorización de la víctima de fecha 15 de Marzo de 2010.
6. Sentencia definitiva condenatoria por delito de Homicidio, dictada con
fecha 18 de Noviembre de 2009, en contra del requerido ABEL JESUS
PALMA GONZALEZ, en causa RUC 0801173370-1, RIT 8417-2008, por el
15° Juzgado de Garantía de Santiago.
7. Casos asociados en sistema SAF de fecha 22 de Marzo de 2010.
8. Certificado de registro anteriores resgistrados en sistema SAF de fecha
22 de Marzo de 2010.
9. Denuncia directa prestada en la Fiscalía en causa ruc 0900707638, por el
delito de Amenazas seguida contra el imputado ABEL PALMA GONZALEZ.
10. Certificado médico de Alejandra Palma González de fecha 15 de
Marzo de 2010, extendido por el médico, CASANDRA LOBOS ALCAINO.
11. Exámen audiométrico de la víctima CRISTIÁN CAMPILLAY
PALOMINOS, de fecha 17 de Septiembre de 2008, extendido por el
médico tratante Víctor López Espinoza del Hospital San Borja Arriaran .
12. Exámen Funcional de 8° PAR CON ENG, correspondiente a la
víctima CRISTIÁN CAMPILLAY PALOMINOS, de fecha 17 de Septiembre de
2008, extendido por el médico tratante Víctor López Espinoza del
Hospital San Borja Arriaran.
13. Documento correspondiente a la víctima CRISTIÁN CAMPILLAY
PALOMINOS, extendido por el médico Patricio Muñoz Vargas.
14. Informe psicológico de la víctima ALEJANDRA PALMA GONZÁLEZ,
correspondiente a la ficha clínica N° 21185, extendido por la psicóloga
SONIA FLORES, con fecha 16 de Marzo de 2010.
15. Certificado de nacimiento de la víctima ALEJANDRA PALMA
GONZÁLEZ, emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.
16. Certificado de nacimiento del imputado, ABEL JESUS PALMA
GONZÁLEZ, emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.
17. Extracto de Filiación y antecedentes del requerido, emitido por el
Servicio de Registro Civil e Identificación.
7.-SANCIÓN REQUERIDA:
El Ministerio Publico solicita que se condene al requerido ABEL JESUS

PALMA GONZÁLEZ, por DOS DELITOS DE AMENAZAS EN CONTEXTO DE
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR y UN DELITO DE LESIONES MENOS GRAVES
EN CONTEXTO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR A TRES PENAS DE 60
HORAS DE PRESTACIÒN DE SERVICIOS EN BENEFICIO DE LA
COMUNIDAD y accesorias del artículo 30 y del artículo 9 de la Ley
20.066: las de las letras b) c) y d) por un año, y costas.
119
POR TANTO: conforme a las disposiciones legales citadas y según lo dispuesto

en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, PIDO A U.S. se tenga
por presentado requerimiento en procedimiento simplificado en contra de
ABEL JESUS PALMA GONZALEZ, ya individualizado, acogerla a tramitación,
citar a los intervinientes y testigos a juicio y ordenar la notificación de la
resolución que así lo declare en los términos del artículo 390 y siguientes ya
citados del Código Procesal Penal.
SEGUNDO OTROSI: Sírvase US. citar a la audiencia de juicio simplificado a los

siguientes testigos y peritos, presentados por la el Ministerio Público, bajo el
apercibimiento contemplado en el artículo 33 del Código Procesal Penal:
Testigos:
1.- CRISTIÁN ALEJANDRO CAMPILLAY PALOMINIS, comerciante, domiciliado

en pasaje La Estrella N° 14.820, comuna de La Pintana.
2.- ALEJANDRA FRANCISCA PALMA GONZALEZ, Secretaria, domiciliada en
pasaje La Estrella N° 14.820, comuna de La Pintana.
3.- CELIA ROSA PONCE RIFO, Carabinero, domiciliada para estos efectos en
la 12° Comisaría de San Miguel, ubicada en Gran Avenida José Miguel Carrera
Nº 03868, comuna de San Miguel.
TERCER OTROSI: Con la finalidad de dar cumplimiento al artículo

27 del Código Procesal Penal, solicito a US. disponer de la
notificación a esta Fiscalía, domiciliada en Gran Avenida José
Miguel Carrera N° 3.814, vía correo electrónico a la dirección
emaira@minpublico.cl con copia a gheresi@minpublico.cl.
3. - EL PROCEDIMIENTO MONITORIO.-
120
3.1.- Estatuto aplicable.-
El procedimiento monitorio se encuentra regulado en el libro IV,

Título I del Código Procesal Penal.
En efecto, el artículo 388 del citado cuerpo legal, nos indica que: El
conocimiento y fallo de las faltas se sujetará al procedimiento previsto
en ese título.
El procedimiento a aplicar no es, en principio, aquél que le da el

nombre al referido Título I del Libro IV. (Procedimiento Simplificado),
sino que debemos ir al artículo 392 CPP. en donde se regula
expresamente la materia.
Si bien, sabemos que el procedimiento monitorio se aplica a las faltas,

el inciso 1° del artículo 388 del CPP., nos puede llevar a una confusión
en orden a entender que ciertas faltas se tramiten vía procedimiento
simplificado, ya que, la redacción del inciso 1° del artículo 392 puede
conducirnos a ello.
¿Por qué lo anterior? la respuesta es simple, por cuanto, el inicio de la

referida disposición consigna que: “ Tratándose de las faltas que
debieren sancionarse sólo con la pena de multa…”, se aplica lo
preceptuado en el artículo en comento.
Al respecto cabe precisar que después de la entrada en vigencia del

CPP, se dictaron disposiciones legales que derogaron las penas
privativas de libertad, léase prisión, a los hechos delictivos
constitutivos de faltas penales, estableciéndose únicamente penas
pecuniarias para estas infracciones punibles.
En suma, el procedimiento monitorio que regula el conocimiento y fallo

de las faltas, se contempla únicamente en el artículo 392 CPP.
Veremos más adelante, sin embargo, que en caso de reclamo de la
sentencia dictada en el contexto de un procedimiento monitorio, el
121
procedimiento se sustituye, reconduciéndose a las normas del

procedimiento simplificado.
3.2.- Tramitación.-
Una vez que el fiscal recibe una denuncia por un hecho

constitutivo de una falta penal, deberá presentar ante el Juez de
Garantía competente un requerimiento el que deberá contener las
menciones del artículo 391 del CPP y además : “una proposición sobre
el monto de la multa, que debiere imponerse al imputado”.
¿Quién presenta el requerimiento tratándose de las faltas que señala

el artículo 390 inciso 2° del CPP.? Las faltas que señala la referida
disposición son las indicadas en los artículos 494 N°5 y 496 N°11 del
Código Penal, esto es, la falta de lesiones leves y la injuria liviana
respectivamente.
De una primera aproximación al aludido artículo 390, la respuesta

pareciera ser sencilla: “sólo podrán efectuar el requerimiento las
personas a quienes correspondiere la titularidad de la acción conforme
a lo dispuesto en los artículos 54 y 55 del CPP”. Es decir, el
personalmente ofendido por la lesión leve o el afectado por la injuria
liviana debería redactar un requerimiento en los términos del artículo
391 del CPP, además de impetrar una proposición sobre el monto de
la multa.
Analizando la disposición diremos que respecto de las lesiones leves,

en nuestro concepto, de una interpretación sistemática de la normativa
procesal penal, además de una lectura armónica e integral del inciso
2° del citado artículo 390 y del carácter técnico del requerimiento, se
ha entendido que le corresponde al fiscal confeccionar y presentar el
libelo en cuestión, como titular de la acción penal, siempre y cuando el
122
ofendido por el ilícito hubiere denunciado el hecho a la justicia, al

ministerio público o a la policía, de conformidad al prescrito en el
artículo 54 del CPP.
En relación con la falta del artículo 496 N°11 del Código del ramo, y
por los mismos argumentos indicados precedentemente, y en especial
por el tenor del artículo 55 letra B) y 400 del CPP, estimamos, que la
confección y presentación del requerimiento le corresponde a la
persona que le compete la titularidad de la acción, esto es, la afectado
por la injuria liviana, ya que, estamos en presencia de un ilícito de
acción penal privada, la cual –como sabemos- sólo podrá ser ejercida
por la víctima.
Siguiendo con la tramitación, una vez que el fiscal ha presentado el

requerimiento, y a su turno el juez lo estima suficientemente fundado,
como asimismo, la proposición relativa a la multa, deberá acogerlo
inmediatamente.
Esto es, una vez que el Juez de Garantía recibe en su despacho el

requerimiento escrito respectivo, cuenta con el plazo de veinticuatro
horas, para resolver la cuestión, según prescribe el artículo 38 del
CPP.
Sin embargo, se debe precisar que, al igual que en el procedimiento

simplificado, el requerimiento del fiscal puede ser también verbal, en la
audiencia de control de la detención, cuando se trate de imputados
sorprendidos en la comision de las faltas flagrantes que autorizan a la
detención. (Arts. 393 bis y 134 CPP)
3.3.- La resolución del Juez de Garantía.-
La resolución que acoge el requerimiento contendrá:

123
3.3.1.- La instrucción acerca del derecho del imputado de

reclamar en contra del requerimiento y de la imposición de la
sanción, dentro de los quince días siguientes a su notificación,
así como de los efectos de la interposición del reclamo.
El plazo se cuenta desde la notificación personal o conforme al artículo

44 CPC de la resolución al imputado, cuando el requerimiento se
presenta por escrito, porque como se dijo, existe la posibilidad de que
este requerimiento sea verbal, caso en el cual, el plazo se contará
desde la realización de la audiencia respectiva.
Respecto del reclamo que puede formular el imputado,

estimamos, que debe consistir en los términos que se establecen en el
inciso final del artículo 392, es decir: manifestando de cualquier modo
fehaciente, su falta de conformidad con el requerimiento, ya sea por
escrito o en forma verbal.
3.3.2.- ¿Cuáles son los efectos de la interposición del

reclamo?.-
El tribunal debe citar a una audiencia para los fines de los

artículos 394 y 395 CPP. En esta oportunidad, si el imputado acepta
responsabilidad en los hechos del requerimiento el juez fallará la
causa de inmediato; en caso contrario, procederá la preparación del
juicio oral simplificado y el posterior juicio.
La conclusión que surge es que éste es uno de los excepcionalísimos

casos, en que un procedimiento monitorio aplicable únicamente a las
faltas, se tramitará y se resolverá en definitiva en un juicio oral
simplificado, ante el juez de garantía.
124
3.3.3.- La instrucción acerca de la posibilidad de que

dispone el imputado en orden a aceptar el requerimiento y la
multa impuesta, así como los efectos de la interposición de la
aceptación.
Al respecto cabe consignar, que si el imputado acepta el

requerimiento y paga la multa impuesta dentro de los quince días
siguientes a la notificación de la sentencia, ella será rebajada en un
25%, expresándose el monto a enterar en dicho caso.
En el evento que transcurriere el plazo de quince días desde la

notificación de la resolución, sin que el imputado reclamare sobre su
procedencia o monto, se entenderá que acepta su imposición.
En dicho caso la resolución se tendrá, para todos los efectos legales,

como sentencia ejecutoriada. (Artículo CPP).
Comentando este último punto resulta sui generis, la naturaleza

jurídica de la resolución que se pronuncia sobre el requerimiento, en el
sentido de estar sujeta a una condición suspensiva, antes de adquirir
el carácter de sentencia ejecutoriada.
Como actitud final que puede asumir el imputado vemos que también
puede manifestar su falta de conformidad el monto de la multa
impuesta, es decir, si lo encuentra excesivo en relación con el
menoscabo pecuniario irrogado con el ilícito.
3.4.- Finalmente el inciso final del comentado artículo 392

del CPP, regula las hipótesis que operan, cuando es el Juez de
Garantía, quien no considera suficientemente fundado el
requerimiento o la multa propuesta por el fiscal.
En estos casos, al igual que en las situaciones de reclamos del

imputado, se proseguirá con el procedimiento en la forma prevista en
125
los artículos siguientes, esto es, el tribunal debe llamar a los

intervinientes a una audiencia para los fines de los artículos 394 y 395
CPP.
Cabe expresar que este pronunciamiento lo manifiesta el juez en una

resolución –que como ya dijimos- debe ser dictada antes de las
veinticuatro horas siguientes a la recepción del requerimiento.
A fin de ilustrar lo señalado precedentemente, se reproduce, a

continuación, una solicitud de requerimiento en procedimiento
monitorio y la sentencia que incide en él. Veamos:
EN LO PRINCIPAL: REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO MONITORIO; OTROSI:

NOTIFICACION
S. J. G. (15°)
OSVALDO MONTERO RODRIGUEZ, Fiscal Adjunto del Ministerio Público, con

domicilio en Gran Avenida N°3814, comuna de San Miguel, en causa RUC Nº
1000267665-1, con el debido respeto digo:
Formulo requerimiento de conformidad a lo dispuesto en el artículo 392

del Código Procesal Penal, en contra de GABRIEL EDGARDO ALVARO ALVARO,
chileno, 55 años, R.U.N. Nº 7.543.741-2, quien previamente apercibido conforme
al artículo 26 del Código Procesal Penal fijo su domicilio en Del Sembrador N°
2227, comuna de La Pintana, Santiago; por la participación que le corresponde
en la falta prevista y sancionada en el artículo 494 Bis del Código Penal, en
calidad de autor y en grado de frustrado, en atención a los antecedentes de
hecho y de derecho que a continuación expongo:
1.- Los Hechos:

El día 22 de Marzo de 2010, a las 11:40 hrs. aproximadamente, el guardia
de seguridad del Supermercado Líder de la comuna de San Ramón, sorprendió al
imputado ya antes mencionado en los momentos en que ocultó entre sus
vestimentas las siguientes especies: "2 (dos) Agorex, marca Pattex", avaluadas en
$3.798.- (tres mil, setecientos noventa y ocho pesos), para posteriormente
126
traspasar una de las cajas registradoras de dinero sin cancelarlas, motivo por el
cual fue detenido y entregado bajo acta a carabineros.
2.- calificación Jurídica:

Los hechos precedentemente descritos, en concepto del Ministerio
Público, constituyen la falta prevista y sancionada en el artículo 494 Bis del
Código Penal, en grado de Frustrado, correspondiéndole al requerido la calidad
de autor.
3.- Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal:

A juicio de esta Fiscalía no concurren circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal.
4.- Imputación:
A juicio de esta Fiscalía, la imputación que se hace al imputado ya
individualizado se fundamenta en los antecedentes y elementos que a
continuación se indican:
1. Parte policial N° 1360, de fecha 22 de Marzo de 2010, de la 31° Comisaría
de Carabineros de San Ramón, que da cuenta de los hechos, declaraciones
de testigos, especies sustraídas y avalúo de las mismas.
2. Declaración voluntaria de denunciante .
3. Acta de Preexistencia, dominio, reconocimiento, avalúo y devolución de
especies.
4. Acta de entrega de imputado por civiles.
5. Acta de apercibimiento conforme al 26 del Código Procesal Penal.
6. Copia de boleta/factura que especifica el precio de venta de los
productos sustraídos.
7. Fotografía de los productos sustraídos.
Copia simple del extracto de filiación del imputado.
4.- Proposición de multa:

De los antecedentes expuestos, esta Fiscalía propone la imposición de una
multa de UNA UNIDAD TRIBUTARIA MENSUAL, sin perjuicio de las costas que,
según lo dispuesto en el artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal, sean
de cargo del condenado.
POR TANTO, conforme a las disposiciones citadas y según lo dispuesto en el

artículo 392 del Código Procesal Penal,
127
PIDO A US: se tenga por presentado requerimiento en procedimiento monitorio en

contra del imputado ya individualizado, acogerlo de inmediato y ordenar la notificación
de la resolución que así lo declare en lo términos del artículo 392 ya citado.
OTROSI: RUEGO A V.S., disponer la notificación a esta Fiscalía, vía correo electrónico a
la dirección frms_sanmiguel@minpublico.cl
OSVALDO MONTERO RODRÍGUEZ
RUC N° 1000267665-1. RIT N° 1678 - 2010.
Materia: Hurto falta (494 bis codigo penal)..
Fiscal: FISCAL GENERICO TRIBUNAL 1234.
Imputado: GABRIEL EDGARDO ALVARADO ALVARADO RUN: 0007543741-2
Domicilio: Calle DEL SEMBRADOR Nº 2227, La Pintana..
Multa: 1 U.T.M. Si paga dentro de 15 días: 0,75 U.T.M. suspendida
Santiago, veintinueve de marzo de dos mil diez.-
A todo lo pedido: que el requerimiento se encuentra suficientemente

fundado, al igual que el monto de la multa propuesta, por lo que teniendo
presente, además, lo dispuesto en los artículos 391 y 392 del Código Procesal
Penal, se declara:
I.- Que se condena, sin costas, al requerido como autor de la falta

señalada, cometida en esta jurisdicción, en la fecha indicada en el requerimiento,
al pago de la multa propuesta a beneficio fiscal.
La multa impuesta deberá pagarse en pesos en el equivalente que tenga la referida

Unidad en el momento de su pago, en la Tesorería de la Ilustre Municipalidad del lugar de
comisión. Para mayor información dirigirse al mesón de atención de público de este
Tribunal. Si la multa es pagada dentro de los 15 días siguientes a la notificación del
imputado, ella será rebajada en un 25%.
II.- Si no se pagase la multa impuesta, el requerido sufrirá por vía de
sustitución y apremio la pena de reclusión, regulándose un día por cada un
quinto de Unidad Tributaria Mensual a que ha sido condenado, sin que ella
pueda exceder de seis meses.
III.- Instrúyase al imputado en el acto de su notificación que le asisten los

siguientes derechos:
a.- Aceptar el requerimiento y la multa impuesta en cuyo caso se

entenderá ejecutoriada esta sentencia. Lo mismo ocurrirá en el evento de que no
interponga reclamo dentro del plazo de quince días.
b.- Reclamar en contra del requerimiento y de la sanción que le ha sido

impuesta en el término referido en la letra precedente, evento en el cual se
continuará el juicio de acuerdo a las normas del procedimiento simplificado.
En su oportunidad certifíquese la ejecutoriedad de la presente sentencia.

128
Estimando que en la especie concurren antecedentes favorables que

no hacen aconsejable la imposición de la pena al imputado, consistentes en
la naturaleza de las especies materia de la sustracción y menor extensión
del daño causado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 398 del Código
Procesal Penal, se suspende la pena impuesta y sus efectos por el término de
6 meses, transcurrido el cual, sin que el requerido sea objeto de un nuevo
requerimiento o de una formalización de investigación , se dejará sin efecto
la sentencia y en su reemplazo se decretará el sobreseimiento definitivo de
la causa.
Notifíquese por correo electrónico al Ministerio Público, por carta simple a

la víctima si es que fuere procedente y personalmente al imputado.
Resolvió doña MARIA ANGELICA ROSEN LOPEZ, Juez del 15º Juzgado de
Garantía de Santiago.
129
Apuntes para el CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL. Profesor Jaime Salas Astrain
4. - PROCEDIMIENTO POR DELITO DE ACCIÓN PENAL

PRIVADA.
(Título II del Libro IV, artículos 400 a 405 del CPP.)
4.1.- Ámbito competencial
Los delitos de acción privada están indicados en el artículo 55

CPP; a saber:
 la calumnia y la injuria;
 La falta del artículo 496 N°11 CP
 la provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por
no haberlo aceptado;
 y el matrimonio del menor llevado a efecto sin el
consentimiento de las personas designadas por la ley y
celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.
Sin embargo, la dictación de la ley N°19.806, de fecha 31 de

mayo de 2002: “Sobre Normas Adecuatorias del Sistema Legal
Chileno a la Reforma Procesal Penal”, incorporó en su artículo 39
ilícitos de frecuente ocurrencia en el tráfico jurídico comercial, a
saber:
 los delitos que deriven del giro del cheque efectuado por un
librador que no cuente de antemano con fondos o créditos
disponibles suficientes en su cuenta corriente, que hubiere
retirado los fondos disponibles después de expedido el cheque
o hubiere girado sobre cuenta corriente cerrada. Por lo tanto,
130
las acciones penales que dimanen de las referidos

despliegues defraudatorios, se sujetarán a la tramitación del
Título II del Libro IV del CPP.
4.2.- Tramitación de este Procedimiento.-
El procedimiento se inicia sólo con la interposición de la

querella por la persona habilitada para promover la acción penal,
ante el Juez de Garantía competente. La persona habilitada no es
otra que la víctima del delito y sabemos que para los efectos del
código, reviste tal carácter el ofendido por el hecho punible.
(Artículos 55, 108 y 400).
La querella debe cumplir con los requisitos de los artículos 113 y 261
del CPP.
Como primera aproximación al tema, vemos que las exigencias

materiales y formales que la ley dispone para la interposición
querella son elevadas.
En efecto, si concordamos las mencionadas disposiciones, el escrito

deberá contener:
a).- El nombre, apellido, profesión u oficio del querellante;
b). - El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del

querellado, o una designación clara de su persona.
Estimamos que si se ignoraren dichas determinaciones, no se

puede deducir querella para que se proceda a la investigación del
delito y el castigo de él o de los culpables, según lo permite el propio
artículo 113 letra c) parte final del CPP., por cuanto, en la tramitación
de los delitos de acción privada el ministerio público se sustrae
completamente de la dirección exclusiva de la investigación de los
131
hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participación

punible y los que acreditaren la inocencia del imputado.
Además creemos que existe una razón de texto que obliga a la

individualización pormenorizada del querellado, ya que de otra
forma no se entiende que la ley en el artículo 400 inciso 2° imponga
al querellante la obligación de acompañar una copia de la querella
por cada querellado a quien la misma debiere ser notificada;
Sin embargo, existe algún fallo de la E. Corte Suprema que ha

establecido la posibilidad de deducir querella en contra de
imputados indeterminados.
c).- La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar,

año, mes, día y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren.
Este requisito no es más que la manifestación legal de cumplir con

la garantía procesal del juez natural y evitar conflictos de
competencia. (Artículos: 2, 113 letra d), 400 y 483 CPP.)
d).- La expresión de diligencias determinadas cuya práctica se

solicitare al juez de garantía destinadas a precisar los hechos que
configuran el delito de acción privada.
Como vemos el artículo 400 inciso 3° del CPP, entrega una facultad
tanto al querellante para impetrarlas, como al Juez para decretarlas,
en relación a algunas diligencias destinadas a precisar los hechos
que eventualmente configurarían el delito de acción privada.
Como se recordará, el ministerio público es el titular de la acción

penal pública y además, de los delitos de acción pública previa
instancia particular, con lo que, una vez iniciado el procedimiento,
éstos se tramitan de acuerdo con las normas generales relativas a
los delitos de acción penal pública.
132
Sin embargo, respecto de los delitos de acción privada el impulso

procesal le corresponde a la víctima del hecho y el órgano
jurisdiccional (Juez de Garantía) está facultado para disponer la
practica de diligencias investigativas, con el fin de precisar los
hechos.
Este último punto resulta difícil de comprender y asimilar, ya que,

como indicaremos más adelante al analizar los restantes requisitos
de la querella, al parecer, el supuesto que consigna el artículo 400
inciso 3° del CPP., sería de escasa o problemática aplicación, es
decir, sería excepcional que Juez de Garantía decrete actuaciones
investigativas.
e). - Plantear una calificación jurídica de los hechos, forma de

participación del querellado y solicitud de pena. (Artículo 261 letra
A).
Al apreciar esta exigencia, vemos que esta querella de la víctima,

que da inicio a la tramitación pertinente se asemeja más bien a una
acusación particular que formula el querellante, reuniendo a su
respecto casi los mismos requisitos de la acusación que efectúa el
ministerio público, allá en el artículo 259 CPP.
f).- Ofrecer prueba que estimare necesaria para sustentar su

querella. (artículo 261 letra C).
En suma, lo que técnicamente efectúa el querellante es una

manifestación de cargos, con todo lo que ello implica, es decir,
presentar el libelo que provoca el emplazamiento al juicio.
A nuestro entender, únicamente la ley le asigna el nombre de

querella –siendo en sentido técnico una acusación-, por cuanto le
asiste a este interviniente la posibilidad de solicitar diligencias, lo
que resulta del todo incompatible con una acusación.
En el evento –como se indicó- de que el Juez de Garantía decrete

las diligencias con el fin de aclarar los hechos que configuran el
133
delito, y luego las mismas se cumplan, el tribunal citará a la

audiencia de juicio. (Artículo 400 inciso 3° CPP.)
4.3.- Desistimiento de la querella.-
Si el querellante se desiste de la querella se decretará el

sobreseimiento definitivo en la causa y el querellante será
condenado al pago de las costas (artículo 401). La norma es lógica,
en el sentido de que si el único titular que sustenta en este caso la
acción penal privada manifiesta expresamente su renuncia a la
misma, se termina la causa, mediante un sobreseimiento definitivo.
Lo anterior no es más que el estatuto general de las acciones que
regula el CPP. en el Párrafo1° del Título III, del Libro I, esto es, que
la acción privada se extingue por la renuncia de la persona ofendida,
según prescribe el artículo 56 del CPP.
En relación a la condena al pago de la costas de la causa, que se

origina a raíz de la referida manifestación, también se aplican en
este caso las reglas generales que nos entrega el código en el Título
II del Libro I, sobre la Actividad Procesal, en el sentido de que toda
resolución que pusiere término a la causa deberá pronunciarse
sobre el pago de las costas del procedimiento.
Además, el querellante soportará las costas que su intervención

como parte hubiere causado, cuando abandonare la querella y en
los casos en que el imputado fuere sobreseído definitivamente, la
parte querellante será condenado en costas. ( Artículos 45, 47 y 48
del CPP.) Sin embargo, existe una situación procesal por la cual el
querellante puede eximirse del pago de las costas de la causa, que
opera cuando el desistimiento obedece a un acuerdo con el
imputado.
134
La tramitación de la acción privada dispone en el inciso 2° del

artículo 401que una vez iniciado el juicio no se dará lugar al
desistimiento de la acción, si el querellado se opusiere a él.
Por su parte el artículo 64 le reconoce la facultad a la víctima de

desistirse de su acción en cualquier estado del procedimiento.
Lógicamente el desistimiento del libelo incriminatorio dejará a salvo
el derecho del querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o
civil a que dieren lugar la querella o acusación calumniosa, y a
demandar los perjuicios que le hubiere causado en su persona o
bienes, según prescribe el artículo 119 del CPP.
La pregunta que surge, es ¿Porqué una vez iniciado el juicio no se

da lugar al desistimiento de la acción, si el querellante se opusiere a
él?
Creemos, que las respuestas son las siguientes:
Por una parte, al no existir el ministerio público en esta tramitación

que ejerza la acción penal, el desistimiento del querellante
obviamente no produce los mismos efectos que se consignan en la
tramitación de la acción penal pública y de previa instancia
particular, por cuanto, en estos casos, existirá siempre este órgano
constitucional que proseguirá con el ejercicio de la acción.
Por su parte no olvidemos que estamos en un juicio ya iniciado, y en

el cual la parte querellada se opone al desistimiento, esto es, en la
especie existe un conflicto de relevancia jurídica que es de
competencia del juez de garantía, ante lo cual, por el principio de la
inexcusabilidad no puede dicha autoridad excusarse de ejercer su
autoridad.
La inasistencia del querellante a la audiencia del juicio producirá el

abandono de la acción privada.
En este caso el tribunal, deberá de oficio o a petición de parte,

decretar el sobreseimiento definitivo de la causa.
135
Sobre el particular, es de toda lógica que si la parte que sostiene la

acción no se apersone injustificadamente a la audiencia de juicio, se
ponga término al proceso.
Además el referido precepto que se consigna en el artículo 402

inciso 1° del CPP, no es otra cosa, que regular una situación que el
cuerpo de leyes en comento, ya previó en otras audiencias que se
celebran ante el juez de garantía.
En efecto, el artículo 132 inciso 1° del CPP. consigna que: a la

primera audiencia judicial del detenido deberá concurrir el fiscal.
La ausencia de éste dará lugar a la liberación del detenido. Por su

parte el artículo 120 del cuerpo de leyes en comento en su letra c)
señala que: El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los
intervinientes, declarará abandonada la querella por quien la hubiere
interpuesto, cuando no concurriere injustificadamente a la audiencia
del juicio oral.
Analizando el artículo 402 del CPP, vemos que estipula una facultad
excepcional que se le encomienda al juez de garantía, cual es, el de
proceder de oficio, cuando constata la inasistencia de la parte
querellante, debiendo decretar el sobreseimiento definitivo.
De la lectura del mencionado artículo se desprende que dicha

resolución la debe adoptar el juez de garantía, cuando, además,
constate la inactividad del querellante en el procedimiento por más
de treinta días, entendiendo por tal la falta de realización de
diligencias útiles para dar curso al proceso que fueren de cargo del
querellante.
Creemos, que la redacción es clara y no admite ambigüedades,

entendiendo la expresión útil, como toda actuación del querellante,
destinada a obtener un provecho o servicio para el cabal desarrollo
y término del juicio. Por ejemplo, que en atención al domicilio
indicado en la querella no se lograra emplazar válidamente a juicio
136
al querellado, por inexistencia del mismo, o ser inexacto, en nuestro

concepto, será una diligencia útil, aquélla destinada a proporcionar
al tribunal, por la parte querellante un nuevo domicilio, en donde
disponer un nuevo emplazamiento.
Lo mismo se observará si, el querellante fallece o cae en

incapacidad y sus herederos o representante legal no concurren a
sostener la acción en el plazo de noventa días.
No olvidemos que la resolución que decreta el sobreseimiento

definitivo de la causa, es impugnable mediante el recurso de
apelación, según las reglas generales. (Artículo 370 letra a) CPP.)
4.4. - La Audiencia de juicio de acción penal privada. (Análisis

de los artículos 403, 404 y 405 del CPP.)
Sabemos que una vez interpuesta la querella por la persona

habilitada para promover la acción penal, el tribunal debe citar a los
intervinientes a una audiencia. La primera pregunta que surge, es
respecto al plazo que debe fijar el tribunal.
Estimamos, que el Juzgado de Garantía debe disponer la

notificación al querellado y emplazará a todos las partes al juicio, el
que no podrá tener lugar antes de veinte ni después de cuarenta
días, contados desde la fecha de la resolución convocatoria.
El querellado deberá ser notificado con, a lo menos, diez días de

anticipación a la fecha de la audiencia, debiendo ser citado con el
apercibimiento personal del artículo 33 del CPP.
Lo anterior no es más que la aplicación del artículo 405 del cuerpo

de leyes en estudio, que se remite supletoriamente, en lo que no
proveyere el Título II del Libro IV (“Procedimiento por Delito de
Acción Privada) al Título I del Libro IV (“Procedimiento
Simplificado”).
137
El tribunal, además, debe designar en la resolución que llama a

audiencia a un defensor penal público, sin perjuicio, del derecho que
le asiste al querellado de designar a uno o más defensores de su
confianza.
A la audiencia el querellante y querellado podrán comparecer

en forma personal o representados por mandatario con facultades
suficientes para transigir.
Sin embargo, deberán concurrir en forma personal, cuando el

tribunal lo disponga.
Estimamos que para un mejor desarrollo de la audiencia y por

economía procesal, siempre el tribunal debiera ordenar la
comparecencia personal del imputado, ya que, en el evento de que
no prospere una conciliación u otra salida alternativa, debe llevarse
adelante el juicio, aplicándose –como se dijo- el artículo 405 que nos
remite supletoriamente al Título I del Libro IV, en cuyo articulado,
encontramos el artículo 395 del CPP. sobre: “Resolución inmediata”,
que exige la presencia personal del imputado, antes de llevar a cabo
el juicio.
Como lo indica el artículo 404 CPP es un trámite inicial del juicio el

llamado del tribunal a una conciliación entre las partes o a buscar un
acuerdo que ponga término a la causa, por ejemplo, un acuerdo
reparatorio.
Por su parte, la ley regula expresamente que, tratándose de los

delitos de calumnia o de injuria, se otorgará al querellado la
posibilidad de dar explicaciones satisfactorias de su conducta.
Una vez producido y verificado el acuerdo, el tribunal debe dictar

sobreseimiento definitivo y total en la causa, por la causal del
artículo 250 letra e) del CPP., esto es, cuando sobreviene un hecho
que, con arreglo a la ley, pusiere fin a la responsabilidad del
querellado.
138
En el evento de que no se produzca un acuerdo se aplicarán los

artículos 394 y 395 CPP, siguiendo la tramitación del indicado Título
I del Libro IV, es decir, se verifica un procedimiento o juicio
simplificado, según sea que exista o no aceptación de parte del
querellado, siendo únicamente inaplicable la suspensión de la pena
y sus efectos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 405 del
CPP.
4.5.- La acción civil en el procedimiento por delito de

acción privada
Respecto a este punto creemos que en este procedimiento se

rompe el principio informador del CPP., esto es, la independencia de
la acción civil respecto de la acción penal, el cual se enuncia en el
artículo 67 y que se manifiesta en numerosas instituciones, a saber:
Juicio oral (68 inciso final) Principio de oportunidad (artículo 170
inciso final) Suspensión condicional del procedimiento (art. 237
inciso final y 240 inciso 1°). Procedimiento simplificado (art. 393
inciso 2° y 398 inciso final) y Procedimiento Abreviado ( art. 412
inciso final).
En efecto, por una parte resulta improcedente la interposición de la

acción civil en este procedimiento, según la remisión a las normas
del juicio simplificado, y por la otra hay que tener presente lo
dispuesto en el artículo 66 del CPP. P., es decir: cuando sólo se
ejerciere la acción civil respecto de un hecho punible de acción
privada, se considerará extinguida, por esa circunstancia, la acción
penal.
Creemos que es distinto el supuesto, cuando se ejerce en primer

término la acción penal y luego la pretensión civil, siendo esta
139
acción procedente y debiendo el tribunal de garantía pronunciarse

sobre la querella interpuesta.
En todo caso, la satisfacción de la acción civil, que no sea la

meramente restitutoria, es improcedente en este procedimiento,
razón por la cual, una eventual acción indemnizatoria o reparatoria
habrá de ser ejercida ante la justicia civil, con la limitante ya
expuesta más arriba.
CAPITULO VI
SISTEMA DE RECURSOS EN EL PROCESO PENAL
El sistema de enjuiciamiento criminal hizo importantes

modificaciones al sistema tradicional de recursos vigente durante el
antiguo Código de Procedimiento Penal, lo que permitió imprimir una
mayor celeridad a la tramitación de las causas penales, evitando en
gran medida la actividad procesal de parte dirigida a dilatar el
cumplimiento de las resoluciones judiciales.
En consecuencia, a continuación se intentará caracterizar el nuevo

estatuto recursivo, señalando cuáles son verdaderamente las
novedades que se introdujeron, recordando aquellas ideas que se
140
conservan del sistema que se abandonó, para finalizar con un breve

análisis de los recursos aplicables al actual proceso penal.
I. - CARACTERISTICAS DEL NUEVO SISTEMA DE RECURSOS
1.1. - Coherencia con los Principales Principios que Informan al

Nuevo Proceso Penal.
El sistema de recursos consagrado en el Código Procesal Penal se

hace cargo de los principios que sustentan al juicio mismo, como
son los de oralidad (arts. 266 y 291) y de inmediación (arts. 266 y
296). Esto que parece obvio, no lo es tanto cuando se estudia la
génesis del nuevo Código. En efecto, el proyecto original
consideraba prácticamente el mismo sistema de recursos que se
abandona, al punto que, siguiendo a Enrique TAPIA WITTING "... la
mayoría de las resoluciones judiciales, eran impugnables por los
recursos legales..." Esto sin duda no era coherente con el principio
de oralidad en virtud del cual una sentencia "... sólo puede fundarse
en el material proferido oralmente, es decir, cuando los actos
procesales se efectúan de viva voz..." Tampoco lo era con el
principio de inmediación, según el cual ha de existir un "... contacto
directo de los jueces con la prueba que se rinde en el proceso y con
los intervinientes en éste." Pues bien, ahora la regla general es que
se debatan oralmente en audiencia pública y que la eventual prueba
que a rendirse con ocasión de los mismos, debe hacerse conforme
a las reglas que rigen su recepción en el juicio oral.
1.2. - Reducción del número de Recursos y de las Resoluciones

Recurribles.
141
La principal crítica que se levantó respecto del sistema antiguo, es

que "... funcionaba sobre la base de un muy intenso sistema de
controles verticales, en el que prácticamente todas las decisiones de
relevancia que un juez del crimen adoptaba eran objeto de revisión,
incluso sin reclamación de parte, por sus superiores jerárquicos."
Sobre esta base, es posible sostener, que una de las principales
características del nuevo sistema es la reducción del número de
recursos deducibles, toda vez que se elimina la casación en la forma
y la casación en el fondo y aunque no son propiamente medios de
impugnación de parte, la consulta y algunas prerrogativas del
tribunal ad quem en orden a revisar y reformar las actuaciones del
tribunal a quo. Es verdad que el artículo 149 CPP modificado el año
2008 por la ley 20.253 introdujo un supuesto que en alguna medida
podría asimilarse a la antigua consulta, pero, aún así, el sistema
disminuye notablemente la fiscalización vertical de los tribunales
superiores. Asimismo, se reducen el número de resoluciones que
pueden ser recurridas, como por ejemplo al disponer la ley, que
serán siempre inapelables las resoluciones dictadas por un Tribunal
Colegiado o que no procede recurso alguno en contra de las
resoluciones que recaen en incidentes promovidos en el transcurso
de la audiencia del juicio oral. En síntesis, a diferencia del actual el
sistema antiguo está construido más bien sobre la fórmula de
numerus apertus, como deja de manifiesto, a modo de ejemplo, el
art. 54 bis inc. 2° del antiguo Código de Procedimiento Penal (CPP)
al señalar que son apelables también las demás resoluciones que
en general "... causen gravamen irreparable."
1.3. - Mayor Regulación Orgánica.
Hasta ahora no existía en materia penal una regulación sistemática

de los recursos. Es así como, tanto el recurso de reposición como el
de aclaración, rectificación o enmienda, apelación, de hecho y parte
142
del de casación, estaban regulados en las disposiciones generales

del Libro I del Código de Procedimiento Penal; la apelación en sí de
la sentencia definitiva penal en un título especial de su Libro II, sin
perjuicio que le son aplicables de manera subsidiaria, entre otras,
las normas sobre apelación civil; la casación forma y fondo por
normas del Código de Procedimiento Penal como del Código de
Procedimiento Civil (CPC); sin dejar de mencionar que el recurso de
queja se encuentra regulado en el Código Orgánico de Tribunales
(COT) y de otras normas de rango constitucional que regulan a su
vez el amparo y el recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad. Pues bien, lo cierto es que hoy el Código
Procesal Penal ofrece una mayor regulación orgánica, ya que los
recursos son tratados en general y en particular en un libro
especialmente concebido para regular esta materia (Libro III).
1.4. - Debilitamiento de la idea de doble instancia.
En efecto, si bien la apelación se mantiene con relativa fuerza en el

Código Procesal Penal, lo cierto es que ésta "... en cuanto recurso
que se puede interponer sin explicitar el gravamen que se imputa a
la resolución..., deja de constituir el medio de impugnación que
procede por regla general contra toda clase de decisiones." En
consecuencia, "... como los elementos probatorios han sido
suministrados oralmente, su exacta reproducción en una nueva
instancia es imposible, y por lo mismo resulta imposible corregir
posibles errores en que se haya incumplido en la instancia y como
esta posibilidad de corrección es de la esencia de la apelación, ella
no puede darse y por ende tampoco el recurso". Así las cosas, la
apelación, el recurso que por excelencia hace efectiva la doble
instancia, ya no procede en contra de la sentencia definitiva penal,
lo que es de toda lógica si pensamos que por regla general, ésta
143
será además dictada por un tribunal colegiado, como es el Tribunal

del Juicio Oral en lo Penal, lo que reduce el riesgo de errores en la
apreciación de la prueba que se rinda ante él y en la dictación
misma del fallo.
II. - GENERALIDADES SOBRE EL NUEVO SISTEMA DE

RECURSOS. PRINCIPALES INNOVACIONES
2.1. - Sobre la facultad de recurrir (art. 352 CPP)
A diferencia del sistema anterior, hoy se indica exclusivamente a

los "intervinientes", definidos en el art. 12, como únicos sujetos
legitimados activamente para recurrir en contra de las
resoluciones judiciales, en la medida que, adicional y
copulativamente resulten "agraviados" por ellas. El agravio como
tal no sufre modificaciones, por tanto se entiende que
este concurre cuando no se obtiene todo o parte de lo que se ha

pedido en juicio.
2.2. - Sobre los casos expresamente establecidos por la ley

(art. 352 CPP)
Este requisito de procedencia, en nuestra opinión es una materia

de derecho estricto, que permite de paso concluir que el sistema
actual se construye a diferencia del anterior sobre la fórmula de
numerus clausus.
2.3. - Sobre la renuncia y desistimiento de los recursos (art.

354 CPP)
144
La única innovación en este aspecto es que se incorpora una

disposición a favor del imputado, que impide al defensor
renunciar a la interposición de un recurso o desistirse de él sin
mandato expreso de aquél.
2.4. - Sobre el efecto de la interposición de recursos.
El art. 355 CPP establece que los recursos, por regla general,
serán concedidos sólo en el efecto devolutivo, salvo en cuanto se
impugnare una sentencia definitiva o la ley dispusiere
expresamente lo contrario.
2.5. - Sobre la vista de la causa (art. 357 CPP)
Aquí se produce una importante modificación al sistema antiguo,

puesto que no puede suspenderse la vista de recursos penales
invocando las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del
art. 165 del CPC.
2.6. - Sobre las reglas generales de vista de los recursos.
A partir del art. 358 CPP, es posible señalar que las principales
innovaciones son las siguientes: la vista se efectúa en audiencia
pública; se suprime la "relación", por tanto el tribunal toma
conocimiento de los fundamentos y de las peticiones del recurso
con las exposiciones orales de los intervinientes; la sentencia
debe pronunciarse en lo posible en el mismo día de su vista; y, el
voto disidente debe ser redactado por su autor.
2.7. - Decisiones de los Tribunales a propósito de la

interposición de los recursos.
145
Aquí radica una de las principales innovaciones respecto del

antiguo sistema procesal penal como consecuencia del espíritu
garantista que informa al Código Procesal Penal. En efecto, el
art. 360 CPP impide fallar extra y ultra petita. Pero además, la
misma norma prohíbe la reformatio in peius al señalar en su inc.
final que "Si la resolución judicial hubiere sido objeto de recurso
por un solo interviniente, la Corte no
podrá reformarla en perjuicio del recurrente." La reformatio in

peius, o reforma en perjuicio o reforma peyorativa, es aquella
regla impuesta al órgano jurisdiccional que conoce de un recurso
para impedir que haga más gravosa la condena o restrinja las
declaraciones más favorables de la sentencia de primera
instancia, en perjuicio del recurrente.
2.8. - Sobre las Normas supletorias (art. 361 CPP)
En esta oportunidad y como reflejo de los nuevos principios que

inspiran al Código Procesal Penal, los recursos se regirán
supletoriamente, como se ha dicho, por las reglas del juicio oral.
III. - RECURSOS APLICABLES AL PROCESO PENAL
Lo que se sintetizará tiene que ver con los medios de impugnación

expresamente establecidos en el Código Procesal Penal, con
excepción del de hecho que no sufre modificaciones, pero bien
podría hacerse un capítulo especial respecto de recursos aplicables
que se mantienen en otros cuerpos legales, como son los de
aclaración, rectificación o enmienda, el de queja, o el de
inaplicabilidad por inscontitucionalidad.
146
3.1. - Recurso de REPOSICION (arts. 362 y 363 CPP)
Su estructura no difiere de la reposición que regula el art. 56 del

CPP. La novedad se encuentra, debido a las nuevas exigencias, en
que el Legislador distinguió entre la reposición de resoluciones
dictadas fuera o al interior de audiencias orales. En el primer caso la
tramitación no difiere de la anterior, salvo en cuanto el Tribunal antes
de pronunciarse puede decidir oír previamente a los intervinientes
según lo exija la complejidad del asunto. En el segundo caso, debe
promoverse tan pronto se dictare la resolución y sólo será admisible,
en la medida que ésta se hubiere pronunciado sin debate previo. La
tramitación se efectuará verbalmente y de la misma manera se
pronunciará el fallo.
3.1. a. - Resoluciones en contra de las que procede el Recurso de

Reposición: 1. - Sentencias interlocutorias, autos o decretos
dictados fuera de audiencias (art. 362); 2. - Las pronunciadas
durante el desarrollo de audiencias orales, que aunque la norma no
lo diga, obviamente debe tratarse de sentencias interlocutorias,
autos o decretos (art.363); 3. - La que declare inadmisible el recurso
de nulidad (art. 380).
Llama la atención que en materia procesal penal no hay

desacimiento del tribunal, ya que cabe la reposición respecto de las
sentencias interlocutorias.
3.2. - El Recurso de Apelación.
Con el nuevo sistema, las posibilidades de recurrir de apelación son

limitadas. Por lo pronto, ya no procede en contra de resoluciones
dictadas por tribunales orales en lo penal. No obstante, este es uno
de los recursos expresamente regulados en el Código Procesal
Penal, que como hemos dicho, se construye sobre la fórmula de
147
numerus clausus, es decir, sólo procede en los casos expresamente

establecidos por la ley. Han quedado erradicados, en consecuencia,
aparte de las menciones ya hechas, cuestiones incompatibles con el
nuevo sistema, como son: las órdenes de no innovar, la cuenta y la
vista previa de las causas, la vista del fiscal, por nombrar las más
representativas.
Mención aparte, sin embargo, merece al artículo 149 del CPP luego
de la modificación de la ley N°20.053, conocida como “agenda
corta”. En virtud de esta reforma el ministerio publico puede apelar
verbalmente en la audiencia la resolución del tribunal que hubiere
rechazado su solicitud de imponer la prisión preventiva al imputado
o la que hubiere dejado sin efecto la existente. Si ello ocurre, el
imputado no podrá recuperar su libertad mientras la Corte de
Apelaciones respectiva no confirme la resolución apelada. Esta
modificación, a su vez, hace procedente la orden de innovar,
cuando ello fuere procedente, a fin de no liberar al imputado
mientras la Corte no confirme la resolución en alzada.
Dentro de las particularidades del nuevo recurso de apelación, cabe

destacar: 1. - que debe ser fundado y contener peticiones concretas
(art. 367). Antes no se hacía ninguna de estas exigencias; 2. - por
regla general la apelación se concede en el sólo efecto devolutivo
(art. 368). Antes como procedía en contra de la sentencia definitiva,
la regla era alterada cuando con la apelación se buscaba su
enmienda, en cuyo caso se concedía en ambos efectos.
3.2.a.- Resoluciones en contra de las que procede: 1.- La que

declare inadmisible o el abandono de la querella (art. 115 inc. 1º y
120 inc. final); 2.- La que ordene, mantenga, niegue lugar o revoque
la prisión preventiva, cuando cualquiera de éstas se hubiese dictado
en audiencia (art. 149); 3.- La que niegue o de lugar a las medidas
cautelares reales (art. 158); 4.- La que se pronuncie acerca de la
148
suspensión condicional del procedimiento (art. 237); 5.- La que

decrete el sobreseimiento definitivo de la causa como consecuencia
de no obtenerse el cierre de la investigación por parte del fiscal (art.
247 inc. 3°); 6.- El sobreseimiento definitivo como temporal (art.
253); 7.- Las que resuelven sobre las excepciones de previo y
especial pronunciamiento de incompetencia, litis pendencia, y falta
de autorización para proceder criminalmente (art. 271 inc. 2°); 8.- El
auto de apertura del juicio oral, siempre y cuando el recurrente sea
el Ministerio Público y se haya excluido de aquél prueba decretada
por el juez de garantía como "ilícita" (art. 277 inc. final); 9.- La
sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el
procedimiento abreviado (art. 414 inc. 1º); 10.- Las dictadas por el
juez de garantía cuando: a) pusieren término al procedimiento,
hicieren posible su prosecución o lo suspendieren por más de treinta
días; y, b) la ley lo señalare expresamente (art. 370); 11.- La que se
pronuncie sobre la petición de desafuero. Esta apelación sólo es de
conocimiento de la Corte Suprema (art. 418); 12. - La sentencia que
se pronuncie sobre la extradición. Esta apelación es de
conocimiento exclusivo y excluyente de la Corte Suprema (art. 450).
3.3. – El Recurso de Nulidad.
La historia sobre el establecimiento del nuevo Código nos ilustra

respecto del antecedente inmediato de este recurso, que en
definitiva no prosperó, el denominado "recurso extraordinario" que la
Cámara de Diputados pretendió incorporar para interponer en contra
de las sentencias de condena que se apartaren manifiesta y
arbitrariamente de la prueba rendida en audiencia. Se decía no sin
razón, comparando al recurso extraordinario con el sistema de
recursos vigente en ese momento que "... tal obrar es sin duda
abusivo y por ello este recurso tiene clara semejanza con la queja."
Si bien es cierto, el recurso de nulidad no tiene prácticamente nada
149
que ver con su antecesor, sigue siendo sostenible para aquél que,
en definitiva "... es una mezcla entre recurso de queja y de
casación..."
Si bien en ninguna parte del Código Procesal Penal se habla de

"faltas" o "abusos graves" en la dictación de resoluciones, como
parte de los fundamentos para proceder de queja, de algún modo,
estas voces se asemejan (por lo menos en cuanto a los efectos que
de ellas se pueden derivar) a las expresiones "infringido
sustancialmente" y "errónea aplicación" que emplea el art. 373 como
causales genéricas del recurso de nulidad. Por otra parte, un
número importante de los motivos absolutos de nulidad contenidos
en el art. 374 corresponden a causales del Cödigo de Procedimiento
Civil tratadas como fundamento para interponer el recurso de
casación en la forma.
En todo caso, cabe anotar que éste es el recurso por excelencia del
nuevo proceso penal, constituyendo una novedad en la medida que
se incorporan causales acordes con los principios que lo informan.
Así por ejemplo, para garantizar el principio de inmediación se
incorporan causales de nulidad que tienen que ver con la formación
del tribunal oral penal, de forma tal que es posible recurrir de nulidad
respecto de una sentencia en la que los jueces que la dictan no
hayan presenciado el desarrollo del juicio. Al igual que el recurso de
apelación, en la especie estamos en presencia, en definitiva, de un
recurso expresamente regulado por el Código Procesal Penal que
también se construye sobre la fórmula de numerus clausus, puesto
que el art. 372 (que no hace más que confirmar la regla general
establecida en el art. 352), nuevamente nos expresa que procede
"... por las causales expresamente señaladas en la ley."
Asimismo, también es posible anotar algunas particularidades del

recurso de nulidad, como: 1.- sólo procede para invalidar el juicio
oral y/o la sentencia (art. 367); 2.- procede como hemos visto sólo
150
por las causales expresamente señaladas en la ley (art. 372); 3.- se

incorpora como causal genérica para interponer el recurso: la
tramitación del juicio o el pronunciamiento de una sentencia con
infracción sustancial a los derechos o garantías asegurados por la
Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile y
vigentes (art. 373 letra a); 4.- no son causales de nulidad los errores
de la sentencia no esenciales, es decir, aquellos que no influyeren
en su parte dispositiva (art. 375); 5.- la causal anotada en el número
3 anterior es de conocimiento exclusivo y excluyente de la Corte
Suprema. Las demás del art. 373 y 374, por regla general son de
conocimiento de las Cortes de Apelaciones respectivas (art. 376); 6.-
si la causal que motiva la presentación del recurso tiene que ver con
vicios o defectos de procedimiento, es necesario prepararlo
previamente acusando éstos oportunamente, salvo si se tratare de
motivos absolutos de nulidad, o cuando el vicio o defecto esté
contenido en la sentencia misma o llegue a conocimiento del
afectado con posterioridad a su dictación, o, por último, se trate de
resoluciones en contra de las cuales no proceda recurso alguno (art.
377); 7.- al igual que la apelación, el recurso de nulidad debe
presentarse por escrito, con los fundamentos y las peticiones
concretas que se someten al fallo del tribunal. Si el recurso se funda
en varias causales, deberá indicarse además si se invocan conjunta
o subsidiariamente. Además, cada motivo de nulidad deberá
fundarse separadamente. Por último, en caso que se trate de
materias de conocimiento de la Corte Suprema, deberá
acompañarse jurisprudencia de apoyo (378); 8.- la interposición del
recurso suspende los efectos de la sentencia condenatoria (art.
379); 9.- si se concede el recurso, deben acompañarse junto con él,
copia de la sentencia y de los registros pertinentes (art. 381);
ingresado el recurso a la Corte se abre un plazo para que se solicite
la declaración de inadmisibilidad del recurso, se adhieran a él o se
formulen observaciones por escrito (art. 382); 10.- el efecto de la
nulidad declarada es básicamente dejar sin efecto la sentencia y el
151
juicio oral y determinar el estado en que quedará el procedimiento

(art. 386); y, 11.- en contra de la resolución que falle el recurso de
nulidad no procede medio de impugnación alguno con excepción de
la revisión (art. 387).
3.3. a. - Resoluciones en contra de las que sólo procede el

Recurso de Nulidad:
1. - sentencia definitiva dictada en procedimiento simplificado (art.

399); 2. - Sentencia definitiva dictada en procedimiento por delito de
acción privada (art. 405 en relación con el 399). 3.- sentencia
definitiva dictada en juicio oral.
3.4. a. - Causales de Nulidad:
1.- Delegación de funciones en las que la ley requiriere la

intervención del juez en empleados subalternos (art. 35); 2.- La
ausencia del defensor en cualquier actuación en que la ley exigiere
expresamente su participación, sin perjuicio de los casos en que
puede configurarse el abandono de la defensa de conformidad con
el art. 286 (art. 103); 3.- Suspensión de la audiencia o la interrupción
del juicio oral por un período que excediere de diez días (art. 283
inc. 3º); 4.- Realizarse la audiencia del juicio oral sin la presencia
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal o
del querellante particular si el juicio continúa sólo con éste, o bien
por falta de integración del tribunal de conformidad a la ley,
específicamente el art. 76 del NCPP (art. 284 incisos 1º y 2º); 5.- La
omisión del pronunciamiento de la decisión de conformidad a lo
previsto en los incisos 1º y 2º del art. 343 (es decir, si la sentencia
absuelve o condena al acusado, fundamento de la decisión y que
esta a su vez sea hecha además dentro del plazo prudente
establecido por la ley) (art. 343 inc. 3º); 6. - Por no entregarse la
lectura del fallo a tiempo, a menos que el fallo sea de absolución
(art. 344). Aquí nos encontramos con una extensión del principio
indubio prorreo; 7.- Cuando el vicio se produjere en la sentencia
152
misma que se trata de anular o el vicio llegare a conocimiento de la

parte afectada con posterioridad a su dictación (art. 377); 8.- Que
provocan la declaración de nulidad del juicio oral y la sentencia: a)
Cuando, en la tramitación del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantías asegurados por la Constitución o por los tratados
internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho
una errónea aplicación del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo (art. 373); 9.- Que hacen
que el juicio y la sentencia siempre deban ser anulados (art. 374): a)
Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley;
por un juez o tribunal oral (se entiende todo o parte de sus
miembros) legalmente implicado o recusado por sentencia judicial o
cuando ésta se encuentre aún pendiente; cuando hubiere sido
acordada por un número de votos o por un número de jueces menos
al exigido por la ley; o, con concurrencia de jueces que no hubieren
asistido al juicio; b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere
tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia
continuada exigen los artículos 284 y 286; c) Cuando al defensor se
le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga; d)
Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio; e)
Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el art. 342, letras c), d) o e); f) cuando la sentencia, se
hubiere dictado con infracción a lo prescrito en el art. 341, y g)
Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra
sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
3.3. - El Recurso de Revisión de las Sentencias Firmes.

153
La revisión no es un recurso propiamente tal, porque persigue dejar

sin efecto una sentencia ya firme pero que ha sido obtenida
fraudulenta o injustamente; sin embargo, siempre se la estudia en
este contexto. Por lo mismo el Código Procesal Penal no lo regula
como recurso, dedicándole en su Libro IV, a propósito de la
ejecución de las sentencias condenatorias y medidas de seguridad
(Título VIII), un estatuto propio. La única innovación respect del
estatuto establecido en el antiguo Código de Procedimiento Penal,
es que se agrega una nueva causal para su interposición: "Cuando
la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia
de prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o uno o
más de los jueces que hubieren concurrido a su dictación, cuya
existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme."(Letra
e) art. 473)

Curso de Derecho Procesal Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Curso de Derecho Procesal Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apuntes Curso Derecho Procesal Penal.

Profesor Jaime Salas Astrain

CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL

1. INTRODUCCION AL PROCEDIMIENTO PENAL

El procedimiento que estudiaremos constituye un conjunto de

La coerción estatal afecta garantías individuales en el proceso

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

a) S. Inquisitivo: Se desarrolla en los países europeos occidentales

El proceso se inicia con la persecución penal de oficio y se lleva a

b) S. Acusatorio: Tuvo su origen en EEUU e Inglaterra. En el

Sus características son:

 Juicio Oral, público y contradictorio.

PRINCIPIOS DE LA PERSECUCIÓN PENAL

I. Principio de Oficialidad. Implica la persecución penal de los

II. Principio de Investigación Oficial. Las funciones de la

III. Principio de Legalidad. Obliga a quien ejerce la persecución

GARANTIAS DE LA PERSECUCIÓN PENAL

I. Derecho al Juez Independiente: Este principio se relaciona con la

II. Derecho al Juez Imparcial: Este consiste en que toda persona

resultado del juicio y que no albergue perjuicio en cuanto al fondo

III. Derecho al Juez Natural: Impide el juzgamiento por comisiones

GARANTIAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO PENAL.

 Derecho al Juicio Previo. Constituye una manifestación de la

 Derecho a ser juzgado dentro de un plazo RAZONABLE, las

 Derecho a Defensa. Es la posibilidad de ser oídos, alegar y

 Presunción de Inocencia. Impone a los intervinientes la

 Derecho a no incriminarse y a guardar silencio. Es el derecho

 Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple. Los hechos

 Derecho a un juicio Público. Esto permite a los ciudadanos

 Oralidad. La sentencia sólo podrá derivar de un debate oral,

 Principio de inmediación: Obligación del tribunal de decidir de

 Principio de continuidad. El debate no debe ser interrumpido.

 Derecho a interponer recursos. Destinado a evitar el arbitrio

ORIGENES DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y LA

Se inicia con la presentación al congreso del nuevo C.P.P. en 1995.

El 2/3/1998 se crea la unidad coordinadora de la reforma por

El 29/08/2000 se aprueba el texto del CPP, iniciándose la regulación

Las fuentes para la elaboración del CPP son:

 CPP italiano, 1998

 Ordenanza procesal penal Alemana, 1977

 Ley de enjuiciamiento criminal española. 1882

 CPP Argentino 1992

 CPP Provincia de Córdova 1992

 CPP Peruano, 1992

 CPP modelo para Iberoamérica

 CPP Guatemala, 1991

 CPP Salvador, 1993

Órgano estatal de carácter autónomo, jerarquizado a quién se le ha

Se encuentra regulado por la LOC 19.640 del 15 de octubre de

Funciones Fundamentales del Ministerio Público.

a) Dirigir en forma exclusiva la investigación. Esta función

b) Ejercer la acción penal pública. Esta es la manifestación de

c) Proteger a las victimas y testigos.

Estructura del Ministerio Público

1. Fiscal Nacional. Jefe superior del ministerio público, tiene a su

Tiene unidades especializadas y administrativas para colaborar en

Los requisitos para ser Fiscal Nacional son:

 Título de abogado por 10 años

 Haber cumplido 40 años de edad

 Ser ciudadano con derecho a sufragio

 No estar sujeto a las incapacidades o inhabilidades señaladas

El proceso de selección se inicia con una quina elaborada por la

Está encabezada por el fiscal regional quién dura 8 años en su