Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
50BF PDF
50BF PDF
50BF PDF
CDEC-SING
REVISADO POR
Versión Revisado por Cargo
1 Erick Zbinden A. Jefe Unidad Integridad de Sistema
A Erick Zbinden A. Jefe Unidad Integridad de Sistema
REALIZADO POR
Versión Realizado por Cargo
1 Unidad Integridad del -
Sistema.
A Unidad Integridad del -
Sistema.
-
REGISTRO DE CAMBIOS
Fecha Autor Versión Descripción del Cambio
18/06/2014 Unidad Integridad 1 Versión final.
del Sistema
1. INTRODUCCIÓN. 2
2. OBJETIVO Y ALCANCE. 2
6. CONCLUSIONES. 8
7. REFERENCIAS. 9
2. OBJETIVO Y ALCANCE.
El objetivo de esta Guía Técnica es presentar recomendaciones para el diseño del esquema de
protección contra falla de interruptor, con el fin de aumentar la confiabilidad y el desempeño del
Sistema Interconectado (SI), ante fallas que puedan provocar daños a instalaciones del sistema de
transmisión o inestabilidad en el SING, cuando el interruptor es incapaz de aislar una falla.
Las protecciones que se encuentran en el SI, al detectar una condición de falla, envían una señal
de apertura a los interruptores asociados de manera de aislar dicha falla en el menor tiempo
posible.
Los esquemas de falla de interruptor de línea, evalúan si el interruptor principal que recibe la señal
de apertura opera correctamente, y en caso que no se aísle la falla, deben dar orden de
desenganche a todos los interruptores locales que sean adyacentes al interruptor fallado. Los
esquemas 50BF asociados a interruptores que sean parte de paños de línea, además deben enviar
una señal de apertura al interruptor remoto de la línea a través de una señal de TDD/85D.
Cualesquiera que sean las razones por las que el interruptor no actúe correctamente, la falla
continuará presente, lo que pone en riesgo la estabilidad del SI y la integridad del equipamiento
primario, al permanecer sometidos a altas corrientes de cortocircuito durante mayor tiempo.
Existen diversas opciones para habilitar un esquema de falla de interruptor, destacándose las
siguientes [2]:
Independiente de la configuración escogida, se debe considerar que toda protección que envíe una
señal de apertura sobre su interruptor deberá dar inicio a la función 50BF, la que podrá estar
incorporada en el mismo equipo de protección que comanda la apertura del interruptor, o en un
equipo externo al sistema principal del paño.
En aquellos casos donde se habilite la función 50BF en dos sistemas de protección de un mismo
paño simultáneamente, el proyecto de control puede prescindir del inicio cruzado de la función
50BF entre el Sistema 1 y el Sistema 2, de manera de simplificar su diseño.
En general, los esquemas de falla de interruptor utilizan tres métodos de detección, con el fin de
verificar la correcta operación del interruptor en el despeje de una falla. Estos métodos
corresponden a:
La medición de corriente puede ser aplicado como único método de detección, sin embargo, puede
ocurrir que en un estado de falla se generen niveles de corriente que no consigan alcanzar el valor
de pick-up mínimo para el arranque de la lógica de detección. Esta situación podría presentarse en
instalaciones que se comportan como fuente débil, y en tales casos se recomienda la habilitación
de un esquema de corriente mínima, el que será descrito en la sección 4.3.2.
En aquellas instalaciones donde es esperable que la corriente de falla no consiga alcanzar el valor
pick-up para el arranque de la lógica de detección por medición de corriente de falla, se
recomienda la habilitación de un esquema de corriente mínima, como el descrito en el punto 4.3.2.
Este esquema utiliza dos (2) condiciones para verificar la correcta operación del interruptor en el
despeje de una falla, éstas son:
En la figura N°1 se presenta un esquema 50BF con lógica de insistencia o re-trip. De ella se
observa que una vez recibida la señal BFI, y transcurrido el tiempo de insistencia caracterizado
mediante el temporizador 62-2, se reenvía nuevamente una señal de apertura sobre el interruptor
local (re-trip).
Sin perjuicio del tipo de implementación escogida, se recomienda que siempre exista una vía
independiente de apertura por lógica de insistencia, respecto de la vía de desenganche principal
por operación de otras protecciones, tal que previo a la operación de un esquema de falla de
interruptor, se descarten problemas de envío de la señal de desenganche desde la sala de control
y protecciones, hasta el accionamiento de control del interruptor de poder localizado en campo.
62-2
Insistencia de la
Temporizador señal de
apertura local
En este esquema se utiliza una señal de contacto auxiliar (52a/b) que entrega información de la
posición del interruptor (abierto/cerrado). Con esta señal adicional, en caso de que la corriente de
falla no sea capaz de alcanzar el valor de ajuste de pick-up para conseguir la detección, la señal de
posición del interruptor identificará si el interruptor de poder realizó o no su apertura.
62-1
BFI Señal de
50BF Y Temporizador operación de
O
52a 50BF
Los criterios de ajuste para corriente de fase y tierra, y los tiempos de operación e insistencia, se
encuentran indicados en la Guía Técnica “Criterios de coordinación y ajuste de protecciones para
instalaciones sobre 200 kV” [4], los que también son aplicables sobre los esquemas de falla de
interruptor, de instalaciones de transmisión con tensiones superiores a 100 kV.
Estos criterios generales, recomiendan que los ajustes de la corriente de detección, para fallas
entre fases o residual, sean los siguientes:
Donde:
𝐼𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑛 : Corriente mínima de fallas entre fases o residual, según corresponda.
𝐼𝑛 𝑇/𝐶 : Corriente del tap primario nominal del transformador de corriente asociado.
0.0 𝑠 ≤ 𝑡1 ≤ 0.08(𝑠)
0.10 𝑠 ≤ 𝑡2 ≤ 0.20(𝑠)
Los ajustes propuestos consideran que ambos temporizadores se inician en forma simultánea, con
el fin de evitar el aumento innecesario en el tiempo de operación de la función 50BF.
Una vez iniciada la operación de la función 50BF, y dependiendo del tipo de paño al que esté
asociado el esquema 50BF, se requiere dar inicio a las siguientes acciones:
Bloqueo del cierre de los interruptores locales a los que se envía orden de apertura.
El sistema de comunicación utilizado para transmitir la señal TDD/85D debe ser confiable, para
asegurar que la señal sea recibida correctamente con un mínimo de retardo durante la condición
de falla. La señal TDD/85D, a diferencia de los esquemas de teleprotección 85A y 85C,
corresponde a una orden de desenganche directo, por lo que su nivel de confiabilidad debe ser
equivalente al de cualquier otra señal de desenganche local. Luego, su emisión se realiza
simultáneamente con la operación de la función 50BF, y su actuación, en forma directa sobre el
interruptor de poder remoto, es decir, la señal deberá ser enviada por el equipo de comunicación
local al equipo de comunicaciones remoto, para ser recibida directamente por el interruptor de
poder remoto, o a través de relés auxiliares adecuados para estos fines.
En relación al tiempo de transmisión de la señal de TDD/85D, se recomienda que éste sea inferior
a 40 ms para sistemas de comunicación análogos, e inferior a 10 ms para sistemas de
comunicación digitales, conforme a lo indicado en la Norma IEC 60834-1 [3].
Las señales de desenganche directo no deben estar condicionadas por lógicas asociadas a
equipos de control o protección en la subestación remota, ni depender de equipos adicionales a los
estrictamente necesarios para recibir y retransmitir la orden de desenganche directamente a los
interruptores de poder respectivos.
50BF
TDD
Equipo de Equipo de
Teleprotección Teleprotección
local envía TDD remoto
Equipo de Equipo de
Medio
Comunicación Comunicación
Comunicación
local Remoto
Figura N° 4: Envío de señal de desenganche directo al interruptor del extremo remoto de la línea.
6. CONCLUSIONES.
Las recomendaciones asociadas al diseño de la función 50BF aquí propuestas, permiten mejorar el
desempeño y confiabilidad de estos esquemas, minimizando con ello los efectos negativos que se
presentan tanto a nivel de estabilidad del SI como frente a los potenciales daños a instalaciones
del sistema de trasmisión, cuando no es posible despejar una falla por problemas en la operación
del interruptor de poder, sean estos de índole eléctrica o mecánica.
Lógica de operación de los esquemas de falla de interruptor, con mínima corriente de falla.
Esta recomendación considera combinar las señales de detección por corriente de falla y
por contactos auxiliares en una compuerta “OR”, con el fin de evitar los errores de
operación cuando la indicación de posición del interruptor es incorrecta [5].
[1] Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NT de SyCS), Versión de Octubre de 2009
y Res. Exta. N°131 del 17 de Abril de 2014.
[2] IEEE Std. C37.119 “Guide for Breaker Failure Protection of Power Circuit breakers”, 2005.
[3] IEC 60834-1 “Teleprotection equipment of power systems – Performance and testing”, 1999.
[5] Documento de referencia Técnica, “Use of Circuit Breaker Position Indication in Breaker Failure
Protection”, NERC System Protection and Control Subcommitte, Diciembre de 2011.