V Encuentro Internacional y IX Nacional de Investigación

en Ingeniería de Sistemas e Informática

1. RESUMEN FICHA TÉCNICA

Título del artículo:
Methodological approach to generate emotional responses by audiovisual stimulation.
Fecha de la evaluación: (MM/AAAA):
08/2017
2. CONTENIDO E IMPORTANCIA DEL ARTÍCULO

A. El contenido del artículo es:

☒ Excelente ☐ Regular

☐ Bueno ☐ No es temática de la Revista

B. El artículo se puede clasificar como:

☒ Artículo de investigación ☐ Artículo de revisión

☐ Artículo de reflexión ☐ Otro. ¿Cuál? ___________

C. Población Objetivo al que va dirigido el artículo:

☒ Expertos ☐ Público en General

D. El manejo de los siguientes elementos del artículo es (Marque la casilla correspondiente):

Inadecuado Regular Bueno Excelente

Manejo correcto términos y conceptos

☐ ☐ ☐ ☒
Pertinencia de gráficas, tablas y figuras
☐ ☐ ☒ ☐
Claridad y fluidez en el lenguaje disciplinar
☐ ☐ ☒ ☐
Estructura del artículo
☐ ☐ ☐ ☒
¿Hay alguno de estos aspectos en los que el autor deba mejorar el artículo?
NOTA: Verificar en los items A, B y D del aparte 3 así como en las Observaciones Generales del aparte 4

eiisi@uptc.edu.co – Formato adaptado de la Revista Facultad Ingeniería

 V Encuentro Internacional y IX Nacional de Investigación
en Ingeniería de Sistemas e Informática

E. El manejo de los siguientes elementos del artículo es:

Inadecuado Regular Bueno Excelente

Pertinencia con respecto al estado del arte

☐ ☐ ☐ ☒
Debida citación de las referencias
bibliográficas en el artículo ☐ ☐ ☐ ☒
Correcta presentación de las referencias al
final del texto (Según instrucciones de Autor) ☐ ☐ ☒ ☐
Cantidad de referencias
☐ ☐ ☒ ☐
¿Cree que el autor debe adicionar o eliminar alguna referencia? ¿Cuál?
No aplica.
3. PRESENTACIÓN
A. El título y el resumen del artículo son:

☐ Apropiado ☒ Requiere mejoras ☐ Poco Apropiado

¿Qué mejoras debería hacer el autor?
Se debe tener claridad en que el artículo está presentado en idioma inglés por lo que se deben respetar normas gramaticales
entre las que se encuentran la correcta puntuación y el orden de los pronombres. Sugiero una revisión de los contenidos del
abstract y que se asemejen más a la versión del resumen que fue incorporada en el cuerpo del mismo.
B. Las conclusiones son:

☒ Apropiado ☐ Requiere mejoras ☐ Poco Apropiado

¿Qué mejoras debería hacer el autor?
Como sugerencia: Sería conveniente que no solo se exprese la reproducibilidad del experimento tomando como base los
experimentos de Arousal y Valence sino que además se fundamente sobre el estudio estadístico mostrando algún sesgo en el
comportamiento del propio experimento (como serían los parámetros obtenidos de la media o la desviación estándar).
C. La extensión del artículo es:

☒ Adecuada ☐ Demasiado extensa ☐ Muy Corta

D. Cumplimiento de Normas:

☐ Cumple ☒ Incumple
En caso de incumplir normas, especifique cuales.
Las tablas no se encuentran referenciadas con numeración arábiga.

eiisi@uptc.edu.co – Formato adaptado de la Revista Facultad Ingeniería

 V Encuentro Internacional y IX Nacional de Investigación
en Ingeniería de Sistemas e Informática

E. Calidad de las Gráficas

☒ Alta ☐ Media (Solicitar fuentes) ☐ Baja (Presentar nuevas)

4. EVALUACIÓN DEFINITIVA
A. En conclusión, usted recomendaría

☐ APROBAR: Ya que el artículo no requiere cambios

☒ APROBAR CON CAMBIOS: pues al artículo requiere ajustes en el contenido y/o en la redacción (Indique cuáles, en la
sección de observaciones generales).

☐ REPROBAR: pues el artículo no es de la calidad técnica o no pertenece a la temática de dominio de la Revista.

B. Observaciones Generales
Además de las expresadas en los acápites A, B y D del ítem PRESENTACIÓN en el presente documento, recomiendo realizar una
revisión en la redacción del texto que presenta pequeños errores como el uso de mayúsculas en palabras que no empiezan un
párrafo (Abstract y texto del contenido subsiguiente). No se especifica realmente un planteamiento sobre trabajos futuros (por
ejemplo, alguna modificación de la población muestra o de los protocolos seguidos o una mejora en el material audiovisual) que
sería conveniente resaltar sobre lo que se obtuvo en la propia dinámica de la experiencia de donde se han podido seguramente
colegir algunos inconvenientes o posibles defectos (seguramente algunos renglones pueden solucionar esto). Debe cambiar el
texto INTRODUCCIÓN por INTRODUCTION y REFERENCIAS por REFERENCES para conservar la homogeneidad en el contenido.

Señor evaluador:
Agradecemos su colaboración con el juzgamiento de este artículo. Para que este proceso sea más eficiente tenga en cuenta las
siguientes recomendaciones:

1. Solicitamos revise en primera instancia el cumplimiento de las instrucciones para los autores adjunto, con el propósito
de continuar con la revisión formal del artículo, si es del caso. En caso de no cumplir con alguna de las normas,
argumente su decisión en la parte 3. EVALUACIÓN DEFINITIVA literal B.
2. Diligencie los cuadros de verificación, marcando una sola casilla, según sea su apreciación.
3. Usted tiene un plazo máximo para evaluar este material de siete (7) días hábiles a partir de la recepción del mismo.

eiisi@uptc.edu.co – Formato adaptado de la Revista Facultad Ingeniería