Disponible en línea en www.sciencedirect.

com
Construcción
y Edificación

MATERIALES
Materiales de construcción 23 (2009) 28-39

www.elsevier.com/locate/conbuildmat

revisión

Sostenibilidad en el sector de la construcción: Una revisión de

desarrollos recientes sobre la base de LCA

Oscar Ortiz a, b, *, Francesc Castells una, Guido Sonnemann C

una Universidad Rovira i Virgili, Medio Ambiente y del Grupo de administración de análisis (AGA), Departamento de Ingeniería Química,

AV. Pai ¨ sos Catalans 26, 43007 Tarragona, España

si Universidad de Pamplona, ​Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Km 1 Leviatán Bucaramanga, Pamplona N de S, Colombia
C Universidad Rovira i Virgili, Visitar Investigador Senior, Grupo AGA (AGA), España

Recibido el 19 de septiembre de 2007; recibida en el formulario 9 de noviembre de de 2007 revisado; aceptado el 25 de de noviembre de de 2007

Disponible en línea el 21 de febrero de 2008

Resumen

Esta opinión reúne a la investigación sobre la evaluación del ciclo de vida (ACV) aplicado en el sector de la construcción. Más que nunca, la industria de la construcción tiene que
ver con la mejora de los indicadores sociales, económicos y ambientales de la sostenibilidad. Mediante la aplicación de LCA es posible optimizar estos aspectos, desde la extracción
de materias primas hasta la disposición final de residuos de materiales de construcción. En primer lugar, esta revisión detallada conceptos LCA y se centra en la metodología y las
herramientas empleadas en el entorno construido LCA. En segundo lugar, este documento describe y discute la di ff erences entre el LCA de materiales de construcción y
componentes combinaciones frente a la LCA del ciclo de vida del edificio completo. Finalmente,

En esta revisión se ha tratado de compilar y reflejar los principales hitos logrados en la ECV en los últimos 7 años, de 2000 a 2007 en el sector de la construcción. En resumen, se
puede afirmar que la aplicación del ACV es fundamental para la sostenibilidad y la mejora en la construcción. Para las actividades industriales, las PYME deben entender la aplicación
del ACV, no sólo para satisfacer las demandas del consumidor de productos respetuosos con el medio ambiente, sino también para aumentar la productividad y la competitividad de los
mercados de la construcción verde. Por esta razón, esta opinión se ve en ACV debido a su amplia aceptación internacional como un medio para mejorar los procesos y servicios
ambientales, así como para la creación de objetivos para evitar impactos ambientales adversos, en consecuencia, mejorar la calidad de vida y permitiendo a la gente a vivir en un medio
ambiente sano .

2007 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

palabras clave: Materiales de construcción; La construcción de ciclo de vida; Industria de construccion; LCA; Sustentabilidad; Desarrollo sostenible

Contenido

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2. Bases conceptuales de la evaluación del ciclo de vida (ACV). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3. Método: estado de la técnica de LCA de materiales de construcción y combinaciones de componentes (BMCC)
frente a LCA de todo el proceso de la construcción (WPC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.1. material de construcción y combinaciones de componentes (BMCC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.2. Todo el proceso de la construcción (WPC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

*
Autor correspondiente. Dirección: Universidad de Pamplona, ​Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Km 1 VI 'un Bucaramanga, Pamplona N de S,
Colombia. Fax: +57 34 977 559 621.
Correos electrónicos: oscar.ortiz@urv.cat (O. Ortiz), francesc.castells@urv.cat (F. Castells), Guido.Sonnemann@unep.fr (G. Sonnemann).

0950-0618 / $ - see front matter 2007 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

doi: 10.1016 / j.conbuildmat.2007.11.012

 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39 29

3.2.1. ACV para viviendas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.2.2. LCA para construcciones comerciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2.3. ACV para obras de ingeniería civil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4. Evaluación del análisis escenarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
5. La discusión de las ventajas y limitaciones de LCA percibidas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6. PYME: metodologías aplicadas dentro de la industria de la construcción y perspectivas en los países en desarrollo. . . . . . . . . . . . . . 35
7. Perspectivas y retos para la investigación en curso en la ECV. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
8. Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Agradecimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Referencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

1. Introducción
El término desarrollo sostenible puede ser descrito como la mejora de la
calidad de vida y permitiendo así que la gente a vivir en un ambiente sano y
mejorar las condiciones sociales, económicas y ambientales de las
generaciones presentes y futuras. Desde la Comisión Mundial sobre Medio
Ambiente y Desarrollo (WCED), titulado Nuestro Futuro Común (1987), el
desarrollo sostenible ha ganado mucha atención en todas las naciones y se
publicó un informe que pedía una estrategia que unía el desarrollo y el medio
ambiente y que también hizo una declaración que describe el desarrollo
sostenible como la satisfacción de las necesidades del presente sin
comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus
propias necesidades [1] . Sachs [2] cree que el gran reto del siglo 21 sería el
desarrollo sostenible. Vollenbroek [3] afirmó que el desarrollo sostenible es un
equilibrio entre las tecnologías disponibles, las estrategias de innovación y las
políticas de los gobiernos.
analizar la situación actual y para delinear los desafíos clave referentes a CLP
y el sector de la construcción. En primer lugar, este documento proporciona
detalles de LCA y su metodología, que se basa en serie estándar internacional
ISO
14040. En segundo lugar, la revisión explora sistemáticamente y evalúa las
formas di ff Erent de la utilización de LCA para materiales de construcción y
combinaciones de componentes (BMCC) y LCA de todo el proceso de la
construcción (WPC), por ejemplo, en construcciones urbanas de viviendas,
edificios comerciales y otros proyectos de ingeniería civil durante los últimos 7
años, de 2000 a 2007. a raíz de esto, se presentan los análisis de las ventajas
y limitaciones de LCA percibidas, y fi nalmente, nos fijamos en las perspectivas
y retos para la investigación en curso en la ECV y sacar algunas conclusiones
.
2. Bases conceptuales de la evaluación del ciclo de vida (ACV)

La evaluación del ciclo de vida (ACV) es una metodología para la evaluación de

Las mejora de los indicadores sociales, económicos y ambientales del
desarrollo sostenible están llamando la atención a la industria de la
construcción, que es un sector emergente a nivel mundial, y una industria de
gran actividad, tanto en países desarrollados como en desarrollo [4-6] . Social y
económicamente, la Comisión Europea (2006) indicó que 11,8 millones de
operarios trabajan directamente en el sector y es el mayor empleador industrial
de Europa, que representa el 7% del empleo total y el 28% del empleo
industrial en la UE-15. Cerca de 910 mil millones de euros se invirtieron en la
construcción en 2003, lo que representa 10% del producto nacional bruto (PIB)
y 51,2% de la formación de capital fijo bruto de la UE-15 [7] . En contraste con
el medio ambiente, este sector es responsable de alto consumo de energía, la
generación de residuos sólidos, las emisiones globales de gases de efecto
invernadero, la contaminación externa y la interna, daño ambiental y el
agotamiento de recursos [8-10] .
Con el fin de superar la creciente preocupación del agotamiento de los recursos
de hoy y para hacer frente a las consideraciones ambientales en los países
desarrollados y los países en desarrollo, la evaluación del ciclo de vida (ACV) se
pueden aplicar a la toma de decisiones con el fin de mejorar la sostenibilidad en el
sector de la construcción.
El objetivo de esta revisión es examinar sistemáticamente la investigación ACV
previo sobre el sector de la construcción con el fin de
la carga ambiental de los procesos y productos (bienes y servicios) durante su ciclo
de vida desde la cuna hasta la tumba [11-16] . LCA se ha utilizado en el sector de la
construcción desde 1990 y es una herramienta importante para la evaluación de
edificios
[17,18] . er KLOP ff [19] declaró que LCA se ha convertido en una metodología
ampliamente utilizado debido a su forma integrada de tratar temas como marco,
la evaluación del impacto y la calidad de los datos. La descripción de la
metodología del ACV se basa en los estándares internacionales de la serie ISO
14040 y se compone de cuatro etapas analíticas distintas: de fi nir el objetivo y
alcance, creando el inventario, la evaluación del impacto y finalmente la
interpretación de los resultados [20] . Este papel será ahora fl brie y explorar
metodología del ACV.
En primer lugar, la de fi nición objetivo y el alcance involucra de fi nir propósito,
el público y los límites del sistema. En segundo lugar, el inventario del ciclo de vida
(ICV) incluye la recolección de datos para cada proceso unitario en relación con
todas las entradas y salidas de energía y de flujo de masa pertinentes, así como los
datos sobre las emisiones al aire, el agua y la tierra. Esta fase incluye calcular tanto
el la energía de entrada y de salida de un sistema de construcción y materiales. En
tercer lugar, la evaluación del impacto del ciclo de vida (EICV) evalúa los impactos
ambientales potenciales y las estimaciones de los recursos utilizados en el sistema
modelado. Esta fase consiste en tres elementos obligatorios: selección de
categorías de impacto, la asignación de resultados del ICV (clasi fi) y
30 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
indicadores de categoría de modelado (caracterización). Clasificación de los
resultados del ICV consiste en asignar las emisiones, residuos y recursos utilizados
para las categorías de impacto elegido,
por ejemplo CO 2, y CH 4, CO. Los resultados convertidos LCI se agregan en un
resultado del indicador, que es el resultado final de la parte obligatoria de un
LCIA. Normalización, agrupación, ponderación y el análisis adicional de
calidad de datos LCIA son etapas opcionales. En una evaluación del impacto
del ciclo de vida (LCIA), existen básicamente dos métodos: métodos
orientados a problemas (puntos medios) y orientado daño-métodos (puntos
finales) [21] . El enfoque puntos medios implica los impactos ambientales
asociados con el cambio climático, acidificación, la eutrofización, el potencial
de creación de ozono fotoquímico y la toxicidad humana y los impactos puede
ser evaluada usando el método de línea de base CML (2001), EDIP 97 y EDIP
2003 y IMPACT 2002+. Los puntos finales se acercan clasi fi que fluye en
diversos temas ambientales, el modelado de los daños cada tema hace a los
seres humanos, el medio ambiente y los recursos naturales. Ecoindicador 99 y
IMPACT 2002+ son métodos utilizados en el método orientado daños.
Finalmente, la última etapa de la norma ISO 14040 es la interpretación. Esta
etapa identi fi ca problemas signi fi cativa, evalúa los hallazgos para llegar a
conclusiones y formular recomendaciones. El informe final es el último elemento
para completar las fases de LCA de acuerdo con ISO 14040.
En cuanto a la metodología, diversas herramientas de ACV se han
desarrollado y puesto a disposición para su uso en la evaluación ambiental.
Estas herramientas han sido clasi fi en función de tres niveles. Nivel 3 se llama
'' marco o sistemas de evaluación de todo el edificio ” y consta de metodologías
como BREEAM (UK), LEED (EE.UU.), seda (Aus); el nivel 2 se titula '' decisión
de diseños edificio o de toma herramientas de apoyo enteros ” y utiliza LISA
(Aus), Ecoquantum (NL), Envest (Reino Unido), ATHENA (Canadá), BEE (FIN);
fi nalmente nivel 1 es para herramientas de comparación de productos e incluye
Gabi (GER), SimaPro (NL), TEAM (Fra) LCAiT (SE). Algunas bases de datos
utilizadas para la evaluación ambiental son: CML, DEAM TM, Ecoinvent datos,
GaBi 4 Professional, IO-base de datos para Dinamarca 1999, la base de datos
Simapro, el Modelo Boustead
5.0 y el inventario del ciclo de vida de Estados Unidos de bases de datos [22-25] . Se
observa que las herramientas y bases de datos varían anteriores según los usuarios,
aplicaciones, datos, ubicación geográfica y alcance. Los datos representan las
condiciones en los países industrializados. Los datos de los países en desarrollo y
emergentes, sin embargo, todavía se carece [26] . Por ejemplo, el uso de la base de
datos de Europa y América no puede dar lugar a decisiones correctas en los países
en desarrollo. Sin embargo, Frischknecht et al. [27] estudiados que consistentes,
coherentes y transparentes para los conjuntos de datos LCA procesos básicos hacen
que sea más fácil de realizar proyectos de LCA, y aumentar la credibilidad y la
aceptación de los resultados del ACV. Huijbregts et al. [28] insistido en la evaluación
de las incertidumbres tales como la incertidumbre de parámetros, la incertidumbre y
la incertidumbre del modelo escenario para mejorar la aplicación y uso de LCA. Por
lo tanto, LCA no hace ninguna erentiation di ff explícita entre las emisiones en
diversos puntos del tiempo. Por ejemplo, Hellweg et al. [29] encontró
que si una emisión contribuye hoy al agotamiento del ozono en 200 años, es
tratado independientemente del período considerado en la evaluación de la
LCA.
3. Método: estado de la técnica de LCA de materiales de construcción y
combinaciones de componentes (BMCC) frente a LCA de todo el proceso de la
construcción (WPC)
Esta revisión de la aplicación de LCA a la industria de la construcción se
centra en las dos formas di ff Erent de la utilización de LCA para el material de
construcción y combinaciones de componentes (BMCC) y el Proceso Total de
la construcción (WPC). Por lo tanto, esta revisión ha considerado metodología
del ACV en la determinación de la unidad funcional (FU). de veinticinco han
sido analizados estudios de casos, 60% de las que se aplican LCA a BMCC y
40% LCA aplicar a WPC. Estos estudios de casos han sido tomados de los
últimos 7 años de 2000 a 2007. Por otra parte, se analizan otras variables,
tanto para los enfoques BMCC y WPC, tales como quién, qué, dónde, cuándo
y por qué.
3.1. material de construcción y combinaciones de componentes (BMCC)
Algunos estudios de ACV dedicados explícitamente a BMCC se han
realizado durante los últimos siete años [30-36] . Esos estudios de ACV
presentados no son totalmente comparables; existen di ff erences en el
producto final y también la mayoría de estudios de costos negligencia, excepto
aquellas obras que muestran la aplicación de precios sombra [37,38] . Sin
embargo, las más recientes metodologías que incorporan información sobre los
impactos ambientales y la energía incorporada en los materiales de
construcción son necesarios para el desarrollo sostenible. Para lograr esto, la
Comisión Europea en 2003 o fi cialmente publicado la política integrada de
productos (IPP) enfoque voluntario [39] . Esta política busca identificar los
productos dentro del sector de la construcción con el mayor potencial de
impacto ambiental, centrándose en todo el ciclo de vida del producto y consiste
básicamente en tres etapas: productos de impacto ambiental (EIPRO),
productos de mejora del medio ambiente (IMPRO) e implicaciones de política.
Las estrategias utilizadas en la implementación del IPP son las declaraciones
de productos medioambientales (DPE) y diseño ecológico. EPD es una
estrategia adoptada para la comunicación externa y se ha comprometido a
reducir el impacto medioambiental de un producto [40] . EPD tales como los
obtenidos en hormigón, madera y metales tales como aluminio se basan en
LCA y contienen la información asociada con la adquisición de las materias
primas, el uso de energía, el contenido de materiales y sustancias químicas,
las emisiones en el aire, tierra y agua y la generación de residuos
[41-43] . Por otro lado, el diseño ecológico examina la relación entre un
producto y el medio ambiente. Ecodiseño también resume las técnicas para
reducir el impacto medioambiental a lo largo etapas del ciclo vital Erent di ff.
Sun et al. [44] y Pujari [45] llegaron a la conclusión de que las propuestas
comunes de diseño ecológico incluyen determinar el impacto ambiental de la
totalidad de producción-consumo
 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
cadena; teniendo en cuenta los factores ambientales durante el diseño de productos,
procesos y actividades (desmaterialización), dado que se trata cuando se incurra en
un 60-80% de su impacto del ciclo de vida. Sin embargo, la investigación limitada ha
sido publicada en el diseño ecológico en los desechos domésticos peligrosos
derivado de los equipos eléctricos y electrónicos (AEE).
Las estadísticas de la Administración de Información de Energía de Estados
Unidos (2003) combinan la energía anual necesaria para el funcionamiento de
vivienda y comerciales edificios con la energía incorporada de la industria de
materiales de construcción producidos como hormigón, cerámica, vidrio, acero,
etc., y reveló edificios a ser la energía más grande consumir y emitir gases de
efecto invernadero del sector [46] , Asif et al. [30] estudió ocho materiales de
construcción para una vivienda en Escocia. Estos materiales fueron: madera,
hormigón, vidrio, aluminio, pizarra, baldosas de cerámica, yeso, por supuesto
húmedo y mortero. El estudio concluyó que el material utilizado en la casa con el
más alto nivel de energía incorporada era de cemento, en 61%. Los otros dos
materiales, la madera y azulejos de cerámica representaron el 14% y 15%,
respectivamente del total de energía incorporada. Concrete era el material
responsable de 99% del total de CO 2 de la construcción de viviendas. Sin
embargo, aunque no hay duda de que el uso de la madera es indispensable para
reducir los impactos ambientales tales como CO 2 [ 31,37] , Algunos autores
afirman que es incorrecto pensar de la madera como tener un potencial negativo
del calentamiento global, porque tarde o temprano va a ser incinerado o fi tierra
llenó, con el resultado de que el CO 2 saldo será positivo o neutro [47] .
Como alternativa, las metodologías para los materiales de construcción tales
como eco-materiales reutilizados y han ido ganando la atención de los académicos e
investigadores. Erlandsson y Levin [48]
estudió una nueva metodología para materiales reutilizados. Este estudio concluyó
que esta estrategia es mejor para el medio ambiente que la construcción de un
nuevo edificio, si la operación funcional esencial es el mismo. Además, un estudio
de caso verificable ed que las consecuencias potenciales para el medio ambiente
podrían reducirse en casi un 70% para la calefacción y el 75% para el sistema de
aguas residuales. Sin embargo, cuando la creación de materiales de clasi fi
cación, es esencial centrarse en el tipo de material y su comportamiento
ambiental. Con el fin de evaluar los impactos ambientales esperados productos,
Ross y Evans [49] realizado un estudio de casos LCA para un embalaje a base de
plástico basado en dos estrategias: Reutilización frente de reciclaje. Al revisar
exhaustivamente la literatura existente sobre la construcción de la selección de
materiales, Sun et al. [50] presentado un método simplificada para evaluar las
cargas ambientales asociados con la selección de material de un producto. Los
materiales se clasifican de acuerdo con la fi vidrio y cerámica, metales ferrosos, no
metales ferrosos, papel, polímeros y bosques. Seleccione materiales duraderos y
renovables son alternativas para agrupar los materiales y también puede
promover las mejores prácticas y técnicas económicos como el reciclaje, la
reutilización y materiales para la eliminación óptima de residuos en recuperación.
Por último, para los productos eco-materiales, Nie y Zuo [51]
estudió la importancia de la investigación y la aplicación de materiales de
construcción. Este enfoque ha dado lugar al desarrollo de nuevos materiales
con bajas cargas ambientales durante su
31
ciclo vital. De acuerdo con Chavan [52] , Materiales de construcción inteligentes tales
como dióxido de titanio se pueden utilizar para productos de cemento y hormigón se
pueden revestir para la auto-limpieza e ff ect debido a sus fuertes propiedades oxidantes.
Esta técnica puede permitir que la industria de la construcción de utilizar la
nanotecnología, pero debido a la creciente utilización de este campo, es importante
examinar el ciclo de vida, el ECTS y siguientes correos y evaluación de riesgos que las
nanopartículas tienen sobre los seres humanos y el entorno construido.
3.2. Todo el proceso de la construcción (WPC)
Cuando se aplica al ciclo de vida del edificio completo, LCA se divide en
tres escenarios comunes: viviendas, edificios comerciales y construcciones de
ingeniería.
3.2.1. ACV para viviendas
Uno de los primeros análisis durante los últimos siete años sobre el
impacto ambiental de la vivienda en su conjunto fue realizada por Adalberth et
al. [53] . El objetivo principal de este estudio fue evaluar el ciclo de vida de
cuatro viviendas ubicadas en Suecia con características de construcción Erent
di ff. La unidad funcional seleccionado fue m 2 del área de solado utilizable. El
análisis de sensibilidad tenía tres parámetros: la variación de la mezcla de
electricidad, la construcción de datos de materiales y el uso de energía. Los
resultados mostraron que el factor de mayor impacto ambiental fue mix
eléctrico. Además, el documento analiza la importancia de conocer en qué
fase del ciclo de vida tiene un mayor impacto ambiental, si existen similitudes
entre los impactos ambientales y el uso de energía; o si hay di ff erences entre
los impactos ambientales subsistido gracias a la selección de la construcción.
Teniendo en cuenta una fase de ocupación de 50 años para las viviendas, este
estudio concluyó que el mayor impacto ambiental se produce durante la fase
de uso. También, el 70-90% de las categorías ambientales surgen en esta
fase. Aproximadamente el 85% y el 15% del consumo de energía se produce
durante las fases de ocupación y de fabricación, respectivamente. herramienta
de ACV de OSE se utilizó para el impacto ambiental del edificio.
En un breve análisis sobre la evaluación de impacto ambiental del ciclo de
vida del edificio, Peuportier [47] compararon tres tipos de casas con di ff Erent
especi fi caciones situadas en Francia. La unidad funcional fue de 1 m 2 sala de
estar. El análisis de sensibilidad se basa en la selección de otros materiales de
construcción (madera frente a bloques de hormigón), el tipo de energía de
calefacción (gas frente a la electricidad) y la distancia de transporte de la
madera. EQUER herramienta fue utilizada por el impacto ambiental del
edificio. Los inventarios se tomaron de la base de datos Oekoinventare.
Estudios previos en Adalberth et al. [53] y Peuportier [47] mostraron que el
GWP y ACIDI impactos fi cación fueron más altas cuando el equipo de
construcción principal era de cemento. Las viviendas que tuvieron los mayores
impactos ambientales no eran los de mayor m 2 construido. Por lo tanto es
necesario elegir materiales de bajo impacto ambiental durante la fase de
pre-construcción. Además,
puede ser
visto que en Europa la etapa de pre-construcción tiene una fuerte
 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39

tabla 1
Características de los ACV publicada aplicarse en el sector de la construcción, tanto para BMCC y WPC

Referencia BMCC WPC contenido, país y año. cargas ambientales analizados

GW AE OD HT EL WC DA W CE RS AR O

Adalberth et al. [53] Ciclo de vida de cuatro viviendas ubicadas en Suecia

(2001)
Ardente et al. [61] ACV de un colector solar térmica, Italia (2005)

Arena y Rosa [62] ACV de la energía de la aplicación de tecnologías de

conservación de los edificios escolares en Mendoza,
Argentina (2003)
Asif et al. [30] LCA para ocho di materiales de construcción y siguientes Erent de

una vivienda situada en Escocia (2005)

Citherlet et al. [63] ACV de una ventana y avanzados sistemas de acristalamiento

en Europa (2000)
Gustavsson y LCA Suecia estudio de caso: la madera y el hormigón en materiales

Sathre [31] de construcción (2006)

Jian et al. [59] ACV de proyecto urbano situado en Hyogo, Japón

(2003)
Junnila [57] ACV de una construcción de una o fi cina: un estudio de caso

de Finlandia (2004)

Koroneos y ACV de la producción de ladrillos en griego (2006)

Dompros [64]
Koroneos y Kottas LCA para el consumo de energía en la fase de uso para
[sesenta y cinco] una casa en Salónica, Grecia (2007)

Mroueh et al. [66] Un estudio realizado en Finlandia LCA caso de la

construcción de carreteras (2001)

Nebel et al. [32] LCA para revestimiento de solado, Alemania (2006)

Nicoletti et al. [33] ACV de materiales ooring fl (cerámica contra las baldosas de
mármol), Italia (2002)
Nyman y ACV de unidades de ventilación residenciales más de un ciclo de

Simonson [54] vida 50 años en Finlandia (2005)

Peuportier [47] Comparación de los tres tipos de casas con di ff Erent

especi fi caciones situadas en Francia (2001)

Petersen y Solberg LCA mediante la comparación de los materiales de madera y

[34] alternativas en Noruega y Suecia (2005)

Prek [68] ACV de los sistemas de calefacción y aire acondicionado. Un

estudio de caso de una vivienda unifamiliar en un edificio
residencial en Eslovenia (2004)

Ross y Evans [49] Un estudio australiano LCA caso de un envase plasticbased

basado en dos estrategias: la reutilización de reciclaje frente
(2003)
Saiz et al. [35] ACV para techos verdes situados en el centro de Madrid,
España (2006)
Scheuer et al. [58] LCA a un nuevo campus de la Universidad edificio con una
superficie total de 7300 m 2 en EE.UU. (2003)
L Schleisner [69] LCA Estudio de Caso para producir tecnologías de producción de
energía di ff Erent en Dinamarca (2000)

Seppala et al. [36] LCA para productos de metal finlandeses (2002)

Van der Lugt. et al LCA para el uso de bambú como material de construcción en

[37] comparación con el acero, hormigón y madera en Europa Occidental

(2006)

Wu [38] ACV: estudio de casos chino para materiales de

construcción di ff Erent (2005)

abreviaturas: GW, potencial de calentamiento global; OD, de creación de ozono fotoquímico; WC, consumo de agua; DA, recurso abiótico agotamiento; WPC, construcción todo el proceso; A, acidificación; HT, toxicidad
humana; W, la producción de residuos; CE, ecotoxicidad; BMCC, combinaciones de elementos de construcción y materiales de construcción;
E, la eutrofización; EL, el consumo de energía; RS, el consumo de recursos; O, otros; AR, emisiones a la atmósfera. 32

influencia sobre el consumo de energía y por consiguiente, en la fase de operación.
Por esta razón, los requerimientos de energía para climatización son mucho más
altos debido a las condiciones bioclimáticas durante la fase de funcionamiento de los
edificios y dependen principalmente en el patrón de comportamiento de los
ciudadanos
y directamente vinculado a los materiales de construcción debido al hecho de que
los edificios proporcionan ocupantes con un ambiente interior saludable [54] .
Además, se puede observar que ambas obras son similares, pero el análisis de
sensibilidad se realizaron en escenarios Erent di ff y que otras consideraciones
eran
 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
tenido en cuenta como la calidad de vida, prestaciones térmicas y climáticas
para evaluar todo el ciclo de vida del edificio. Hay otra investigación realizada
por Jian et al. [59] que analizaron el ACV de desarrollo de proyectos urbanos a
través del cálculo del CO 2 las emisiones durante la construcción, mantenimiento
y explotación de las instalaciones y edificios públicos, y sus impactos
ambientales. Se recogieron datos para completar un estudio de caso se
encuentra en el Distrito de Hyogo, Japón. Propuestas para la mitigación y la
simulación de CO 2 la reducción se limita el uso del suelo de las instalaciones
comerciales suburbanos; cambiando viviendas no madereros a bajo madera de
la vivienda almacenado y el aumento de los espacios abiertos como parques y
zonas verdes.
Por último, más específicamente, se ha producido un caso de estudio de LCA en
un ambiente interior, Arjen et al. [55] estudió la cantidad total de materiales que los
seres humanos fueron expuestos en la fase de uso de una casa holandesa
construcción. La emisión de radón fue del 59%, la más alta de contaminantes y
nocivos para la salud humana; 38,7% para elementos radiantes gamma; 1,3%,
0,8% y 0,2% de formaldehído, tolueno y otros,
respectivamente.
3.2.2. LCA para construcciones comerciales
Ha habido una buena cantidad de trabajo descriptivo sobre construcciones
comerciales, pero pocas investigaciones se ha publicado hasta ahora en LCA
completa de edificios o fi cina, aunque los primeros intentos fi comenzaron a
aparecer en 2003 [56] . Por ejemplo, Junnila [57] estudió una construcción de una
o fi cina de 24.000 m 2. Casi 130 di ff Erent piezas de construcción y grupos de
materiales de construcción Erent di ff cincuenta fueron identificados en la fase de
inventario. La fase de operación del edificio se divide en electricidad que opera,
el calor operación y otros servicios (consumo de agua, la generación de aguas
residuales, la atención de patio). Los cálculos de consumo de energía para el
edificio fueron realizados por un HVAC y diseño eléctrico usando el programa de
simulación de energía WinEtana. Las siguientes funciones ambientales
Se estudiaron los impactos: el clima
cambio, acidificación, la eutrofización, el smog de verano y metales pesados
​por el uso del software de KCl-Eco con Ecoindicador 95. Los datos se tomaron
de la base de datos de LCA de Finlandia para la energía, LIPASTO, Eco 1999,
Simapro y Boustead. El estudio encontró que la electricidad que opera es el
más representativo de los impactos ambientales.
Otro estudio realizado por Scheuer et al. [58] LCA aplicado a un nuevo
campus universitario edificio con una superficie total de 7300 m 2. La
investigación mostró que casi 60 materiales de construcción Se identificaron
para el análisis del inventario. Los resultados mostraron que en el
posicionamiento de fase de los materiales (actividades necesarios para el
diseño, la construcción y renovación de un edificio) la energía primaria
encarnado total fue de 51 106 MJ lo largo del ciclo de vida del edificio. La fase
de operación mostró 97,7% de la energía primaria; la energía necesaria para el
desmantelamiento, demolición y transporte fue de 0,2%. Las siguientes
categorías de impactos ambientales fueron estudiados en la fase operativa: el
calentamiento global (93,4%), Nutri potencial fi cación (89,5%), acidificación fi
(89,5%), los potenciales de agotamiento del ozono (82,9%) y
33
generación de residuos sólidos (61,9%). Este estudio también concluyó que la
fase de operación tuvo impactos ambientales más altos en comparación con
otras fases del ciclo de vida del edificio. Los datos fueron tomados de Simapro,
asociados Franklin, DEAM TM, y la Agencia Suiza para el Medio Ambiente,
Bosques y Paisaje.
3.2.3. ACV para construcciones de ingeniería civil
LCA se han utilizado en otros proyectos de ingeniería civil. Por ejemplo, con
respecto a construcciones de carreteras, Birgisdottir et al. [60] en comparación con
dos escenarios naturales frente a diferentes tipos de materiales. El método de la
LCA se evaluó en herramienta ROAD-RES, que puede ser utilizado para LCA en la
construcción de carreteras y la eliminación de residuos. Se analizaron los impactos
ambientales como el calentamiento global, acidificación y la ecotoxicidad. Mroueh et
al [66] ha llevado a cabo un estudio similar de estos impactos. Se puede observar
tanto en las investigaciones que la aplicación del ACV poner en práctica estrategias
para reducir al mínimo las cargas ambientales, consumo de recursos y estrategias
aplicadas, tales como reciclaje y la reutilización de materiales de construcción.
El seguimiento tabla 1 resume las características de algunos estudios de
casos LCA publicados para tanto BMCC y WPC con sus respectivas cargas
ambientales.
4. Evaluación del análisis escenarios
Hay prácticas erences di ff entre ambos escenarios: ACV de los materiales
de construcción y componentes de combinaciones (BMCC) y LCA del ciclo de
vida del edificio completo (WPC).
En primer lugar, de la literatura cientí fi ca revisado se encontró que LCA del
ciclo de vida del edificio completo como un proceso no es estática; Varía de un
edificio a otro, ya que cada una tiene sus propias características de la función y di
ff Erent de la ingeniería
[67,70] . Por ejemplo, las técnicas de construcción, condiciones Erent estilo y di ff
arquitectónicos, tales como el tamaño del hogar, el clima y el comportamiento
del consumo culturales varían de país a país. Por otra parte, una variación en
cada diseño puede un ff ect el medio ambiente durante todas las etapas del ciclo
de vida de un edificio. En segundo lugar, la notación que se ha elegido para esta
revisión se basó en la unidad funcional. La unidad funcional para el material y de
componentes combinaciones de construcción se centró en un producto final,
mientras que para toda la construcción de la FU se analizó, teniendo en cuenta
una vivienda, edificio o m 2 área de suelo utilizable. En tercer lugar, LCA para
ambos escenarios es muy industria específica. Por ejemplo, los proyectos de
construcción y edificación tener procesos complejos y muchas suposiciones que
ser hecho, mientras que en los materiales y productos de construcción, los
procesos se basan en un solo producto. Paulsen y Borg [71] declaró que
característico de edificios y materiales de construcción es significativamente su
vida útil más larga en comparación con la mayoría de otros materiales de
construcción y productos industriales, y la participación de muchos factores
diferentes durante su ciclo de vida. Además, Gregory y Yost [72] llegó a la
conclusión de que la aplicación directa de ACV en el sector de la construcción
no es un proceso simple o sencillo. Es caro y no puede aplicarse sin
34 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
suposiciones o modificaciones adicionales. En cuarto lugar, la mayoría de las
iniciativas de ACV se han centrado en la evaluación de los impactos
ambientales. Por ejemplo, LCA para todo el edificio han sido evaluadas,
teniendo en cuenta aspectos tales como los comportamientos de consumo y
patrones culturales durante la fase de uso. La promoción de mejores
alternativas de aislamiento, en sustitución de los materiales con cargas
menores ambientales y el apoyo a la aplicación de las tecnologías en energías
renovables fueron las principales alternativas evaluadas en este escenario.
ACV para BMCC se han aplicado al comparar los productos, promoción de
nuevos productos y contribuir a mejores decisiones y políticas ambientales y
para mejorar las consideraciones ambientales de los productos. En quinto
lugar, la mayor parte de los datos de WPC LCA se han tomado de arquitectos,
ingenieros, dibujos, cationes de ingeniería especí fi, proveedores y entrevistas, Figura
1 influencia del cambio climático eran las emisiones de gases de efecto
indica el ciclo de vida de ambos escenarios. Las fases que intervienen en el
ciclo de vida del edificio incluyen materias primas, construcción, uso y
mantenimiento y fi nal con la disposición final o demolición (de la cuna a la
tumba). Materiales de construcción implican procesos como la producción, uso
y disposición final.
5. La discusión de las ventajas y limitaciones de LCA percibidas
La presente revisión, aunque no pretender ser exhaustivo, demuestra la
evolución progresiva de ACV en el sector de la construcción durante los
últimos siete años. Se ilustra cómo se acerca tanto para BMCC y WPC se han
evaluado en pruebas científicas. Se ha demostrado que el uso de LCA para la
evaluación de material de construcción y LCA para todo el proceso de la
construcción y edi fi cación no es nueva, ni es el uso de análisis de costes y la
sensibilidad de datos. Sin embargo, la mayoría de los análisis de LCA se
centraron en la evaluación y el uso de indicadores de sostenibilidad. Los
resultados mostraron que el ACV de BMCC y WPC de fi nitivamente
representan una metodología innovadora que mejora la sostenibilidad en el
sector de la construcción a lo largo de todas las etapas del ciclo de vida del
edificio. También se observa que la mayor
Fases para la WPC
Pre construcción
La extracción de crudo
entrada
materiales de
fabricación
Construcción
Materiales de
Salida
construcción
entrada
Operación
Uso y
Salida
HVAC: Calefacción, Ventilación, Aire
Mantenimiento
Acondicionado.
Desmantelamiento
Demolición
Entrada Salida
Fig. 1. Representación esquemática del ciclo de vida del edificio.
del 90% -95% de los casos de estudio de ACV se han centrado en la evaluación
de los impactos ambientales y ayudar a la toma de decisiones dentro del sector
de la construcción. La elección de las categorías de impacto se hizo entre las
cargas que se analizan comúnmente. Más cargas ambientales identi fi cados
fueron potencial de calentamiento global (GWP), acidificación y el consumo de
energía. Sin embargo, se evaluaron otros impactos ambientales tales como: el
uso ine fi ciente de la tierra, la escasez de agua, la contaminación del aire, tra fi c
congestión, deterioro de los sistemas ecológicos, el alto consumo de energía y
gestión de residuos [73,74] . Sin embargo, el Green Building Challenge de
Estocolmo [75] y Borg [76] declararon que aspectos como el potencial de
calentamiento global (GWP), el uso del suelo, acidificación, la eutrofización, el
agotamiento del ozono estratosférico, recursos abióticos y su toxicidad humana
son los impactos más identi fi cado en el sector de la construcción. La principal
invernadero. En cuanto a la selección de las categorías de impacto, Houghton et
al.
[77] classi fi ed las emisiones de efecto invernadero más relevantes como ser
dióxido de carbono (CO 2), metano (CH 4), óxido nitroso (N 2 O), cloro fl
uorocarbonos (CFC), hidroclorotiazida fl uorocarbonos (HCFC), por
uorocarbonos fl (PFC).
También se ha visto que el potencial de calentamiento global es el mayor
desafío ambiental que enfrenta el entorno construido debido a la fi periodo
significativo de ocupación se produce para la vida de servicio causado por la
calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC) [78-80] . Más en general,
la revisión ha demostrado que la mayoría de los estudios de ACV se centran
en el consumo de energía. En respuesta a la cada vez mayor preocupación
por el consumo de energía, Kotaji et al. [81] indicó que la energía consumida
durante preconstrucción representaron del 10% al 20%; durante la fase de
ocupación, Adalberth [82] y Bisset [83] declararon que las actividades
domésticas energía se estiman entre 40% y 50% y para la fase de
desmontaje, Kotaji et al. [81]
concluyó que el uso de energía es inferior a 1% con el tratamiento de su
disposición fi nal. Un estudio detallado se ha encontrado teniendo en cuenta el
consumo de energía en el hogar. Por ejemplo, Hertwich [26] en comparación
con el consumo anual de energía per cápita y CO 2 las emisiones. Los
resultados
Actividades involucradas Fases para la BMCC
en el proceso de
La extracción de crudo
La producción, la fabricación y disposición
materiales
final de materiales de construcción.
RECICLAJE
La planificación de costes, requisitos de
Fabricación
los clientes, gestión de la cadena de
suministro, transporte a obra de
Transporte
construcción.
servicio de Utilizar
reparación y mantenimiento. La vida de
de materiales. La rehabilitación,
Gestión de
eliminación de residuos y el reciclaje
residuos
 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
mostró que Estados Unidos es el máximo de CO 2 emisor per cápita, así como
consumidor de energía. Sin embargo, debido a los altos niveles de inversión
industrial y económico en China, es indudable que este gigante asiático
excederá del CO EE.UU. 2 las emisiones en los próximos años. Runming et al. [84] medio ambiente, Hillary [97] sugirió que el sector industrial de las PYME
observa que el sector de la construcción de China representa actualmente el
23% del consumo total de energía de China y esto se prevé que aumente a un
tercio para el año 2010. Por lo tanto, no hay duda de que la reducción del
impacto ambiental del sector de la construcción es importante para lograr un
desarrollo sostenible. Por ejemplo, una construcción adecuada puede lograr el
desarrollo sostenible mediante el uso de menos materiales naturales,
materiales con bajo impacto ambiental, materiales verdes y la aplicación de
energías renovables para reducir las cargas ambientales y de energía y el
consumo de agua [85] , Promoviendo así los principios de la construcción
sostenible [86] . Sobre la base de estas re fl exiones, actualmente hay dos
ejemplos de todo el mundo que podrían ser consideradas las mejores prácticas
y que fi ful llena los requisitos y aplicaciones que integran los principios de
materiales y energía, así como la reducción del costo requerido para operar
edificios: la casa pasiva proyecto europeo [87] y la junta de América FF Edificios
cuadrícula Cero Emisiones [88] .
6. PYME: metodologías aplicadas dentro de la industria de la construcción y
perspectivas en los países en desarrollo
Con los años, se ha observado que existen diversas metodologías
aplicadas dentro de la industria de la construcción en la búsqueda de la mejora
continua de los indicadores de sostenibilidad [89-91] . A pesar de la aplicación
de metodologías como la eco-e ciencia fi, producción más limpia, la
responsabilidad contamina extendida, la ecología industrial, Sistemas de
Gestión Ambiental Eco-etiqueta y, todavía hay una gran cantidad de cargas
ambientales adversos emitido por pequeñas y medianas empresas (PYME) y
se requiere la investigación para evaluar las cargas ambientales emitidos a la
atmósfera por las PYME, tanto a nivel global y local [92] .
Sin embargo, hay ventajas y desventajas asociadas con las PYME. Social
y económico, las PYME son una base fuerte para la economía de cualquier
país. Por ejemplo, el 99,8% y el 90% de las empresas son pymes en el Reino
Unido y Europa, respectivamente [93] . La Comisión Europea 2006 [94] declaró
que las pymes del sector industrial podría fluctuar de acuerdo a los indicadores
macroeconómicos como el PIB debido a sus altos índices de inversión y
contribución al crecimiento del empleo. Algunos indicadores de sostenibilidad,
por ejemplo, el Directorio Central de Empresas Españolas (DIRCE) [95] mostró
que las PYME 12,79% ejercen su actividad en el sector de la construcción,
mientras que el Instituto Nacional de Estadística (INE) demostró que el número
de casas construidas había aumentado de 302000 unidades en 1995 a 750000
en 2006. En Colombia, el Departamento Administrativo Nacional de
Estadísticas ( DANÉS) [96] afirmó que el sector de la construcción participa en
el 5,2% del PIB y de las PYME en 2004 contribuyó a un 96,4% de las
actividades industriales y que el 63% del empleo se genera para las PYME. El
DANE en
35
2003 confirmaron que 70000 viviendas para el interés social y otros 125000
viviendas de interés social, no se construyeron y también se prevé que en el año
2019, el 80% de los colombianos vivirá en centros urbanos. Por el contrario, el
contribuye hasta el 70% de la contaminación industrial y hay una necesidad de
aumentar la modernización de los procesos industriales en los países en
desarrollo y promover las mejores prácticas de ingeniería [98-100] .
Con el fin de superar estos impactos ambientales adversos y debido al hecho
de que el sector de la construcción tiene que reaccionar rápidamente a los
cambios de las consideraciones ambientales, falta de conocimiento, la capacidad
y la iniciativa para aplicar un método de ciclo de vida para las PYME, los ACV son
buscados en todo el mundo y esta metodología es no una herramienta para
desplegar utópico en los países en desarrollo. Aunque financiera apoya,
tecnología y asistencia técnica juegan un papel significativo en la aplicación de
LCA en todas las actividades industriales en los países en desarrollo, en los
países desarrollados LCA es la piedra angular para la mayoría de las actividades
industriales [101-104] . Es, por tanto, es importante aplicar la metodología del ACV
incipiente en los países desarrollados y en desarrollo para permitir el desarrollo
sostenible [105106] .
7. Perspectivas y retos para la investigación en curso en la LCA
De la literatura revisada se a prueba de que ha habido algunos estudios de
ACV publicados hasta ahora en LCA completo del ciclo de vida del edificio
completo. Por ejemplo, LCA se aplicó para evaluar los impactos y el uso de
energía del medio ambiente de una casa residencial en Michigan [107] . Asif et
al. [30] realizado un ACV para un hogar de vivienda en Escocia durante ocho
materiales de construcción. Otro estudio realizado por Adalberth et al. [53] ACV
ha utilizado para evaluar el ciclo de vida de cuatro viviendas ubicadas en
Suecia. Peuportier [47] compararon tres tipos de casas con di ff Erent especi fi
caciones situadas en Francia. Mientras que los estudios anteriormente
mencionados describen en diversas consideraciones ambientales y el uso de
energía detalle de viviendas en Europa y EE.UU., no existen estudios similares
en la literatura de los países en desarrollo, especialmente en América Latina.
Por lo tanto, no hay duda de que la aplicación de ACV en el sector de la
construcción puede ser muy importante para alcanzar el desarrollo sostenible.
Curran [108] indicó que el método más adecuado para una evaluación holística
es LCA, un estudio sistemático del ciclo de vida (fabricación materiales, los
procesos de construcción / de fabricación, uso, mantenimiento, actualización, y
al final del tratamiento de por vida) y la cadena de suministro del medio
ambiente e ECTS ff de productos, procesos y servicios. En consecuencia, la
ECV es necesario promover las mejores metodologías prácticas para evaluar,
analizar y verificar el ciclo de vida de la construcción para prevenir los
impactos ambientales y asistir al campo de las técnicas de ingeniería de
edificios.
Por último, la promoción de los principios de la construcción sostenible en
los países desarrollados y en desarrollo es importante para el desarrollo
sostenible, y la siguiente
36 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
preguntas deben ser considerados: qué materiales pueden conducir hacia la
construcción sostenible teniendo en cuenta los criterios de desarrollo sostenible?
¿Cómo es posible conseguir los interesados ​en el sector de la construcción que
se aplican LCA? ¿Cómo pueden las pymes mejorar sus procesos para su ciclo de
vida del producto? Estas preguntas serán respondidas en futuros estudios en este
proyecto, que tendrá en cuenta la evaluación de los impactos ambientales durante
el ciclo de vida del edificio en escenarios de España y Colombia, así como el
análisis de si las directrices de diseño ecológico prácticos utilizados en el sector
en España y Europa, fuerte dependiendo de las condiciones climáticas, se puede
aplicar en zonas tropicales. Los indicadores sociales y económicos, las otras dos
patas de la sostenibilidad, también serán considerados debido a su importante
papel específico fi en los países en desarrollo. Durante esta investigación,
cuestiones clave serán la energía, el desarrollo industrial, la contaminación del
aire / atmósfera y el cambio climático, junto con la revisión de los patrones de
comportamiento en la fase de uso. El resultado de esta investigación se utilizará
para desarrollar directrices basadas en ACV y ecodiseño, que ayudará a las
PYME en los países en desarrollo para preservar el medio ambiente y contribuir a
los principios de la construcción sostenible.
8. Conclusiones
En esta revisión se compila y se re fl eja los principales hitos logrados en la
evaluación del ciclo de vida durante los últimos 7 años, de 2000 a 2007. Se
ocupa de temas tales como el di ff erences entre los ACV de los materiales de
construcción y componentes (BMCC) frente a los ACV de todo el proceso de
construcciones (WPC). LCA es reconocida como una metodología innovadora
que mejora la sostenibilidad en el sector de la construcción a lo largo de todas
las etapas del ciclo de vida del edificio.
Más atención tiene que ser pagado a las actividades de las PYME en el
sector de la construcción. El objetivo para ellos debe ser para mejorar sus
procesos y mejorar su viabilidad económica y ambiental. Social y
económicamente, las PYME son una base fuerte para cualquier país y en
consecuencia, las mejoras en el comportamiento ambiental tiene que ser
difundida y aplicada a ellos.
Se puede observar a partir de la bibliografía revisada que ha habido un gran
número de estudios de ACV que se ocupan de una parte especí fi ca del ciclo de
vida del edificio, pero pocos de ellos frente a toda la duración de la vida. Aunque la
mayoría de los estudios de casos LCA se han realizado en los países desarrollados
en Europa y los EE.UU., no existen estudios similares en la literatura de los países
en desarrollo. Por lo tanto, los indicadores de sostenibilidad en el diseño,
construcción, operación y desmantelamiento necesidad de desarrollar y utilizar con
el fin de apuntar a factores medioambientales y energéticos en todo el mundo.
Entre las cargas ambientales considerados en el sector de la construcción
de la fase de operación es la más crítica en los escenarios europeos. Esto es
debido a las cargas ambientales más estrictas emitidos a la atmósfera debido
a la exigencia de alta energía para la climatización, agua caliente sanitaria e
iluminación. La contribución de la fase de operación en los edificios
desde las zonas tropicales no es tan significativo debido a un menor consumo de energía para
climatización. La necesidad de evaluar adecuadamente los requerimientos de energía para
climatización en función de las condiciones bioclimáticas y los patrones de comportamiento de los
ciudadanos se muestra claramente.
Por último, los gobiernos y las agencias ambientales deben aplicar los
códigos de construcción y otras políticas ambientales para mejorar la
sostenibilidad en el sector de la construcción. Los otros grupos de interés también
es necesario tener un nivel grave de correo ff ORT y compromiso. Por esta razón,
las entidades que participan en la industria de la construcción deben ser
proactivos en la creación de indicadores ambientales, sociales y económicos, que
dan lugar a la construcción de la sostenibilidad del sector y promover el uso de
prácticas de construcción sostenible tanto en los países desarrollados y en
desarrollo.
Agradecimientos
Este trabajo es parte de la disposición fi nanciado colectiva entre la
Universidad Rovira i Virgili, España y la Universidad de Pamplona, ​Colombia.
Por sus autores valiosa ayuda reconocer Aaron Webber y Raquel Villamizar.
Algunas ideas descritas aquí fueron presentados en la reunión anual de
SETAC Europa 17a, Oporto, mayo
23, 2007, y en la conferencia de la gestión del ciclo de vida tercio
- LCM 2007. Zurich 29 de agosto, 2007.
referencias
[1] informe Brundtland. <http://www.are.admin.ch/themen/nachhaltig/
00266/00540/00542 / index.html? Lang = es> ; 1987 [consultado 10/6/06]. [2] Sachs J, Warner
A. abundancia de recursos naturales y económicos
crecimiento. Cambridge (MA): Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional; 1995.
[3] Vollenbroek FA. El desarrollo sostenible y el reto de
innovación. J Producción Cleaner 2002; 10 (3): 215-23. [4] Industria y medio ambiente, vol.
26. N 2-3. construcción sostenible y
iniciativa de la construcción: la nota informativa. <Http://www.uneptie.org/ PC / PC / SBCI /
SBCI_2006_InformationNote.pdf> ; 2003. [consultado
15.09.06].
[5] El sector de la construcción: avanzar en la sustainabil-
dad. Construcción Sostenible y el Foro de la construcción. <Http://www.unep.or.jp/ietc/sbc/index.asp>
[Visitada 15.09.06]. [6] Agenda 21 de la construcción sostenible en los países en desarrollo: una
documento de debate. CSIR Construcción y Tecnología de la Construcción;
2004. ISBN 0798855401.
[7] Comisión Europea. unidad de construcción de la Com- Europea
Misión: visión general. <Http://ec.europa.eu/enterprise/construction/index_en.htm> ; 2006
[consultado 18.07.06]. [8] CICA - Confederación de Asociaciones Internacionales de
Contratistas:
La industria como un socio para el desarrollo sostenible; 2002. ISBN 92807-2181-X.
[9] Melchert L. El holandés política de construcción sostenible: un modelo para
¿países en desarrollo? Construir Environ 2005; 10: 007. [10] Zimmermann M, Althaus HJ,
Haas A. Puntos de Referencia para sostenible
construcción - una contribución para desarrollar un estándar. Construir Energía 2005; 37 (11):
1147-1157.
[11] Agencia de Protección Ambiental de los Estados Estado. O fi cina de Investigación
y Desarrollo, Evaluación del Ciclo de Vida: Directrices de inventario y Principios, EPA / 600 /
R-92/245, de Estados Unidos; 1993.
 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
[12] Sonnemann G, Castells F, la vida Schuhmacher M. integrado - ciclo
y evaluación de riesgos para los procesos industriales. métodos avanzados de gestión de
recursos y residuos, 1st ed., vol. 1. Estados Unidos de América: Lewis Publishers; 2003.
[13] Fava JA. ¿Por qué tomar un enfoque de ciclo de vida? iniciativa del ciclo de vida; 2004.
ISBN: 92-807-24500-9 <Http://lcinitiative.unep.fr/default.asp?site= lcinit y page_id =
A9F77540-6A84-4D7D-8F1C-7ED9276EEDE3>
[Visitada 15.09.06].
[14] Hauschild MZ. La evaluación de los impactos ambientales en un ciclo de vida
perspectiva. Environ Sci Technol 2005; 39 (4): 81a-8a. [15] AIE, relacionada Hobday R.
energía del impacto ambiental de los edificios,
síntesis técnica informe anexo 31: edificios Agencia Internacional de Energía y los sistemas
comunitarios. <Http://www.ecbcs.org/docs/ annex_31_tsr_web.pdf> ; 2006 [consultado
02.11.06].
[16] Warburg N et al. indicadores ambientales para productos TIC - una
enfoque práctico basado en cuatro pasos. La Sociedad Internacional de Economía Ecológica.
0780389107; 2005.
[17] Taborianski VM, Prado RTA. Evaluación comparativa de la
contribución de los sistemas de calentamiento de agua residenciales a la variación de gases de efecto
invernadero de valores en la atmósfera. Construir Environ 2004; 39 (6): 645-52.
[18] Fava JA. Serán los próximos 10 años será tan productivo en la vida avanza
ciclo se acerca ya que los últimos 15 años? Ciclo de Vida Evaluar Int J 2006; 11: 6-8.
[19] KLOP ff er W. El papel de SETAC en el desarrollo de LCA. Int J
Ciclo de Vida Evaluar 2006; 11: 116-22.
[20] de la Organización Internacional de Normalización (ISO). Ambiental
Evaluación del ciclo de vida - - Gestión de principios y el marco;
2006. ISO 14040.
[21] Procter y Gamble. Vida evaluación de los impactos del ciclo (LCIA). Fin
puntos frente a mediados de puntos. <Http://www.scienceinthebox.com/ es_ES /
sostenibilidad / lcia_en.html> ; 2005 [consultado el 05/04/06]. [22] Centro de Diseño en RMIT.
Informe de base de datos, herramientas de ACV
y aplicación en la industria de la construcción. <Http: // buildlca.rmit.edu.au/menu8.html> ;
2001 [consultado 15/7/06]. [23] Erlandsson M, Borg M. Genérico LCA-metodología aplicable
para
edificios, construcciones y servicios de operación - la práctica de hoy y de desarrollo de las
necesidades. Construir Environ 2003; 38 (7): 919-38. [24] Un Forsberg, Von Malmborg F.
Herramientas para la evaluación ambiental
del entorno construido. Construir Environ 2004; 39: 223-8. [25] Los sistemas Larsson N.
sostenibles de información de edificios (SBIS).
<Http://www.sbis.info/about.jsp> ; 2006 [consultado 28/01/07]. [26] Hertwich EG. ciclo de vida
se aproxima al consumo sostenible: una
revisión crítica. Environ Sci Technol 2005; 39 (13): 4673-84. [27] Frischknecht R et al. La
base de datos ecoinvent: visión general y
marco metodológico. ciclo Int J Vida Evaluar 2005; 10 (1): 3-9. [28] Huijbregts MAJ et al. La
evaluación de la incertidumbre en la vida del medio ambiente
La evaluación del ciclo. Un estudio de caso de la comparación de dos opciones de aislamiento para una
holandesa vivienda unifamiliar. Environ Sci Technol 2003; 37 (11): 2600-8.
[29] Hellweg S, Hofstetter TB, Hungerbühler K. Descontando y la
medio ambiente - debe ser ponderada impactos actuales di ff erently que los impactos dañar
a las generaciones futuras? Ciclo Int J Vida Evaluar 2003; 8 (1): 8-18.
[30] Asif M, Munir T, R. Kelley evaluación del ciclo de vida: un estudio de caso de una
vivienda casa en Escocia. Construir Environ 2005; 11: 023. [31] Gustavsson L, Sathre R. La
variabilidad en dióxido de energía y de carbono
saldos de la madera y materiales de construcción de hormigón. Construir Environ 2006; 41 (7):
940-51.
[32] Nebel B, B Zimmer, análisis del ciclo de vida de Wegener G. madera solado
- revestimientos de un estudio representativo para la industria fl ooring alemán. Ciclo de Vida
Evaluar Int J 2006; 11 (3): 172-82.
[33] Nicoletti GM, Notarnicola B, ciclo de vida Tassielli G. comparativo
evaluación de materiales ooring fl: cerámica contra las baldosas de mármol. J Producción
Cleaner 2002; 10 (3): 283-96.
[34] Petersen AK, Solberg B. impactos ambientales y económicas de
la sustitución entre los productos de madera y materiales alternativos: a
37
revisión de micro-nivel de análisis de Noruega y Suecia. Política Forestal Econom 2005; 7 (3):
249-59.
[35] Saiz S et al. Evaluación del ciclo de vida comparativo de la norma y verde
tejados. Environ Sci Technol 2006; 40 (13): 4312-6. [36] Seppala J et al. La industria de los
metales finlandés y el medio ambiente.
Resour conserv Recycl 2002; 35 (12): 61-76. [37] van der Lugt P, van den Dobbelsteen
AAJF, Janssen JJA. Un
evaluación ambiental, económico y práctico del bambú como material de construcción para
estructuras de soporte. Construir Construir Mater 2006; 20 (9): 648-56.
[38] Wu X, Zhang ZH, Chen YM. Estudio de los impactos ambientales
basado en el '' impuesto verde ” - aplicado a varios tipos de materiales de construcción.
Construir Environ 2005; 40 (2): 227-37. [39] Comisión Europea. La identificación de los
productos con la mayor
potencial de mejora medioambiental. <Http://ec.europa.eu/ environment / IPP /
identifying.htm> ; 2003 [consultado 01.11.06]. [40] Declaración Ambiental de Producto (EPD). <Http:
//www.environ-
dec.com/page.asp?id=400> [Visitada 31.10.06]. Conferencia Europea bajo el Marrakech -
Proceso de Producción y Consumo Sostenible (SCP) llevado a cabo en Berlín; 2005. [41]
Askham NC. Excel para calcular los datos de EPD para el concreto. En:
SETAC Europa actas del simposio estudio de caso 13 de LCA con el foco en el sector de la
construcción, Stuttgart, Alemania;
2006. p. 142.
[42] Skaar C, Magerholm FA. La creación de herramientas especí fi cos de la industria para las PYME:
experiencias de la industria del mueble de Noruega. En: SETAC Europe 13 LCA actas del
simposio estudio de caso con enfoque en el sector de la construcción, Stuttgart, Alemania;
2006. p.
108.
[43] Leroy C, Gilmont B. Desarrollo de una herramienta de EPD para el aluminio
productos para la construcción: la experiencia de la industria europea del aluminio. En:
SETAC Europe 13 LCA actas del simposio estudio de caso con enfoque en el sector de la
construcción, Stuttgart, Alemania; 2006. p. 90
[44] Sun J, Han B, Ekwaro-Osire S, Zhang H. Diseño para el medio ambiente:
metodologías, herramientas y aplicación. J Integrated Des Proceso Sci 2003; 7 (1): 59-75.
[45] D. Pujari Eco-innovación y desarrollo de nuevos productos: sub
de pie las influencias sobre el comportamiento del mercado. Technovation 2006; 26 (1): 76-85.
[46] Información de Energía de Estados Unidos Estadísticas de la Administración. <Http: //
www.architecture2030.org/building_sector/index.html> ; 2003 [consultado 25.02.07].
[47] Peuportier BLP. Evaluación del ciclo de vida aplicado a la comparativa
Evaluación de las casas unifamiliares en el contexto francés. Construir Energía 2001; 33 (5):
443-50.
[48] ​Erlandsson M, Levin P. Evaluación ambiental de reconstrucción y
posibles mejoras de rendimiento e ff ect a escala nacional. Construir Environ 2005; 40 (11):
1459-1471.
[49] Ross S, Evans D. El medio ambiente e ff ect de la reutilización y el reciclado de una
envases de plástico a base de sistema. J Cleaner Producción
2003; 11 (5): 561-71.
[50] Sun M, Rydh CJ, Kaebernick H. Material de agrupación para simpli fi ed
producto evaluación del ciclo de vida. J Producto Sostenible Des 2003; 3: 45-58.
[51] Nie ZR, Zuo TY. EcoMateriales actividades de investigación y desarrollo
en China. Curr Opinion Solid State Mater Sci 2003; 7 (3): 217-23. [52] A. Chavan
autolimpiable concreta a la contaminación luchar. <Http: //
www.planetizen.com/node/16887> ; 2005 [consultado 03/03/07]. [53] Adalberth K, Almgren A,
Petersen EH. Evaluación del ciclo de vida de cuatro
edificios multifamiliares. Int J baja energía sostenible Build 2001; 2. [54] Nyman M, Simonson
CJ. Evaluación del ciclo de vida del residencial
unidades de ventilación en un clima frío. Construir Environ 2005; 40 (1): 15-27. [55] Arjen M,
Mark Aj H, daños a la salud Lucas R. humano debido a
fuentes internas de compuestos orgánicos y la radiactividad en la evaluación del impacto del ciclo de
vida de las viviendas. Ciclo de Vida Int J Evaluar
2005; 10 (6): 383-92.
38 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
[56] Junnila S et al. Evaluación del ciclo de vida de los edificios o fi cinas en Europa
y los Estados Unidos. J Infrastruct Syst 2006; 12: 1. 10. [57] Evaluación del ciclo de vida de
S. Junnila ambientalmente significativo
aspectos de un edificio o fi cina. Nórdicos J ​Topografía Inmobiliaria Res - La serie especial
2004; 2.
[58] Scheuer C, Keoleian GA, la energía ciclo Reppe P. vida y ambientales
el rendimiento mental de un nuevo edificio de la universidad: retos e implicaciones de
modelado de diseño. Construir Energía 2003; 35 (10): 1049-1064. [59] Jian G, Jiang L, la
evaluación del ciclo Kazuroni H. La vida en el
evaluación de impacto ambiental del desarrollo urbano - un estudio de caso del proyecto de
reajuste de tierra, Hyogo Distrito, Japón. J Zhejiang Univ Sci 2003; 4 (6): 702-8.
[60] Birgisdottir H et al. Evaluación ambiental de caminos construidos
con y sin cenizas de fondo de la incineración de residuos sólidos municipales. Transporte
Res Parte D - Transporte Environ 2006; 11 (5): 358-68.
[61] Ardente F et al. Evaluación del ciclo de vida de un colector solar térmico.
Renovar Energía 2005; 30 (7): 1031-1054.
[62] Arena AP, análisis del ciclo de vida de Rosa C. energía y medioambientales
consecuencias mentales de la implementación de tecnologías de conservación de los
edificios escolares en Mendoza - Argentina. Construir Environ 2003; 38: 359-68.
[63] Citherlet S, Di Guglielmo F, Gay JB. Ventana y acristalamiento avanzada
sistemas de evaluación del ciclo de vida. Construir Energía 2000; 32 (3): 225-34. [64]
Koroneos C, Dompros A. Evaluación ambiental de ladrillo
la producción en Grecia. Construir Environ 2006; 42 (5): 2114-23. [65] Koroneos C, el análisis
Kottas G. Energy modelado consumo y
evaluación del impacto ambiental de la casa modelo en Tesalónica - Grecia. Construir
Environ 2007; 42: 122-38.
[66] Mroueh UM, Eskola P, impactos Laine-Ylijoki J. Ciclo de vida de la utilización
de productos por-industriales en carretera y la tierra de la construcción. Residuos de Manejo de 2001; 21
(3): 271-7.
[67] Lu tzkendorf T, Lorenz DP. El uso de una actuación integrada
enfoque en la construcción de instrumentos de evaluación. Construir Res Inform 2006; 34 (4): 334-56.
[68] M. Prek impacto ambiental y evaluación del ciclo de vida de la calefacción
y sistemas de aire acondicionado, un estudio de caso simplificada. Construir Energía 2004; 36 (10):
1021-7.
[69] Evaluación del ciclo de vida Schleisner L. de un parque eólico y relacionados
externalidades. Renovar Energía 2000; 20 (3): 279-88.
[70] Pushkar S, Becker R, Katz A. Una metodología para el diseño de
ambientalmente óptimas edificios por agrupación variables. Construir Environ 2005; 40 (8):
1126-1139.
[71] Paulsen JH, sector de la construcción Borg M. Un procedimiento relacionado para evaluar
la relevancia de la fase de uso. Ciclo Int J Vida Evaluar 2003; 8 (3): 142-50.
[72] Gregory AN, Yost P. A transparente, ENTORNO software interactivo
ment para comunicar los resultados de evaluación del ciclo de vida. J Indus Ecol 2002; 5 (4).
[73] Li ZG. Un nuevo enfoque de evaluación de impacto del ciclo de vida de los edificios.
Construir Environ 2006; 41 (10): 1414-1422.
[74] Chen HY, Ganesan S, Jia BS. desafíos ambientales de post-
la construcción de viviendas de reforma en Beijing. Hábitat Int 2005; 29 (3): 571-89.
[75] Verde Building Challenge (GBC). Estocolmo: El Consejo Sueco
investigación de la construcción; 2000.
[76] Borg M. Evaluación ambiental de materiales, componentes y
edificios. La construcción de consideraciones específicas, el reciclado de bucle abierto, las variaciones
en los resultados de evaluación y la fase de uso de los edificios. Tesis doctoral; 2001. ISBN
91-7283-159-6.
[77] Houghton JT et al. El cambio climático 2001: La base científica.
Contribución del Grupo de trabajo I del tercer informe de evaluación del Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). IPCC Cambridge University
Press; 2001. [78] Comisión sobre el Desarrollo Sostenible. <http://www.un.org/esa/
sustdev / CDS / csd15 / csd15_ipm.htm> ; 2005 [consultado 12.12.06]. [79] Fay R, Treloar G,
análisis de energía Iyer-Raniga U. Ciclo de vida de
edificios: un estudio de caso. Construir Res Inform 2000; 28 (1): 31-41.
[80] Chwieduk D. Hacia edificios de energía sostenible. Appl Energía
2003; 76 (1-3): 211-7.
[81] Kotaji S, Schuurmans A, la evaluación del ciclo Edwards S. La vida en
edificación y construcción: un informe del estado del arte. Publicado por la Sociedad de
Toxicología y Química Ambiental (SETAC);
2003, ISBN 1-8806-1159-7.
utiliza [82] Adalberth K. Energía en cuatro edificios multifamiliares. Int J Low
Construir la energía sostenible; 2001. Disponible en línea en <Http: // bim.ce.kth.se/byte/leas> .
[83] Bisset R. Los edificios pueden jugar un papel clave en la lucha contra el cambio climático.
comunicado de prensa del PNUMA. <Http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=5
; 2007 [consultado 07/29/03].
[84] Runming Y, Baizhan L, la política Koen S. Energía y estándar
para el medio ambiente construido en China. Renovar Energía 2005; 30 (13): 1973-1988.
[85] Wren & Bell. Construcción sostenible. <Http: //www.sustain-
ableconstruction.co.uk/sustainability.htm> ; 2001 [accede 25,06. 06].
[86] Construcción de acero Sostenible - la construcción de un futuro mejor. Un sostenibilidad
estrategia de la capacidad para el sector de la construcción de acero del Reino Unido elaborado por el
comité de sostenibilidad sector de la Construcción en Acero (SCSSC).
<Http://scinews.steel-sci.org/articles/pdf/ASC.pdf> ; 2006 [consultado
16.08.06].
[87] Promoción de casas pasivas europeos. Intelligent Energy Europe.
<Http://erg.ucd.ie/pep/pdf/Passive_House_Sol_English.pdf> ; 2006 [consultado 03/03/07].
[88] Universidad del Estado de Florida. Energía sostenible. Ciencia y Engineer-
Centro ing. ¿Cuál es la energía sostenible? O Edificios FF cuadrícula cero emisiones. <Http://www.sesec.fsu.e
; 2005 [consultado 04.12.06].
[89] Kua HW, Lee SE. Demostración de edificios inteligentes - un método-
ology para la promoción de la sostenibilidad total en el entorno construido. Construir Environ
2002; 37 (3): 231-40. [90] A. Jonsson herramientas y métodos para la evaluación ambiental de
productos para la construcción - análisis metodológico de los seis enfoques seleccionados.
Construir Environ 2000; 35 (3): 223-38. [91] Robert KH et al. desarrollo sostenible estratégico - la
selección,
diseño y sinergias de las herramientas aplicadas. J Producción Cleaner 2002; 10 (3):
197-214.
[92] Sonnemann G, de la gestión del ciclo Leeuw B. La vida en el desarrollo
países: estado del arte y perspectivas. Ciclo de Vida Evaluar Int J 2006; 11: 123-6.
[93] Pimenova P, van der Vorst R. El papel de los programas de apoyo y
políticas para mejorar el desempeño ambiental PYME en las economías desarrolladas y en
transición. J Producción Cleaner 2004; 12 (6): 549-59.
[94] Comisión Europea. Siete años de programa de la UE en I + D adoptó.
<Artículo http://www.euractiv.com/en/science/year-eu-rd-programme-adopted/-160141> ; 2006
[consultado 01/15/07]. [95] Directorio Central del espíritu empresarial en España DIRCE. <Http: //
www.ipyme.org/IPYME/es-ES/UnionEuropea/UnionEuropea/PoliticaEuropea/CartaEuropeaPequenaEmpresa.h
; 2006 [consultado
06.03.06].
[96] Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE) en
Colombia. <Http://www.dane.gov.co/> ; 2006 [consultado 06.03.06]. [97] Los sistemas de
gestión ambiental, Hillary R. y la más pequeña
empresa. J Producción Cleaner 2004; 12 (6): 561-9. [98] E Lefebvre, Lefebvre LA, enfoque
de diseño de ciclo de vida en S. Talbot
PYME. Ciclo Int J Vida Evaluar 2001; 6 (5): 273-80. [99] McKeiver C, Gadenne D. sistemas
de gestión ambiental
pequeñas y medianas empresas. Int pequeña empresa J 2005; 23 (5): 513-37.
[100] Consumo de Energía Sostenible. conferencia europea bajo el
Proceso de Marrakech sobre consumo y producción (SCP) sostenible, Berlín; 13 y 14 de
diciembre de 2005. [101] Arena AP. La difusión de evaluación del ciclo de vida de los países en
desarrollo:
lecciones de Argentina. J Indus Ecol 2000; 4 (3): 3-6.
 O. Ortiz et al. / Construcción y Materiales de Construcción 23 (2009) 28-39
[102] Udo de Haes HA. Evaluación del ciclo de vida y los países en desarrollo. J
Ecol Indo de 2004; 8 (1-2): 8-10.
[103] Ometto AR, Guelere FA, Souza MP. Implementación de ciclo de vida
pensando en la política ambiental de Brasil. Política Environ Sci 2006; 9: 587-92.
[104] Ortiz O, Castells F, Sonnemann G. cuestiones importantes en LCA y
ecodiseño en el sector de la construcción para los países en desarrollo. En: Conferencia
internacional sobre la evaluación del ciclo de vida - CILCA 2007 - Sao Paulo, Brasil; 2007.
39
[105] Udo de Haes HA. iniciativa ciclo de vida UNEP / SETAC: Fondo
objetivos y alcance. Int J LCA 2002; 7 (4): 192-5. [106] Hunkeler D, Rebitzer G. El futuro de la
evaluación del ciclo de vida. Int J
Ciclo de Vida Evaluar 2005; 10 (5): 305-8. [107] Blanchard S, análisis del ciclo de vida de Reppe
P. de una casa residencial en
Michigan. Centro de Sistemas Sostenibles de la Universidad de Michigan. Informe No.
1998-5; 1998.
[108] Curran M, editor. La evaluación del ciclo de vida medioambiental. Nueva York:
McGraw-Hill; 1996.