Accion de Cumplimiento Trabajadores Cotabambas

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
Sumilla: interpone demanda contenciosa
administrativa de cumplimiento de resoluciones
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS

VICTORIA CONDORI GARCÍA, Identificada con
DNI N° 23962693; servidora pública de la Unidad
de gestión Educativa local de Cotabambas, Con
domicilio Real en la Calle Sucre S/N barrio
Palcaro, local de la UGEL-Cotabambas, con
domicilio legal en la casilla 37 de la central de
notificaciones de esta sede judicial; con el debido
respeto me presento y digo.
Por el principio de Petición consagrado en el Art.

2 Inciso 20 de la Constitución Política del Estado y el derecho de Acción
que me asiste concordante con el Art, 139 Inc. 3 de la Constitución Política
del Estado, recurro ante su Despacho con el fin de interponer demanda
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA POR RENUENCIA DEL DEMANDADO
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE COTABAMBAS Y LA
DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE APURÍMAC, en lo que respecta
al cumplimiento de pago por concepto del Art. 1 del D.U. N° 037-94, las
misma que fueron reconocidas por Resoluciones Directorales: R. D. N°
1509-2017-UGEL-Cotabambas y Resolución Ejecutiva Regional N° 353-
2017-GR-APURIMAC-GR/GR; demanda que lo sustento a mérito de los
siguientes fundamentos que paso a exponer.
NOMBRE Y DIRECION DE LOS DEMANDADOS.
La presente demanda está expresamente dirigida

contra:
1.- La DIRECCION DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE
COTABAMBAS representada por su Director Prof. Jorge Palomino Orosco,
quien tiene como domicilio la calle sucre S/N barrio de Palcaro local de la
UGEL-Cotabambas, donde se deberá notificar al demandado con la
demanda anexos y otros.
2.- El señor presidente del Gobierno regional de Apurímac, representado

por su Presidente Prof. Baltazar Lantarón Núñez, quien tiene como
domicilio el Jirón Puno de la ciudad de Abancay, local del gobierno
regional de Apurímac.
3.- Con citación del señor procurador público del gobierno regional de
Apurímac, quien tiene su centro de trabajo en la sede del gobierno
VIA PROCEDIMENTAL.
La presente demanda se deberá tramitar en la

vía del Proceso URGENTE, conforme al art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
Se tramita como proceso urgente únicamente las siguientes pretensiones:

1. El cese de cualquier actuación material que no se sustente en acto administrativo.
2. El cumplimiento por la administración de una determinada actuación a la que se encuentre
obligada por mandato de la ley o en virtud de acto administrativo firme.
3. Las relativas a materia previsional en cuanto se refieran al contenido esencial del derecho a
la pensión. Para conceder la tutela urgente se requiere que del mérito de la demanda y sus
recaudos, se advierta que concurrentemente existe:
a) Interés tutelable cierto y manifiesto,
b) Necesidad impostergable de tutela, y
c) Que sea la única vía eficaz para la tutela del derecho invocado.
FUNDAMENTOS DE HECHO.
PRIMERO.
Que la recurrente en ejercicio de mis Derechos

Laborales, al amparo del Art. 1 del D. U. N° 037-94, He solicitado ante la
Unidad de Gestión Educativa Local de Cotabambas, el otorgamiento de los
beneficios laborales establecido por el Art. 1 del D. U. N° 037; a razón de
ello la UGEL Cotabambas, mediante R. D. Nº 1509-2017 de fecha 24 de
Mayo de 2017, me otorga dicho beneficio laboral equivalente a la suma
de 60, 751.26 soles, por dicho concepto, al amparo y cumplimiento de la
R. Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-APURIMAC-GR/GR
SEGUNDO.
Que mediante CARTA DE REQUERIMIENTO

signada con el expediente Nº 7975, de fecha 18 de diciembre de 2018, he
Requerido por escrito ante la UGEL- Cotabambas, el pago de los beneficios
laborales establecidos por el art. 1 del D. U. N° 037-94, en ejecución de la
Resolución Directoral Nº 1509-2017-UGEL-Cotabambas de fecha 24 de
mayo de 2017; al amparo del Art. 192 de la ley 27444 y en ejercicio del
Derecho de Petición consagrada por el Art. 2 Inc.20 de la Constitución
Política del estado, concordante con el Art. 106 de la ley 27444, conforme
están acreditadas con la petición antes citada, y pese a las reiteradas
exigencias verbales mi petición de Requerimiento no fue atendido por la
UGEL-Cotabambas, con lo que está demostrando la Renuencia de su
autoridad a acatar y cumplir una Resolución Directoral que ha emitido en
cumplimiento de la norma ya citada
TERCERO.
En efecto en materia de viabilidad de los

Procesos contenciosos administrativos y Constitucionales de
Cumplimiento, El Tribunal Constitucional, en el marco del Art. VII del título
Preliminar del Código Procesal Constitucional que lo reviste como
Legislador positivo al autorizarlo expedir Sentencias de carácter normativa
por consiguiente imperativo y obligatorio cumplimiento para los poderes
públicos por sus efectos ERGA HOMES en el Expediente Nº 0168-2005-
PC/TC, publicado el 03 de Octubre, en su fundamento 14.14 establece “
Para que el cumplimiento de una Norma Legal, la ejecución del acto
administrativo y la orden de emisión de una Resolución sean exigidas a
través de Proceso de Cumplimiento, además de la Renuencia del
funcionario o autoridad pública, el mandato contenido en aquellos deberá
contar con los requisitos mínimos comunes:
1.- Ser un mandato vigente.

2.- Ser un Mandato cierto, es decir debe inferirse indubitablemente de la
norma legal o del acto administrativo.
3.- No estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares.
4.- Ser de ineludible cumplimiento.
5.- Ser incondicional Excepcionalmente, podría tratarse de un mandato
condicional siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no
requiera de actuación probatoria.
De lo expuesto significa que las pretensiones que tienen por finalidad el
cumplimiento del Acto administrativo, en el presente caso la R. D. Nº 1509
de fecha 24 de Mayo de 2017, en mérito al cual se me reconoce el pago de
los beneficios laborales establecidos por el D. U. N° 037-94; cumple con
los requisitos comunes enunciados por la Sentencia del Tribunal
Constitucional, aplicables al presente caso.
CUARTO.
Por lo tanto la finalidad de los Procesos
contenciosos administrativos y Constitucionales, de conformidad al Art. 1
del Código Procesal Constitucional es el de proteger los derechos
Constitucionales tal como lo expresa el Art. 1 de la norma legal ya
invocada que expresamente dice lo siguiente “Los procesos a los que se
refiere el presente Titulo tienen por finalidad proteger los Derechos
Constitucionales reponiendo las cosas al Estado Anterior a la violación o
Amenaza de Violación de un Derecho Constitucional o disponiendo el
cumplimiento de un mandato legal de un acto administrativo”.
FUNDAMENTACION JURIDICA.
Amparo la presente demanda en lo dispuesto
por la:
1.- Constitución Política del Estado: Título V, De las Garantías
Constitucionales Art. 200 Inc. 6 (acción de cumplimiento). Art. 2 Inc. 2, Art.
24, 51, Art. 139 Inc. 3 de la Constitución Política del Estado que han sido
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
3.- El decreto supremo Nº 015-2002-ED. Que aprobó el Reglamento de
Organización y Funciones de las Direcciones Regionales de Educación Y de
las Unidades de Gestión Educativa que entre las funciones primordiales de
las Direcciones Regionales de Educación, y relacionadas al presente caso,
se tiene las siguientes:
Art. 4 Son funciones de las Direcciones regionales de Educación
Administración de personal y recursos.
a) Elaborar el presupuesto regional, gestionar su financiamiento y prever
recursos complementarios en coordinación con las Unidades de Gestión
Educativa y Centros y Programas Educativos de su ámbito.
b) Administrar los recursos humanos, materiales, financieros y
patrimoniales a su cargo, en concordancia con la normatividad establecida
para los sistemas administrativos.
Art. 10 El titular de la Dirección Regional de Educación es el funcionario
con mayor jerárquico en su ámbito territorial, con autoridad y facultad
para adoptar decisiones resolutivas y administrativas de acuerdo a ley. Sus
funciones son: orientar la formulación, ejecución y evaluación del
presupuesto en el ámbito regional en coordinación con las Unidades de
Gestión educativa.
4.- Ley 27897 ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatoria
ley 27902. Establece: art 3 los Gobiernos Regionales tienen jurisdicción en
el ámbito de sus respectivas circunscripciones territoriales, conforme a
ley. Art 5 La misión de los Gobierno Regionales es organizar y conducir la
gestión pública regional de acuerdo a sus competencias exclusivas,
compartidas y delegadas, en el marco de las políticas nacionales y
sectoriales, para contribuir al desarrollo integral y sostenible de la región.
Las direcciones Regionales son responsables de la implementación y
ejecución de las políticas nacionales sectoriales y de las políticas
regionales sectoriales en el ámbito regional. Están bajo la dirección el
sector y de la Gerencia Regional correspondiente, respectivamente, ante
quienes dan cuenta de su gestión.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
SOLICITO a Ud. Señor Juez se sirva ADMITIR A
TRÁMITE LA PRESENTE DEMANDA y en su oportunidad declararlo
FUNDADA, disponiéndose el Cumplimiento de la Resolución Directoral Nº
1509-2017-UGEL-Ctabambas, sobre pago de los beneficios laborales
establecidos por el Art. 1 D.U. N° 037-94, incluyendo los intereses legales,
y devengados desde el momento en que se me ha incurrido en mora por
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
Ofrezco como medios probatorios los
siguientes.
1.- Copia de mi DNI.
2.- Resolución Directoral Nº 1509-2017-UGEL-Cotabambas.
3.- Resolución Ejecutiva Regional Nº 353-2017-GR-APURIMAC-GR/GR
4.- Solicitud de Requerimiento de pago mediante expediente Nº 7975, de
fecha 18 de Diciembre de 2018
Tambobamba 14 de Enero del 2019.

CASILLA JUDICIAL: 37.
EPEDIENTE 17-2019.
ESPECIALISTA LEGAL: Dra. Frine Yully Vidal
Mansilla
MATERA: Acción contenciosa administrativa.
PETICION: Presenta recurso de aclaración.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS.
VICTORIA CONDORI GARCÍA, con los datos ya

consignados al momento de presentar mi
demanda, en la demanda contenciosa
administrativa de cumplimiento de resoluciones,
a Ud. digo.
Que estado a lo resuelto por Resolución N° 3

(sentencia) recaída en la presente demanda, por la que se declara fundada
mi demanda de cumplimiento de resoluciones administrativas, acudo a su
honorable judicatura a efectos de interponer recurso de aclaración se
sentencia, conforme a lo previsto en los Art. 406 y 407 del C.P.C., petición
que lo hago bajo los siguientes fundamentos.
PRIMERO.- Que al momento de interponer mi

demanda, esta fue dirigida primeramente contra La DIRECCION DE LA
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE COTABAMBAS representada
por su Director Prof. Jorge Palomino Orosco, que es la entidad en la cual
directamente cumplo mis labores profesionales como ente
desconcentrado del Ministerio de Educación.
SEGUNDO.- Su honorable judicatura, al momento

de resolver mi demanda, está la hace declarado fundada en todos sus
extremos; sin embargo de esta se observa un error de carácter material,
puesto que en la parte resolutiva, ordena que sea la Dirección Regional de
Educación de Apurímac, la encargada de hacer efectivo el pago del
derecho solicitado, sin considerar que la entidad directamente
demandada, conforme a mi demanda es la DIRECCION DE LA UNIDAD DE
GESTION EDUCATIVA LOCAL DE COTABAMBAS, MAXIME; que esta última
es una unidad ejecutoria con autonomía presupuestaria y financiera.
TERCERO.- Este error material, me va ocasionar
problemas de carácter administrativo y por supuesto de orden económico,
toda vez que va ser objeto de observación al momento de ingresar al
aplicativo del Gobierno Regional e Apurímac, y a efectos de otorgarle el
remedio procesal correspondiente, establecido en los Art. 406 y 407 del
C.P.C., expresamente solicito a su honorable judicatura, se aclara lo
resuelto por la resolución N° 3 (sentencia) en la parte de que dice:
ORDENO a la Dirección Regional de Administración del Gobierno Regional
de Apurímac; DEBIENDO DECIR ORDENO a la Dirección de la Unidad de
Gestión Educativa Local de Cotabambas, con todo lo demás resuelto en la
mencionada resolución.
Se acceda conforme solicito.
Tambobamba, 20 de junio de 2019.
……………………………………
Héctor Medina Salas.
ICAC N° 4764
Artículo 406.- Aclaración.- El Juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo,
antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto
oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no
puede alterar el contenido sustancial de la decisión. El pedido de aclaración será resuelto sin dar
trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable.
Artículo 407.- Corrección.- Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido
de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores
numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución. Mediante la
corrección las partes también piden al Juez que complete la resolución respecto de puntos
controvertidos pero no resueltos. La resolución que desestima la corrección solicitada es inimpugnable.
CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativa, de cumplimiento de resoluciones
administrativas

MAURO SOTO HUILLCA, Identificada con DNI N°
31429156; Ex - servidor pública de la Unidad de
gestión Educativa local de Cotabambas, Con
domicilio Real en la Ubr. Wichaypamapa AV.
Progreso S/N distrito de Challhuahuacho, con

1509-2017-UGEL-Cotabambas y R. Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-
APURIMAC-GR/GR; demanda que lo sustento a mérito de los siguientes
fundamentos que paso a exponer.

contra:

regional de Apurimac.
VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.
Que el recurrente en ejercicio de mis Derechos

de 55,761.54 soles, por dicho concepto, al amparo y cumplimiento de la
SEGUNDO.

Mayo de 2017; al amparo del Art. 192 de la ley 27444 y en ejercicio del
TERCERO.


cumplimiento del Acto administrativo, en el presente caso la R. D. Nº
1509-UGEL-Cotabambas, de fecha 24 de mayo de 2017, en mérito al cual
se me reconoce el pago de los beneficios laborales establecidos por el D.
U. N° 037-94; cumple con los requisitos comunes enunciados por la
Sentencia del Tribunal Constitucional, aplicables al presente caso.
CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
1509-2017-UGEL-Cotabamba, sobre pago de los beneficios laborales
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
2.- Copia Fedatada de la Resolución Directoral Nº 1509-2017-UGEL-
Cotabambas.
3.- Copia Fedatada de la Resolución Ejecutiva regional Nº 353-2017 GR-
APURIMAC-GR/GR.

EPEDIENTE 15-2019.
ESPECIALISTA LEGAL: Dra. Frine Yully Vidal Mansilla
MAURO SOTO HUILLCA, con los datos ya consignados al

momento de presentar mi demanda, en la demanda
contenciosa administrativa de cumplimiento de
resoluciones, a Ud. digo.
Que estado a lo resuelto por Resolución N° 3 (sentencia)

recaída en la presente demanda, por la que se declara fundada mi demanda de
cumplimiento de resoluciones administrativas, acudo a su honorable judicatura a
efectos de interponer recurso de aclaración se sentencia, conforme a lo previsto en los
Art. 406 y 407 del C.P.C., petición que lo hago bajo los siguientes fundamentos.
PRIMERO.- Que al momento de interponer mi demanda,

esta fue dirigida primeramente contra La DIRECCION DE LA UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL DE COTABAMBAS representada por su Director Prof. Jorge
Palomino Orosco, que es la entidad en la cual directamente cumplo mis labores
profesionales como ente desconcentrado del Ministerio de Educación.
SEGUNDO.- Su honorable judicatura, al momento de

resolver mi demanda, está la hace declarado fundada en todos sus extremos; sin
embargo de esta se observa un error de carácter material, puesto que en la parte
resolutiva, ordena que sea la Dirección Regional de Educación de Apurímac, la
encargada de hacer efectivo el pago del derecho solicitado, sin considerar que la
entidad directamente demandada, conforme a mi demanda es la DIRECCION DE LA
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE COTABAMBAS, MAXIME; que esta última

problemas de carácter administrativo y por supuesto de orden económico, toda vez
que va ser objeto de observación al momento de ingresar al aplicativo del Gobierno
Regional e Apurímac, y a efectos de otorgarle el remedio procesal correspondiente,
establecido en los Art. 406 y 407 del C.P.C., expresamente solicito a su honorable
judicatura, se aclara lo resuelto por la resolución N° 3 (sentencia) en la parte de que
dice: ORDENO a la Dirección Regional de Administración del Gobierno Regional de
Apurímac; DEBIENDO DECIR ORDENO a la Dirección de la Unidad de Gestión Educativa
Local de Cotabambas, con todo lo demás resuelto en la mencionada resolución.
CUARTO.- Asimismo señor magistrado, se debe aclarar
respecto al monto de la deuda solicitada, toda vez que en la resolución N° 3
(sentencia) concretamente en el literal (a) (argumentos de la demanda) se hace
referencia a un monto deudor de S/ 60,751.26; cuando lo correcto es S/. 55,761.54.
OTROSI DIGO.
La presente la firmo de conformidad a lo establecido en el

Art. 290 de la L.O.P.J.
………………………………………
ICAC N° 4764
CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

VICENTE QUISPE HUISA, Identificada con DNI N°
24366082; servidor pública de la Unidad de
Gestión Educativa Local de Cotabambas, Con
domicilio Real en la calle Sucre S/N barrio Palcaro
– Tambobamba, local de la UGEL-TCotabambas,
con domicilio legal en la casilla 37 de la central de


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.

EPEDIENTE 23-2019.
PETICION: Se declare rebelde a las entidades
demandadas y otro
VICENTE QUISPE HUISA, con los datos ya consignados al

momento de presentar mi demanda, en la demanda
PRIMERO.- El artículo 458 del Código Procesal Civil indica

“Si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha
notificado válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde”
SEGUNDO.- En el presente caso las entidades

demandadas, habiendo sido válidamente notificadas, y habiendo transcurrido más de
80 días de emitirse dicho acto procesal y siendo que a la fecha ha transcurrido en
exceso el plazo que tenía para contestar la demanda pese a haber sido válidamente
notificado en su domicilio laboral.
TERCERO.- Dentro de este contexto, solicito se declare

rebelde a las entidades demandadas, hecho que presume la verdad de los hechos
expuestos en la demanda.
POR TANTO.-
Señor Juez Sírvase a proveer conforme a Ley.
OTROSI DIGO.-
Siendo así, expresamente solicito que los autos sean

puestos a despacho del señor juez a efectos de dictarse la sentencia correspondiente
por ser su estado.
…………………..……………..
ICAC 4764
CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

LADISLAO MEJIA CCORA, Identificada con DNI N°
31420703; servidor público de la Unidad de
Gestión Educativa Local de Cotabambas, Con


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

FROILAN ARREDONDO MOGROVEJO,
Identificada con DNI N° 31428470; servidor
público de la Unidad de Gestión Educativa Local
de Cotabambas, Con domicilio Real en la calle
Sucre S/N barrio Palcaro – Tambobamba, local de
la UGEL-TCotabambas, con domicilio legal en la
casilla 37 de la central de notificaciones de esta
sede judicial; con el debido respeto me presento
y digo.


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

de 7,672.68 soles, por dicho concepto, al amparo y cumplimiento de la R.
Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-APURIMAC-GR/GR
SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

ANSELMO EFRAÍN MERCADO FARFÁN,
Identificada con DNI N° 23807259; Ex - servidor
pública de la Unidad de gestión Educativa local de
Cotabambas, Con domicilio Real en la Ubr.
Wichaypamapa AV. Progreso S/N distrito de
Challhuahuacho, con domicilio legal en la casilla
37 de la central de notificaciones de esta sede
judicial; con el debido respeto me presento y
digo.

NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS DEMANDADOS.

contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.

EPEDIENTE 25-2019.
ANSELMO EFRAÍN MERCADO FARFÁN, con los datos ya

consignados al momento de presentar mi demanda, en la
demanda contenciosa administrativa de cumplimiento de




dice: ORDENO a la Dirección Regional de Administración del Gobierno Regional de
OTROSI DIGO.

………………………………………
ICAC N° 4764
CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

TERESA CONDORI GARCIA, Identificada con DNI
N° 31427507; Ex - servidora pública de la Unidad
domicilio Real en la calle Sucre S/N barrio
Palcaro, local d ela UGEL-cotabambas, con


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

Resolución Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-APURIMAC-GR/GR
SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

ALBERTO FARFAN SEGOVIA, Identificada con DNI
N° 31039305; Ex - servidor pública de la Unidad
de Gestión Educativa Local de Cotabambas, Con


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.

EPEDIENTE 38-2019.
ESPECIALISTA LEGAL: Dr. Roy. H. Becerra Cusimayta.
ALBERTO FARFAN SEGOVIA, con los datos ya consignados

al momento de presentar mi demanda, en la demanda




dice: ORDENO a la Dirección Regional de Administración del gobierno regional de
Apurímac; DEBIENDO DECIR ORDENO a la Dirección de la unidad de gestión Educativa
Local de Cotabamba, con todo lo demás resuelto en la mencionada resolución.
OTROSI DIGO.

………………………………………
ICAC N° 4764
CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

DORIS LEONOR MEDINA SALAS, Identificada con
DNI N° 23898457; viuda supérstite de quien en
vida fue RENE CHAMPI SACA, servidor público de
la Unidad de gestión Educativa local de
Cotabambas, Con domicilio Real en la calle sucre
S/N barrio palcaro, local de la UGEL- Cotabambas,


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.
fecha 18 de Diciembre de 2018.
5.- Secesión intestada.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas
HONORIA GALLEGOS ARREDONDO, Identificada
con DNI N° 31427001; viuda supérstite de quien
en vida fue BENEDICTO ALARCON AMARO,
servidor público de la Unidad de gestión
Educativa local de Cotabambas, Con domicilio
Real en la calle sucre S/N barrio palcaro, local de
la UGEL- Cotabambas, con domicilio legal en la
casilla 37 de la central de notificaciones de esta
y digo.


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

cumplimiento de la norma ya citada.
TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.
5.- Secesión intestada.

EPEDIENTE 37-2019.
HONORIA GALLEGOS ARREDONDO, con los datos ya

consignados al momento de presentar mi demanda, en la
demanda contenciosa administrativa de cumplimiento de




dice: ORDENO a la Dirección Regional de Administración del gobierno regional de
referencia a un monto deudor de S/ 60,751.26; cuando lo correcto es S/. 47,980.86
OTROSI DIGO.

………………….…………………
ICAC 4764
Artículo 406.- Aclaración.- El Juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin
embargo, antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún
concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La
aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión. El pedido de aclaración será resuelto
sin dar trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable.
CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

GONZALO DANIEL MENDOZA VALDEZ,
Identificada con DNI N° 41103343; Ex - servidor
Cotabambas, Con domicilio Real en la Calle Sucre
S/N barrio Palccaro-Tambobamba, con domicilio
legal en la casilla 37 de la central de


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO. Que el recurrente en ejercicio de mis

Derechos Laborales, al amparo del Art. 1 del D. U. N° 037-94, He solicitado
ante la Unidad de Gestión Educativa Local de Cotabambas, el
otorgamiento de los beneficios laborales establecido por el Art. 1 del D. U.
N° 037; a razón de ello la UGEL Cotabambas, mediante R. D. Nº 1509-2017
de fecha 24 de Mayo de 2017, me otorga dicho beneficio laboral
equivalente a la suma de 9,034.20 soles, por dicho concepto, al amparo
y cumplimiento de la R. Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-APURIMAC-
GR/GR
SEGUNDO.- Que mediante CARTA DE

REQUERIMIENTO signada con el expediente Nº 562-2019, de fecha 25 de
enero de 2019, he Requerido por escrito ante la UGEL- Cotabambas, el
pago de los beneficios laborales establecidos por el art. 1 del D. U. N° 037-
94, en ejecución de la Resolución Directoral Nº 1509-2017-UGEL-
Cotabambas de fecha 24 de Mayo de 2017; al amparo del Art. 192 de la
ley 27444 y en ejercicio del Derecho de Petición consagrada por el Art. 2
Inc.20 de la Constitución Política del estado, concordante con el Art. 106
de la ley 27444, conforme están acreditadas con la petición antes citada, y
pese a las reiteradas exigencias verbales mi petición de Requerimiento no
fue atendido por la UGEL-Cotabambas, con lo que está demostrando la
Renuencia de su autoridad a acatar y cumplir una Resolución Directoral
que ha emitido en cumplimiento de la norma ya citada
TERCERO.- En efecto en materia de viabilidad de

los Procesos contenciosos administrativos y Constitucionales de

CUARTO.- Por lo tanto la finalidad de los
Procesos contenciosos administrativos y Constitucionales, de conformidad
al Art. 1 del Código Procesal Constitucional es el de proteger los derechos
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS.
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
Ofrezco como medios probatorios los siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.
4.- Solicitud de Requerimiento de pago mediante expediente Nº 562-2019,
de fecha 25 de enero de 2019
Tambobamba 15 de febrero del 2019.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

GOYO WILLY MEDINA PEÑA, Identificada con
DNI N° 06248863; Ex - servidor pública de la
Unidad de gestión Educativa local de
Cotabambas, Con domicilio Real en la Red de
salud Tambobamba (a un costado del mercado
de abastos), con domicilio legal en la casilla 37 de
la central de notificaciones de esta sede judicial;
con el debido respeto me presento y digo.


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.



equivalente a la suma de 16,388.46 soles, por dicho concepto, al amparo
y cumplimiento de la R. Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-APURIMAC-
GR/GR

REQUERIMIENTO signada con el expediente Nº 563-2019, de fecha 25 de
enero de 2019, he Requerido por escrito ante la UGEL- Cotabambas, el
que ha emitido en cumplimiento de la norma ya citada


por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS.
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.
4.- Solicitud de Requerimiento de pago mediante expediente Nº 563-2019,
de fecha 25 de enero de 2019
Tambobamba 15 de febrero del 2019.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

FIDEL AGUSTIN OROS TORRES, Identificada con
DNI DNI. 31421910; Ex - servidor pública de la
Unidad de Gestión Educativa Local de
Cotabambas, Con domicilio Real en la calle Sucre
S/N barrio Palcaro del distrito de Tambobamba,
con domicilio legal en la casilla 37 de la central
de notificaciones de esta sede judicial; con el
debido respeto me presento y digo.


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.



equivalente a la suma de S/ 36,365.10, por dicho concepto, al amparo y
cumplimiento de la R. Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-APURIMAC-
GR/GR

REQUERIMIENTO signada con el expediente Nº 1611-2019, de fecha 29
de marzo de 2019, he Requerido por escrito ante la UGEL- Cotabambas, el
que ha emitido en cumplimiento de la norma ya citada.


por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26, del D.S. N° 013-2008-JUS.
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.
4.- Solicitud de Requerimiento de pago mediante expediente Nº 1611-
2019, de fecha 29 de marzo de 2019
Tambobamba 25 de abril del 2019.

CASILLA JUDICIAL 37.
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
Sumilla: Interpone demanda contenciosa
administrativas

DORIS LEONOR MEDINA SALAS, Identificada con
DNI N° 23898457; pensionista de la UGEL-
Cotabambas, Con domicilio Real en la calle sucre
S/N barrio palcaro, local de la UGEL- Cotabambas,


contra:


VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.
Que la recurrente en ejercicio de mis Derechos

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.
Tambobamba 5 de Junio del 2019.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

SANTIAGO ANGUIOSA SUPA, Identificado con
DNI N° 31425213; servidor público de la Unidad
de Gestión Educativa Local de Cotabambas, con
domicilio Real en el barrio Huancallo calle
Tahuantinsuyo Tambobamba, con domicilio legal
en la casilla 37 de la central de notificaciones de
esta sede judicial; con el debido respeto me
presento y digo.


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

signada con el expediente Nº 5171, de fecha 18 de junio de 2019, he
TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.
fecha 18 de julio de 2019
Tambobamba 09 de julio del 2019.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

ERBERT CHALCO MANTILLA, Identificado con DNI
N° 31424612; servidor público de la Unidad de
Gestión Educativa Local de Cotabambas, con
domicilio Real en el barrio Santa Rosa Calle
Matara S/N Cotabambas, con domicilio legal en la
Casilla 37 de la central de notificaciones de esta
y digo.


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
Amparo la presente demanda en lo dispuesto por
la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

FRANKLIN CHACON SORIA, Identificado con DNI
N° 10621410; servidor público de la Unidad de
Gestión Educativa Local de Cotabambas, con
domicilio Real en el barrio Centro S/N
Cotabambas, con domicilio legal en la Casilla 37
de la central de notificaciones de esta sede
judicial; con el debido respeto me presento y
digo.


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001
administrativas

JOSE ANTONIO SURIHUAYLLA LLANQUE,
pública de la Unidad de Gestión Educativa Local
de Cotabambas, Con domicilio Real en la calle
Haquira S/N barrio San Martin-Tambobamba, con


contra:
2.- El Señor Presidente del Gobierno Regional de Apurímac, representado

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

signada con el expediente Nº 3005, de fecha 26 de JUNIO de 2019, he
Política del Estado, concordante con el Art. 106 de la ley 27444, conforme
TERCERO.

Procesos Contenciosos Administrativos y Constitucionales de

CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
Cotabambas.
APURIMAC-GR/GR.
fecha 17 de diciembre de 2018

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001

JUAN HURTADO LLERENA, Identificada con DNI
N° 31420263; servidor pública de la Unidad de
Palcaro, con domicilio legal en la casilla 37 de la
central de notificaciones de esta sede judicial;


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.
fecha 24 de junio de 2019
Tambobamba 05 de agosto del 2019.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001

ASCENCIO QUISPE CCORA, Identificada con DNI
N° 31425264; servidor pública de la Unidad de
Palcaro, con domicilio legal en la casilla 37 de la
central de notificaciones de esta sede judicial;


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001

LUIS ALVAREZ SANCHEZ, Identificada con DNI N°
domicilio Real en el distrito de Cotabambas S/N y


contra:

VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001

WILBER CASTRO SORIA, Identificada con DNI N°
domicilio Real en el distrito de Cotabambas S/N y


contra:


VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

R. Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-APURIMAC-GR/GR.
SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001

JUAN DE DIOS HUAMANI GONZALES,
S/N barrio Palcaro del distrito de Tambobamba y


contra:


VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.
siguientes.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001

FAUSTINO CONDORI SULLCAHUAMAN,
S/N barrio Palcaro del distrito de Tambobamba y


contra:


VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001

JUSTINO CUSIATAU CASTILLO, Identificado con
DNI N° 31428468; servidor pública de la Unidad
del distrito de Tambobamba y con domicilio legal
presento y digo.


contra:


VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.

CASILLA JUDICIAL 37
Expediente:
Secretario:
Escrito : 001

FELIPE PUMA CASTRO, Identificado con DNI N°
del distrito de Tambobamba y con domicilio legal
presento y digo.


contra:


VIA PROCEDIMENTAL.


PRIMERO.

SEGUNDO.

TERCERO.


CUARTO.
por la:
Vulnerados.
2.- D. U. N° 037-94.
Gestión educativa.
5. - Art. 26 del D.S. N° 013-2008-JUS,
POR LO EXPUESTO.
incumplimiento.
OTROSI DIGO.

CASILLA JUDICIAL 37
EXPEDIENTE: 269-2019-C.A.
SECRETARIO: Dra. Frine Yully Vidal Mansilla
ESCRITO : 002
SUMILLA: Cumple mandato.

JUAN HURTADO LLERENA, en la demanda
resoluciones administrativas, dirigidas contra la
UGEL-Cotabambas, a Ud. digo.
Que estando dentro del término de ley, cumplo

con levantar las observaciones recaídas en la resolución N° 01 (auto de
inadmisibilidad de la demanda) la misma que lo hago bajo los siguientes
fundamentos.
PRIMERO.- Mi persona en ejercicio de mis

derechos ciudadanos y laborales, he recurrido por ante su honorable
judicatura, con el fin de interponer demanda CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA DE CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES
ADMINISTRATIVAS POR RENUENCIA DEL DEMANDADO UNIDAD DE
GESTION EDUCATIVA LOCAL DE COTABAMBAS Y LA DIRECCIÓN
REGIONAL DE EDUCACIÓN DE APURÍMAC, conforme a lo establecido por
el Art. 5 Inc. 4 del D.S. N° 013-2018-MINJUS “4. Se ordene a la
administración pública la realización de una determinada actuación a la
que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto
administrativo firme.”, en lo que respecta al cumplimiento de pago por
concepto del Art. 1 del D.U. N° 037-94, las misma que fueron reconocidas
por Resoluciones Directorales: R. D. N° 1509-2017-UGEL-Cotabambas y
Resolución Ejecutiva Regional N° 353-2017-GR-APURIMAC-GR/GR;
SEGUNDO.- Respecto al agotamiento de la vía

administrativa, debo manifestar señor magistrado que conforme ha
norma ya invocada mi pretensión es el cumplimiento de un acto
administrativo firme emitido por el Gobierno Regional de Apurímac y la
Unidad de Gestión Educativa Local de Cotabambas, resoluciones que han
causado estado y conforme al Art. 148 de Nuestra Carta Magna, he
recurrido a su honorable judicatura a efectos de solicitar el cumplimiento
de un acto administrativo emitido por las propias entidades demandadas;
asimismo, mi demanda se encuentra enmarcada dentro de reiterada
sentencia del tribunal constitucional, que ha establecido que la vía idónea
para exigir derechos laborales es el proceso contencioso administrativo,
en el presente caso el proceso contencioso administrativo de
cumplimento; asi lo han establecido las sentencias siguientes: 01704-
2016-PA/TC-TACNA, seguido por Inés Gladis Ticona Mamani, también se
cuenta con la sentencia 03917-2012-PA/TC-CAJAMARCA, Rogelio Vasquez
Rodríguez y Otros; sentencia recaída en el expediente 02316-2015-PA/TC-
CUSCO, Lourdes Churata Sulen; sentencia recaída en el expediente:
00177-2016-PA/TC-HUAHURA, Pepe Nazario Sáenz Domínguez; y si señor
magistrado podríamos seguir citando sentencias dictadas por el máximo
ente interprete de la constitución y la ley.
TERCERO.- Asi mismo, debo manifestar señor

magistrado que mi persona ha cumplido con presentar mi carta de
requerimiento, habiéndole otorgado el plazo de ley a efectos de que las
entidades demandadas, cumplan con los extremos de un acto
administrativo emitido por ellos mismos.
CUARTO.- Respecto a la papeleta de habilitación

o certificado de habilitación, exigido por su judicatura, debo recordar que
el Decreto Legislativo Nº 1246 publicado en el diario oficial El Peruano, has
dispuesto que las entidades quedarán obligadas a obtener por ellas
mismas la información que requieran de usuarios y administrados a través
de un sistema de interoperabilidad con las demás instituciones afines al
Estado.
Esto quiere decir que, para trámites en la

Administración Pública, ya no será un requisito la entrega de certificados
o constancias de habilitación profesional o de copias del DNI. Además,
tampoco será exigible la legalización notarial de firmas ni la presentación
de un DNI vigente para actos civiles, judiciales, entre otros.
La nueva disposición aplica al Poder Ejecutivo,
Ministerios, organismos públicos descentralizados, Congreso de la
República, Poder Judicial, Gobiernos Regionales y Locales, otras
instituciones sujetas a las normas de derecho público y a las personas
jurídicas pertenecientes al régimen privado que prestan servicios públicos
o requieren autorización del Estado para operar, al respecto el Art. 5,
literal “f” de la referida norma dice:
Artículo 5.- Prohibición de la exigencia de documentación
f) Certificados o constancias de habilitación profesional o similares expedidos por los Colegios

Profesionales, cuando dicha calidad pueda ser verificadas a través del respectivo portal institucional.
g) Cualquier otro requisito que acredite o proporcione información que conste en registros de libre
acceso a través de internet u otro medio de comunicación pública.
5.2. Lo dispuesto en los literales e), f) y g) del numeral anterior no es aplicable a aquellas entidades de la
Administración Pública ubicadas en zonas que no cuenten con cobertura de acceso a internet.
5.3. Mediante Decreto Supremo refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros se podrá ampliar
la documentación indicada en el numeral 5.1 del presente artículo.
QUINTO.- Sin embargo en aras de dar cumplir a

un mandato judicial, cumplo con presentar la papeleta de habilitación de
mi abogado defensor, aclarando que por D. Leg. No estoy obligado a
presentarlo.
POR LO EXPUESTO.
Se dé por levantado las observaciones y cumplido

con su mandato.
OTROSI DIGO.
La presente la firmo de conformidad a lo

establecido el en Art. 290 de la L.O.P.J.
Tambobamba, 23 de agosto de 2019

CASILLA JUDICIAL 37
EXPEDIENTE: 17-2019-CA
ESPECIALISTA LEGAL: Frine Llully Vidal Mansilla
ESCRITO: 02
MATERIA: Acción contenciosa administrativa.
SUMILLA: Se declare consentida la sentencia y
otro

VICTORIA CONDORI GARCÍA, en los seguidos
contra la UGEL-Cotabambas y otros, a Ud. con el
debido respeto, manifiesto lo siguiente:
Que, a la fecha, las entidades demandadas no ha
interpuesto recurso impugnatorio contra la Sentencia que recae en la
resolución número TRES de fecha veintiocho de mayo del dos mil
diecinueve y encontrándose debidamente notificado; a Usted Señor Juez,
le solicito respetuosamente, se sirva DECLARAR CONSENTIDA LA
SENTENCIA y se REQUIERA a las entidades demandadas el cumplimiento a
lo ordenado por su ilustre judicatura, mediante la resolución antes
referida.
POR TANTO.
A Ud. Señora Juez, solicito se sirva acceder a lo
peticionado, debiendo proveer el presente conforme a ley.
Tambobamba, 24 de octubre de 2019.
.
CASILLA JUDICIAL 37
ESCRITO: 03
otro

ANSELMO EFRAÍN MERCADO FARFÁN, en los
seguidos contra la UGEL-Cotabambas y otros, a
Ud. con el debido respeto, manifiesto lo
siguiente:
referida.
POR TANTO.
OTROSI DIGO.
La presente la firmo conforme a lo previsto en el
Tambobamba 24 de octubre de 2019.

CASILLA JUDICIAL 37
ESCRITO: 03
otro

HONORIA GALLEGOS ARREDONDO, en los
seguidos contra la UGEL-Cotabambas y otros, a
Ud. con el debido respeto, manifiesto lo
siguiente:
referida.
POR TANTO.
OTROSI DIGO.
Tambobamba 24 de octubre de 2019.

CASILLA JUDICIAL 37
ESCRITO: 03
otro

MAURO SOTO HUILLCA, en los seguidos contra la
UGEL-Cotabambas y otros, a Ud. con el debido
respeto, manifiesto lo siguiente:
resolución número TRES y encontrándose debidamente notificadas las
partes demandadas, a la fecha no han interpuesto recurso impugnatorio
alguno; por lo que a Usted Señor Juez, le solicito respetuosamente, se
sirva DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA y se REQUIERA a las
entidades demandadas el cumplimiento a lo ordenado por su ilustre
judicatura, mediante la resolución antes referida.
POR TANTO.
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva acceder a lo
OTROSI DIGO.
Tambobamba 04 de noviembre de 2019.

CASILLA JUDICIAL 37
ESPECIALISTA LEGAL: Dr. Roy Becerra
ESCRITO: 03
otro

FIDEL AGUSTÍN OROS TORRES, en los seguidos
contra la UGEL-Cotabambas y otros, a Ud. con el
debido respeto, manifiesto lo siguiente:
Que, estando a lo actuado, se tiene que el
expediente materia de la presente demanda se encuentra con llamado de
autos para dictarse sentencia; sin embargo a la fecha, no se ha cumplido
con dictarse la sentencia correspondiente; por lo que conforme a lo
dispuesto por el Art. 834 del C.P.C., solicito a su honorable judicatura se
dicte la sentencia correspondiente por ser su estado.
POR TANTO.
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva acceder a lo
Tambobamba 04 de noviembre de 2019.

Accion de Cumplimiento Trabajadores Cotabambas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Cumplimiento Trabajadores Cotabambas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASILLA JUDICIAL 37

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS

Por el principio de Petición consagrado en el Art.

NOMBRE Y DIRECION DE LOS DEMANDADOS.

La presente demanda está expresamente dirigida

2.- El señor presidente del Gobierno regional de Apurímac, representado

La presente demanda se deberá tramitar en la

Se tramita como proceso urgente únicamente las siguientes pretensiones:

Que la recurrente en ejercicio de mis Derechos

Que mediante CARTA DE REQUERIMIENTO

En efecto en materia de viabilidad de los

1.- Ser un mandato vigente.

Tambobamba 14 de Enero del 2019.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS.

VICTORIA CONDORI GARCÍA, con los datos ya

Que estado a lo resuelto por Resolución N° 3

PRIMERO.- Que al momento de interponer mi

SEGUNDO.- Su honorable judicatura, al momento

Se acceda conforme solicito.

Tambobamba, 20 de junio de 2019.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS

Por el principio de Petición consagrado en el Art.

NOMBRE Y DIRECION DE LOS DEMANDADOS.

La presente demanda está expresamente dirigida

2.- El señor presidente del Gobierno regional de Apurímac, representado

La presente demanda se deberá tramitar en la

Se tramita como proceso urgente únicamente las siguientes pretensiones:

Que el recurrente en ejercicio de mis Derechos

Que mediante CARTA DE REQUERIMIENTO

En efecto en materia de viabilidad de los

1.- Ser un mandato vigente.

Tambobamba 14 de Enero del 2019.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS.

MAURO SOTO HUILLCA, con los datos ya consignados al

Que estado a lo resuelto por Resolución N° 3 (sentencia)

PRIMERO.- Que al momento de interponer mi demanda,

SEGUNDO.- Su honorable judicatura, al momento de

TERCERO.- Este error material, me va ocasionar

Se acceda conforme solicito.

La presente la firmo de conformidad a lo establecido en el

Tambobamba, 20 de junio de 2019.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS

Por el principio de Petición consagrado en el Art.

NOMBRE Y DIRECION DE LOS DEMANDADOS.

La presente demanda está expresamente dirigida

2.- El señor presidente del Gobierno regional de Apurímac, representado

La presente demanda se deberá tramitar en la

Se tramita como proceso urgente únicamente las siguientes pretensiones:

Que el recurrente en ejercicio de mis Derechos

Que mediante CARTA DE REQUERIMIENTO

En efecto en materia de viabilidad de los

1.- Ser un mandato vigente.

Tambobamba 14 de Enero del 2019.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS.

VICENTE QUISPE HUISA, con los datos ya consignados al

PRIMERO.- El artículo 458 del Código Procesal Civil indica

SEGUNDO.- En el presente caso las entidades

TERCERO.- Dentro de este contexto, solicito se declare

Señor Juez Sírvase a proveer conforme a Ley.

Siendo así, expresamente solicito que los autos sean

Tambobamba, 20 de junio de 2019.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS

Por el principio de Petición consagrado en el Art.