FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

LA COMPETENCIA Y LA REPRESENTACION PROCESAL.

AUTOR: GUERRERO FRUCTUOSO Anhelo Adrián.

OLAZA DÍAZ Ana Cecilia.

DOCENTE:
Mg ROSALES LEON Peterson.

HUARAZ-PERÚ
2019
 INTRODUCCIÓN

Significa incumbir o corresponder, en su acepción corriente se concibe como algo que se le está
atribuido a alguien. Desde el punto de vista jurídico, por competencia se entiende la forma en que
se distribuye la jurisdicción entre los diferentes juzgados.
debe mirarse entonces en este factor la calidad de las partes involucradas en el proceso, si una de
las partes es una entidad estatal o una entidad público-privada (una entidad privada con
participación del estado), entonces será competente un juez administrativo.
 LA COMPETENCIA

Es una parte de la jurisdicción que corresponde en concreto a cada órgano jurisdiccional singular,
según ciertos criterios a través de los cuales las normas procesales distribuyen la jurisdicción entre
los distintos órganos ordinarios de ella. Sostiene que la competencia es el ejercicio válido de la
jurisdicción, es decir, es la expresión regular, concreta y autorizada de u órgano jurisdiccional
respecto de un caso concreto.

CLASES DE COMPETENCIA.
Al respecto FALCON, E. (1986), sostiene que, según criterios de la doctrina tradicional, la
competencia pude ser: Absoluta o Relativa.
2.1. Competencia absoluta: Es improgorrogable. Es la señalada a un juez u órgano como único
para conocer de una materia determinada, y se da en los casos de fijación de la competencia por
la materia, cuantía, función o grado, y turno, criterios que responde a necesidades de orden
público. Las partes no pueden acordar prorrogar la competencia del juez para conocer y resolver
un conflicto de intereses entre ambos.

2.2. Competencia Relativa: Es prorrogable. Se pone de manifiesto cuando se fija o determina la

competencia por razón de territorio; en donde las partes pueden prorrogar (elegir para después) la
competencia de un juez, en función a intereses o conveniencia no prohibida por la ley. Ejemplo,
dos personas que celebran un contrato sobre obligaciones de dar sumas de dinero uno de ellos
domicilia en Lima y el otro en Trujillo, acuerdan en el mismo contrato prorrogar la competencia
del juez para casos posteriormente se deriven de las relaciones contractuales, estableciendo que el
que domicilio en Trujillo, renuncia al fuero de su domicilio y se somete a la competencia de los
jueces del distrito judicial de Lima.

2.3. Competencia Necesaria, principal u originaria: Tiene tres especies: Por razón de materia,
cuantía y territorio.

2.4. Competencia Eventual, secundaria o derivada: También tiene tres especies: Por elección
(prórroga de la competencia), por conexión (acumulación de procesos), y por remisión
(recusación, e inhibición de jueces)
COMPETENCIA CIVIL.
Al respecto, el CPC en su art.5 establece que: “Corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles
el conocimiento de todo aquello que no esté atribuido por ley a otros órganos jurisdiccionales. En
tal sentido debe tenerse presente que:
a) La Competencia por la materia y función es Absoluta, irrenunciable e inmodificable (Art.6
CPC), porque responde a un interés público, en orden a la estructura y funciones esenciales de los
órganos jurisdiccionales; por tanto, las partes no pueden prorrogar, renunciar o modificar.

b) La Competencia por el Territorio es Relativa, modificable y renunciable (Arts. 25- 26

CPC), porque se ha establecido en función a las necesidades, conveniencias e intereses de las
partes.
c) La Competencia Civil por la Cuantía es modificable (Arts. 475, 477 CPC).

El Juez tiene facultades para modificar la competencia civil por la cuantía, fijando una vía procesal
distinta a la originalmente señalada por ley, cuando hay duda sobre el monto del petitorio o por la
complejidad del caso.
d) La Competencia es indelegable (Art. 7 CPC)

La competencia por ser un atributo de la soberanía (función del Estado a través de los jueces) es
indelegable salvo autorización expresa por ley, como el caso del arbitraje. Pero si se admite como
excepción la Comisión a otro órgano jurisdiccional la realización de determinadas actuaciones
judiciales que se realicen fuera de los linderos de la competencia territorial

CAMBIOS DE HECHOS QUE NO AFECTAN LA COMPETENCIA.

a) Frutos, intereses, daños y perjuicios.

La competencia por razón de cuantía (Art.11 CPC) se determina por la suma del valor del objeto
principal de la prestación, los frutos, intereses, gastos, daños y perjuicios y otros conceptos
devengados al tiempo de la interposición de la demanda, pero no se toma en cuenta los futuros.
Por tanto, se estos conceptos accesorios se crecentan o varían en el transcurso del proceso, ello no
modifica la competencia del juez que conoce el caso.
b) Alteraciones del objeto materia de Litis.
La alteración por deterioro o aumento del valor comercial del objeto materia de Litis, tampoco
modifica la competencia del juez que conoce la causa.

c) La variación del domicilio real de las partes.

La variación de lugar del domicilio de las partes con posterioridad a la interposición de la

demanda, no modifica la competencia del juez que conoce el proceso.

d) En la sucesión procesal.

Cuando muere una de las dos partes del proceso, o al extinguirse o fusionarse una persona jurídica,
no se modifica la competencia del Juez (Art. 108 CPC).

e) El desistimiento de la pretensión.

Cuando el demandante se desiste de la pretensión de la demanda, no se modifica la competencia

del juez (Art. 344 CPC).

f) Modificación y ampliación de la demanda.

La demanda puede modificarse hasta antes que sea notificada al demandado. Tratándose de la
cuantía es procedente la ampliación, cuando se vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la
misma relación jurídica sustancial y siempre que el actor se haya reservado este derecho al
interponer la demanda. Por tanto, se modifica o amplia la demanda, tampoco se modifica la
competencia del juez (Art. 428 CPC).

COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA (ART. 9 CPC).

La competencia por razón de la materia se determina por la naturaleza de la pretensión y por las
disposiciones legales que la regulan.
COMPETENCIA POR LA CUANTÍA (ART. 10 CPC)
Se tiene en cuenta el valor económico del Petitorio, conforme a las siguientes reglas:

A) De acuerdo a lo expresado en la demanda.

b) Si de la demanda o sus anexos aparece que la cuantía es distinta a la indicada por el demandante,
el juez lo corrige de oficio, y de ser el caso se inhibirá de su conocimiento y lo remitirá al juez
competente.

COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO

a) Fundamento de economía procesal (economía para las partes).

b) Fundamento del fuero demandado (domicilio del demandado).

REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA (ART. 14 CPC)

CUANDO EL DEMANDADO ES UNA PERSONA NATURAL:

a) Cuando se demanda a una persona natural, es competente el juez del lugar de su domicilio.

b) Si el demandado domicilio en varios lugares, puede ser demandado en cualquiera de los

domicilios.

c) Si el demandado carece de domicilio o este es desconocido, es competente el juez del lugar

donde se encuentre o el del domicilio del demandante, a elección del actor.

d) Si el demandado domicilia en el extranjero, es competente el juez del último domicilio en el

país.

e) Cuando los demandados son dos o más, es competente el juez del lugar del domicilio de
cualquiera de ellos.
CUANDO EL DEMANDADO ES UNA PERSONA JURÍDICA (ART. 17 CPC)
a) Si se demanda a una persona jurídica, es competente el juez del domicilio en donde tiene su
sede principal.
b) Las personas jurídicas irregulares (asociaciones, fundaciones, comités y sociedades no
inscritas), es competente el juez del lugar en donde realizan la actividad que motiva la demanda.
SUCESIONES (ART. 19 CPC)
En materia sucesoria, es competente el juez del lugar en donde el causante tuvo su último
domicilio en el país.

DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA FUNCIONAL (ART. 28)

a) Competencia por Grado: Es la distribución de la competencia por razón de la doble instancia,

la existencia de órganos de 1era. Y 2da. Instancia.

b) Competencia Funcional: Es por razones de actividad procesal entre los jueces del mismo grado.
En la Corte Suprema, tienen competencia funcional cuando una Sal actúa como primera instancia
y otra Sala como segunda instancia.

CUESTIONAMIENTO DE LA COMPETENCIA (ARTS. 35 AL 46 CPC).

Toda persona tiene derecho a ser juzgada por los jueces y tribunales predeterminados y
competentes, por lo que no puede ser desviada de la competencia ni sujeta a procedimientos
distintos a los previstos por la ley.
La incompetencia por razón de materia, cuantía, grado y turno, se declara de oficio en cualquier
estado y grado del proceso, sin perjuicio de ser invocada como excepción.

a) Excepción de incompetencia.

Procede cuando una persona ha sido emplazada ante un juez incompetente y debe formularla ante
éste para que se abstenga de resolver el litigio.
• Efecto de la incompetencia (Art. 36 CPC)

El juez al declarar fundada su incompetencia, declara la nulidad de todo lo actuado y la conclusión

del proceso, salvo que se trate de una excepción de competencia territorial relativa, en cuyo caso
remitirá lo actuado al juez competente.
• Incompetencia de los jueces de paz.

La competencia de los jueces de paz y paz letrado, solo se cuestiona por esta vía (Art.37 CPC).
b) Contienda de incompetencia (Art. 38 CPC).

Procede cuando una persona ha sido emplazada ante un juez incompetente, puede interponer la
inhibitoria ante el juez que considera competente para que el conocimiento de la Litis,
solicitándole que inste al juez de la demanda se inhiba de su conocimiento y remita el expediente
para que continúe ante el juez que corresponde.
• Reconocimiento de la incompetencia (Art.39 CPC).

Se recibido el oficio el juez de la demanda considera que es competente de la contienda, le remite

el expediente para que conozca del proceso.
• Conflicto de competencia (Art. 40 CPC).

Si el juez de la demanda se considera competente suspende el proceso y remite lo actuado al

superior para que dirima la competencia, con conocimiento del juez de la contienda.
• Resolución de la contienda (Art. 41 CPC).

La contienda de los jueces del mismo distrito judicial lo resuelve la Sala Civil de la Corte Superior
correspondiente. Si son de distritos judiciales distintos lo resuelve la Sala Civil de la Corte
Suprema.
 CONCLUSIONES

• Competencia, tanto dentro de la doctrina como de la Ley nuestra, considerando que es de

suma importancia el desarrollo de este tipo de tareas, debido a su relevancia en nuestro
futuro quehacer diario como profesionales, en el cual nos enfrentaremos a diario con las
consecuencias que acarrean el problema de no saber diferenciar este tipo de temas en
nuestro País, ya que muchas veces llegamos a profesionales y cometemos los errores por
no fundamentar nuestros conocimientos en trabajos como este.

•
También vale la pena resaltar la relación que tiene este tema con nuestra carrera ya que
utilizamos diferentes tipos de conceptos que nos señala el debido proceso de lo que es la
jurisdicción y la competencia en materia judicial y muchas veces no los sabes distinguir
y los confundimos.
Es partiendo de ese presupuesto que vamos a desarrollar el presente trabajo, para que
podamos en un futuro hacer un análisis más concreto cuando se nos presenten casos a
mucho que posiblemente estemos dentro de lo que es la carrera judicial o talvez en
dependencias que requieran una asesoría acerca de dicho proceso.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Monroy, J. (1992) “Conceptos elementales del Proceso Civil”, en El Peruano, Lima, Perú.

Ticona, V. (1996) Análisis y Comentarios al Código Procesal Civil, editorial San Marcos, 4° ed.
Revisada y aumentada, Lima, Perú.