1.

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo propuesto por la ULADECH está referida a la línea de
investigación “Administración de Justicia en el Perú”, basado en el estudio de la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia, en un expediente judicial de proceso penal,
sobre robo agravado.

El estudio de las sentencias de primera y segunda instancia, evidencian diversos hechos que
denotan la actividad judicial en la cual podemos apreciar que la motivación de las sentencias
está basados a los estudios previos que realizan los jurisdiccionales para poder determinar la
calificación que merece cada proceso judicial. Hechos que nos ayudaran a determinar la
independencia de los jueces al momento de decidir la condena o absolución del procesado,
tal como expresa PASARA 2002 “En muchos países los jueces aún son reclutados según
criterios básicamente políticos”

En opinión de Pàsara (2004) “Las percepciones pueden estar cargadas de prejuicios, el dato
acerca de los que la gente piensa sobre la justicia no puede ser considerado livianamente y
en todo caso amerita preguntarse sobre el origen de semejante percepción”, refiriéndose a las
encuestas de opinión sobre los poderes judiciales latinoamericanos, en los cuales se revela,
según el estudio del latinobarómetro que desde el 2006, la evaluación del poder judicial en
la región era muy deficiente, llegando a un promedio del 38 %, solamente Brasil logra una
aprobación del 53 %, y Argentina con el índice más bajo del 29%. Al 2018 observamos que
como resultado de la corrupción en las diferentes esferas de la administración de justicia la
desconfianza de los ciudadanos en el estado y en la democracia, en Perú se llega al 16%,
Colombia 17 %, El Salvador con el 15% y Brasil con el 13%; tal como revela el análisis
titulado Corrupción y confianza en las instituciones democráticas, realizado por Villegas, M.
(2918)

Villegas, M. (2019), refiriéndose a la corrupción menciona que “Además de aumentar los

costos de transacción, la corrupción genera incertidumbre e inestabilidad, alejando a las
empresas del sector formal, menoscabando los ingresos del estado y reduciendo su capacidad
en la prestación de servicios. Todo ello terminaría generando un círculo vicioso de aumentó
de la corrupción y actividad económica informal. Así, la corrupción se convierte en un
impuesto a la inversión”.
La percepción de corrupción en el Perú ha debilitado seriamente la confianza de los
ciudadanos del Estado, los funcionarios públicos y el sector empresarial. Como consecuencia
de ello, de cada 100 ciudadanos, 84 considera que los jueces son corruptos o altamente
corruptos. En el caso de los políticos, fiscales y funcionarios públicos son 82, 82 7 79 de cada
100 ciudadanos respectivamente. De cada 100 ciudadanos, 71 considera que el sector
empresarial es corrupto o altamente corrupto.

El desarrollo de la investigación estará sujeta a una estructura predeterminada, propuesta en

el Reglamento de investigación (ULADECH católica 2019), conteniendo los elementos que
se describen:
 Título, equipo de trabajo y contenido – Partes preliminares
 Introducción, planeamiento de la investigación (planteamiento del problema
donde se ubica la caracterización de problema y el enunciado del problema);
el marco teórico y conceptual (antecedentes, marco teórico, marco conceptual
e hipótesis); metodología, referencias bibliográficas y anexos – Cuerpo del
proyecto
2. Planeamiento de la investigación
2.1. Planteamiento del problema
a) Caracterización del problema

LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN LA PRAXIS JUDICIAL DE ESPAÑA

Mayoral Díaz, J, y Martínez, F. (2013) en la revista “Estudios de Progreso”, publica la
Calidad de la Justicia en España, concluyendo, que de acuerdo al análisis del funcionamiento
de la justicia en España se han tomado en cuenta que la mayoría de ciudadanos no tiene
confianza en el buen funcionamiento de la justicia, demostrando que los tribunales no tiene,
la capacidad de dar una solución justa a las contiendas legales, dificultando la solución justa
y legal que los ciudadanos esperan en la solución de sus conflictos, asimismo se percibe la
violación de los Derechos Humanos ante los abusos de los poderes del estado cuando se
pretende conseguir establecer una lucha contra la corrupción.
Asimismo, el estudio establece una comparación con los demás países europeos, siendo el
referente en España de la más baja tasación de aceptación, acceso, imparcialidad, eficiencia,
independencia de la Administración Judicial.
También se propone mejorar, modernizar, y fortalecer el sistema administrativo, mediante
una selección y evolución de calidad de jueces y profesionales que integran el poder judicial,
con la finalidad de mejor la gestión en las diferentes instancias del poder judicial, a fin de
lograr la independencia y autonomía.

EN EL ÁMBITO NACIONAL

Guerra, J. (2015) en la publicación “A propósito de la Reforma Judicial Peruana”, escribe

que el Poder Judicial en el afán de recuperar la credibilidad de la ciudadanía propone las
reformas judiciales teniendo en cuenta que la figura del Juez es el soporte fundamental del
fortaleciendo de la institución y que los cambios deben involucrar a personal de apoyo
jurisdiccional, auxilios judiciales y personal administrativo del poder judicial, a fin de resaltar
los aspectos positivos y desterrar la parte negativa que tanto daño a hechos al país.
Concluyendo, que estas exigencias deben responder a la mejora de la calidad de los servicios
que brindan en beneficio del ciudadano, igualmente resalta el compromiso de garantizar un
estado de derecho y respeto al ordenamiento jurídico y reforma del poder judicial, también
se debe de promover capacitación permanente en la actualización académica de los aspirantes
a jueces, a fin de responder a las expectativas de la modernización del poder judicial. Así
como también refiere que se debe incidir en el fortalecimiento institucional para lograr un
poder judicial estable, fuerte, independiente y que garantice un estado de derecho.

Como se puede identificar las fuentes consultadas revelan aspectos diversos de la actividad
jurisdiccional, los cuales sirve de elementos motivadores que justifican hacer estudios relacionados
con temas de carácter jurisdiccional, y en este caso siendo complejo dichos aspectos se le abordará
dentro del marco de una línea de investigación “Administración de Justicia en el Perú” (Universidad
Católica los Ángeles de Chimbote, 2019). Su ejecución comprende trabajos individuales como
proyectos, informes y otros géneros de investigación.

En este sentido en este trabajo se usará un proceso judicial documentado y concluido de cuya revisión
se extrajo el siguiente enunciado.

b) Enunciado del problema

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente Nro. 01880-2014-82-1618-JR-PE-01, Distrito Judicial de La Libertad - La
Esperanza, 2019?

2.2. Objetivos de la investigación

Comprende un objetivo general y seis objetivos específicos
2.2.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente Nro. 01880-2014-82-1618-JR-PE-01, Distrito Judicial de La Libertad - La
Esperanza, 2019?
2.2.2. Específicos

Respecto a la sentencia de primera instancia

 Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la introducción y la postura de la partes.

 Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil.

 Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

 Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con

énfasis en la introducción y la postura de la partes.

 Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la motivación de los hechos, el derecho, la pena y la reparación civil

 Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con

énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de
la decisión.

2.3. Justificación de la investigación

La línea de investigación se justifica por cuanto aborda directamente la problemática de la

calidad de sentencias judiciales orientadas a aportar criterios en la mejora continua de las
decisiones judiciales, por medio de la participación de estudiantes de pre y posgrado
inmiscuidos en la carrera profesional de derecho.
La presente investigación se realiza con la finalidad de conocer los diferentes hechos que dan
lugar a la emisión de las sentencias de primera y segunda instancia y con ello comprobar la
actitud, la ética y moral que debe tener el juez en el desempeño de sus funciones.

Considera importante la propuesta de este trabajo investigativo, por cuanto servirá como
base a estudios posteriores que realicen los interesados, tanto de la comunidad civil como
los que están en la línea del estudio del derecho