Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTORES:
Autores:
SARA ELIZABETH GONZÁLEZ MELO CÓDIGO: 20131185054
JUAN BERNARDO VALLEJO CUELLAR CÓDIGO: 20131185064
Director:
M. SC. ING CARLOS DÍAZ RODRIGUEZ
Introducción .................................................................................................................. 4
1. Planteamiento del problema .................................................................................. 5
2. Justificación ........................................................................................................... 7
3. Objetivo General .................................................................................................... 8
4. Objetivos Específicos............................................................................................. 8
5. Marco Referencial.................................................................................................. 9
5.1. Marco Conceptual........................................................................................... 9
5.2. Marco Contextual.......................................................................................... 14
5.3. Estado de la cuestión ................................................................................... 14
5.4. Marco Normativo .......................................................................................... 17
6. Metodología ......................................................................................................... 19
7. Capítulo 1: Elaboración Del Estudio De Viabilidad Técnica.................................. 22
7.1. Especificaciones Del Proyecto ...................................................................... 22
7.1.1. Ubicación del proyecto. ......................................................................... 22
7.1.2. Tamaño del Proyecto............................................................................. 22
7.2. Identificación de las tecnologías: .................................................................. 23
7.3. Selección de la tecnología: ........................................................................... 28
7.3.1. Método Scoring: .................................................................................... 28
7.3.2. Metodología AHP – Proceso Analítico Jerárquico .................................. 30
7.4. Descripción de los procesos técnicos ........................................................... 34
7.5. Tiempo máximo de duración del proyecto .................................................... 35
8. Capítulo 2: Determinación del Cambio de la Calidad Ambiental .......................... 42
8.1. Calificación por componente ......................................................................... 47
8.2. Determinación del cambio en la calidad:....................................................... 56
9. Capítulo 3: Elaboración de la Planeación Estratégica .......................................... 60
9.1. Visión............................................................................................................ 60
9.2. Misión ........................................................................................................... 60
10. Capítulo 4: Elaboración de La Viabilidad Económica........................................ 75
11. Conclusiones.................................................................................................... 82
12. Recomendaciones ........................................................................................... 85
13. Bibliografía ....................................................................................................... 86
Introducción
Por esta razón, el propósito del presente trabajo será determinar viabilidad
técnica, económica y ambiental de la reconversión tecnológica del sistema convencional
de iluminación pública, a sistema fotovoltaico y luz LED, en el municipio de Guatavita,
Cundinamarca, para el progreso de Colombia hacia el Desarrollo Sostenible.
1. Planteamiento del problema
De manera que, para obtener una eficiente reconversión tecnológica del sistema
de iluminación pública convencional a tecnología fotovoltaica y luz LED, donde se logren
mejoras del servicio de alumbrado público en el municipio de Guatavita, donde se
obtengan ventajas ambientales y económicas, debido a los beneficios de la tecnología,
como una mayor intensidad luminosa que una lámpara fluorescente tradicional, una vida
útil mayor, garantizando el encendido durante toda la noche, los 365 días del año, aún
en condiciones extremas de tiempo nublado, además de una importante reducción en
gastos periódicos de mantenimiento y sustitución de bombillas, según lo expresa Edwin
Bernal López 1 (Higuera, 2013), al igual que la mejora de la calidad ambiental del
municipio; es importante la realización del estudio de pre factibilidad donde se
establezca: ¿Qué factores determinan la viabilidad técnica, ambiental y económica
para la implementación del proyecto de reconversión tecnológica del sistema
convencional de iluminación pública a sistema fotovoltaico y luz LED, en el
municipio de Guatavita, Cundinamarca?
3. Objetivo General
4. Objetivos Específicos
manera establece alianzas con empresas que proporcionan los materiales necesarios para
realizarlo. (Banco Interamericano de Desarrollo [BID], 2016)
tecnología fotovoltaica con luz LED, en el municipio de Guatavita,
Cundinamarca.
5. Marco Referencial
- Poner las cifras de los costos y beneficios totales en la forma de una relación
donde los beneficios son el numerador y los costos son el denominador:
Beneficios/Costos.
De manera oportuna, la información brindada por (Ballar & Wong, 2015) sobre
el reconocimiento de variables que influyen en el diseño de la iluminación exterior puesto
que la iluminación exterior tiene una gran utilidad, aún más, si se habla del contexto
urbano en el cual es muy importante debido a que se utiliza para iluminar en la noche,
el problema resulta en que este tipo de iluminación es ineficiente e insostenible en el
tiempo.
Así entonces, la energía solar que alimenta lámparas LED es una opción auto-
sostenible construida para reemplazar las lámparas convencionales, donde las fuentes
no convencionales de energía en la actualidad, están comenzando a representar una
gran importancia en cuanto al aporte que generan a los países en su consumo
energético, de esta manera se ha ido, de manera paulatina, reemplazando o
implementando de manera paralela con otras fuentes de energía como los combustibles
fósiles entre otros.
Tabla 1
Normatividad colombiana vigente, relacionada a la reconversión tecnológica propuesta
Fuente: Autores
6. Metodología
Tabla 2
Plan general de la investigación
INSTRUMENTO
FASE OBJETIVO ESPECIFICO ACTIVIDADES DE LOS OBJETIVOS
METODOLÓGICO
• Revisión bibliográfica con respecto a las
tecnologías que se estudiarán.
• Recopilación de documentos que tengan
información de las características y
especificaciones técnicas de diferentes
Elaborar el estudio técnico tecnologías relacionadas (Luminarias LED y
del proyecto de Fotovoltaico y luz LED) en lo que respecta a Metodología
reconversión tecnológica las características técnicas y los beneficios multicriterio de
del alumbrado público que estas supongan para el proyecto. Scoring y
1
tradicional a tecnología • Análisis de las especificaciones de cada metodología AHP de
fotovoltaica con luz LED, en tecnología, para la realización de la matriz de proceso analítico
el municipio de Guatavita, la metodología multicriterio de Scoring y jerárquico
Cundinamarca metodología AHP de proceso analítico
jerárquico.
• Tratamiento de la información por medio de la
comparación de las tecnologías.
• Análisis e interpretación de los resultados
obtenidos de la metodología multicriterio,
donde se evidencie la pertinencia de la
tecnología seleccionada para la realización
del proyecto.
• Identificación de la información sobre los
aspectos, categorías, componentes,
parámetros y medidas, correspondientes al
proyecto, mediante la analogía de un proyecto
similar que utilizó esta metodología.
Para la realización de esta parte del objetivo, se optó por desarrollar la metodología de
Scoring, el cual según los profesores (Roche & Vejo, 2005), es “manera rápida y sencilla
para identificar la alternativa preferible en un problema de decisión multicriterio”, y la
metodología AHP- proceso analítico jerárquico; estos para en el caso específico del
caso del proyecto trabajado, sería la selección de la tecnología que mayormente se
ajuste a los requerimientos del proyecto, dentro de una variedad de luminarias ofrecidas
en el mercado, de manera que, se obtuvo información de las características técnicas de
luminarias tipo LED de marcas como Sylvania, General Electric y la luminaria ofrecida
por VivaSolar Colombia S.A.S. (Fotovoltaico y LED) (Ver Anexo 1.1. Tecnologías
opcionales). A continuación se muestran algunas secciones de los catálogos obtenidos,
donde se puede observar la información relacionada con las características técnicas de
cada marca:
Ilustración 3. Luminaria LED - Catálogo Sylvania
Tabla 3
Ponderación de criterios según Scoring
PONDERACIÓN DESCIPCIÓN
1 Muy Poco importante
2 Poco importante
3 Importancia media
4 Algo importante
5 Muy importante
Nota: 1 es la relación con menor importancia, 5 es la relación con mayor importancia
Fuente: Metodología de Scoring (Roche & Vejo, 2005)
Tabla 4
Ponderación de criterios según Scoring
PONDERACIÓN DESCIPCIÓN
1 Diseño
2 Garantía
3 Precio
4 Vida útil
5 Eficiencia
Nota: 1 es la relación con menor importancia, 5 es la relación con mayor importancia.
Fuente: Autores, adaptado de Metodología de Scoring (Roche & Vejo, 2005)
Además, de la correspondiente ponderación de satisfacción, como se muestra en la
siguiente tabla:
Tabla 5
Ponderación de satisfacción según Scoring
PONDERACIÓN DESCIPCIÓN
1 Extra bajo
2 Muy bajo
3 Bajo
4 Poco bajo
5 Medio
6 Poco alto
7 Alto
8 Muy alto
9 Extra alto
Fuente: Metodología de Scoring (Roche & Vejo, 2005)
Tabla 6
Análisis metodología Scoring, selección de la tecnología
GENERAL VIVASOLAR
PONDERACIÓN SYLVANIA
ELECTRIC COLOMBIA S.A.S
SATISFACCIÓN (ALT A)
(ALT B) (ALT C)
PONDERACIÓN
CRITERIOS ALT A W*ALT A ALT B W*ALT B ALT C W*ALT C
(W)
VIDA ÚTIL 4 7 28 8 32 7 28
PRECIO 3 7 21 7 21 6 18
EFICIENCIA 5 4 20 5 25 9 45
GARANTÍA 2 4 8 4 8 6 12
DISEÑO 1 6 6 5 5 7 7
SUMATORIA 83 91 110
De los resultados obtenidos se puede observar que la tecnología ofrecida por VivaSolar
Colombia S.A.S., es la que mayor nivel de satisfacción brinda sobre las especificaciones
técnicas del proyecto, puesto que tiene mayores puntajes respecto a la eficiencia y al
diseño, a pesar de estar en desventaja comparativa frente a la tecnología de General
Electric en cuanto a la vida útil; en total su puntaje es 24,5% mayor que el de Sylvania
y 17,27% mayor que el de General Electric, obteniendo la mayor sumatoria de todas, lo
que permite establecer la selección de esta tecnología, para la implementación del
proyecto.
7.3.2. Metodología AHP – Proceso Analítico Jerárquico
En primer lugar, es importante mencionar que este análisis multicriterio, según lo
establecen los profesores (Roche & Vejo, 2005), “es un procedimiento diseñado para
cuantificar juicios u opiniones gerenciales sobre la importancia relativa de cada uno de
los criterios en conflicto empleados en el proceso de toma de decisión”, que además,
cuenta con 8 etapas para así lograr tomar una decisión que en este caso, es la selección
de la tecnología. De manera que para el desarrollo de este método de selección
multicriterio (Ver Anexo 1. Selección de la Tecnología, Scoring-AHP, hoja 2), se realizó
en primer lugar, la relación de la ponderación de importancia entre las tres variables
(Sylvania, General Electric y VivaSolar Colombia S.A.S), bajo el siguiente rating:
Tabla 7
Ponderación de criterios según el Modelo AHP-Proceso Analítico Jerárquico
PONDERACIÓN DESCIPCIÓN
1 Igualmente preferida
3 Moderadamente preferida
5 Fuertemente preferida
7 Muy fuertemente preferida
9 Extremadamente preferida
2, 4, 8 Valores intermedios
Fuente: Método AHP (Roche & Vejo, 2005)
Para establecer la relación entre las tecnologías, es importante reconocer el paso a paso
que se debe seguir para realizarla, ya que es un proceso recíproco (se realiza por
pares), con cada uno de los criterios considerados en el método anteriormente
mencionado (método de Scoring), los cuales son: Eficiencia, vida útil, precio, garantía y
diseño. En este sentido, a continuación se expone una breve explicación de cómo se
realizó, con uno de los criterios y se mostrarán los demás obtenidos, en las siguientes
tablas:
Tabla 8
Matriz Comparación por pares (MCP) – Criterio: Eficiencia
ALT A ALT B ALT C
ALT A 1 1/3 1/8
ALT B 3 1 3/8
ALT C 8 2 2/3 1
SUMA(COLUMNAS) 12,00 4,00 1,50
Fuente: Autores, adaptado del Método AHP (Roche & Vejo, 2005)
Tabla 11
Matriz Comparación por pares (MCP) – Criterio: Garantía
ALT A ALT B ALT C
ALT A 1 ¼ 1/6
ALT B 4 1 2/3
ALT C 6 1 1/2 1
SUMA(COLUMNAS) 11,00 2,75 1,83
Fuente: Autores, adaptado del Método AHP (Roche & Vejo, 2005)
Tabla 12
Matriz Comparación por pares (MCP) – Criterio: Diseño
ALT A ALT B ALT C
ALT A 1 1/3 1/8
ALT B 3 1 3/8
ALT C 8 2 2/3 1
SUMA(COLUMNAS) 12,00 4,00 1,50
Fuente: Autores, adaptado del Método AHP (Roche & Vejo, 2005)
CRITERIOS
ALTERNATIVAS DISEÑO PRECIO EFICIENCIA GARANTIA VIDA ÚTIL
ALT A 8,3% 10,0% 8,3% 9,1% 10,0%
ALT B 25,0% 50,0% 25,0% 36,4% 30,0%
ALT C 66,7% 40,0% 66,7% 54,5% 60,0%
POND. CRITERIOS 4,3% 21,7% 34,8% 13,0% 26,1%
Fuente: Autores, adaptado del Método AHP (Roche & Vejo, 2005)
De modo que a partir de esta información, además de la tabla, se puede resaltar que
los porcentajes obtenidos en su mayoría los más altos, fueron por la ALT C,
correspondiente a la tecnología de VivaSolar Colombia S.A.S, la cual será contemplada
para la formulación del proyecto, en vista que esta tecnología tiene mejores
características técnicas que las demás, en cuanto a la eficiencia –siendo este el criterio
de mayor importancia-, la garantía, la vida útil y el diseño; aunque tenga desventaja en
cuanto al precio, ya que la inversión inicial es más costosa, pero se debe contemplar las
ventajas y beneficios en el ahorro, durante el desarrollo del proyecto. Adicional, se
consideran las ponderaciones globales, donde la ALT A obtiene 9,2%; la ALT B obtiene
33,2% y la ALT C obtiene 57,5%; lo que hace referencia, a que la ALT C tiene una
verificación de opiniones 24,3% mayor que la ALT B y 48, 3% que la ALT A; siendo esta
tecnología, la más óptima para el proyecto.
C. Consulta del plan de desarrollo del municipio donde se relacione las metas
vigentes sobre el alumbrado público (ampliación)
Fase 3: Construcción
N. Inversión inicial para compra de la tecnología (luminaria con luz LED y panel
fotovoltaico)
O. Recepción de la tecnología
Fase 4: Comprobación
T. Comprobación del funcionamiento
AA.Socialización de resultados
En consecuencia se realiza una nueva tabla, pero sólo teniendo presente la información obtenida de las fases, las actividades correspondientes
y el tiempo esperado en semanas, y posteriormente con esta información, se construye el diagrama PERT, como se muestra:
Tabla 15
Relación actividades y tiempo esperado para su realización
TIEMPO
FASE CLAVE ACTIVIDAD PREDECESORA ESPERADO
(Semanas)
Del diagrama PERT que se presenta a continuación, se puede observar que en total hay 31 nódulos (cifra entre los círculos), en los cuales se
encuentran cada una de las actividades, de la A a la DD, con su correspondiente tiempo esperado para su realización en semanas (cidra en
negrilla cercana a las actividades). De manera que a partir de este diagrama, se puede calcular el tiempo que toma realizar la ejecución del
proyecto, al sumar los números mayores de cada actividad, siendo la duración máxima del proyecto: 39 semanas y el menor tiempo disponible
para su realización es de 35 semanas en total.
Ilustración 6. Diagrama PERT del proyecto
Fuente: Autores
8. Capítulo 2: Determinación del Cambio de la Calidad Ambiental
Monóxido de
de carbono por combustión del carbón vegetal, estas emisiones también se generan en la
AMBIENTAL
carbono
Contaminación energía fotovoltaica, pero de una manera reducida.
atmosférica Este tipo de emisión se genera principalmente con la generación de energía térmica
CO2
debido a la combustión de los materiales utilizados en dicho proceso.
SO2 La combustión del carbono vegetal emite este tipo de contaminantes a la atmosfera
En la energía térmica se usan hidrocarburos para su funcionamiento, debido a la
Hidrocarburos implementación del panel fotovoltaico el uso de este tipo de materias se ve reducido casi
en su totalidad.
EN la energía térmica se generan cantidades considerables de partículas sólidas, esto
Partículas solidas debido a la combustión del carbono vegetal, en las 2 energías, hidroeléctrica y fotovoltaica
también se genera, pero en una cantidad menor.
La energía hidroeléctrica es la que más afecta las dinámicas del suelo, ya que afecta
Uso del suelo directamente la vocación que este tenga para la producción agropecuaria, de manera que
Contaminación no permite que se realice ninguna otra actividad en el área de influencia.
del suelo La modificación del terrero debido a la construcción de las centrales hidroeléctricas o
Erosión térmicas genera una desestabilización de las propiedades del terreno que llevan la
aparición de procesos erosivos en la zona.
La implementación de un sistema hidroeléctrico afecta las fuentes de agua de manera que
Perdida de caudal
reduce sus caudales.
El sistema térmico modifica la temperatura del agua de manera pronunciada al momento
Agua Temperatura
de usarla para la generación de vapor.
En la generación hidroeléctrica se generan algunos efectos sobre la calidad del agua que
Calidad del agua
afectan la concentración de sus componentes, generando eutrofización entre otros
La energía fotovoltaica en su etapa de construcción generara ruidos que no perturbaran
Ruido Ruido la tranquilidad de la zona, sin embargo, para la construcción y funcionamiento de las
centrales hidroeléctricas y térmicas tiene una generación de ruido constante.
La construcción de centrales hidroeléctricas al ser una actividad que demanda mucho
Extensiones y
espacio es participe de que se modifique el terreno, de esta manera, el suelo cambia
alineaciones
alguna propiedad de forma como lo es la extensión y su alineación.
Suelo
La construcción de centrales hidroeléctricas al ser una actividad que demanda mucho
Relieve y carácter
espacio es participe de que se modifique el terreno, de esta manera, el suelo cambia
topográfico
alguna propiedad de forma como lo es el relieve y la topografía.
En cuanto a aspectos estéticos las tres tecnologías afectan la visibilidad, sin embargo, la
ASPECTOS ESTÉTICOS
Tabla 17
Definición de UPR
No. PESO DE CADA
ENERGIA PESO ASIGNADO
IMPACTOS PARAMETRO
Hidroeléctrica 330 24 13,8
Térmica 170 19 8,9
Fotovoltaica 500 9 55,6
Fuente: Autores
Tabla 18
Impactos por cada tipo de energía
IMPACTOS COMPARTIDOS PESO TOTAL DE CADA PARAMETRO
Hidroeléctrica 151,3
Térmica 44,7
Fotovoltaica 0
Hidroeléctrica + Térmica 113,5
Térmica + Fotovoltaica 64,5
Hidroeléctrica + Térmica + Fotovoltaica 626
Fuente: Autores
De acuerdo con las tablas anteriores, los pesos de cada parámetro se muestran de la
siguiente manera:
• Para los impactos que se encuentran en la central hidroeléctrica se les asignó un
valor de 151 puntos.
• Para los impactos que se encuentran en la central térmica se les asignó un valor de
45 puntos.
• Para los impactos que se encuentran en las energías generadas por la central
hidroeléctrica y térmica se les asignó un valor de 113 puntos.
• Para los impactos que se encuentran en las energías generadas por la central
térmica y fotovoltaica se les asignó un valor de 65 puntos.
• Para los impactos que se encuentran en los tres tipos de energía se les asignó un
valor de 626 puntos.
Por consiguiente, es importante exponer el siguiente diagrama, donde se muestran los
diferentes impactos ambientales relacionados al proyecto:
Fuente: Autores
Tabla 19
Justificación de la Calidad Ambiental
CATEGORÍA
COMPONENTE PARÁMETRO JUSTIFICACIÓN SIN PROYECTO JUSTIFICACIÓN CON PROYECTO
AMBIENTAL
0,4: Esto debido que con la implementación 0,8: Esto debido a que con la
Vegetación
de una hidroeléctrica la con vegetación se implementación de este proyecto estos
Natural
ve afectada espacios serian conservados
0,5: Este puntaje es debido a que con la 0,7: Este puntaje debido a que con el
Especies y
Pastizales y hidroeléctrica y térmica se tiene que proyecto se tendría que remover muy poca
poblaciones
praderas remover tierra para su construcción tierra y no afectaría de manera significativa
terrestres
la ecología.
ECOLOGÍA
0,4: Este puntaje debido a que con las 0,8: Este puntaje debido a que con la
Cosechas hidroeléctricas las cosechas se implementación del proyecto se permitiría
disminuirían en las zonas de inundación un desarrollo normal de las cosechas.
0,4: Este puntaje debido a que con las 0,8: Este puntaje debido a que con el
Uso del suelo hidroeléctricas el uso del suelo es proyecto el uso del suelo no tendría ningún
modificado. efecto.
Hábitats y
0,8: Al tratarse de una planta hidroeléctrica
comunidades 0,5: Este puntaje debido a que esta
o térmica la disposición final se ve dada a
Disposición final tecnología es más propensa a tener fallas o
unos periodos de tiempo muy largos, por
a necesitar mantenimiento
ello es más alta.
0,5: Este puntaje debido a que con las 0,9: Este puntaje debido a que con este
Monóxido de
centrales hidroeléctricas y térmicas se sistema las emisiones se reducen a su
carbono
genera este tipo de contaminante mínima expresión.
0,5 Este puntaje debido a que con las 0,8 Este puntaje debido a que con este
CO2 centrales hidroeléctricas y térmicas se sistema las emisiones se reducen a su
genera este tipo de contaminante mínima expresión.
0,5 Este puntaje debido a que con las 0,9 Este puntaje debido a que con este
Contaminación
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
Valores históricos
los cauces de los ríos y esos a su vez en
muchos municipios demarcan las fronteras 1: La energía fotovoltaica no supone un
Fronteras
entre uno y otro, esto con el tiempo podría cambio en las zonas de frontera.
afectar la percepción espacial de la
ubicación del municipio.
0,8: La energía fotovoltaica en algunos
0,3: la construcción de obras de gran
casos puede generar algunas molestias
Culturas Grupos étnicos magnitud puede afectar la calidad de vida
pero no supone mayor problema en su
de los grupos étnicos.
implementación.
0,4: Las centrales hidroeléctricas y
0,7: La energía fotovoltaica puede generar
Integración con la térmicas pueden generar en la población
Sensaciones alguna incomodidad a la cual no habrá
naturaleza un descontento al perder integración con la
problema en adaptarse.
naturaleza.
0,8: La implementación de energías 0,7: El sistema fotovoltaico no requiere
Oportunidades de
hidroeléctricas y térmicas genera empleos mucha manipulación por lo cual no
empleo
en la comunidad. generaría mucho empleo.
0,5: La energía hidroeléctrica y térmica 0,8: La aceptabilidad de un proyecto
Aceptabilidad
puede generar conflictos con la comunidad fotovoltaico dependerá del área en la cual
social del
Estilos de vida debido a los cambio en el territorio que se implemente por algunas costumbres o
proyecto
conlleva. culturas.
0,3: La energía hidroeléctrica al inundar
Actividades 1: La energía fotovoltaica no supone
áreas de tierra obliga a reubicar a las
económicas ningún cambio significativo en las
personas y a cambiar sus actividades
afectadas actividades económicas de la comunidad.
económicas.
Fuente: Autores
8.2. Determinación del cambio en la calidad:
Con el fin de establecer que parámetros generan mayores impactos al ambiente se tomaron
en cuenta los pesos relativos asignados que se calcularon anteriormente, y se verán en la
tabla como UPR, este valor se multiplicó por el grado de la calidad ambiental (CA) con y sin
proyecto para obtener las unidades de impacto ambiental (UIA), de esta manera el cambio
en la calidad ambiental se halló con la siguiente fórmula:
De acuerdo con este resultado se priorizaron los impactos negativos para realizar
su posterior plan manejo. En la siguiente tabla se muestran los resultados de la
metodología:
Tabla 20
Cambio de la Calidad Ambiental, Matriz Battelle Columbus
INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL ICA SEÑALES
CATEGORIA COMPONENTE
PARAMETRO AMBIENTAL UPR SIN CON CAMBIO DE
AMBIENTAL AMBIENTAL CA CA
PROYECTO PROYECTO NETO ALERTA
Vegetación Natural 23 0,4 9,1 0,8 18,2 9,1
Especies y poblaciones
Pastizales y praderas 78 0,5 39,1 0,7 54,8 15,7
terrestres
ECOLOGÍA Cosechas 14 0,4 5,5 0,8 11,0 5,5
Uso del suelo 14 0,4 5,5 0,8 11,0 5,5
Hábitats y comunidades
Disposición final 78 0,8 62,6 0,5 39,1 -23,5 1
TOTAL 207 121,8 134,1 12,3
Monóxido de carbono 9 0,5 4,5 0,9 8,1 3,6
CO2 9 0,5 4,5 0,8 7,2 2,7
Contaminación atmosférica SO2 9 0,5 4,5 0,9 8,1 3,6
hidrocarburos 9 0,5 4,5 0,9 8,1 3,6
Partículas solidas 65 0,4 25,8 0,8 51,6 25,8
CONTAMINACIÓN
Uso del suelo 14 0,3 4,1 0,9 12,4 8,3
AMBIENTAL Contaminación del suelo
Erosión 23 0,3 6,8 0,7 15,9 9,1
Perdida de caudal 14 0,4 5,5 1 13,8 8,3
Agua Temperatura 9 0,6 5,4 1 8,9 3,6
Calidad del agua 14 0,5 6,9 1 13,8 6,9
Ruido Ruido 23 0,7 15,9 1 22,7 6,8
TOTAL 196 88,3 170,3 82,1
Extensiones y alineaciones 14 0,3 4,1 1 13,8 9,6
Suelo
relieve y carácter topográfico 14 0,5 6,9 1 13,8 6,9
Olor y visibilidad 78 0,5 39,1 0,7 54,8 15,7
ASPECTOS Aire
vistas y paisajes 78 0,5 39,1 0,7 54,8 15,7
ESTÉTICOS
Diversidad de tipos de
14 0,4 5,5 0,8 11,0 5,5
Biota vegetación
alteración del paisaje 78 0,7 54,8 0,9 70,4 15,7
TOTAL 276 94,8 148,1 53,3
Valores educacionales y
Ecológicos 78 0,4 31,3 0,9 70,4 39,1
científicos
Acontecimientos 23 0,4 9,1 0,8 18,2 9,1
Valores históricos
Fronteras 14 0,3 4,1 1 13,8 9,6
Culturas Grupos étnicos 14 0,3 4,1 0,8 11,0 6,9
INTERÉS HUMANO Sensaciones Integración con la naturaleza 23 0,4 9,1 0,7 15,9 6,8
Oportunidades de empleo 78 0,8 62,6 0,7 54,8 -7,8 2
9.2. Misión
Ilustración 9. Misión del Proyecto
Brindar los
residentes, visitantes
y paseantes del
municipio de
Guatavita, un servicio
de alumbrado público
de calidad, sin
intermitencia,
mediante el uso de
tecnología de punta,
que ayude al medio
ambiente
Fuente: Autores
A partir de la formulación de la misión y la visión propias del proyecto, se da paso a
desarrollar el Cuadro de Mando Integral (Ver Anexo 3. CMI para Gestión Amb. Proyectos),
a partir del desarrollo metodológico expuesto por (de Vicuña Ancín, 2012) en su texto “el
plan estratégico en la práctica”, sobre el cual se plantea a continuación, toda la formulación
del plan te gestión estratégica del proyecto, esto con el fin de dar a conocer las etapas y el
proceso a seguir, para la ejecución y éxito de este.
Por otro lado, según los autores, para el desarrollo de este proceso, se debe poner
en marcha principios como el convertir la estrategia en el trabajo cotidiano de todos
mediante la alineación del personal a la estrategia, hacer de la estrategia un proceso
continuo a partir de la formulación de objetivos a mediano y largo plazo, en conjunto con
los indicadores correspondientes y la generación de cambio mediante el liderazgo, puesto
que la gestión lleva consigo cambios para la adaptabilidad del proyecto, dentro de un
entorno incierto y cambiante. De manera que para el proyecto, se realizó una adaptación
de lo expuesto anteriormente, mediante el desarrollo de los diferentes niveles (perspectivas)
del cuadro de mando para la gestión ambiental, los cuales se muestran a continuación:
Fuente: Autores
Tabla 21
Cuadro de Mando Integral para la Gestión Ambiental del Proyecto
OBJETIVOS
INDICADOR METAS 2018 2019 2020 ESTRATEGIAS ACTIVIDADES
ESTRATÉGICOS
• Consulta de las emisiones totales de
por uso de fuentes proyecto (Tn) / las emisiones de tecnología energía en Guatavita, respecto a la
de energía Emisiones totales de CO2 por fotovoltaica y luz cantidad total nacional
-30% -50% -70%
contaminantes, anuales promedio generación LED, en • Cálculo de las emisiones anuales de
mediante la de CO2 generadas eléctrica para instalación aislada CO2 después de ejecutar el
incursión de la por fuentes de alumbrado público y autosuficiente proyecto, mediante el uso de
tecnología energía información teórica
fotovoltaica y LED convencionales • Reporte de disminución en Tn/año
en el alumbrado (Tn)
• Publicación, socialización
público
retroalimentación y evaluación de
resultados, para la mejora continua
• Formulación de encuestas y/o
entrevistas
retroalimentación y evaluación de
resultados, para la mejora continua
OBJETIVOS
INDICADOR METAS 2018 2019 2020 ESTRATEGIAS ACTIVIDADES
ESTRATÉGICOS
• Subcontratación o contratación
Capacitar a los Todos los Capacitar a los
directa de responsables para esta
involucrados en el involucrados en el involucrados en el
capacitación, que cumplan con el
desarrollo del Número anual de desarrollo y desarrollo del
PERSPECTIVA 1
perfil necesario
proyecto, sobre los capacitados / ejecución del proyecto, sobre
• Creación y diseño de material
sistemas de Total involucrados proyecto, deben 10 20 30 los sistemas de
informativo para las capacitaciones
procedimientos y en la ejecución del tener como procedimientos y
(presentaciones, audios, vídeos,
mantenimiento, proyecto mínimo, mantenimiento,
folletos, carteleras, etc.)
sobre el SGA y el conocimiento de sobre el SGA y el
• Informe de asistencia de individuos
sistema de estos temas sistema de
involucrados en la ejecución del
evaluación evaluación proyecto, que fueron exitosamente
estratégica estratégica capacitados
• Publicación, socialización
retroalimentación y evaluación de
resultados, para la mejora continua
• Realización de herramientas de
trabajo y material informativo
(presentaciones, audios, vídeos,
Las personas Abrir espacios folletos, carteleras, etc.)
habitantes de la donde se brinden • Realizar convocatoria para asistir a
Número de
Realizar charlas y zona, conocerán charlas y ser las charlas y talleres que se
personas con
talleres de todo lo realicen talleres realizarán
conocimiento del
acercamiento a la relacionado al relacionados al • Tomar asistencia de quienes
proyecto / Número 20 30 50
comunidad sobre el proyecto, sin proyecto, efectivamente participaron en los
total de personas
proyecto que se promover resaltando las eventos (charlas y talleres) sobre la
habitantes de la
está ejecutando dificultades u ventajas y ejecución del proyecto
zona
obstáculos en la beneficios que • Realizar informe con la información
ejecución este conlleva obtenida para su análisis
• Publicación, socialización
retroalimentación y evaluación de
resultados, para la mejora continua
• Formular cuestionarios escritos para
la evaluación de conceptos técnicos
sobre la tecnología implementada
Realizar mediante
• Realizar talleres de evaluación de
los programas de
los procesos de manejo de la
Todos los manejo, constante
Establecer Número de tecnología
involucrados en el evaluación, para
programas de individuos que • Calcular mediante ponderación, el
desarrollo y identificar aquellos
manejo de las sabe cómo nivel de exigencia y cumplimiento
ejecución del individuos que
especificaciones funciona y que están teniendo los involucrados
proyecto, deben cumplen con el
técnicas y de manejar la en la ejecución del proyecto
tener como 50 50 50 perfil necesario y
funcionamiento, de tecnología • Realizar procesos de seguimiento a
mínimo, evitar seguir
la tecnología implementada / las falencias en el manejo técnico de
conocimiento de contratando a
fotovoltaica que se Total involucrados la tecnología
este tema para ser aquellos que no
está manejando en en la ejecución del • Informar la mejora o falla en el
vigentes en la tengan el nivel
el proyecto proyecto desarrollo de los perfiles, según el
contratación requerido, para
requerimiento establecido para el
evitar
manejo técnico de la tecnología
inconvenientes
• Publicación, socialización
retroalimentación y evaluación de
resultados, para la mejora continua
• Establecer una convocatoria a
estudiantes y profesionales que
quieran proponer nuevas
Involucrar
tecnologías de punta que se ajusten
Investigar y personas que
al desarrollo del proyecto
proponer cambios Proponer más de deseen formular y
• Participación de interesados
en la tecnología del Número de dos tecnologías ejecutar proyectos
mediante el envío de documentos
proyecto, según tecnologías que puedan en torno a energía
donde se exponga la viabilidad de
sean los avances propuestas que se mejorar el renovables,
esas tecnologías
tecnológicos que se ajustan a los desempeño del específicamente
• Revisión y consulta entre los
presenten y que requerimientos proyecto, a 1 1 2 sobre el
gestores del proyecto, si algún
cumplan de mejor técnicos, medida que hayan alumbrado
documento tiene información
manera los ambientales y dispositivos más público, que
oportuna y pueda llevarse a cabo lo
requerimientos económicos del eficientes en el puedan brindar
que propone
técnicos, proyecto mercado información
• Realización de convenio entre el
ambientales y colombiano académica,
seleccionado y los gestores del
económicos investigativa
proyecto, donde se especifiquen y
pertinente
se realicen acuerdos
• Evaluación y retroalimentación del
proceso, para la mejora continua
Fuente: Autores, adaptado (de Vicuña Ancín, 2012)
Para la realización del cuadro de mando integral (CMI), se optó por realizar la misión y la
visión del proyecto, y en consecuencia la formulación de los objetivos estratégicos; de
manera que el desarrollo de esta, se hizo con el fin de dar orientación metódica para la
ejecución exitosa del proyecto; sin embargo se debe considerar que este es un proyecto
con constantes cambios, sea por influencia externa o interna; por consiguiente, la
realización de estos, debe hacerse de manera planeada, organizada y coherente con el
desarrollo y la evolución que tenga el proyecto en su momento.
El éxito del proyecto para los próximos tres años establecidos en la planeación
anterior, se encuentra determinado por el desarrollo de las estrategias planteadas, así
como de seguir evaluando el desempeño de las actividades de cada estrategia, para que
la satisfacción de los grupos de interés (interventor de la alcaldía, los habitantes y visitantes)
y contribución al desarrollo sostenible, no sea un proceso difícil; de manera que el
cumplimiento de las metas se convierta en una herramienta de seguimiento y
autoevaluación, con el fin de tomar decisiones y cambios según sea necesario, que sean
pro a la ejecución y obtención de resultados óptimos.
Con el fin de obtener la viabilidad económica del proyecto, se desarrolló el objetivo mediante
la metodología de Costo Uniforme Equivalente (Anexo 4. Viabilidad económica (CUE)), en
la cual se realizaron cotizaciones de precios, costos correspondientes de funcionamiento,
mantenimiento e inversión total, tanto del uso de la tecnología convencional (bombillo de
alta presión de vapor de sodio) y la incursión de la tecnología seleccionada anteriormente
(fotovoltaico y luz LED), implementando indicadores que permitan o no obtener la
rentabilidad, ventajas y desventajas financieras del proyecto; sobre este proceso, se
presenta el siguiente diagrama de flujo que muestra el paso a paso realizado:
Ilustración 10. Diagrama de flujo, proceso realización CUE
Ilustración 10. Continuación Diagrama de flujo, proceso
Fuente: Autores
Se construyó la siguiente tabla, con los datos financieros relacionados a la inversión inicial
que requiere el proyecto, algunos de estos datos han sido proyectados, con el respectivo
ajuste a partir del IPC del 2017 3 , según lo requirieron algunos costos obtenidos de la
empresa (Schréder, 2016), la empresa europea (Krannich, 2013) y de la entidad quien
ofrece la tecnología seleccionada (VivaSolar Colombia S.A.S., 2017):
Tabla 22
Costos de Instalación, convencional y proyecto propuesto
SODIO LED
DESCRIPCIÓN
CANTIDAD COSTO (UND) CANTIDAD COSTO (UND)
Costo Instalación luminaria 1 $ 293.990 1 $ 293.990
Costo de luminaria 1 $ 1.307.031 1 $ 5.355.000
Costo de bombillas 1 $ 102.897 NA NA
Costo postes red aérea 1 $ 1.959.934 NA NA
Costo accesorios 1 $ 68.598 1 $ 68.598
Nota: Los costos de instalación de la luminaria y los accesorios se proyectaron con el IPC, a
partir de la financiación a un proyecto solar y LED aislado. El costo de la luminaria (Panel
Solar + LED) es a partir de la cotización hecha
Fuente: Autores
En relación a los costos iniciales de instalación, para la ejecución del proyecto se tuvo
presente el número total de luminarias que se desarrollarán, en consecuencia se tienen los
siguientes costos de instalación:
Tabla 23
Costos totales de Instalación, convencional y proyecto propuesto
SODIO LED
TOTAL INSTALACIÓN (1 Luminaria) $ 3.732.450 $ 5.717.588
NOTA: Estos costos se contemplan para el total de luminarias proyectadas: 305 unidades.
Fuente: Autores
SODIO LED
DESCRIPCIÓN
CANTIDAD COSTO (Und.) CANTIDAD COSTO (Und.)
Valor bombilla 1 $ 102.897 NA NA
CAMBIO DE
Costo mano
BOMBILLAS 1 horas/hombre $ 97.997 NA NA
de obra
Valor
1 - 1 -
CAMBIO DE luminaria
LUMINARIAS Costo mano
1 horas/hombre $ 27.999 1 horas/hombre -
de obra
Costo mano
LIMPIEZA 1 horas/hombre $ 97.997 1 horas/hombre $ 97.997
de obra
TRANSPORTE Costo
1 día $ 81.331 1 día $ 81.331
PERSONAL movilización
TOTAL MANTENIMIENTO ANUAL $ 408.220 $ 179.328
Fuente: Autores
Para la el total del costo de mantenimiento durante la ejecución del proyecto, se realizó la
proyección según el total de luminarias que se realizarán, en consecuencia se tienen los
siguientes costos de mantenimiento:
Tabla 25
Costos totales de mantenimiento, convencional y proyecto propuesto
COSTOS TOTALES DE MANTENIMIENTO
SODIO LED
TOTAL INSTALACIÓN (1 Luminaria) $ 408.220 $ 179.328
Por otro lado, siendo el cálculo del Costo Uniforme Equivalente (CUE) un indicador para la
viabilidad de proyectos, a partir del desarrollo de cálculos y relación de los flujos de caja
donde se perciben tantos los ingresos como egresos, es importante mencionar que
mientras menor sea este, se considera que mejor es la opción a elegir (Riquelme, 2012);
conforme a una proyección estándar dada según la vida útil más amplia entre ambas
tecnologías la tecnología (7 años la de sodio, 21 años la tipo LED) y teniendo presente una
Tasa Interna de Oportunidad (TIO) del 12% para este tipo de proyectos, del proyecto se
obtiene que, el CUE correspondiente a la implementación de la tecnología convencional en
comparación al CUE del proyecto desarrollado, tienen una diferencia favor de la tecnología
propuesta de 73%, para su implementación; tal como se muestra a continuación:
Tabla 26
Comparación de Costo Uniforme Equivalente entre las tecnologías
Tabla 27
De esta información se puede exponer que respecto al VPN, al llevar a presente todos los
flujos de caja durante la vida del proyecto, se obtiene una recuperación monetaria de $
2’924.614, además, una rentabilidad (TIR) a beneficio de 31%, donde se muestra que con
la implementación del proyecto, se generaría ganancia durante este periodo de tiempo,
además de obtener una relación positiva (mayor a 1) entre costos y beneficios, siendo
mayores los beneficios.
A partir de esto, se puede analizar que el proyecto tiene una viabilidad económica
aceptable, que justifica realizar la inversión, la cual a pesar de ser alta en un principio, puede
considerar la obtención de ganancias durante su operación, gracias al rendimiento
financiero que provee, por la disminución de costos de mantenimiento y funcionamiento, la
calidad, eficiencia y durabilidad de la tecnología, que entre otros aspectos, permiten
rectificar la viabilidad del proyecto, ya que el favor económico es quizás uno de los aspectos
más sólidos para su presentación y aceptación.
11. Conclusiones
Según los resultados de los métodos de análisis Scoring y AHP, la tecnología que más se
ajusta para la ejecución del proyecto, es la ofrecida por VivaSolar Colombia S.A.S; esto se
debe a que principalmente la oferta de esta tecnología en el país es escasa, además de ser
muy costosa; por lo que esta empresa ofrece un beneficio mayor en vista que en el mismo
dispositivo brinda la estructura del panel solar, el sensor y el soporte para la instalación, los
cuales permiten que el bombillo LED no tenga desgaste por uso inútil, así como también,
poco mantenimiento, mayor vida útil y eficiencia que ofrece esta lámpara; en comparación
de las otras que solamente ofrecen la luminaria, sin los demás elementos necesarios y
características técnicas menos óptimas.