Vamos a emitir la resolución, Tacna 08 de setiembre del año 2018,

VISTOS Y OÍDOS en el requerimiento de prisión preventiva formulado por el

Ministerio Público y sustentado en esta audiencia , así como los anexos que se
adjuntan y es puesto por la defensa técnica de la parte imputada y
CONSIDERANDO

PRIMERO, respecto al factico propuesto por el Ministerio Público, se tiene lo

siguiente que el día 04 de setiembre del 2018 a 16:40 aproximadamente el
denunciante Alejando Llanos Torres puso en conocimiento de la policía nacional,
una denuncia verbal, que su hija la menor de iniciales R.LL.Q, le ha confesado
que hace 03 años por Facebook conoció al imputado Wilber Huisa Condori quien
con quien entablo una amistad, la cual retomó a principios de este año
comunicándose por mensajes de Facebook , Messenger donde este le solicita
fotografías intimas a la menor , lo cual ella accedió, y que en el mes de abril del
presente año con el consentimiento de la menor tuvieron relaciones sexuales
con el imputado en el cuarto del domicilio de este ubicado en la asociación villa
28 de agosto, segunda etapa, manzana 12 lote 27 de este distrito, donde la grabo
y tomo fotografías con su celular con el consentimiento de la menor mientras
tenían relaciones sexuales vía vaginal y oral, desde esa fecha Wilber Huisa
Condori, viene amenazándola a la menor agraviada con publicar en las redes
sociales los videos íntimos que grabo y las fotos que tomo , si la menor no
accedía a seguir manteniendo relaciones sexuales con el imputado, pese a que
éste sabía que era en contra de la voluntad de la menor , hecho que habría
ocurrido hasta en cuatro oportunidades, a partir del mes de abril de este año en
adelante, siendo la última vez o cuarta hace una semana, que a través del acta
de visualización de fecha de 04 de setiembre de la cuenta de wattsapp de
número de contacto de menor agraviada 996603062, se observa la foto de perfil
del imputado Wilber Huisa Condori , donde se procede a la extracción de
información, texto, fotos y videos, donde se evidencia que el imputado tenia
sometida a la menor agraviada de que si no accede a tener nuevamente
relaciones sexuales en contra de su voluntad en la madrugada del 05 de
setiembre del 2018 publicaría las fotos y videos que tenía en su poder , donde
en parte de la conversación se aprecia , fotos y videos que éste tiene, exigiéndole
a la menor el encuentro a lo que ella no quería aceptar pero su insistencia de la
amenaza de hacerlos públicos, incluso con capturas de pantalla y otras
conversaciones con otros contactos vía wattsapp el imputado insinuaba que
enviaría fotos y videos de la menor manteniendo relaciones sexuales vía vagina
y oral con éste, el imputado se contactaba con la menor mediante Facebook y
wattsapp con el numero 999715389 al número 996603062 este ultimo de la
agraviada y que en cuatro oportunidades el imputado la fue a recoger en taxi a
la menor en su domicilio ubicado en la asociación residencial jóvenes unidos Mz
Q Lt 6 del Distrito de Gregorio Albarracín a las 3:00 de la madrugada y regresaba
con la menor a las 05:30 de la mañana, motivo el cual mientras se recepcionaba
la denuncia en cede policial la agraviada recibía mensajes del imputado
exigiendo otro encuentro sexual para la amenaza señalada anteriormente , por
lo que el personal policial , el Representante del Ministerio Público el día 05 de
diciembre del 2018 a las 03 horas aproximadamente en el domicilio del imputado
hace un operativo para intervenirlo, encontrándose con la menor tratando de
ingresar al domicilio del investigado donde se le intervino impidiendo la
consumación del delito que imputa el Ministerio Público en agravio de la menor
de iniciales R.LL.Q, factico propuesto por el Ministerio Público ha sido subsumido
por este (..) por el delito de violación sexual de menor de 14 años, ilícito previsto
en el artículo 170 con la agravante contenida en el segundo párrafo numeral 11
del código penal , así mismo concordante con el artículo 16 del código penal ,
esto es en grado de tentativa, ilícito investigado en contra de Wilder Huisa
Condori y en agravio de la menor de iniciales R.LL.Q fue presentado por su
progenitor Alejando Llanos Torres.

SEGUNDO .- SIGUIENTE CONSIDERANDO que se debe tener en cuenta que

el derecho a la libertad personal es absoluto conforme pues a lo señalado del
artículo 2, inciso 24 (..)B de la Constitución Política del Perú, está sujeto a
regulación de modo que puede ser restringido limitado mediante ley al respecto
el Tribunal Constitucional ha sostenido reiterada Jurisprudencia que la detención
judicial preventiva es una medida provisional que limita la libertad física pero no
por ello es inconstitucional, en tanto no comporta una medida punitiva ni afecta
la presunción de inocencia que asista todo procesado tanto más ilegalmente se
justifica siempre y cuando existan motivos razonables y proporcionales para su
dictamen lo que deben ser apreciados en cada caso en concreto.
Siguiente considerando la prisión preventiva en las palabras del profesor Cesar
San Martin Castro siguiendo al Jurista Jiménez Centra , la define como la
situación nacida de una resolución jurisdiccional de carácter provisional y de
duración limitada por lo que se restringe el derecho a la libertad del imputado por
un delito de especial gravedad, de otro lado la prisión preventiva tiene una
característica principal que dentro de las medidas coercitivas es la más grave,
es por ello que debe analizarse con rigurosidad , los presupuestos establecidos
en el artículo 268 del código procesal penal y de lo contenido a la casación
vinculante N°626-2013 Moquegua de fecha de fecha 30 de junio del 2015 a
efecto de amparar o desestimar el requerimiento de prisión preventiva teniendo
en cuenta que la medida coercitiva de la prisión preventiva está diseñado
específicamente para asegurar a la presencia de la parte imputada del proceso
y de una posible ejecución de pena, así lo ha sustentado diversa jurisprudencia
del Tribunal Constitucional. (1:28:04)

TERCERO: De otro lado, la prisión preventiva tiene una característica principal

cual es que dentro de las medidas coercitivas es la más grave, es por ello que
debe analizarse con rigurosidad los presupuestos establecidos en el artículo 268
del Código Procesal Penal y lo contenido en la en la Casación Vinculante
Número 626-2013 Moquegua, de fecha 30 de junio del 2015, a efectos de
amparar o desestimar el requerimiento de prisión preventiva, teniendo en cuenta
que la medida coercitiva de la prisión preventiva está diseñado específicamente
para asegurar la presencia de la parte imputada al proceso y de una posible
ejecución de pena, así lo ha sustentado diversa jurisprudencia del Tribunal
Constitucional.

CUARTO.- CON RESPECTO AL PRIMER PRESUPUESTO del artículo 268

esto es, que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o
participe del mismo, para este respecto o para este primer presupuesto hay que
tener en consideración la Casación Vinculante 626-2013 de Moquegua, que
establece que para la adopción de la prisión preventiva no se exige que se tenga
certeza sobre la imputación solo que exista un alto grado de probabilidad de la
ocurrencia de los hechos valiéndose de toda la información oralizada y acopiada
hasta ese momento, el tipo penal establecido en el artículo ciento setenta
establece lo siguiente: Delito de Violación Sexual, el que con violencia física o
psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un entorno de coacción o de
cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento obliga
a esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realizar otro acto
análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por algunas de las
primeras vías, el segundo párrafo establece que la pena será no menor de veinte
ni mayor de veintiséis en cualquiera de los siguientes casos, literal once si la
victima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad, el Ministerio
Público a través de su fáctico ha establecido que el verbo rector del artículo
ciento setenta es el que con grave amenaza a pretendido obligar a tener acceso
carnal a la menor agraviada, y ello en grado de tentativa establecido en el artículo
dieciséis del Código Penal, los elementos de convicción realizados por el
Ministerio Público a través de los actos de investigación deben cumplir todos los
elementos objetivos del tipo penal señalados por este artículo número ciento
setenta y respecto a la grave amenaza debe tenerse en consideración lo indicado
por el profesor Salinas Siccha que respecto a la amenaza grave o grave
amenaza indica que en principio nadie está legalmente autorizado para imponer
o condicionar a otra persona a mantener una relación sexual, imponer o
condicionar el acceso carnal evidencia lesión a la libertad sexual la amenaza
grave consiste en el anuncio de un mal perjuicio inminente para la victima cuya
finalidad es intimidarlo y someterlo a un contexto sexual determinado, no es
necesario que la amenaza sea invisible sino meramente idónea o eficaz, la
amenaza es una violencia psicológica que naturalmente propone intimidación en
aquel que la sufra, su instrumento no es el despliegue de una energía física sobre
el sujeto pasivo sino el anuncio de un mal, la amenaza o promesa directa de un
mal futuro puede hacerse por escrito, en forma verbal o cualquier acto que lo
signifique, de lo expuesto como elementos de convicción fundados y graves el
Juzgado resalta los siguientes: primero se tiene la entrevista única en cámara
gessel de la menor agraviada donde señala lo siguiente, hace tiempo indica, he
conocido a un chico hace tres años, le preguntan cómo lo conociste?, por el
facebook, de ahí mi papá me quitó el celular, este año he vuelto a hablar con el
chico, con qué nombre está en el Facebook le pregunta, indica Wilber Guisa
Condori, él quería verse conmigo nos hemos encontrado, me llevó a su casa
para tener relaciones, el me grabó, qué tipo de relaciones le preguntan,
relaciones sexuales, él me estaba empezando a amenazar, diciendo que si no
acepto tener relaciones sexuales iba a publicar todas mis fotos, videos, yo tenía
miedo por eso iba a su casa a tener relaciones con él, volviste a tener contacto
por el Facebook le preguntan, si pero esta vez me dio su número y empezamos
a hablar por el whatsaap, en otro contexto en la declaración en cámara gessel
indica que se encontraron este año en abril, no me acuerdo el día, dónde se
encontraron?, cerca a mi casa por jóvenes unidos, el vino en taxi de ahí nos
fuimos a su casa, tuvimos relaciones sexuales, cómo se dio estas relaciones le
preguntan, llegamos a su casa en taxi, me dirigí a su cuarto, en su cama, él puso
videos pornográficos en su tele, me empezó a besar, quitarme la ropa, tú que
hacías? No hacía nada, esa primera vez yo si quería tener, eran consentidas?
Responde si, te gustaba el chico? No me gustaba esa primera vez quería tener
si pero no me gustaba, pero por qué querías tener? Por curiosidad, él me estaba
grabando con su celular, de ahí terminó, me fui a mi casa, algo te dijo? Solo me
preguntaba cosas tu papá a qué hora sale a trabajar?, qué tipo de relaciones
sexuales tuvieron? Oral y vaginal le responde, otro contexto indica él me estaba
hablando de vuelta, me empezaba a decir que me había grabado, tenía fotos
mías, si no aceptaba iba a publicar, se ha creado Facebook con mi nombre,
cuentas falsas, me estaba amenazando con publicar algunas fotos, me dijo que
vaya con él a su casa para que borre las publicaciones por miedo tuve que ir,
cuántas veces ha ido? Cinco, cómo se dieron? Siempre me recogía a la casa a
las tres de la mañana él quería a esa hora, en tu casa no había nadie? Si había
personas supongo que no veían salir, en que fechas han pasado eso? No me
acuerdo exactamente, en qué mes? Responde en junio, julio, agosto, la primera
vez fue en abril con esa son cinco veces? Responde si, la segunda igual que la
primera me recogía en taxi, me llevaba a su casa, entramos a su cuarto, me
quitaba la ropa y tuve que dejar, si hacia algo malo iba a publicar, le preguntan
por qué decides denunciar? Ya me cansé, ya me cansé responde, a quién es la
primera persona que le preguntan, a mi amiga Elsi es de mi colegio, está en
tercero, ella se ofreció para ayudarme con su mamá, en la salida nos
encontramos y me acompaño a la comisaría a denunciarlo, dónde publicaba? En
las cuentas falsas con mi nombre, que fotos ha publicado le preguntan, fotos un
poco íntimas, mostrando un poco de carne, partes de mi pierna, eso no más, y
una foto que me había tomado haciendo sexo oral, para la última vez cómo te ha
amenazado? No me dijo nada, por el chat cómo te amenazaba? Me decía si no
vienes voy a publicar todo y voy a avisar a tus amigos, vecinos lo que haces, te
mostraba fotos de pantalla? Si, de las fotos de pantalla que te mostraba que eran
tus amigos quiénes eran? Mi amiga Elsi amiga del colegio, la última vez qué te
dijo Wilber? Qué te dijo la última vez? Que iba a viajar, me dijo que iba a viajar a
Argentina, después me dijo que iba a viajar lejos, te ofreció borrar todos los
videos? Si me dijo eso, tiene una foto de su rostro de su perfil parece que esta
medio editado se le ve más claro, es más moreno le preguntan, si, le preguntan
a qué tenías temor a tus amigos, padres? A ambas cosas, la primera me dijiste
que tuviste relaciones por curiosidad y que eran consentidas la segunda y tercera
ya no querías tener relaciones le preguntan, no, porque me empezó a amenazar
me empezaba a decir que iba a publicar mis fotos, pero si el no te decía?
Responde, no hubiera ido, tú le mandabas algún video íntimo, fotos a Wilber? Si,
responde, fotos íntimas de mis senos porque él me pedía, al principio le tenía
confianza, le preguntan la primera vez que sucedió esto sabías que te estaba
grabando? Responde sí, solo grabó un video pero después había grabado más,
este año quién inició las conversaciones? El, yo también a veces pero más él,
después de la primera vez quién se contacta? él o tú? El, responde, tú? No
mucho. Esta declaración que realiza la menor agraviada, se encuentra
corroborado con el acta de visualización de su cuenta del whatsaap del celular
de la menor realizado el 4 de setiembre a las 17 y 40 horas en la que se observa
conversaciones a través del messenger donde tiene como foto de perfil la foto
del imputado Wilber Guisa Condori, y en las conversaciones que realizaba un
día antes de los hechos esto es el 3 de setiembre del 2018, se tiene los
siguientes, el imputado le escribe entonces no quieres volver a hacerlo, verdad?
Ella responde, no es eso, el escribe, yo solo te pregunté una vez, y listo ya tengo
la respuesta ok, bye, no rogaré, actuaré, bye, y ella responde, es que no me
quieres escuchar, pero ahí te escucharé pues, de ahí ya quedamos en algo por
el bien de los dos responde, ella responde por qué lo quieres volver a hacer? Si
ya lo hicimos por última vez el otro día, el escribe porque ya me iré, cambié de
planes, viajó para Argentina, por eso dime si o no? nada más, tampoco rogaré
acaso tu gastarás el taxi?, así que si no respondes empezaré muchas cosas,
como ya me voy también no me interesa, además indica solo velos y disfruta,
bye, bye Rosmery, indica responde la menor no puedo esta semana, bueno
entonces déjalo ya me voy mañana, pasado, bye, ya dije, le responde mañana
no entiendo veré si puedo, responde mañana medio día me voy, por eso te dije
mañana en la madrugada, habla antes de que les de todo a tus amigas o amigos,
así que decide si es fácil, sales en la madrugada como ese día y lo hacemos, ya
para mañana listo a las 11 am sale mi vuelo, enseñándole una fotografía a
nombre de Yuyin Martínez Flores, como una cuenta falsa creada para publicar
las fotografías, y donde aparece posteriormente a ello una conversación que
indica así ella me habla al imbox pidiendo información así que decide, le
responde la menor pero ya no tengo excusas, entonces dime si voy en la
madrugada para borrar las publicaciones habla no demores en responder tú lo
elegiste, después no me digas que no te dije antes de hacer, le manda el correo
de la amiga de la menor agraviada, y le pone bueno ella querrá ver todo lo que
tengo y el público también ok, disfruta, en la siguiente conversación le dice había
sido tu mejor amiga, uy yuyuy bingo respecto al contacto de la amiga de la menor
agraviada y ella responde a esto, quiero hablar contigo por messenger pero no
puedo, no sé qué pasa, entonces habla por aquí le responde, capaz han
bloqueado el chat por eso aquí dime, le contesta no entiendo, entonces dime qué
quieres tú? intentó ayudar y no dices nada, ok, bye, no me hables, ok, dile a tu
papá pues, qué dice tu amiga me sigue escribiendo, bye, bye, ya veremos que
es bye, ya no me digas nada, jamás ok, amenazándola, quieres buscar pues ya
me molesté, solo disfruta lo que viene acuérdate todo lo que hay, búscalo pues,
bye, le indica y le pone fotografías donde la menor tiene relaciones mediante el
sexo oral, donde también se aprecia videos donde aparentemente cuatro videos
manteniendo relaciones sexuales, y le escribe el imputado vistes? Ya los publico,
esta, espérate ella contesta, no lo hagas, aun no entiendo que hice mal pone una
carita con lágrimas, y responde el imputado por eso te digo hoy en la madrugada
la última, ahí quedamos bien en serio hablamos las cosas bien, no digas no sé
nada de eso, responde es fácil decidir habla, bien depende de ti, sí o no, bueno
ya va ya hay varios indicando a las publicaciones que realizaría el imputado,
donde le manda las conversaciones con otro individuo, donde le está pidiendo
que pase el video, sigue escribiendo el imputado esto es lo suave, pero ya te dije
solo disfrútalo ok, bye, sería fácil que hoy vengas y lo hablamos pero no quieres,
te llega ahora lo demás, dime si si, depende de ti, ella le responde me esperas
hasta pasado, el contesta si viajaré mañana Mery que te cuesta en la madrugada
pues y listo lo acabamos y quedaremos bien porque jamás hablamos solo lo
hacemos y listo, ok dale antes que siga, depende de ti, la menor responde, no
puedo mañana yo ahora como sabrás estoy con mi mamá, él contesta pero
respóndeme si para borrar las publicaciones, dime, ves no respondes mientras
demoras en responder puedo avanzar en todo y ella contesta si si podré, dime
responde el imputado para borrar veras que cumplo y te llamo y quedamos, dime,
el sigue escribiendo haber entonces dime cuando, háblame bien para borrar todo
lo que publiqué, ella responde pasado mañana, responde el imputado o sea
miércoles en la madrugada dime, contesta la agraviada, si, a ya borre lo que
publiqué donde salías ya sabes que, está bien en la última muestra de las
conversaciones entre el imputado y la agraviada concluye escribiendo el
imputado ves me dices que ya y después y que no, quien te entiende? Ella
responde no contesta, o no saldrás eso quería decir, dime seguiré entonces si
ahora cambias de opinión, no me digas que soy así dices algo y después
mientes, yo borre como te dije, ella contesta pero yo no dije nada, este acto de
investigación extraído de la conversación mediante cuenta de whatsaap entre el
imputado y la agraviada, corrobora las amenazas que indicaba el imputado hacia
la menor agraviada, se tiene también entre otro acto de investigación el Acta de
Registro de la habitación del imputado Wilber Guisa Condori, el día 5 de
setiembre del 2018, en su punto primero se indica el intervenido al ser
sorprendido en compañía de la menor de iniciales M.LL.Q. Descendiendo de una
radio taxi AB, indica el imputado que tiene ocho videos manteniendo relaciones
sexuales con la menor agraviada, y que en su habitación no cuenta con laptop
ni computadora autorizando al personal interviniente a realizar el registro, esta
acta se encuentra firmado por el intervenido Wilber Guisa Condori, asimismo se
tiene el Acta de Intervención Policial realizado en el frontis del domicilio ubicado
en la Asociación Villa 28 de agosto segunda etapa Manzana 12 lote 27, a las
cuatro horas del día 5 se setiembre del 2018, donde sorprenden al imputado con
la menor agraviada, tratando de ingresar al domicilio del imputado lo que también
corrobora la amenaza que realizaba el imputado a la menor agraviada para tener
para realizar para tener perdón relaciones sexuales, o pretender tener relaciones
sexuales por última vez por otro lado respecto a lo indicado por la menor
agraviada en cámara gessel, que mantuvo relaciones sexuales hasta cinco
veces y ello con las amenazas que realizaba el imputado de publicar a través de
la red social de Facebook las fotografías y videos que tenía en su poder el
imputado, si bien a través del Certificado Médico Legal practicado a la menor
agraviada, está presente signos de himen complaciente dilatable, este
Certificado Médico no establece que habría ruptura de himen pero sin embargo
tampoco es determinante para establecer de que la menor agraviada no haya
mantenido relaciones sexuales y ello será materia de investigación a lo largo de
la formalización de la investigación, que se encuentra a cargo del Ministerio
Público y eso con la finalidad de determinar si en los meses de junio, julio y
agosto se ha mantenido relaciones sexuales entre el imputado y la agraviada
mediante la amenaza, que es materia de la presente audiencia, estos actos de
investigación señalados por la judicatura nos llevan a establecer en un alto grado
de probabilidad de que el imputado pretendía mantener relaciones sexuales el
día 5 de setiembre del año 2018 con la menor agraviada, acto que pretendía
realizar mediante amenazas de publicar a través de la red social del Facebook,
videos íntimos que habría mantenido relaciones sexuales el imputado con la
menor agraviada, así como fotografías manteniendo relaciones vía oral, esta
amenaza es cierta por cuanto existen los videos y tomas fotográficas que fue
enviado al whatsaap de la menor agraviada, asimismo se debe indicar que la red
social como Facebook sirven para intercambiar no solo fotos, videos, a través de
diversos usuarios mediante los correos electrónicos lo que conlleva a poder
intimidar a la parte agraviada con la finalidad de que esta pueda doblegar su
conducta y poder acceder a tener acceso carnal con el imputado, en
consecuencia al haberse cometido los elementos objetivos y subjetivos del tipo
penal del delito de violación sexual de víctima de catorce años y menos de
dieciocho años, se acredita el delito imputado por el Ministerio Público y la
vinculación del imputado como autor de este hecho, en consecuencia este primer
presupuesto que exige la norma procesal penal se está cumpliendo,

CON RESPECTO AL SEGUNDO PRESUPUESTO PROGNOSIS DE PENA,

esto ante una probabilidad de pena, este debe ser superior a los cuatro años de
pena privativa de la libertad, este segundo presupuesto conforme lo sostiene la
jurisprudencia vinculante antes indicada implica un análisis sobre la posible pena
a imponer, esta no solo tiene que ver con la pena legal fijada para la conducta
prohibida conforme al Código Penal, sino con una valoración transversal con el
principio de lesividad y proporcional previsto en los artículos cuarto y octavo del
Título Preliminar del Código Penal, y/o diversas circunstancias causas de
disminución o agravación de punición como las de derecho penal premial por lo
que para establecer una prognosis de pena se tiene que formular a partir de lo
establecido en el artículo 46A del Código Penal que es la aplicación de la pena
por tercios, el artículo ciento setenta tipo penal que tiene la conducta prohibida
imputada por el Ministerio Público en su segundo párrafo inciso once respecto a
que si la victima tiene entre catorce años y menos de dieciocho años de edad la
pena conminada para este delito es no menor de veinte ni mayor de veintiséis
años, asimismo el Ministerio Público sostiene que el delito está siendo
investigado en grado de tentativa y el artículo dieciséis del Código Penal
establece que en la tentativa el Juez reprimirá la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena, debe tenerse en consideración que a través de la
última Casación realizada por la Corte Suprema de la República Casación 1083-
2017 ha establecido que la tentativa no es una causa de disminución de
punibilidad, no es una atenuante privilegiada, en consecuencia la disminución de
la pena solo alcanzaría a los veinte años de pena privativa de libertad, si es que
bien como ha dicho el Ministerio Público no registra antecedentes penales,
siendo este prognosis de pena se cumple con el segundo presupuesto del
artículo 268 que la pena debe ser mayor a los cuatro años de pena privativa de
la libertad.

siguiente considerando con RESPECTO AL TERCER PRESUPUESTO

PROCESAL de la prisión preventiva que el imputado en razón de sus
antecedentes y otras circunstancias del caso permitan colegir razonablemente
que tratará de eludir a la acción de la justicia, peligro de fuga u obstaculizar la
averiguación de la verdad, el Ministerio Público sostiene el peligro procesal en el
peligro de fuga y el peligro de obstaculización.

RESPECTO AL PELIGRO DE FUGA establecido en el artículo 269 del Código

Procesal Penal debe verificarse si el imputado cuenta con los arraigos que son el domiciliario,
familiar y laboral y ello hay que realizarlo en consideración a lo establecido en la Resolución
Administrativa N° 325-2011 sobre circular de Prisión Preventiva se ha presentado por la defensa
para establecer arraigo domiciliario - una declaración jurada firmada por Idenia Huiza Condori
donde indica que su domicilio se encuentra en la Asoc de Vivienda Villa 28 de Agosto II Etapa
Mz. 12 lote 27 del distrito de Gregorio Albarracín y que domicilia acompañado de su hermano
Wilmer Huisa Condori, quien trabaja como vendedor de cerámica en una tienda, que la misma
se dedica a estudiar en la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, adjuntando su DNI,
carnet Universitario y su matrícula al programa de Obstetris que viene cursando, asimismo el
pago de electro sur por el servicio del luz de este inmueble debe indicarse también de que se
realizo el acta de constatación policial y de intervención policial en este mismo domicilio donde
se verifico que el imputado pernoctaba en dicho domicilio, sim embargo debe tomarse en
consideración q y que este domicilio venía siendo usado por el imputado para cometer los actos
ilícitos en contra de la menor agraviada por lo que este hecho no puede determinar de que el
imputado cuente con arraigo domiciliario, en el lugar donde fue intervenido, mas aun que el
inmueble no le pertenece, por lo que se concluye que el imputado no cuenta con arraigo
domiciliario.

RESPECTO AL ARRAIGO LABORAL ha presentado la constancia de trabajo donde se indica de

que Wilmer Huiza Condori trabaja en la empresa HOMCENTER SAC con el cargo de asesor de
ventas desde el 03 de enero del 2018 firmado los Lister Fernandez Chuquizuta como Gerente,
sin embargo conforme a la declaración también de su hermana idenia huisa Condori indicaría
de que el hermano trabajaría como vendedor de cerámica de una tienda, este hecho también
ha sido manifestado en su declaración a nivel policial y esta misma audiencia lo que no guarda
relación con el trabajo que indica de asesor de ventas en la empresa HOMECENTER lo que no se
produce el imputado tenga arraigo laboral.

respecto al arraigo Familiar no se ha indicado si cuenta con familiares, por lo que se concluye
que el investigado no tiene arraigo familiar en esta localidad,

respecto al peligro de obstaculización el ministerio publico ah sostenido este peligro de

obstaculización porque el investigado no ha permitido el acceso a su celular, esta conducta no
puede ser atribuido como peligro de obstaculización, por cuanto el Ministerio Publico Tiene
todos los mecanismos procesales para poder investigar, la negación del imputado no se puede
establecer un peligro de obstaculización hacia la actividad probatoria, por lo que no se puede
establecer a este supuesto que la actitud del investigado se encuentre en peligro de
obstaculización ello conforme lo ha sustentado el Ministerio Publico, respecto al peligro
procesal este presupuesto tiene dos supuestos el peligro de fuga y el peligro de obstaculización
cualquiera de los dos una vez acreditado es factible establecer el peligro procesal, habiéndose
establecido el peligro de fuga por no contar con los arraigos establecidos en el artículo 269 del
Código Procesal Penal se establece de que se cumple el tercer presupuesto del peligro procesal
por el peligro de fuga.

Respecto A LA PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA como se dijo inicialmente la Prisión

Preventiva esta diseñado para asegurar la presencia de la parte imputada al proceso esta no es
una sentencia condenatoria anticipada conforme se ha evaluado los presupuestos que señala la
normal procesal en su artículo 268° estos se han acreditado resaltando lo establecido en el tercer
presupuesto sobre el peligro procesal en el entendiendo que es categórico la posible fuga del
imputado no solo por la alta probabilidad de la comisión del hecho imputado por el Ministerio
Publico sino también a la gravedad de la pena que le espera al imputado por lo que no cabe otra
medida menos lesiva para asegurar la presencia del imputado al proceso en todas sus etapas y
que este proceso concluya con una sentencia por lo que la medida cautelar de prisión preventiva
resulta ser proporcional para los fines del proceso y de una posible ejecución de pena,

respecto al plazo el Ministerio Publico está solicitando NUEVE MESES como plazo máximo de
la prisión preventiva habiéndonos indicado que tiene la diligencia de la lectura del celular del
imputado, el levantamiento del secreto a las comunicaciones, además ha indicado que dentro
de sus diligencias faltan dos declaraciones, asimismo los nueve meses que pretende el Ministerio
Publico también debe servir tanto para la etapa intermedia y la etapa del juicio oral, debe tener
en cuenta el Ministerio Publico que las diligencias a nivel de investigación no son mayores tiene
tres diligencias por lo que el plazo pretendido también tiene que servir también para la etapa
intermedia y la etapa de juicio oral debiendo cumplir con este plazo solicitado por el Ministerio
Publico, plazo a la cual va acceder la judicatura fundamento por las cuales el juzgado.

RESUELVE: DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA postulado por

el Ministerio Publico en contra de WILMER HUIZA CONDORI con DNI 70017979 nacido el 24 de
noviembre de 1994 estado civil soltero, natural de Tacna con grado de instrucción secundaria
completa nombre de sus padres Mario y Aydee por el Delito Contra la Libertad Sexual establecido
en el artículo 170 con la agravante del segundo párrafo numeral 11 de este mismo artículo
concordante con el artículo 16 del Código Penal en agravio de la menor de iniciales RO.LLA.QUI
representado por su progenitor Alejandro Llanos Torres, SE DISPONE SE CURSEN LOS OFICIOS
CORRESPONDIENTES A OFICINA PENITENCIARIA para el internamiento del imputado debiendo
computarse el plazo de la prisión preventiva desde el día de la fecha 08 de setiembre del 2018 y
vencerá el 07 de junio del 2019.

TOMESE RAZON Y HAGASE SABER!!!

MINISTERIO PUBLICO: CONFORME

ABOGADA DEL IMPUTADO: APELA

JUEZ CONCEDE LA APELACION