3.

MÉTODOS DE DISEÑO

3.1. Método de resistencia última

Desde hace más de cuatro décadas, el r eglamento 318-56 del Instituto Americano

del Hormigón (ACI), introdujo el llamado método de diseño por resistencia última,

éste se ha convertido en el método principal para el diseño de estru cturas de

hormigón reforzado alrededor del mundo

La esencia de este método es diseñar las secciones de hormigón reforzado

considerando deformaciones inelásticas para a lcanzar la resistencia máxima

(hormigón resistencia máxima, acero cediendo), al aplicarse la carga máxima a la

estructura, igual a la suma de cada carga de servicio multiplicada por su factor

respectivo de carga. Los factores típicos son 1.4 para carga mue rta y 1.7 para

viva. Los momentos flexionantes y fuerzas que actúan en las estructuras

estáticamente indeterminadas bajo carga máxima se calculan suponiendo un

comportamiento elástico lineal de la estructura hasta la carga máxima.

“Algunas de las razones para la tendencia hacia el diseño por resistencia máxima

son las siguientes:

- Las secciones de hormigón reforzado se comportan inelásticamente bajo cargas

elevadas, en consecuencia, la teoría elástica no puede dar una predicción segura

de la resistencia máxima de los miembros, ya que las deformaciones inelásticas

no se toman en consideración; en consecuencia, p ara las estructuras diseñadas

por el método del esfuerzo de trabajo, se desconoce el factor exacto de carga

37
(carga máxima/carga de servicio), el qu e varía de estructura a estructura.

- El diseño por resistencia última permite una selección más racional de los

factores de carga. Por ejemplo, se puede utilizar un factor de carga bajo para

cargas conocidas con mayor precisión, tales como cargas muertas y un factor de

carga más elevado para cargas conocidas con menos precisión, las cargas vivas

por ejemplo.

- La curva esfuerzo-deformación para el hormigón es no lineal y depende del

tiempo. Por ejemplo, las deformaciones por flujo plástico para el hormigón bajo

esfuerzo sostenido constante pueden ser varias veces mayores que la

deformación elástica inicial. En consecuencia, el valor de la relación modular

(relación del módulo elástico del acero al del hormigón) utilizada en el diseño por

esfuerzo de trabajo es una aproximación burda. Las deformaciones por flujo

plástico pueden provocar una redistribución apreciable del esfuerzo en las

secciones de hormigón reforzado, lo que implica que los esfuerzos que existen

realmente bajo cargas de servicio a menudo t ienen poca relación con los

esfuerzos de diseño. Por ejemplo, el acero de compresión en las columnas puede

alcanzar la resistencia de cedencia durante la aplicación prolongada de cargas de

servicio, aunque este efecto no es evidente del análisis elástico s i se utilizan los

valores recomendados normalmente para la relación modular. El diseño por resis -

tencia máxima no requiere conocer la relación modular.

38
- El diseño por resistencia máxima utiliza reservas de resistencia resultantes de

una distribución más eficiente de los esfuerzos permitidos por las deformaciones

inelásticas, y en ocasiones indica que el método elástico es muy conservador. Por

ejemplo, el acero de compresión en las vigas doblemente reforzadas por lo

general alcanza la resistencia de ceden cia bajo carga máxima, y sin embargo, la

teoría elástica puede indicar un esfuerzo bajo en este acero.

- El diseño por resistencia máxima utiliza con mayor eficiencia el refuerzo de alta

resistencia, y se pueden utilizar peraltes más pequeños en vigas sin acero de

compresión.

- El diseño por resistencia máxima permite al diseñador evaluar la ductilidad de la

estructura en el rango inelástico. Este es un aspecto im portante cuando se

considera la redistribución posible de los momentos de flexión en el diseño por

cargas 'de gravedad y en el diseño por cargas sís micas o de explosiones” (Park,

Paulay, 1978)

39
 3.2. Método por desempeño (capacidad)

Tabla 4- Resumen: problema actual - propuesta diseño por desempeño

Problema actual Propuesta de D.P.D.

La norma NSR-98 plantea un escenario (Diseño por desempeño)
único de diseño
Cómo

Admite comportamiento no lineal, se

Llegar a construcciones con un
busca controlar un daño sobre -
comportamiento dinámico predecible
simplificando el problema y
desconociendo el comportamiento de la
estructura para cualquier movimiento que Para
se presente
cualquier demanda que lleve a
solicitarla
La propuesta de la NSR es

Ante una demanda menor
Se esperan menores daños
La realidad muestra
En un evento sísmico, se preserva la vida
objetivo cumplido
Pero los daños son considerables y
costosos de reparar, ante solicitaciones
que no deben generar pr oblemas
Diseño
Para varios estados de servicios,
asociar a sus respectivas demandas
Esta tendencia de diseño por
desempeño no es un concepto
nuevo
Y
Es una extensión, generalización,
formalización y cuantificación del
actual diseño por estado límite
Se trabaja con diagrama de niveles
de funcionalidad Vs Intensidad del
sismo

En la tabla anterior se muestra un paralelo entre el diseño por fuerza horizontal

40
equivalente y el diseño por desempeño.

El método de diseño por desempeño sísmico es una propuesta que nació Nueva

Zelanda, se ha estado implementando y estudiando en todo el mundo, y hoy es la

metodología con mayor proyección y acogida entre los investigadores. Se basa en

determinar los objetivos y desplazamientos que se permitirán en la estructura a

diseñar, ya que no son las fuerzas sino los desplazamientos los que determinan

cual debe ser el diseño implementado en las estructuras

¿En qué consiste el diseño sísmico basado en desempeño?

En primera instancia, el diseño basado en desempeño permite a los ingenieros

diseñar estructuras que tengan un comportamiento confiable y predecible ante

cualquier demanda sísmica

La estructura se diseñará para un objetivo específico, según el requerimiento ó la

necesidad del cliente, pero siempre garantizando la seguridad de vida de los

ocupantes. El diseño se enfoca en un concepto de objetivos de desempeño, el

cual, especifica el nivel de daño aceptable con experiencia en un sismo de

determinada magnitud.

Una de las prioridades que se traza la filosofía de diseño basado en desempeño,

es cuantificar y calcular los riesgos (costos de reparación ó rehabilitación ), que se

41
esperan en una estructura, luego de ocurrir un evento sísmico de cierta magnitud.

Las estructuras diseñadas sólo considerando la seguridad de la vida de los

ocupantes (diseño con normas actuales), son inaceptables para el entorno

moderno, debido a que los peligros y las amenazas de daños por una demanda

sísmica son reales y la probabilidad que la estructura sufra daños en mayor ó

menor medida, es una incertidumbre que podría acarrear un costo muy alto.

(FEMA 349, 2000)

Saber como se comportará nu estra estructura y estimar los posibles daños

dependiendo del evento sísmico, deben ser las premisas para el desarrollo de

nueva infraestructura. Minimizar los riegos de daños ante eventos sísmicos, podría

no sólo salvar muchas vidas, sino también proteger el patrimonio de muchos

inversionistas

Niveles de desempeño

Son considerados, de acuerdo a recomendaciones del SEAOC (1995) en el

reporte Visión 2000, donde muestran una matriz de niveles de funcionalidad contra

intensidades sísmicas. En la figura 1 2 cada línea diagonal representa los objetivos

de comportamiento propuestos, según los niveles de demanda sísmica

42
 Figura 11- Objetivos de desempeño Vision 2000

Según el objetivo, la estructura tendrá un desempeño determinado, se gún la demanda sísmica

que tenga, La figura anterior se presenta n los objetivos que se tiene n dependiendo del sismo

que se presente.

3.3. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN

3.3.1. Coeficiente de disipación de energía (R)

Las experiencias ante eventos sísmicos, han mostrado que la s estructuras

concebidas con una orientación regular, continua y uniforme tanto en planta como

en altura, han logrado disipar de manera más eficiente y segura las fuerzas

inerciales provenientes de los sismos

Pero no siempre se puede tener una concepción estructural de una edificación

43
regular y uniforme. En muchos casos, debido a diseños arquitectónicos

particulares ó requerimiento de los clientes, las estructuras deben acomodarse a

ciertas formas y estilos que, desde el punto de vista del ingeniero estruc tural, no

son ideales ni recomendables, debido a la dificultad que tienen para disipar

energía en un evento sísmico (figura 11)

Figura 12- Irregularidades en sistemas estructurales (NSR -98)

La norma NSR-98 discrimina los tipos de irregularidades, se aprecia en la figura

anterior se muestran los más comunes.

Estos sistemas denominados irregulares, son considerados por la norma sismo

resistente (NSR-98). La norma considera las irregularidades en planta y e n altura,

y brinda unos coeficientes dependiendo del caso específico (según el sistema

estructural, descripción de la irregularidad tanto en planta como en altura y la zona

de amenaza sísmica)

44
Al tener una estructura irregular, no disipa la misma energía q ue un sistema

regular, en las combinaciones de fuerzas para el diseño, las cargas serán mayores

(en sistema irregular) y se considerará que la disipación de energía en el rango

inelástico es menor en comparación con una estructura regular.

“El diseño de los elementos estructurales y sus conexiones se realiza cumpliendo

los requisitos exigidos para el grado de capacidad de disipación de energía

requerido del material.” (NSR -98)

Se ha determinado que una variación en el coeficiente de disipación de energía ,

genera una gran modificación en las cuantías de diseño de los elementos

estructurales (vigas y columnas), ya que este valor participa en las combinaciones

como denominador. Este R nos brinda un estimativo de cuanta ductilidad

aprovecha el pórtico, de acu erdo a las condiciones en que ha sido diseñado

El coeficiente de disipación de energía (R), es muy importante para el diseño de

las estructuras, pero en la norma actual (NSR -98), no se tiene ningún tipo de

cálculo para determinar su valor, sólo se present an valores establecidos para

diferentes configuraciones y orientaciones de las edificaciones (irregularidades,

discontinuidad, entre otros)

Una opción para determinar el coeficiente R es realizar un análisis estático no

lineal (análisis pushover ó paso a paso) a un pórtico, donde se pueda obtener la

45
curva de capacidad. Esta curva permite calcular la ductilidad que tiene la

estructura, mediante la ubicación de dos puntos. El primero es el cambio en la

rigidez (variación en la pendiente de la curva de capaci dad) que se manifiesta con

la aparición de la primera rótula y el segundo punto, es la última caída abrupta en

la pendiente entre cortante basal vs desplazamiento en la parte superior .

A continuación se muestra la curva de capacidad de un pórtico de hormigón

reforzado donde se calcula el coeficiente de disipación de energía

Figura 13- Curva de capacidad y cálculo de ductilidad por desplazamiento

En esta figura se puede apreciar la secuencia de rótulas plásticas, cada punto

representa un paso en el análisis de los 16 en total. Se muestra también el

desplazamiento de fluencia y último (Δy, Δu), los cuales permiten determinar el

46
desplazamiento por ductilidad μ que es un valor muy cercano al R

El procedimiento es similar al que se utiliza para calcular la ductilidad por

curvatura. Se ubica la abscisa de la curva de capacidad donde se presenta el

primer punto de inflexi ón (y), luego se busca la zona donde la curva de

capacidad tiene pendiente negativa, donde cae la curva, y es la segunda abscisa

(u)

Se aplica la siguiente relación: μ=y/u

3.3.2. Control de derivas

Los pórticos utilizados como sistema estructural para edificios, son muy comunes

en Colombia, sus principales fortalezas son la economía, factibilidad para la

obtención de materiales, facilidad para la mano de obra y aceptación por parte de

la comunidad, este sis tema es el más utilizado para desarrollar edificaciones en

países no muy industrializados, donde es más rentable construir con materiales

como el hormigón reforzado que con acero

Este tipo de estructuras, permite hacer un uso racional de mat eriales costosos,

como el acero. Si una estructura de hormigón reforzado ha sido construida según

lo establecido en el código no se deflecta rá, ni vibrará excesivamente en casos

estáticos (problema que si presentan otros materiales). Pero uno de los mayores

problemas que presenta este tipo de estructuras es su flexibilidad en pórticos ante

solicitaciones horizontales.

47
En muchos de los sismos que se han presentado en Colombia, las edificaciones

que han sufrido los daños sobre fachadas y elementos no estructurales, se ha

encontrado como falla común la falta de un diseño estructural que cumpla con un

adecuado control de derivas entre piso

Un interrogante que se presenta, es si realmente los requisitos que exige la norma

(NSR-98), son suficientes para garantizar la pres ervación de la estructura ante un

evento sísmico, o quizás, la norma no considera algunos aspectos que son

determinantes en el desempeño de la misma

3.3.3. Análisis estático no lineal

En este análisis, la fuerza se incrementa en cada paso, se desplaza el pórtico de

un grado de libertad y se podrá ver el desempeño de la estructura, no sólo de

cada elemento sino de la estructura en general. El pushover muestra desde la

formación de la primera rótula plástica, la secuencia de formación de las demás

rótulas, hasta el estado último de la estructura, donde se presentan tantas rótulas,

que la estructura no tiene la suficiente capacidad para restringir fuerzas laterales

(que representan al sismo) y en teoría colapsa

Aplicando este análisis se puede comprobar de manera má s precisa como es el

estado de una estructura durante un evento sísmico, qué elementos están en el

48