CRITICA ARTICULO QUINTO DEL ACUERDO DE PAZ

“ACUERDO SOBRE LAS VICTIMAS DEL CONFLICTOS”

PRESENTADO POR:
BRAYAN STEVEN VELASQUEZ CAMPOS

PRESENTADO A:
LUIS ALFREDO ORTIZ

UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
NEIVA-HUILA
2019
Desde un principio sabía que No era posible realmente terminar con
el conflicto armado ni mucho menos construir una paz Estable y
duradera y eso mismo tuvo en cuenta el comisionado para La Paz, Si
lo principal era satisfacer los derechos de las víctimas. Y es por eso
que este acuerdo se enfoca tanto en la verdad ,justicia, reparación y
no repetición a favor de sus víctima , aproximadamente éste conflicto
ha dejado 7.9 millones de víctima y no se sabe si esas son todas, por
eso fue fundamental el punto quinto del acuerdo de paz, que tiene
como enigma Resarcir a las víctimas Y allí se pacta un conjunto de
10 principios teniendo como su principal eje el reconocimiento de
responsabilidades y reconocimiento de víctima , escuchando a cada
una de ellas , propuestas ,foros y a raíz de las víctimas se empieza a
construir este acuerdo, y lo que de allí surgió es que se debía crear un
sistema integral extrajudicial .-(Juanita Goebertus).

De esto parte mi critica, mi apoyo es contundente hacia este punto del

proceso de paz siendo retóricamente irónicos como lo está haciendo
el gobierno actualmente, y para no alargar más el cuento les
mencionare algunas satisfacciones hacia las víctimas; “aquellos del
comisionado se enfocaron en este punto humanitariamente partiendo
del objetivo principal como lo son las víctimas”, dándole prioridad a
sus peticiones , este acuerdo superficialmente se nota completo
comprendiendo el periodo de reconocimiento, reparación y
conciliación de víctimas ,ejecutando derechos a ellas mismas ,
creando una jurisdicción especial para la paz que se encargara de
investigar, juzgar y ejecutar todas aquellas acciones del conflicto
,Partiendo de una justicia imparcial, para llevar a fin todos estos casos
de impunidad, aparte de eso el gobierno está dispuesto a indemnizar
todas las víctimas del conflicto, reparar y sanar cada una, además
plantea una reparación colectiva de trasladar a sus territorios cada uno
de estos afectados en fin. Y muchas más garantías y transparencias
plantean el acuerdo.
Suena muy bonito, ¿verdad? Pero hay algo más a fondo que
contradice todo este discurso , dentro del ámbito del conflicto, el
acuerdo nos exalta unas garantías súper emocionantes a las víctimas
del conflicto armado, pero no todo es color de rosas, cuando en el país
se silencia todo por dinero, donde los jueces que conforman la
jurisdicción especial para la paz están condenados a ser tentados por
el poder nacional y moral por el simple hecho de ser personas , nose
si me hago entender , me refiero al poder monetario y oligopólico en
el país, partiendo de esta base hay una jerarquía durante años de
nuestros gobernantes y judiciales, quienes son ahora los principales
ejecutores de víctimas del conflicto en el país, no podemos hacernos
los de la vista gorda! A ellos solo les importa engordar sus cuentas y
seguir heredando sus puesto, luchando contra una democracia que
puede ser manipulada, un presidente que nos gobernó durante 8 años
y hubieron unos de los crímenes más atroces en nuestra nación, un
presidente que baja y sube presidentes a su forma, y que actualmente
ejerce un cargo público, una persona capaz de organizar todo a su
manera, huir y pasar de desapercibido cuantas veces quiera.
Rompiendo con todo lo que a su manera se le antoje ,por un discurso
que tiene dividido al país, me entristece saber lo de los jóvenes de
Soacha, en pleno conflicto armado y ese caso sí que es impune ,y
aunque digan con nombre propio y todo el mundo sepa quién es el
responsable , todo sigue igual, en mi conclusión esta es la triste
realidad , teniendo un proceso de paz en el fracaso donde lo escrito
parece una parodia, donde el presidente que medio organizo el
proceso de paz tiene domicilio en otro país , así que desde que no haya
una pena mayor para nuestros gobernante y una justicia especial para
ellos , todo seguirá igual o peor , y seguirán sucediendo conflictos de
igual o mayor jerarquía, somos personas que vemos la realidad y un
proceso de estos no debería ni siquiera de existir , en Finlandia el
dinero que se ahorran en las guerras lo invierten en educación, y para
ellos eso es más importante. Partiendo de mi conclusión aleatoria y
frustrante reconozco corrupción en todos los ámbitos, y se seguirán
impartiendo la vulneración de derechos humanos durante décadas.
(Carlos E. Angarita S).- propone para las victimas un aporte teológico,
como único medio de salvación.dice,-El proceso de negociación
adelantado desde hace dos años en La Habana, Cuba, entre el
gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC está
signado en la actualidad por las audiencias que se han abierto para
escuchar a las víctimas del conflicto armado colombiano. Más allá de
la oposición minoritaria representada en sectores políticos de
ultraderecha, la iniciativa de por sí ha contado con el beneplácito de
medios de comunicación social y de amplios sectores de la sociedad
colombiana, así como de gobiernos latinoamericanos y europeos
principalmente. Sin mayores discusiones, el gesto ha sido considerado
un acontecimiento sin precedentes en la historia del país. Y de facto
así lo es.
El hecho, sin embargo, no es nuevo dentro de un contexto más amplio.
Ya contamos con experiencias anteriores en algunos países del Cono
Sur y de Centroamérica, en donde las víctimas han sido consideradas
de algún modo, después de períodos importantes de aplicación del
terrorismo de estado dentro de la estrategia de la Seguridad Nacional.
Probablemente esto puede estar haciendo parte de lo que René Girard
denomina “la moderna preocupación por las víctimas”. Pero en el
caso colombiano parece no ocurrir una simple réplica de lo sucedido
en otras latitudes sino, más bien, el perfeccionamiento de lo realizado
allí por los sectores de poder, con sus debidos correctivos. En efecto,
si desde finales del siglo pasado la estrategia contrainsurgente halló
en Colombia sus mejores y más sofisticados desarrollos (verbigracia
la estrategia paramilitar) hoy, por ejemplo, se avanza en una
negociación en la que las partes designan las víctimas desde la mesa
y las igualan como el resultado de una entelequia denominada
“conflicto armado”