Profesorados de Historia y Geografía – ISFD N°41

ECONOMÍA
Apuntes 2° parte

MACROECONOMÍA: Distribución de la riqueza

Prof. José Luis Gabiño Falasco

Producto bruto interno

El PIB representa la suma de todos los bienes y servicios finales producidos en

un país durante un año, ya sea por nacionales o por extranjeros residentes.

Bienes y servicios: vehículos, ropas, alimentos, vivienda, electrodomésticos,

consulta del dentista, minuta del abogado, servicio de seguridad, servicio de
limpieza, entradas del cine, corte de pelo, etc.

Finales: no se incluyen los bienes intermedios, ya que posteriormente se

incorporarán a un bien final. Si se contabilizaran los bienes intermedios se
produciría una doble contabilización.

Por ejemplo, si se fabrican unos pedales que posteriormente se van a incorporar

a una bicicleta, cuando el valor de la bicicleta se incluya en el PIB llevará incluido
el valor de los pedales, por ello, los pedales no se contabilizan
independientemente.

Producidos durante el año: el PIB incluye, por ejemplo, la venta de un

electrodoméstico fabricado durante el ejercicio, pero no incluye la venta en ese
año de un electrodoméstico de segunda mano, con varios años de antigüedad (ya
se contabilizó cuando se fabricó).

Por nacionales o por extranjeros residentes: por ejemplo, el PIB incluye el

producto obtenido por una empresa inglesa que opere en España, pero no el que
pueda generar una empresa española que opere en Inglaterra.

Hay que tener muy presente que el PIB mide la riqueza generada por un
país durante un año, pero no mide la riqueza total del país (sus recursos
naturales, sus minas, sus costas, sus carreteras, sus hospitales, sus
universidades, sus fábricas, etc).

El PIB funciona como un marcador que se pone a cero a principios de cada

ejercicio, va contabilizando la riqueza generada durante el año y se para el 31 de
diciembre.

La medición de la riqueza generada que realiza el PIB no es completa:

No mide lo producido por las economías sumergidas.

El PIB es un indicador que sirve para comparar el nivel de bienestar que tienen
distintos países:

En principio, aquel que tiene un PIB más elevado es el que goza de mayor
bienestar.

No obstante para medir con mayor precisión el bienestar de un país hay

que relacionar el PIB con su población.

1 

 
No es lo mismo que un país con una población de 1.000 habitantes genere un PIB
de 1.000 millones de pesos, a que ese mismo PIB lo genere otro país con la
mitad de población.

En el primer caso, si se distribuye el PIB entre la población tocaría por término

medio a 1 millón de pesos por habitante (no está mal, ¿no?) , mientras que en el
segundo tocaría a 2 millones de pesos (tampoco se podrían quejar).

Por ello, para comparar el nivel de bienestar de dos países hay que utilizar el
ratio "PIB per cápita" (PIB / nº de habitantes).
 

¿Cómo se mide el PIB?

El PIB se puede medir desde dos enfoques diferentes, obteniendo en

ambos casos el mismo resultado.

a) Como flujo de gastos (o de productos finales): es decir, cuál ha sido el

destino de los distintos bienes y servicios producidos durante el ejercicio.

b) Como flujo de rentas: cómo se distribuyen las rentas que se han generado
durante la producción de esos bienes y servicios.

¿Por qué coinciden ambos enfoques? Vamos a tratar de explicarlo (tomemos

aire):

Todo proceso productivo tiene un resultado (la elaboración de bienes o la

prestación de servicios). Pero en dicho proceso se generan unas rentas que la
empresa tiene que pagar (salarios, alquileres, intereses de capital, etc.). La
diferencia entre el valor de lo producido y estas rentas es el beneficio de la
empresa (que no es sino la renta que percibe el propietario de la empresa).

Por tanto, la suma de todas las rentas (incluido el beneficio empresarial) tienen
que ser igual al valor de la producción.

Vamos a analizar la composición del PIB según los dos enfoques anteriores:

a) Como flujo de gastos

PIB = consumo + inversión + gasto público + exportaciones - importaciones

En abreviaturas:

PIB = C + I + G + X - M

2 

 
Consumo: recoge aquellos bienes y servicios producidos en el año que son
adquiridos por las familias y empresas para su consumo final. Por ejemplo: un
libro, una tableta de chocolate, una lavadora, un automóvil, los honorarios de un
abogado, un corte de pelo, un lavado de coche, etc.

Inversión: recoge aquellos bienes adquiridos principalmente por las empresas

para incorporarlos a sus estructuras productivas. Por ejemplo: un ordenador, una
maquinaria, una nave, un tractor, etc.

Un mismo bien puede estar destinado al consumo o a la inversión, dependiendo

del uso que se le vaya a dar: por ejemplo, si una familia adquiere un automóvil
para su uso, se trata de un bien de consumo; pero si es una empresa la que lo
adquiere para su equipo de venta, entonces se trata de una inversión.

Gasto público: recoge aquellos bienes y servicios adquiridos por la

Administración Pública, bien para su consumo (material de oficina, servicios de
seguridad y limpieza...), bien como elemento de inversión (ordenadores,
construcción de carreteras, hospitales...). También incluye el pago de salarios a
los funcionarios.

No incluye, sin embargo, el gasto de pensiones: cuando paga el salario a un

funcionario compra un servicio, su trabajo (hay una transacción económica);
mientras que cuando paga una pensión se trata simplemente de una
transferencia de rentas (no recibe nada a cambio), por lo que no se contabiliza
en el PIB.

Saldo neto del comercio exterior (exportaciones - importaciones): es la

diferencia entre lo que el país exporta al exterior (bienes y servicios) y lo que
importa.

Las exportaciones van con signo positivo (incrementan el PIB) al ser un producto
elaborado en el país.

Mientras que las importaciones van con signo negativo: no es que disminuyan el
PIB, simplemente se trata de compensar un importe contabilizado en consumo,
inversión o gasto público que por haber sido elaborado en el exterior no se
debería incluir en el PIB.

Quizás con un ejemplo expliquemos mejor este "galimatías":

Si un español compra un Volvo (fabricado en Suecia), esta compra se registra en

el PIB como "consumo". Pero resulta que este coche no se ha fabricado en
España, se ha importado, por lo que no debería formar parte del PIB, por ello se
contabiliza también como "importación" con signo negativo (de esta manera se
anula la entrada contabilizada en consumo y queda fuera del PIB).

b) Como distribución de rentas

Otra manera de medir el PIB es sumando las rentas que se han generado en el
ejercicio derivadas de la actividad económica.

El PIB será igual a la suma de:

 Salarios (renta que reciben los trabajadores).

3 

 
  Intereses, rentas o alquileres (rentas que reciben los propietarios de
bienes que han alquilado a las empresas).
 Impuestos indirectos: IVA, tributos... (rentas que recibe el Estado).
 Depreciación o amortización (renta que recibe la propia empresa para
compensarle del desgaste sufrido por su inmovilizado).
 Beneficios (remuneración de los propietarios de las empresas).
 

PIB nominal vs PIB real

Si se comparan el PIB de un país de dos años diferentes la diferencia se

puede deber:

Por una parte, a que efectivamente haya habido un crecimiento (o disminución)

del mismo.

Por otra parte, a que hayan variado los precios.

Veamos un ejemplo: supongamos una economía muy simple en la que

únicamente se produce leche (y tan simple que es la economía).

En el año 2000 se producen 100 litros de leche, siendo el precio de la leche de 1

peso/litro. Por tanto, el PIB (2000) es de 100 pesos.

En el 2001 se producen 110 litros de leche, siendo ahora el precio de la leche de

1,2 pesos/litro. El PIB (2001) es de 132 pesos.

Si calculamos el crecimiento del PIB entre estos dos años obtenemos un 32%
(=132/100), pero si eliminamos la variación del precio el crecimiento es
significativamente menor.

Si mantenemos en 2001 el precio del año anterior, entonces el PIB (2001) es de

110 pesos (110 litros * 1 peso/litro). Luego el crecimiento del PIB sería del 10%
(=110/100).

En el primer caso (crecimiento del 32%) hemos comparado PIB nominales

(cada uno medido en los precios vigentes en su ejercicio), mientras que en el
segundo caso (crecimiento del 10%) hemos comparado PIB reales (ambos PIB
medidos aplicando el mismo precio).

La ventaja del PIB real es que elimina la distorsión que produce la

variación de los precios y nos indica realmente cuanto crece o disminuye la
economía.

¿Cómo se calcula el PIB real? Se aplica la siguiente fórmula:

PIB real = PIB nominal / deflactor del PIB

4 

 
El "deflactor del PIB" es un índice de precios que recoge la variación que se ha
producido en el nivel de precios de un país durante un periodo determinado. Es
un indicador parecido al IPC (Indice de Precios al Consumo), si bien éste último
sólo tiene en cuenta aquellos bienes y servicios destinados al consumo, mientras
que el "deflactor del PIB" considera todos los bienes y servicios producidos en el
país.

En el ejemplo anterior, el deflactor del PIB sería 1,2 (= Precios 2001 / Precios
2000 = 1,2 / 1).

Luego:

PIB real (2001) = 132 / 1,2 = 110 pesos

Ejercicio: Supongamos que el PIB de un país en 1990 es de 1.000 pesos (no se

trata precisamente de una superpotencia) y en el año 2000 de 1.800 pesos. Los
precios en estos 10 años han aumentado un 60% (si consideramos el índice de
precios de 1990 base 100, el del año 2000 es 160) . Calcular el crecimiento del
PIB nominal y del PIB real.
 

Otros indicadores de la renta de un país

Aparte del PIB hay también otros indicadores, más o menos similares, que se
utilizan para medir la renta generada.

1) PNB (Producto Nacional Bruto): mide lo producido por los nacionales de

un país, ya residan en el mismo, ya residan en el extranjero.

La diferencia con el PIB es la siguiente:

La actividad productiva que desarrolla un no residente en España (por ejemplo,

una empresa inglesa que opere en España) se incluye en el PIB pero no en el
PNB.

La actividad que desarrolla un español en el extranjero (por ejemplo, una

empresa española que opere en Portugal) se incluye en el PNB pero no en el PIB.

2) PIN (Producto Interior Neto): es igual que el PIB, pero deduciendo la

pérdida de valor (el desgaste) que haya experimentado el equipo productivo
(infraestructuras, maquinaria, instalaciones, etc.) durante el ejercicio.

En el PIB se incluyen todas las inversiones, pero hay que tener en cuenta que
parte de ellas se destinan simplemente a reponer (reparar) el desgaste sufrido
por el equipo productivo. Esta parte se deduce cuando se calcula el PIN (se
considera que no es una riqueza adicional que se ha generado, ya que
simplemente compensa la pérdida sufrida por el inmovilizado).

Veamos un ejemplo: si una economía genera en el ejercicio un PIB de 2.000

pesos (otro país que lo tiene crudo para entrar en el G-7), pero la maquinaria,
instalaciones, etc. se deprecian 200 pesos, el PIN del ejercicio será de 1.800
pesos.

5 

 
3) PNN (Producto Nacional Neto): es igual que el PNB pero deduciéndole, al
igual que en el caso anterior, la pérdida de valor que experimenta el
inmovilizado.

Renta per cápita:

Para tratar de medir el nivel de bienestar de una población el PIB nos sirve
como primera aproximación (aquel país que tenga un PIB más alto tendrá un
mayor bienestar).

Pero el PIB no es suficiente:

¿Qué país tiene un mayor nivel de bienestar China con un PIB de 500.000
millones de pesos y una población de más de 1.000 millones de habitantes o
Mónaco con un PIB de 5.000 millones de pesos y una población de 30.000
habitantes? (por cierto, las cantidades son figuradas, que nadie se moleste en
contrastarlas).

Por tanto, para medir el nivel de bienestar de un país hay que considerar
la renta disponible (1) y la población:

Renta per cápita = renta disponible / población

(1) La renta disponible es la renta de la que pueden disponer los habitantes del
país.

El PIB se podría tomar como aproximación, pero hay ciertas diferencias entre
ambos conceptos:

Hay beneficios que permanecen en las empresas y que no se reparten entre sus
accionistas (forma parte del PIB, pero no es renta disponible); hay que pagar
impuestos sobre los beneficios (mismo caso); las familias pueden recibir
transferencias del Estado como pensiones, ayudas, subsidios, etc. (integran la
renta disponible, pero no se contabilizan en el PIB ya que son simplemente
transferencias de rentas, sin que respondan a ninguna transacción económica).

En el ejemplo anterior, la renta per cápita de China es de 5.000 pesos y la de

Mónaco es de 160.000 pesos, por lo que queda claro que el nivel de bienestar es
notablemente más elevado en Mónaco que en China.

6 

 
 COEFICIENTE DE GINI

Extraído de:

MANUAL DE ECONOMÍA
Autor: Dr. Gustavo Demarco
págs 187 a 193

3. INDICADORES RELATIVOS A LA DISTRIBUCIÓN DEL

INGRESO

Cuando tratamos de medir las características de la distribución

funcional (esto es, la manera como el producto total se reparte entre los dos
factores intervinientes en el proceso de producción) es evidente que el
indicador más adecuado es el porcentaje del ingreso total que corresponde a la
remuneración a cada factor.

Es decir, si suponemos un proceso productivo en el cual intervienen n

factores X1, X2, ...., Xn, donde la retribución total a cada factor se simboliza
por Y1, Y2, ..., Yn, tendremos:

Y = Y1 + Y2 + ... + Yn

Y donde

i = Y i ∕ Y

medirá la participación del factor “i-ésimo” en el ingreso total (nacional), que

puede expresarse directamente en tanto por uno, o bien, alternativamente,
como porcentaje, multiplicando cada i por 100.

De manera análoga pueden analizarse la distribución sectorial y la distribución

regional. En el primer caso será necesario disponer de información relativa al
ingreso correspondiente a cada sector de actividad (agropecuario, industrial,
de servicios) con diferentes niveles de desagregación. En el segundo caso,
deberíamos conocer los flujos de ingreso de cada región para computar luego
la participación (porcentual) de cada una en el ingreso total.

Cuando no se dispone de la información correspondiente, la distribución

sectorial y la regional suelen estimarse a través de una medida indirecta, que
es la participación (porcentual) de cada sector o de cada región en el producto
bruto.
Es decir:
^
 j = Y j ∕ Y = PBI j ∕ PBI j = 1,…m

^
Donde  j es la participación del sector j-ésimo (o de la región j-ésima) en el
ingreso nacional.

Obsérvese que esta forma de medir la distribución, aunque puede ser

una buena aproximación, no refleja exactamente la manera como se reparte el
producto, sino la manera como se origina el mismo.

Las limitadas disponibilidades de información estadística, no obstante,

obligan frecuentemente a efectuar estas aproximaciones.

Las mediciones relativas a la distribución personal, en cambio, difieren

del criterio expresado hasta aquí.

Se trata en este caso de analizar la manera como se distribuye el ingreso

percibido entre los distintos estratos de la sociedad. Es decir, se divide a la
población en un cierto número de estratos ordenados de manera creciente
según los ingresos del grupo familiar. En el primer estrato se incluyen todas
las familias con los menores niveles de ingreso, continuando de manera
creciente hasta el último estrato, que comprende todas las familias con los más
altos niveles de ingreso. En el análisis de la distribución personal nos
proponemos conocer qué porcentaje del ingreso total es captado por cada
estrato.

Para visualizar mejor este problema consideremos el siguiente ejemplo,

correspondiente a una economía hipotética cuya población ha sido dividida en
5 estratos ordenados de manera creciente según el ingreso promedio del grupo
familiar.
Cuadro 3

Escala de
Estrato ingresos Población Ingresos percibidos
1989 del grupo familiar millones de % respecto millones de % respecto
$/mes habitantes al total $/mes al total

I 0 a 100 6,0 20 30 2
II 100 a 250 6,0 20 60 10
III 250 a 500 6,0 20 90 15
IV 500 a 700 6,0 20 120 20
V 700 ó más 6,0 20 150 50

Total ... 30,0 100 600 100

Los estratos se construyeron de manera tal que cada uno de ellos contenga el
mismo número de habitantes. Es decir, en el primer estrato se encuentra el
20% de menores ingresos, y así sucesivamente hasta llegar al quinto, en el
cual se ubica el 20% de mayores ingresos de la sociedad, que en adelante
asociaremos a los estratos más pobres y más ricos de la sociedad,
respectivamente.

A partir de la información del cuadro puede establecerse que en esta economía

existe una distribución del ingreso bastante desigual, por cuatro el 20% más
pobre percibe sólo el 5% del ingreso total, en tanto el 20% más rico obtiene el
50% del ingreso. Sin embargo, no tenemos una medida exacta de la magnitud
de la disparidad.

El problema se complica aún más si ampliamos el número de estratos,

resultando en general muy engorroso efectuar comparaciones, sean estas de
corte transversal (es decir, comparaciones con datos correspondientes a otros
países o regiones para el mismo período de tiempo) o bien de series
cronológicas (correspondientes a un mismo país en diferentes momentos del
tiempo).
Para encontrar un indicador más preciso, reordenaremos la información del
Cuadro 3 considerando porcentajes acumulados de población e ingresos. El
resultado se encuentra en el cuadro 4.

Cuadro 4

Porcentajes acumulados
Estratos Población Ingresos
I 20 5
I+II 40 15
I+II+III 60 30
I+II+III+IV 80 50
I+II+III+IV+V 100 100

La información de este cuadro indica que el 20% más pobre de la población

percibe el 5% del ingreso; el 40% más pobre (esto es, los dos estratos más
bajos) percibe en conjunto el 15% (5% el estrato I y 10% del II), y así
sucesivamente.

En el gráfico 3 se representan estos datos en un sistema de ejes coordenados.

Gráfico 3

100
A
% acumulado del ingreso

80

Línea de equidistribución

60

Curva de
Lorenz
40

20

0 B
100
20

40

60

80

% acumulado de la población
La línea que une todos los puntos correspondientes a los pares de valores
tabulados se denomina Curva de Lorenz. La posición de esta curva revela el
grado de concentración en la distribución personal del ingreso. El
razonamiento es el siguiente: si todas las personas percibieran el mismo
ingreso (es decir, si existiera perfecta “equidistribución”), la Curva de
Lorenz se confundiría con la recta OA de 45º, pues al 20% más pobre de la
población correspondería el 20% del ingreso, y así sucesivamente. Por ese
motivo denominamos a OA línea de equidistribución.

En el otro extremo, si el ingreso estuviera totalmente concentrado en el último

estrato, los grupos I a IV (es decir, el 80% “más pobre” de la población)
percibirían el 0% del ingreso, en tanto el 20% más rico percibiría el 100%. La
Curva de Lorenz se confundiría, pues, con la línea quebrada (OBBA).

De esta manera, cuanto más cerca de la línea de equidistribución se encuentre

la Curva de Lorenz, menor será la concentración existente en la distribución
personal del ingreso de la economía.

En el gráfico 4 se representan las curvas de Lorenz correspondientes a 3

poblaciones, A, B, C, encontrándose el ingreso más concentrado en C, menos
concentrado en A, y siendo B un caso intermedio.
Gráfico 4

100 A

80
Línea de equidistribución
% acumulado del ingreso

60
B
A

40

C
20

0 B
20 40 60 80 100

% acumulado de la población

Con esta herramienta hemos podido avanzar un poco, pues estamos ya en

condiciones de afirmar en qué casos es mayor o menor la concentración en la
distribución del ingreso. Sin embargo, existe un problema aún no resuelto. En
el gráfico 4 ¿cuánto más cerca de la línea de equidistribución se encuentra A
respecto a B o a C? Sería útil disponer de una medida objetiva que nos
permitiera responder a este interrogante.

En tal sentido, se ha ideado un indicador, conocido como “coeficiente de

Gini”. Este coeficiente se obtiene de la siguiente manera: a partir de una curva
de Lorenz se calcula el área que se encuentra comprendida entre dicha curva y
la línea de equidistribución (el área sombreada en el gráfico 5). Al resultado
obtenido se lo divide por la superficie del triángulo OAB.
Gráfico 5

100 A

80
% acumulado del ingreso

60

S1
40

20 S2

0 B
20 40 60 80 100

% acumulado de la población

Si llamamos S1 a la superficie sombreada y S2 a la no sombreada, definiremos

el coeficiente de Gini como sigue:

CG = S1 ∕ Sup ▲OAB = S1 ∕ ( S1 + S2 )

¿Qué valores puede tomar CG? Si la distribución personal es muy igualitaria,

la curva de Lorenz se aproximará a la línea de equidistribución y S1 tenderá a
cero. En el extremo opuesto, una distribución muy concentrada llevará a la
curva de Lorenz hacia los ejes (OB BA), en cuyo caso S2 tenderá a 0.

Por lo tanto:
a) Cuando la distribución es muy igualitaria:

CG → 0 ∕ ( 0 + S2 ) = 0

b) Cuando la distribución es muy concentrada:

CG → S1 ∕ ( S1 + 0 ) = 1

En resumen, un valor del CG próximo a uno corresponde a una distribución

muy concentrada, en tanto un valor próximo a cero corresponderá a una
distribución muy igualitaria del ingreso.
De esta manera podemos comparar a través de un indicador simple las
diferencias existentes en la distribución personal entre países, entre regiones,
o bien la evolución a lo largo del tiempo.

En el cuadro 5 se reproduce a continuación información sobre distribución del

ingreso correspondiente al Gran Buenos Aires para diversos años.

Cuadro 5
Distribución del total de Perceptores
Proporción del ingreso total en cada decil ( % )
Gran Buenos Aires

Decil 1974 1976 1980 1983 1991

I 2,3 2,2 2,6 2,1 1,8

II 4,1 4,1 3,6 3,7 2,9
III 4,9 5,1 4,4 4,6 3,2
IV 6,3 6,0 5,3 5,6 4,1
V 7,4 7,4 6,4 6,6 5,2
VI 8,7 8,9 7,8 8,0 6,4
VII 10,3 10,4 9,2 9,5 8,1
VIII 12,4 12,4 12,0 11,6 10,6
IX 15,5 15,7 16,2 15,4 16,1
X 28,1 27,6 32,5 32,9 41,6

total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Coeficiente
de Gini - total 0,371 0,371 0,419 0,419 0,501
Fuente: INDEC

La información contenida en el Cuadro ha sido utilizada para calcular los

coeficientes de Gini que se detallan al pie. Como se observa, entre 1974 y
1991 se produjo un fuerte proceso de concentración del ingreso, reflejado en
una elevación del coeficiente de Gini de 0,371 a 0,501.1

El lector podría, a manera de ejercicio, construir las curvas de Lorenz

correspondientes y verificar también gráficamente la existencia de este
proceso de concentración.
1
En el apéndice al presente capítulo se desarrolla una fórmula para el cálculo del Coeficiente de Gini.