AMBIENTE SANO EN LAS CARCELES COLOMBIANAS

INTRODUCCION

por medio de esta línea jurisprudencial podremos evidenciar el problema que

hay de hacinamiento carcelario donde este con lleva a adquirir enfermedades y
vulnerar el derecho a la salud , siendo este un problema social sin dar una
solución definitiva , en las sentencias a través de la corte constitucional
buscamos respuestas y se llega a la conclusión que se deben crear políticas
públicas por medio de estas el estado busca dirimir conflictos sociales que se
presentan y estos se llevan a cabo de programas o proyectos para dar una
solución eficaz al problema social puesto que el hacinamiento carcelario vulnera
derecho fundamentales tales como : a la vida, dignidad humana, salud,
seguridad social . es cierto que son personas privadas de la libertad, pero por el
hecho de que hayan cometido ido en contra de la ley no significa que estas no
se deban tratar como personas según la sentencia T853 DE 1998 abiertamente
imprime como prioridad a lo que hoy llamamos el hacinamiento carcelario
asumiendo de la manera más acertada el concepto de violación de los derechos
humanos y fundamentales y que el fin del tratamiento penitenciario no se
cumple. “como se observa, de manera general se puede concluir que el
hacinamiento desvirtúa de manera absoluta los fines del servicio penitenciario.
por lo anterior, la corte quiere concentrar su atención en una consecuencia que
considera de gravedad, se cataloga como la sobrepoblación y gracias a ello los
problemas que vienen adjuntos a ésta impide la separación de los internos por
categorías, tal como lo ordenan distintos artículos de la ley 65 de 1993. en
efecto, la ley ordena que los sindicados estén separados de los condenados;
que los reincidentes de los primarios, los miembros de la fuerza pública, los
funcionarios públicos y los indígenas de los demás reclusos, finalmente Esta
condición de hacinamiento es responsable del incremento de informes sobre
motines, muertes, métodos infrahumanos de alimentación y contaminación de
diversos virus.
PROBLEMA JURIDICO

¿SE VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD Y VIDA DIGNA DE LAS PERSONAS QUE
SE ENCUENTRAN PRIVADAS DE LA LIBERTAD AL ENCONTRARSE PROPENSOS A ADQUIRIR
ENFERMEDADES POR SU SITUACIÓN DE HACINAMIENTO Y NO RECIBIR LA ATENCIÓN MEDICA
OPORTUNA?

ESCENARIO CONSTITUCIONAL

Las personas que se encuentran privadas de la libertad y al igual que los demás
ciudadanos deben recibir los tratamientos necesarios y la asistencia médica
adecuada, que les garantice una vida digna y la prosperidad general
garantizando la efectividad de los principios, deberes y derechos consagrados
en la constitución. En este caso, la salud, la seguridad social y la vida digan se
encuentran plasmados en el art 48 y 49 de la constitución nacional.

La salud es la facultad que tiene todo ser humano de mantener la normalidad

orgánica funcional, tanto física como psicológica, y de restablecerse cuando se
presente una perturbación en su estabilidad orgánica y fisiológica; de allí que
este derecho implique una acción de conservación y otra de restablecimiento por
parte del poder público como de la sociedad, la familia y del mismo individuo, en
donde se establezca una protección por el grado de vulnerabilidad.

La salud se relaciona con todas las actividades de prevención, promoción, y

protección, que incluye entornos físicos, sociales y los demás factores
relacionados con la existencia. Las personas privadas de la libertad serán
tratadas humanamente, con el respeto a sus derechos, la salud y seguridad
social deben ser garantizadas de una manera incesante y sin demoras por parte
del Estado en conjunto con las entidades penitenciarias.

Es así como el estado debe dar un tratamiento adecuado a los problemas de

salubridad de las personas que se encuentran en un centro de reclusión, que
garantice los mínimos vitales y que sean de manera permanente para poder
suplir sus necesidades físicas y fisiológicas; todo esto para tener una vida digna
y evitar enfermedades por falta de una correcta sanidad.
 T-596/92 T- 522/92 NO CITA

T-705/96 T-714/96 NO CITA

T-501/94 NO CITA
T-153/98 C-541/97
C-261/96
C-264/95
T-495/2001 T-153/98

T-077/13 T-740/11

T-578/92

T-501-94
T-153/98
C-261/96

T-861/13
T-881/02

T-133/06
T-596/92

T -714/96

T-372/96 T-529/92

T-158/98

T-639/04

T-744/09

T- T-175/2012
T-705/96
409/2005
T-1134/04,T-
317/06,T-
690/10,t851/04

T-046/99

T-690/10
T-881-/02

T-388/13 T-420/94

T-501/94

T-153/98
C-261/96

C-463/2008, C- T-153/98
615/2002, C-
T-257/00
130/2002, C-
824/2004 T-535/98
T-693/07, T-
146/10
COMPONENTE CRITICO

La corte reiteradamente ha tratado de solucionar el problema del hacinamiento

en las cárceles colombianas ya que repercute a diversos contratiempos que
afectan los derechos fundamentales de los presos , por un lado podemos ver la
política publicas pues no han sido eficientes ya que el crecimiento de la población
reclusa va aumentando y gracias a ellos planteando nuevos retos como la
construcción de infraestructura mucho más amplia asegurando las fuente de
recursos para poder financiar y mantener los establecimientos, esta problemática
necesita de un tratamiento analítico y crítico para poder formular nuevas
propuestas y darle una solución.

La sentencia T-175/12 nos dice día a día vemos retrocesos creación de la política
pública efectiva. Donde se demolieron pabellones de centros penitenciarios
incrementando sustancialmente el hacinamiento carcelario, y es que no solo este
es el problema si no la violación a derechos fundamentales que imponen
condiciones abruptas de vivencia como lo es derecho a la salud, vida digna ,
alimentación y la comodidad, no en plenitud el Dentro de ellos se encuentra el
de la Dignidad Humana, que es el principal que está siendo violado ,además la
sentencia C-143/05 estableció a la Dignidad Humana como el pilar del estado
social de derecho.

La convención Americana sobre Derechos Humanos en el artículo 5.2 establece

que: “… Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el
respeto debido a la dignidad inherente al ser humano…” (Corte Interamericana
de Derechos Humanos, 2008).

En Colombia, los establecimientos penitenciarios han superado los límites de

reclusos. Según el informe estadístico del INPECpara el año 2013, ya que no se
encuentran cupos en las cárceles, ya que tenemos una gran población que
ingresan año tras año al este sistema esto ocasiona una sobrepoblación,

Estas políticas lo que permiten es la realización de planes y programas, la corte

se queda corta al hablar de política publicas viendo que es un problema a de
gran magnitud para Colombia porque cada una de las decisiones que se
plantean no se cumplen debido al bajo presupuesto económico y al
hacinamiento carcelario y estas condiciones impiden brindarle a todos los
reclusos los medios diseñados para el proyecto de resocialización efectivo, la ley
65 de 1993: nos habla sobre la resocialización.

Mediante la política pública podemos arreglar el desequilibrio en la distribución

de bienes, siendo esto una distribución inequitativa la causa de las falencias de
esta problemática.
¿SE VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD Y VIDA DIGNA DE LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN
PRIVADAS DE LA LIBERTAD AL ENCONTRARSE PROPENSOS A ADQUIRIR ENFERMEDADES POR SU SITUACIÓN DE
HACINAMIENTO Y NO RECIBIR LA ATENCIÓN MEDICA OPORTUNA?

La mala aplicación Por medio de las

de las políticas condiciones
públicas que T-596/92 MG CIRO inhumanas que se
ANGARITA
deberían garantizan BERNAL pueden ver
la vida digna de los evidenciadas con el
reclusos en los hacinamiento
centros carcelario, se cambia
T-153/98 MG.EDUARDO
penitenciarios A CIFUENTESES M el código y se da
primera vista no se prioridad al tema de
ha solucionado, las salud y condiciones
T-409/15 Mg.
políticas no son GABRIEL EDUARDO de vida digna que
efectivas la MENDOZA están escritas y
violación de plasmadas
derechos humanos En el código
es evidente desde T-257/00 Mg. Dr. JOSÉ penitenciario y el
GREGORIO HERNÁNDEZ
las consecuencias pacto internacional de
reales graves T-077/13 MG derechos civiles y
ALEX JULIO
incidiendo en la ESTRADA
políticos.
salud de los presos

T.388/2013

MG. María Victoria

Calle Correa
BIBLIOGRAFÍA
 M.P. Dr. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO, T-296/98 (CORTE
CONSTITUCIONAL 1998).

 M.P. Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ, T-153/98 (CORTE

CONSTITUCIONAL 1998).

 M.P. MARIA VICTORIA CALLE CORREA, T-388/2013 (CORTE

CONSTITUCIONAL )

 M.P.MARÍA VICTORIA CALLE CORREA, T-195/15 (CORTE

COSNTITUCIONAL 2015).

 M.P. Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO, T-257/00 (CORTE

CONSTITUCIONAL).

 M.P GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO, T-409/2015 (CORTE CONSTITUCIONAL)

 LOPEZ MEDINA, DIEGO EDUARDO (2001), DERECHO DE LOS JUECES

 LOPEZ MEDINA, DIEGO EDUARDO, LAS FUENTES DEL ARGUMENTI

 Quintero Lyons, J., Navarro Monterroza, A. M., & Meza , M. I. (2011). LA

FIGURA DEL ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONALES COMO
MECANISMO DE PROTECCION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
DE LA PORBLACION VULNERABLE EN COLOMBIA. REVISTA JURIDICA
MARIO ALARIO D' FILIPPO, 71-76.