N oe CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL ADELAGION N' 32015 “28” Limo, veintiuno de marzo de dos mil dieciséis AUTOS y VISTOS: escuchades las partes, Defensa y Representante del Ministerio Poblico, en lo que respect, y CONSIDERANDO. PRiteto. Que, el apelante Ricardo Ral Casieo BELAPATINO ens excite dle apelaci6n fojas noventa, sostiene lo siguiente: 1/ ©) No pueds sostayarse atbitrariament 4) La solicitud de cese de prisién preventiva se ha realizado enun contexto juidico distinto, pues en el primer requerimienta slo se confaba con el pronunciamiento de primera instancia que declaraba fundada la excepcién de improcedencio de ‘accién planteada, empero hoy en dla, ha sido confrmada: or la Sola de Apelaciones, por lo que la imputacién fical Fespecto al delio de cohecho pasive especiiica, se ha desvanecico, al itatarse de un hecho atinica. b) EI Juez de Investigacién Preparatorio ofima que ta inciminacion se ha ogravedo, fan solo porque se ha ‘acumulado una imputacién por delto de prevaricats. y hoce: dlusién ala existencia de un concuro real que en ringdn momento fue argtido por fa Fscolia. Ademas, se acvierte que: la imputacion por prevaricato contiene la misma descriscién féctica que el cohecho pasivo especifico, puesto que omoas imputaciones versan sobre el tremite “itreqular” que la Fisalfar consiciera que el recumente habia realizado © propésito del ‘conocimiento de la Cause 362-2013, su deplorable estado de salud en ef que se encuentra, sefialindose que fal stuacién No 8s felevante para desvanecer el peligro de Tuga, se sefala que solo puede motivar un cambio de régimen peritencierio ero bajo ninguna perpectiva promover su. libetlad, ‘obvidndose que preciscmente "las coractetsicas personales" constituye uno de les criterios a tomarse en cuenta en dicho: andl,N a —, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL APELAGION N° 03 — 205 +23" SéGUNDO. Que el arficUlo doscienlos achenta y fres de! Cédigo cle Procesal Penal dispone, que el Investigado podr sobcitar la ccesacién de la prisién preventiva y su sustitucién por une medida dle comparecencia las veces que los considere pertinente; asmisme, en su fercer pérnafo sefiala, que ka cesacién de la medida de prsion preventiva procedera cuando nuevos elementos de conviecién emuestren que no concuren los molivos que delerminaran su imposicion y resulte necesario sustiluita por la medida de ‘comparecencia. Adn més, 6! logistador peruano consideré que para la determinacién de la medida sustitucién, ol Juez incluso, tendié en consideracién, adicionaimente, las caracterfticas personales del investigado, ol fiempo transcurrido desde la pxvacién de le libertad y elestado dé la causa. Tercero. Que el seftor Juez de investigacién Preporatoria en la Fecurficla ha sostenido que los cigumentos olrecides por el ecurrente, no constituyen nuevos elementos de investigacion, a pesar de haber sido confimada la resolucién judicial que declaré fundada la excepcién de improcedencia de accién, aderiés que el informe madico offecicio no implica necesariamenie la deiapaiicién, el peligro procesal. En relacién ala aitibucién contra el irvestigado gpelanie no se ha desvanecido, sino se ha fortalecico con la investigacién acumulada por el delito de prevaricato. Cuakto. Que, de fa evalvacién los actuados, se advierie que el fundemento del Juez de investigacién Preparatoria es erréneo, todo: vez, que la medida coutelor de prion preventiva, fiene como caracteristicas su varfabiidad y provsionalicad, en razon, que ello debe ser pemoneniemente tevisoda por el Juez de fal manera que: ‘openas ésto varie, pueda ser ciejada sin efecto o sustituida por otra menos grave; de ahi, que se aplica fa cléusula conocide como “rebus sic stantibus", es deci, que ia prison preventive puedes ser modificada si varian’ las condiciones que en su momenta justifceron su diciado. Quinto. Que por otto lado, cabe precisar, que cuando nos refetimos @ elementos de conviccion no necesariamente se hace alusién a pruebas de cargo, pues éstas serdn obtenidas durante el dacuso de la Investigacién Preporatori, sino o evidencias, hechos y sluaciones que generan convencimiento sobre algo espectico. La interpretacién de estos elementos de conviccién no pueden ser de cardicler restingido camo se pretende, sino amplio, en aencién al 2tes a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL -APELAGION N° 03 ~2015 28" principio pro homine. Asi pues, la decikién jursdiccional de segunda instancia {que confimé Ia resolucién que declara Fundade la fexcepcién de improcedencia: de accién} de decterar atinico ol hecho considerado iniciaimente como cchecho pasive especticg, si debe ser consideraco como un nuevo hecho o situacién que incide relevantemente en la modificacion de la silvacién preexilente. De medo que, no se puede pasar por allo el hecho de que duranie la etapa de Investigacién Preparateria se haya determinado quo la conducta alribuida como delio de cohecho, en reaiicad no se pudo haber producido debido a que cuando 41 investigado Castro Belapatirio hizo uso de un pasoje aéreo, en el mes de mayo de dos mil rece, no era Wuer del Juzgado Mixto de Yarinacocha del Dstito, jclal de Ucayall, menos aun. podia ser factible que haya tericio ‘conocimiento © competencia del proceso de amparo N° 3622013, donde segun la imputacién fiscal favorecté a una de fas pales procesales, Tal stuacién trae como consecuencia, la variacién de le medida de coercién personal més gravosa come lo @s la prison prevantiva por || eta medida de cosrcién de menor lesividad, como lo 5 la \| comparecencia con resticciones, ya que cabe recordar, que el literal a), del articulo doscientos sesenta y ocho del Cédligo Procesal Penal, prescibe como piimer requisito de toda medida cautelor que estos elementos preliminares de conviccion, gecen de “veroimiltud” cuando se hace mencién de que ésics sean fundedos y graves, Sext0. Que el Juez de Investigacion Preparatoria también descorlé ‘como una nueva situacién que pone en cuestién los elementos de ‘conviccién que determinaron la imposicién de la prin pravenives, las conciusionas del certiicado mécico N° 00I-2016INPE- EPANCON/AS, del siote de enoro de dos mil dieciséis, obrante a fojas ‘rece. El documento en mencién guarda refacian con la inexisencia: del peligro procesal, toda vez, que para el investigado la gave ‘atectacién de su salud exige continuo tratamiento médico especialzado, que desvrtda Ia posiblidad de rehuir « la accién de. lajusticia Contraiamente a fo sostenido por el Juez de_investigacién Preporaiotia, debemos sefialar que esta dolencia ratifica el arraigo cl que hace referencia el inciso uno, del articulo doscientos sesenta. ynveve del Cédigo Procesal Pencl, pues el acatado infome médico. 3N Wy on CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL APELACIONN’ ans sa sefiola: “|..) el paciente se encuentra con tratamiento preventive para evitor cuadro de ACV y tratamiento para su dlsipicemia, fademds de contar con tratamiento psiquidirico y so sugere evaluacién y coniro! por el servicio de psiguiatra, nevrologio, as! como apoyo psicolégico y familar para superar su cuaidro ansiso- depresivo”. No es aceplable, que sobre este asunio sélo 2 indque, que iene expedite el ahora recurtente, su facultad para solicitor [0 erfinente en la via que correspond, No se puede sosiayor, que el presupuesto fundamentel paw Io imposicién de fa medida de pisién preveniiva es lo exisencia de > sesgos 0 peligros procescles que ka conducia det impuiado puede generor” asi pues, si el propio Departamento de Sold del jstablecimiento penitenciaiio en el cual se encuenita intemo el recurrente, recomienda continuar con su traiamiento en les senvicios de psiquiatia y_neurologia, conlleva a inferr que el peligro procesal también se he puesto en duda. Sémmo. £1 Juez de Investigacién Preparatoria tampace ha dado mayor relevancia a oltos de los supuestos que él legislador pewano consideré necesario observar cl momento de dispaner la cesacion de la prisién preventiva, cuando dispuso que el Juer tendé en consiceracién, adicionaimente, las caracterisicas personales del invesiigado, el lempo transcuido desde la privacién de laliberlad y el estado de la causa. (Octavo. El tecutrente ha sostenido persstentemente que fus él qien s@ puso a derecho. asumionde todas las implicancias negativas para cualquier persona, debido a las consecuencias fisicas, morales y Psicoligicas que supedtion la pérdida de la lisertad, pero siempre fen Ia creencia de que se tendiia en cuento que estaba expedito pparta colaborar con la accién de la justcia y ne para entorpeceria ni evadia, riesgo que por cierto fue infuctueso y que sonslero necesatio rectificar. Tampoco se ha fenido en cuenta el lapso de tiempo de privacién de libertad, os deck, més de nueve meses de investigacién ppreparatoria, lapso de flempo en que no se han obtenicic mayores elementos de convicclén, fundades y graves, “Geanete CR, me a Peaate romes Ei Pe rsedy as pets os Cin On ia a sees 4é N ee Ey CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL APELACION N03 = 205 +25 Neveno. Cabe mencionar que el mandalo de prisién preventive del cinco de mayo de dos mil quince, se dicté solo por el hecho réclico Consislente en el uso de pasojes aéreos, y las lamados teleténcas ‘fectuados con Rodolfo Orellana, no figurande en dicha resolicion, los presuntos nuevos hechos, incorporades en la Disposicion Fiscal N* 10: respecto de los cuales no se ha pectdo ningin requerimienio de prion preventiva. En consecuencia, si el hecho principal ha sido deciarado atipico, en primera — [Juagado de Investigacion Preperatoria) y segunda inslancia. (Sala de Apelaciones), entoncos se da el supuesto previsto en el ariiculo doscienlos ochenta y tres, numeral ites cle! Cédigo Procesal Penal, que sefiola: "la cesacién de Ja medicla procederd cuando nuevas elementos de canvieciSn demvestren que no concuren fos motivos que determinaren su imposcién y resulte necesario sustitvika por Ia medida de comparencia (...J": por cuanto la resolucion que declaré fundaca la excepcién de improcedencia de accién, constiluye un nuevo. elemento de conviccién para este Colegiado, que debilia la imputecion fiscal, Décimo. Es importante ogregar que en nuesttas Facutades de Derecho y en diversos innumerables cerlémenes académices se dicta céiedra acerca de la excepcionalidad de la medida de psién preventive, una realidad judicial y social demuestra que las cérceles estén colmadas de procesados y que la prisién preventive, Contrariamente a su naturaleza y fines, es la regia y no la excepcion. Actualmente, no hay proceso penal sin detenicio, hasta el punto de ‘que la detencién pasa a ser un trémite mas € ineluctible, del proceso. La legislaci6n comporada ha establecide que una tendencia normativa en Aménica Latina, es que la regulacién de la prison preventiva se ha decidido por el establecimienlo o al menos el Intenio de establecer defiios inexcarcelables [esto et. un delto Inexcarceoble ignfica un dello en el cualla rego genera as que fo peranes29. puesta en pin preventive come consecvencia de 13 perecucien penal & ‘conta En consecuencia, debe amporaise la pretensi6n del apetante, ello sin peruicio de preverse las medidas respeciivas para gorantiior la sujecién del investigado al proceso.x y sec CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL APELACION N? 05 = 205 25 DECISION Por estos funclamentos, REVOCARON la resolucién de fecha dierde: diciembre de dos mil quince, de folas trescientos dos, que deckr® Infunclada la solicitud de casacién de pion preventiva que forme el investigado Ricardo Rati Castro Belapaiiio, en la Investigacion ‘que 8 le sigue por la presunta comision del dello de axgctadin Jicita para delinguiry offas, en agrovio del Estado. REFORNANDOLA declararon Funded la solcitud de cesacién de prisién preventive: Que formule Ricardo Rad! Castio Belopatiio, consecuentemente, aictaron mandate de comparecencia restinglda en conta del mencionado investigado, quien deberé cumplr los siguientes egos de concucta: {9} No ausentarse del lugar donde reside sin cutorzacion del Juerde fa causa, b} Comporecer personal y cbiigatoriamente las veces que sea cilado a fin de conciuiria etapa de invesiigacién Preparatoiie ) Impedimento de saiida del pas, oficiandose @ las auleridades competenies. 4) Faron por concepto de caucién, la suma de tres mil nuever sles {S/. 3,000.00}, que deberd abonar en el Banco de le Nacion, a a. orden del Juzgado de Investigacién Preparatoria de ta Corte Suprema de Justicia de la Repubiica, en el piazo porantoto de cinco clas habs, bjo apercibimiento de revecarse la media; sin petuicio de ejecutarse ia inmediata libertad ORDENARON Ia inmediata libertad, siempre y cuando ne existe en su Contra ola arden o mandato de detencién contre de Ricerde Bad Castro Belapatiio emanado por avioridad competente; ofieléndose: como conespondicr y os devolvieron, sr. ropnicuermmo | PARIONA PASTRANA rinostmozaranaces ( one Sin ee ta