INTRODUCCIÓN

La xenofobia en unos de los males que actualmente está infectando a la sociedad

mundial, la mismas que es considerada una fobia debido a que se infunde el
miedo a los extranjeros o la discriminación a los extranjeros. A lo largo de la
historia se ha podido presentar hecho extremadamente xenofóbicos, revisando la
misma de la hominización hasta la actualidad, incluyendo que unos de sus
puntos más graves fue la denominada segunda guerra mundial, en la que la
Alemania Nazi dirigida por Adolf Hitler, quien había formulado una ideología
xenofóbica contra los judíos, fundamentando su ideología en que la raza aria era
la única y que los judíos la denigraban, así como que la raza aria era la única que
naturalmente eran perfectos y estableciendo políticas para poder establecer dicha
ideología en la población alemana. Finalmente, aquella época acabo con la
conclusión de la segunda guerra mundial, pero, a su vez también ya se había
fomentado dado inicio al racismo, casi parecida con la ideología de Hitler pero
en esta no los llegaban a matar, estableciendo plenamente su diferenciación.
Para que la xenofobia haya llegado a establecer en las personas fue
necesariamente que se haya propagado por medio de un discurso, ya que sea que
este haya sido emitido por políticos o por simples personas, dicho medio de
comunicación y de difusión de ideas, doctrinas e ideología ha sido la principal
arma para implantar a las personas de una sociedad el miedo necesario a ciertos
grupos de extranjeros o a todos por no exagerar.
Además, el presente ensayo tiene como fin, demostrar que en la actualidad la
xenofobia ha cobrado fuerza por los masivos movimientos de masas humanas
hacia determinados países desarrollados, los cuales no reciben con afectos a los
movilizados por la falta de recursos para satisfacer sus necesidades básicas, por
lo que, por una parte, tiene como objeto detallar cuales son las políticas de estado
con relación a la denominada inmigración ilegal en el gobierno de Donald
Trump, y, por otra, demostrar la vulneración de derechos humanos y
fundamentales, teniendo en cuenta que unos son los que se encuentran
positivados y los otros que son inherentes a la calidad de ser humano. Así mismo,
conocer un poco el perfil del denominado como xenófobo e imbécil Donald
Trump, sus políticas inmigratorias y los efectos de las mismas.
DEFINICIONES Y ACLARACIONES PREVIAS
Previo a conocer los antecedentes de la xenofobia como tal, debemos conocer
primeramente su origen etimológico y en que deriva la misma desde aquel punto
de partida, por lo tanto, la palabra como tal es de origen o raíces griegas, debido
a que ξένος o Xénos significa extranjeros, y, φοβία o fobía significa miedo o temor
a algo, por lo tanto, la unión de estos dos vocablos origina el trastorno mental
materia de este ensayo. En el ámbito de la psicología se la describe o define como
el miedo o repudiación y hostilidad hacia lo extranjero, siendo el punto eje en
dicho ámbito el miedo a lo desconocido y por ende el rechazo a lo que es
diferente.
Con base a lo antes expuesto en el párrafo anterior, nace la siguientes interrogante
¿Es una enfermedad la xenofobia? Pues bien, si bien es cierto que la xenofobia es
el temor a lo desconocidos y enfocándola en el ámbito social que es el de mayor
aplicación, el temor a los extranjeros, por lo tanto, al ser entrevistada la
Psicoterapeuta Marivit Rodriguez sobre si es una enfermedad la xenofobia, ésta
indicaba que viéndola desde el punto de vista psiquiátrico psicológico se la
puede identificar como un trastorno de salud emocional o psicológico, es decir,
la declaración de Rodríguez conjuga con lo deducido por la Diagnostic and
Statistical Manual o Mental Disorders quienes según la xenofobia consiste en
“aquellos rechazos contra actitudes, elementos culturales, históricos o
personales”.
ANTECEDENTES
Conocida la definición de la xenofobia, la mayoría de las fobias respecto al
rechazo de extranjeros, tienen base en la protección de la nación y que en la
mayoría de la veces se complementa con el racismo (tema que será tratado en
otro capítulo en el que se manifestaran las diferencias que existen entre este y la
xenofobia). Como previamente se indicó, el medio a lo extraño o a lo extranjero
se puede decir que se la puede encontrar desde la misma hominización, es decir,
desde el proceso que transformó progresivamente un linaje de primates en
humanos, llegando a determinar la historia que los primeros grupos humanos
tuvieron muchos enfrentamientos y, como consecuencia de ello, la extinción de
muchos de éstos, de aquí nace el denominado sentimiento xenófobo, es decir la
prevención frente al extranjero, constituyendo el mismo como una raíz de
evolución en la época arcaica.
Mientras que en la Grecia Clásica, se pudieron descubrir rasgos xenófobos en los
escritos platónicos en la que se hablaban acerca de la sobrevaloración de las polis,
teniendo en cuenta que las polis eran grandes ciudades griegas, aquello entonces
manifestaba que aquella no veían con buenos ojos a los de otras polis de menor
grado de importancia para región. A partir de este punto las civilizaciones han
entrado en contacto constante, siendo aquel promotor de la xenofobia entre las
mismas por diferencias culturas o sociales. De lo ante mencionados, podemos
mencionar que de aquello surgió el anti judaísmo y el racismo.
Consiguientemente, entrando a la primera mitad del siglo XX, la época más
trágica de la humanidad, debido a que millones de judíos fueron exterminados
por el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán que gobernó entre 1933 y 1945
en Alemania, la misma que era dirigida por Adolf Hitler o Führer, es decir, el
líder, el mismo que promovía lo que había formulado o articulado y que llegaron
a ser conocidas como ideología nazi, en su forma corta, ya que su denominación
era nacionalsocialismo o en alemán Nationalsozialismus, siendo esta portadora
de ideologías raciales en contra de un determinado grupo de personas, por lo
que, se conoció a dicha región como la Alemania Nazi. Pero, ¿Qué era el nazismo?
Se puede concluir que era una forma de fascismo (ideología totalitaria y
antidemocrática impartida por un movimiento político aplicada como tipo de
estado, la misma fue creada por Benito Mussolini) que promovía el antisemitismo
(objeto de estudio), el racismo científico (creencia superior de la pureza de la raza
aria) y la eugenesia (políticas sociales que situaban a la mejora de la raza como
centro de preocupación), es decir, todos y cada uno de los elementos promovidos
por el nazismo estaban entrelazados para crear un régimen totalmente
aniquilador. Posteriormente, el Führer se unió junto a Austria y con ello buscaba
la anexión al territorio polaco, teniendo en cuenta que Polonia formaba parte del
grupo de aliados junto a Reino Unido y Francia. La segunda guerra mundial
concluyó con la derrota de la Alemania Nazi, y por ende, con la caída del
considerado Tercer Reich, persistiendo hasta la actualidad movimientos que
pretenden impartir dicha ideología en épocas actuales.
En las actuales épocas, podemos considerar a la xenofobia como el miedo al
extranjero, constituyendo en perjuicios sociales, como por ejemplo en Ecuador se
dice que los colombianos son personas malas debido a que en aquella nación se
vivió una época de violencia indiscriminada por carteles de drogas en los años
80 hasta el 92 y que en la actualidad se transformó en la composición de guerrillas
y otros tipos de guerras civiles; y, los venezolanos, que debido a la ola violencia
que han venido realizando con delitos como el femicidio y otros como asesinatos
y robos, provocando el odio y la discriminación en el pueblo ecuatoriano.
El mencionado sentimiento se encuentra arraigado en su esencia de creación, el
nacionalismo, el mismo que es la razón social en muchos países para promover
la xenofobia, y en muchos de ellos se ha tratado combatirla creando normas
jurídicas para el efecto, formulándola como un delito.
Es así que, en el número 1 del artículo 1 de la Convención Internacional sobre la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, se manifiesta que la
expresión "discriminación racial" denotará toda distinción, exclusión, restricción
o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico
que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce
o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades
fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier
otra esfera de la vida pública (Comité para la Eliminación de la Discriminación
Racial, 2019, pág. 2), y que Ferrer Ortega nos explica que “la protección que
ampara la Convención se extendería a cualquier grupo que fuera distinguido por
raza, color, linaje u origen nacional o étnico.” (Ferrer Ortega, 2015, pág. 25),
aclarando posteriormente en el mismo párrafo que una diferenciación en el trato
no constituiría discriminación siempre y cuando esta diferenciación se apegue a
los objetivos y propósitos de la Convención.
El racismo, así mismo, es una ideología caracterizada por la defensa de la
superioridad de una raza frente a las demás, es decir, a manera de ejemplo, y
siendo el más común, el que la raza denominada blanca impone sobre la negra,
lo cual se da con gran controversia en los Estados Unidos de América, de donde
podemos resaltar los siguientes aspectos históricos que definirán la diferencia de
este con la xenofobia, es decir, en los Estados Unidos de América, luego de la
guerra civil en los tiempos de Abraham Lincoln, los estados perdedores, o sea,
los del sur, promovieron una variedad de leyes para discriminar a los ciudadanos
negro. Entre 1830 y 1950 se lincharon a más de 4000 negro en distintos lugares y
muchos más eventos que dieron origen posteriormente al Movimiento de
igualdad de derechos de los negros, el mismo que era liderado por Martin Luther
King, debido a la muerte de una cantante negra previo a un accidente que habría
sufrido y falleció tras desangrarse en el hospital en el que no fue atendida por
que aquel era considerado sólo para blancos. En vista a esto, podemos diferenciar
lo siguiente: a) la xenofobia radica en el nacionalismo, es decir, en la necesidad
de proteger a la nación o patria; y, b) el racismo implica individualmente en una
persona que odia a los negros por razones de superioridad étnica.
DISCURSOS QUE ATRAEN – DISCURSOS XENÓFOBOS
El Discurso, es el medio por el cual una persona transmite un mensaje
impartiendo una ideología con bases profetizadoras en hechos que afectan a un
determinado ámbito a una nación o país. Existen muchos tipos de discursos entre
ellos el político, el mismo que abarcaremos más a fondo, el mismo que tiene como
fin, comúnmente, se lo emplea para convencer e intervenir en una sociedad con
tal de asumir un cargo público, siendo por ello uno de los más importantes,
debido a que por medio de este el electorado puede tomar la decisión de quien
va a dirigir a un estado, utilizando una de las formas de los discursos o incluso
varias, entre ellas tenemos a la narración, descripción, dialogo, exposición y
argumentación, viéndose involucrados casi todas las formas en el discurso
político, debido a que el aspirante busca de todas las formas convencer al pueblo.
Podemos llamar al discurso que utilizan los políticos como informativos ya que
requieren un esfuerzo valido necesario para todos, sosteniendo una postura que
puede ser real o no, pero convincente para todos.
La latencia de los discursos xenófobos nacen de los propios acontecimientos que
producen los seres humanos, por una parte, a manera de ejemplo, Estados
Unidos, un país plagado de nacionalismo, vividor de hechos terroristas, tales
como el cometido el 11 de septiembre del 2001 en la ciudad de New York, dicho
acontecimiento tuvo varios tipos de ataques a dicha nación, asi como los
secuestros aéreos, asesinatos masivos y ataques suicidas, resumidas en una sola
palabra, terrorismo, hechos y motivos que se vuelven bases de los discursos de
los políticos del partido republicano, que buscan salvaguardar la patria,
fomentando el patriotismos sinónimo del nacionalismo.
CONSECUENCIAS JURÍDICAS
Todo discurso xenófobo tiene consecuencias jurídicas, podemos verlos por el
plano social y, por ende, el jurídico, en el primero hay que considerar que como
discurso político conlleva la necesidad de ofertas promesas y una vez ya en el
poder ya no existe la oferta del cumplimiento, sino la necesidad de cumplirlas,
siendo por ello que, cuando Trump llegó a la White House, a los cinco primeros
dias firmo dos órdenes ejecutivas, con el fin de demostrar que sus promesas eran
ciertas, teniendo en cuenta que las mentiras son hechos que aún no han pasado,
esto acrecentó el nivel de xenofobia en dicho país, y, por el lado jurídico, tenemos
bien definido que implemento que los inmigrantes que reciban salud o
alimentación del gobierno y además sean poseedores de una Green Card, estos
se vieron obligados a decidir si recibir la salud estatal a cambio de la perdida de
la Green Card. Más allá de los efectos sociales, implica un valor fundamental para
aquellos que necesitan un mandatario que comprenda sus ideales y sentirse
apoyados en él, sintetizando lo antes mencionado, implica el crecimiento de la
xenofobia, ya que éste buscara en cada discurso mantener viva la llama de
quienes no se oponen a sus palabras y políticas para erradicar la inmigración
ilegal hacia aquel país.
Fundamentalmente, como anteriormente lo indique, las mentiras son hechos que
aún no han pasado, es decir, cuando un político basa su discurso en hechos falsos
(mentiras) debido a que los oyentes normalmente solo se quedan con lo
difundido pero no tratan de averiguar si es verdad, conduciendo el mismo al
consumismo, por decirlo así, de la xenofobia, fermentando el odio y en otras el
racismo. Lo anteriormente indicado, nos lleva a la interrogante de que ¿Por qué
la gente está de acuerdo con estos discursos? Es fácil de responder, debido a que,
el sentimiento de protección se ha venido inculcando en los ciudadanos con
anterioridad, es decir, entra lo del discurso político, el mismo que promete
seguridad ya sea jurídica o integral, y toda sociedad busca seguridad en todos
los campos o ámbitos.
QUE DERECHOS SE RESTRINGEN EN ESTE DISCURSO XENOFOBO DE
TRUMP
Las órdenes ejecutivas (Executive Orders) que Donald Trump firmara, la una le
fue asignado el número 13767 la misma que era denominada como “Border
Security and Immigration Enforcement” que traducida al español dice Mejoras
en la seguridad fronteriza y aplicación de las leyes migratorias, tiene como fin
primordial ordenar a las autoridades migratorias el aseguramiento de la frontera
y la deportación inmediata de los individuos aprehendidos (Armendares, 2018,
pág. 50), uno de los puntos fuertes de esta orden fue la construcción de un muro
por todo lo largo de la frontera con México. Por otra parte, la segunda ordena
asignada con el número 13768 denominada Mejoramiento de la seguridad
pública al interior de Estados Unidos (denominación original del idioma inglés
Enhancing Public Safety in the Interior of the United States), manifestaba que
toda persona que se encuentre ilegalmente en los Estados Unidos deberá ser
considera como una amenaza significativa para la seguridad pública y nacional.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 1 garantiza
que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos,
mientras que en el artículo 2 manifiesta que toda persona tiene todo los derechos
y libertades sin distinción de alguna raza, color, sexo, idioma, religión, opinión
política o de cualquier otra índole, y, en el artículo 5 garantiza que nadie será
sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes
(Naciones Unidas, 1948), lo que claramente con la sola enunciación de los
derechos humanos se concibe la restricción de estos derechos a las personas que
son detenidas, ya que como fue de conocimiento mundial, dos menores murieron
a manos de la policía fronteriza, uno de estos menores tenía siete años de edad,
la cual murió por deshidratación (Ximénez de Sandoval, 2019), violentándose un
derecho humano y como consecuencia de ello uno fundamental, el derecho a la
vida.
Otros derechos restringidos son los reconocidos en los artículos 7 y 8 de la citada
declaración de derechos humanos, los cuales prevén que todas las personas son
iguales ante la ley sin distinción alguna y tienen igual derechos a la protección de
la ley y que toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, el mismo que
conlleva el ámbito de una resolución digna y el respeto al debido proceso, los
mismos que no se cumplen durante esta etapa, debido a que todas las personas
son juzgadas en un solo momento, violentándose el derecho al debido proceso y
a la igualdad ante la ley.
CASO TRUMP. LÍDER DE DERECHA
Para empezar hablar de Donald Trump, es necesario, citar lo que Aaron James
cree sobre la personalidad de éste personaje, manifestando que “no existe un
Trump «real». Lo que sugiero aquí es una modesta teoría sobre su persona: es a
la vez un hombre espectáculo, un maestro del menosprecio, un payaso bobo sin
ninguna consideración cívica, sexista, racista, xenófobo, aquejado de ignorancia
selectiva, autoritario, demagogo, una amenaza para la república y un imbécil.”
(James, 2016, pág. 38). Donald Trump, considerado para uno como uno de los
mayores exponentes de discursos xenófobos, es asi que uno de estos discursos
fue emitido en junio del 2015 durante la campaña política pre presidencial en los
Estados Unidos de América, en el que habló sobre los mexicanos y expresó en
síntesis que éstos son los encargados de llevar drogas, crimen y violaciones hacia
el país norteamericano, cayendo principalmente en unos de los elementos
necesarios para que sea considerado xenofóbico un discurso, es decir, el prejuicio
social hacia un determinado grupos de personas provenientes de un lugar
singularizado, en este caso, los mexicanos.
Cuando Trump llegó a la casa blanca había heredado algo conocido como
“máquina de deportar” conforme lo indica (Armendares, 2018, pág. 45), las
políticas migratorias del actual presidente de los Estados Unidos, cuenta con el
apoyo de la mayoría de los estadounidenses, la mayoría del partido republicano,
el Congreso y los gobiernos estatales. Desde enero del 2017, Trump ha venido
impulsando una serie de campañas para fortalecer su promesa de deportar a
todos los extranjeros ilegales y acabar con la inmigración ilegal.
COMO ESTE FENÓMENO AFECTA A LOS DERECHOS DE LOS
INMIGRANTES, CÓMO AFECTA A LA DIGNIDAD HUMANA
Todo fenómeno migratorio, afecta directamente a las naciones intervinientes, a
los ciudadanos que se movilizar como los residentes de los países de origen, por
lo que, las personas que inician una eta de inmigración de un país pobre o
extremadamente pobre muy pocas veces son recibidos con buena cara en las
naciones ricas que generalmente son los puntos de llegadas, donde los
inmigrantes tienen que afrontar el racismo extremo y la discriminación, tanto en
el ámbito social, cultural y laboral, lo cual puede ser contrarrestado por las
políticas gubernamentales (Collier, 2013, pág. 128).
El fenómeno afecta directamente a los derechos de los inmigrantes en los
siguientes puntos: a) La dignidad humana, radica en que todas las personas son
iguales ante la ley y que deben tener un trato justo y acuerdo a las circunstancias
a las que se les atribuye, dicho valor fundamental del derecho se ve violentado
con la sola disposición, ya que con la entrada en la Casa Blanca de la draconiana
HR 4437 (también conocida como Ley Sensenbrenner), que, de ser aprobada por
el Senado, convertiría en criminales tanto a los inmigrantes como a quienes los
protegieran (Justin & Davis, 2009, pág. 10).
CONCLUSIÓN
La xenofobia, no solo es un trastorno mental que se encuentre pasivamente en las
personas y que se active con el miedo que se llegue a tener a determinados grupos
de personas extranjeras. Con lo expuesto en el presente ensayo se ha demostrado
que muchos de los políticos y partidistas alían o buscan infundir a los ciudadanos
la xenofobia a través de actos de terrorismos cometidos por personas ajenas a la
nación, llenando de orgullo a los civiles e infundiendo el más alto deber de
defender la patria.
Se puede concluir que, para evitar un crecimiento de actos xenofóbicos o de
discursos xenofóbicos, debe implementarse el respeto a la dignidad de las
personas y que el cometimiento de actos que infunden miedo por una persona
no implica que las demás sean iguales en ideologías a aquella que los cometió.
Finalmente, la aparición de la xenofobia se daba con la influencia en que se llegue
a dar en un discurso político, por lo que, este crea el trastorno en las personas y
empujarlas a fomentar la violencia en contra de otros.
BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía
Armendares, P. E. (2018). La Política Migratoria de Trump. Impactos para los
migrantes mexicanos y sus comunidades. Mexico. Obtenido de
http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/40
50/Cuaderno%20Pol%20Migra%20Trump%20FINAL_screen%20090718.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Collier, P. (2013). Éxodo: Inmigrantes, emigrantes y paises. (M. Ros González,
Trad.) Madrid, España: Turner Publicaciones S.L. Recuperado el 2 de
Febrero de 2019, de https://es.scribd.com/read/306489085/Exodo-
Inmigrantes-emigrantes-y-paises#
Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. (2 de Febrero de 2019).
Naciones Unidas Derechos Humanos. Obtenido de Naciones Unidas:
https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/cerd_SP.pdf
Ferrer Ortega, L. F. (2015). La Convención Internacional sobre la Eliminación de
Todas las Formas de Discriminación Racial (Fascículo 5). Mexico.
James, A. (2016). Trump: Ensayo sobre la imbecilidad. (D. Gómez León, Trad.)
Barcelona: Malpaso. Recuperado el 25 de Enero de 2019, de
https://es.scribd.com/book/336364498/Trump-Ensayo-sobre-la-
imbecilidad
Justin, A. C., & Davis, M. (2009). Nadie es ilegal. Combatiendo al Recismo y la
violencia del Estado en la Frontera Estados Unidos - México. (C. M. Martínez,
Trad.) Chicago: Haymarket Books. Obtenido de
https://es.scribd.com/read/342322763/Nadie-es-ilegal-Combatiendo-
el-Racismo-y-la-Violencia-de-Estado-en-la-Frontera#
Naciones Unidas. (1948). La Declaración Universal de Derechos Humanos.
Recuperado el 30 de Enero de 2019, de
http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights
Ximénez de Sandoval, P. (3 de Enero de 2019). Muere deshidratada una niña de
siete años tras ser detenida en la frontera de Nuevo México. Obtenido de El
Pais:
https://elpais.com/internacional/2018/12/14/actualidad/1544753792_
031078.html