energías

Artículo

Diseño, fabricación y prueba de rendimiento de un 100-W-Turbina helicoidal de

la lámina de eje vertical del viento a baja velocidad Tip-Ratio

Han dowon 1, Heo Young Gun 1,2, Nak Joon Choi 3, Sang Hyun Nam 1, Kyoung Ho Choi 2
Kyung Chun y Kim 1, * CARNÉ DE IDENTIDAD

1 Facultad de Ingeniería Mecánica de la Universidad Nacional de Pusan, Busan 46241, Corea;

dowon.han@doosan.com (DH); ygheo@dnde.co.kr (YGH); shnam@kdwin.com (SHN)

2 DNDE Co., Busan 48059, Corea; khchoi@dnde.co.kr

3
TIC Co, Busan 48059, Corea; ict.njchoi@gmail.com
* Correspondencia: kckim@pusan.ac.kr ; Tel .: + 82-51-510-2324

Recibido: 6 may de 2018; Aceptado: Junio ​7 de 2018; Publicado: 11 Junio ​2018

Resumen: Una turbina de viento de eje vertical 100-Whelical-lámina fue diseñado, fabricado y probado en un túnel de viento. Una
proporción relativamente baja punta velocidad de 1,1 fue blanco para el uso en un entorno urbano, a una velocidad del viento nominal de
9 m / s y una velocidad de rotación de 170 rpm. Las dimensiones básicas se determinaron a través de un método de diseño basado en el
impulso de acuerdo con el protocolo IEC 61400-2. La potencia de salida se estimó mediante un modelo matemático que tiene en cuenta
el rendimiento aerodinámico de la forma de la hoja NACA0018. La sustentación y la resistencia de la hoja con respecto al ángulo de
ataque durante la rotación se calcularon utilizando simulación 2D dinámica de fluidos computacional (CFD) para tener en cuenta la región
de la parada. La salida de potencia media calculada por el modelo era 108,34 W, que satisface la salida de destino de 100 W. La turbina
eólica fabricado se puso a prueba en un túnel de viento de circuito cerrado grande, y las salidas de potencia se midieron para las
velocidades del viento dadas. En la condición de diseño, la salida de potencia medida era 114,7 W, que es 5.9% más alto que el del
modelo matemático. Este resultado valida el método de diseño propuesto y estimación de la potencia por el modelo matemático.

palabras clave: turbina eólica de eje vertical; cuchilla helicoidal; baja relación de punta velocidad; diseño y fabricación; prueba de túnel de viento

1. Introducción

El consumo de combustibles fósiles ha aumentado, lo que resulta en alta CO 2 las emisiones y el cambio climático grave. La investigación
sobre la energía renovable es activa en curso para resolver estos problemas ambientales y en previsión del agotamiento de los combustibles
fósiles [ 1 ]. La energía eólica es una fuente de energía renovable con el medio ambiente que no causa contaminación del medio ambiente, y su
uso se está extendiendo rápidamente en todo el mundo [ 2 ].

Desde el Protocolo de Kyoto en 1997 a la Convención sobre el Clima de París en 2015, más países se están convirtiendo preocupados por el

cambio climático debido a la industrialización. Para resolver este problema, se han establecido objetivos específicos, y la generación de energía eólica

se considera como un sistema óptimo de generación de energía. La energía eólica suprime las emisiones de CO2 828 g / kWh en comparación con la

generación de energía de carbón. En la generación de la energía eólica, la emisión de contaminantes tales como dióxido de carbono y el metano es

1/50 a 1/100 la de otras fuentes de energía, suponiendo que la velocidad del viento es más de 8 m / s [ 3 ].

Por lo tanto, la investigación sobre la generación de energía eólica se ha perseguido activamente. Al principio, la investigación sobre de tamaño medio y

grandes generadores de turbina de viento horizontal fue el foco principal. Sin embargo, debido a los factores que afectan el medio ambiente, tales como el ruido,

tales turbinas de viento son difíciles de instalar cerca de residencias y

energías 2018, 11, 1517; doi: 10.3390 / en11061517 www.mdpi.com/journal/energies

energías 2018, 11, 1517 2 de 17

tener efectos negativos en el ecosistema, como el movimiento de las aves [ 4 ]. Por el contrario, pequeñas turbinas de viento pueden ser instalados cerca de

las zonas residenciales adyacentes a las cargas de energía, y la investigación pertinente se ha llevado a cabo [ 5 - 7 ].

Un generador de turbina eólica puede tener un eje de rotación vertical u horizontal. Un generador de energía eólica de eje vertical es
ventajosa para la instalación en centros de las ciudades, ya que no se ve afectada por la dirección del viento tanto como un generador de
energía eólica de eje horizontal. Es fácil de mantener, ya que no necesita estructura complicada, tales como dispositivos de guiñada [ 8 , 9 ].
En el caso de las turbinas eólicas de eje horizontal, el ángulo de ataque debido a la rotación de la turbina eólica es constante. Se han
realizado muchos estudios sobre la predicción de las características aerodinámicas de las palas, y se han establecido muchas tecnologías
patentadas [ 10 - 13 ]. Sin embargo, en el caso de las turbinas de viento de eje vertical, el ángulo de ataque debido a la rotación de la turbina
de viento cambia continuamente.

Por lo tanto, es esencial para desarrollar una verificación proceso fi cación de salida para una turbina eólica de eje vertical. El método
más obvio de la verificación es la experimentación. Sin embargo, debido a las limitaciones espaciales, este método se limita a muy
pequeñas turbinas de viento. Los modelos matemáticos han sido estudiados por diversas predicciones de salida utilizados en el diseño de
turbinas eólicas de eje horizontal, pero no tener en cuenta el ángulo de paso de las palas verticales o la ubicación del montante o sólo
estudios parciales se han hecho.

Darrieus propuso el concepto de una turbina de viento de eje vertical en 1931 [ 14 ]. El enfoque simplificada primera es el modelo
numérico de una sola corriente de tubo propuesto por Templin [ 15 ]. Las características de la superficie de sustentación se calcularon
utilizando la teoría de elemento de pala [ 15 ]. La salida de todo el rotor es el mismo que el rendimiento de una sola hoja con la longitud de
cuerda de la totalidad de las palas del rotor. Este enfoque nos permite predecir el rendimiento del rotor en función del par medio por
revolución del rotor. Strickland extendió múltiples modelos de un solo flujo de tubo para reflejar pequeños tubos de flujo que preservan
impulso y elemento de hoja teoría [ dieciséis ]. El resultado fue determinada considerando el número de Reynolds local, en lugar de la
media, según lo propuesto por Templin. Paraschivoiu propuso un modelo de flujo de tubo múltiple doble (DMST) [ 17 ]. El modelo se divide
en la región aguas arriba del rotor entre 0 y 180 ◦ y la región aguas abajo después de 180 ◦ para cada tubo de corriente. DMST puede
predecir razonablemente el rendimiento de una turbina de viento de eje vertical con una pequeña solidez y una pequeña longitud de la
cuerda en comparación con el radio del rotor. Islam et al. comparado y analizado tres modelos mecánicos para diseñar una turbina eólica
Darrieus con cuchillas rectas y predecir el rendimiento. El modelo DMST, modelo vórtice libre, y el modelo de cascada se compararon [ 18 ].

Sutherland et al. propuesto un modelo corriente de tubo y un modelo de vórtice que puede analizar la respuesta aerodinámica de una turbina de

viento de eje vertical utilizando un modelo matemático [ 19 ]. Wang et al. aplicado un modelo de panel de vórtice 2D (VPM2D) a una hoja recta de eje

vertical de turbina eólica, pero este modelo no podía reflejar pérdida dinámica [ 20 ]. Brusca et al. analizado la relación entre la relación de aspecto de una

turbina eólica de eje vertical con cuchillas rectas utilizando un código de cálculo basado en el modelo amultiple-stream-tubo [ 21 ]. Llegaron a la conclusión

de que una baja relación de aspecto tiene algunas ventajas sobre una alta relación de aspecto y puesto de relieve que el factor de potencia se vio

afectada por la solidez y número de Reynolds del rotor. También se han realizado pruebas de campo o pruebas en el túnel de viento para verificar el

funcionamiento de las turbinas eólicas. Sheldahl realizó una prueba de campo en un eje vertical de la turbina de viento de tipo Darrieus con un NACA

0012 perfil aerodinámico y la comparó con los resultados de una prueba de túnel de viento ideales [ 22 ]. Bedon et al. resultados de las pruebas de campo

reportados para una cuchilla helicoidal 1-m de diámetro con un NACA 0018 perfil aerodinámico [ 23 ]. Recientemente, Cheng et al. realizado un flujo de

campo de simulación 2D de una VAWT helicoidal con cuatro cuchillas por medio de un gran simulación Eddy (LES). Ellos demostraron que la variación

del ángulo de ataque (AOA) y la interacción cuchilla-vigilia bajo diferentes condiciones de relación de velocidad de la punta son las dos razones

principales para la salida de potencia de la VAWT helicoidal [ 24 ].

En este estudio, una turbina eólica fue diseñado en base a una elevación de tipo turbina eólica de eje vertical. Los resultados del diseño inicial es

100 W, y la relación de velocidad de la punta de destino es 1,1, que es menor que la proporción de 4-6 de un turbinas de viento de eje vertical

convencionales. Para una relación de velocidad de la punta convencional, se reducen los ángulos máximos y mínimos de ataque. Por lo tanto, el ángulo

de ataque no llega a la región de bloqueo, de manera que los sustentación y resistencia coe fi cientes se pueden predecir con facilidad y el modelo

convencional DMST
energías 2018, 11, 1517 3 de 17

puede ser usado. Sin embargo, nuestra VAWT objetivo está diseñado para el uso urbano, y tiene muy baja relación punta de velocidad para reducir el
3 de 17
ruido. En la relación de baja velocidad de la punta, el ángulo de ataque se somete a la región de bloqueo. Para tener en cuenta la región de bloqueo, el

ciente fi sustentación y resistencia coef en el ángulo correspondiente de ataque se calcularon utilizando el método 2D CFD. Como resultado, la potencia
relación para reducir el ruido. En la relación de baja velocidad de la punta, el ángulo de ataque se somete a la región de bloqueo. Para tener en cuenta la
de salida predicho se confirmó con un buen acuerdo con los datos experimentales. Sin ningún enfoque infidelidad fi alta como el diseño 3D CFD, nuestro
región de bloqueo, la elevación y coeficiente de resistencia aerodinámica en el ángulo correspondiente de ataque se calcularon utilizando el método 2D
modelo DMST se puede aplicar a diseñar VAWT a una baja relación de punta velocidad incluyendo la región de bloqueo.
CFD. Como resultado, la potencia de salida predicho se confirmó con un buen acuerdo con los datos experimentales. Sin ningún tipo de enfoque de alta

fidelidad, tales como el diseño 3D CFD, nuestro modelo DMST se puede aplicar a diseñar VAWT a una baja relación de punta velocidad incluyendo la
Se seleccionaron
región de bloqueo. hojas helicoidales de bajo nivel de ruido y baja fluctuación de salida. A diferencia de una turbina eólica de eje

horizontal, que es difícil de diseñar el tamaño de una turbina eólica de eje vertical con una salida de destino debido al cambio constante del
Se seleccionaron
ángulo de ataque hojas
de la superficie helicoidales dedebido
aerodinámica bajo nivel
a lade ruido y baja
rotación fluctuación
del rotor. de salida.
La fórmula A diferencia
diseño de una
no reflejan lasturbina eólica de eje
características aerodinámicas de
horizontal, es difícil diseñar el tamaño de una turbina eólica de eje vertical con una salida de destino debido al cambio constante del ángulo de
la hoja de álabe, por lo que se requiere la salida separada la verificación. Los resultados del diseño de álabes de turbina de viento de eje
ataque de la superficie aerodinámica debido a la rotación del rotor. La fórmula diseño no refleja las características aerodinámicas de la hoja de
vertical se analizó mediante un modelo matemático. Un rotor real se fabricó, y se realizó un ensayo de túnel de viento para obtener la curva de
álabe, por lo que se requiere la verificación de salida separado. Los resultados del diseño de álabes de turbina de viento de eje vertical se
salida a diferentes velocidades de viento. La potencia de salida a la velocidad de diseño del viento y la velocidad de rotación de diseño se
analizó mediante un modelo matemático. Un rotor real se fabricó, y se realizó un ensayo de túnel de viento para obtener la curva de salida a
confirmó por experimentos.
diferentes velocidades de viento. La potencia de salida a la velocidad de diseño del viento y la velocidad de rotación de diseño fue confirmada
por experimentos.

2. Diseño de 100 WHelical palas de turbina vertical de viento del eje

2. Diseño de 100-W de la turbina helicoidal hoja vertical-viento del eje

En el caso de una turbina eólica de eje horizontal, se requiere un gran número de dispositivos, tales como un dispositivo de guiñada y un
dispositivo de En
lanzamiento. Mientras
el caso de una turbinaque la de
eólica generación e fi ciencia
eje horizontal, es relativamente
se requiere un gran númeroalta, la forma detales
de dispositivos, la hoja
comoesuncomplicado. También
dispositivo de guiñada hay
y un una
dispositivo
desventaja de quedelalanzamiento. Mientras
dirección del viento que la eficiencia
es limitado. Ende
el la generación
caso de una es relativamente
turbina alta,
de viento delaeje
forma de la hoja
vertical, es complicado.
la estructura También
es simple, hay
y es una
ventajoso
desventaja de
para la instalación enque
un la dirección
centro delciudad,
de la viento es limitado.
porque no En
hayel ninguna
caso de una turbina de
restricción deviento de eje vertical,
la dirección la estructura
del viento [ 8 ]. es simple, y es ventajoso
para la instalación en un centro de la ciudad, porque no hay ninguna restricción de la dirección del viento [8].

tipos de hoja típicos de las turbinas de viento de eje vertical son Darrieus, giro-molino, Savonius, y las cuchillas helicoidales. El tipo
tipos de hoja típicos de las turbinas de viento de eje vertical son Darrieus, giro-molino, Savonius, y las cuchillas helicoidales. El tipo
helicoidal es ventajoso porque el intervalo de fluctuación de la salida es menor que el de las cuchillas Darrieus o giro-molino convencional, y el
helicoidal es ventajoso en que el margen de fluctuación de la salida es menor que el de las cuchillas Darrieus o giro-molino convencional, y
rendimiento de arranque automático es mejor. También tiene menos carga mecánica y menos ruido que un rotor Savonius, que es un rotor de
el rendimiento de arranque automático es mejor. También tiene menos carga mecánica y menos ruido que un rotor Savonius, que es un
tipo de arrastre.
rotor de tipo de arrastre.
Figura La
1 muestra
Figura 1 un esquema
muestra básico para
un esquema el para
básico diseño aerodinámico
el diseño de una
aerodinámico de turbina eólica
una turbina de eje
eólica vertical.
de eje LaLa
vertical. ecuación
ecuación(1)
(1)representa la
potencia de la fl viento
representa debido
la fuerza en el rotor
del viento de turbina
que fluye eólica
en el rotor [ 25 ]. eólica [25].
de turbina

Figura 1. parámetros básicos de diseño de la turbina de viento vertical.

Figura 1. parámetros básicos de diseño de la turbina de viento vertical.
energías 2018, 11, 1517 4 de 17

P=1 (1)
2 ρ UNA ω V 3

La ecuación (2) es la salida de potencia mecánica generada por la rotación del rotor de la turbina eólica.

P=Tω (2)

La relación de la potencia convertido de la potencia del rotor a la energía eólica fl debidos y se llama el fi coeficiente de potencia, que es
un concepto de la conversión de energía aerodinámica e fi ciencia. Teóricamente, el valor máximo de la potencia coef fi ciente es 0,593 en una
turbina eólica de eje horizontal, que se conoce como el límite de Betz. El límite de Betz se deriva de la teoría de actuador de disco impulso y es
el máximo teórico suponiendo que la de flujo es el estado estable, no viscoso, y irrotacional [ 26 ]. La turbina Darrieus es una turbina de viento de
eje vertical de tipo ascensor típico y tiene un máximo coef poder fi ciente de alrededor de 0,4 a una relación de velocidad de la punta de 5 [ 9 ].

La ecuación (3) muestra la potencia de salida ( PAGS) de la turbina de viento teniendo en cuenta el coeficiente de potencia fi ( C PAGS) y eficiencia de

transmisión de potencia e fi ( η). UNA ω es el área de barrido del rotor (véase la ecuación (5)).

P=1 (3)
2 ρ UNA ω V 3 η C PAGS

La relación de velocidad de la punta ( λ) está estrechamente relacionado con el coe fi ciente de energía. La relación de velocidad de la punta se define como la relación

de la velocidad punta de la pala y la velocidad del viento a la que la punta de pala se mueve con rotación, como se muestra en la ecuación (4).

λ=Rω (4)
V

Todos los rotores de turbinas de viento tienen una relación óptima velocidad de la punta con la máxima potencia. La relación óptima está

relacionada con el cambio de la velocidad del viento entrante. El área barrida por el rotor ( UNA ω) está determinado por el radio y la altura de la turbina

eólica.

UNA ω = 2 RH (5)

La zona de viento barrió debe tener en cuenta la altura del rotor ( H) y la relación de aspecto con respecto al radio ( R). Cuanto mayor
sea el radio del rotor, mayor es el par generado, pero cuanto más tiempo la longitud del puntal, menor es la estabilidad estructural. Sin
embargo, cuando la altura del rotor es mayor, el par generado es más baja, y la velocidad rotacional del rotor debe aumentarse para obtener
la misma potencia de salida. La relación de aspecto ( ARKANSAS) se puede expresar como

AR = H (6)
2 R → H = AR × 2 R

solidez ( σ) es una variable importante que determina el rendimiento de las turbinas eólicas. Solidez se define como la relación del área
proyectada total ( CAROLINA DEL NORTE) de la pala del rotor a la zona de giro del rotor de la turbina eólica. El área proyectada es la
proyección en la sección vertical del eje de rotación y se puede expresar como

σ = CAROLINA DEL NORTE (7)

2πR

La longitud de la cuerda de la hoja ( C) puede ser calculada usando la solidez. La longitud de la cuerda es la longitud de la superficie aerodinámica

y es una variable de diseño importante porque el par generado cambia de acuerdo con la longitud de cuerda.

generadores de energía eólica urbana debe operar a baja velocidad con bajo nivel de ruido. Una turbina eólica Savonius puede girar con una

relación de velocidad de la punta de menos de 1, pero la vibración y el ruido son graves debido a las características de un rotor de tipo de arrastre. Entre los

tipos de elevación turbinas eólicas de eje vertical, de punta helicoidal

energías 2018, 11, 1517 5 de 17

turbinas de viento tienen una gama más reducida de salida de fluctuación en comparación con Darrieus y turbinas de viento giro-molino, y su e fi
5 de 17
ciencia es mayor debido a la mayor área viento barrido.
El El
propósito dede
propósito este estudio
este eses
estudio diseñar unun
diseñar ejeeje
vertical dede
vertical pala dede
pala turbina eólica
turbina dede
eólica baja velocidad
baja concon
velocidad una relación
una de de
relación velocidad de de
velocidad la punta de de
la punta 1,1 a

una velocidad
1,1 del viento
a una velocidad delnominal de 9 m / de
viento nominal s. Hemos
9 m / s. diseñado la turbinalaeólica
Hemos diseñado con
turbina el fi nida
eólica diseñador-de
con la Clase S
designer- definido después
Clase de modificar
S después la Clase
de modificar la 1clase 1
identificados
identificadoenenlaIEC
norma IEC 61400-2:
61400-2: “Los
“requisitos derequisitos de diseño
diseño para paraturbinas
pequeñas las pequeñas turbinas
de viento” de2viento”
Figura muestrafigura
una 2imagen
muestra
deuna
los imagen de los
parámetros parámetros
básicos de la

instalación
básicos de la eólica pequeña
instalación depequeña
eólica IEC 61400 -2 norma
de la [27]. LaIEC
velocidad
61400-2del viento
[ 27 ]. Lanominal seleccionada
velocidad fue de 9seleccionada
del viento nominal m / s, que esfue
menor
de 9 que la que
m / s, velocidad del que la
es menor
viento nominal
velocidad correspondiente
del viento a la Clase 1.
nominal correspondiente LaClase
a la altura1.del
Lacubo dedel
altura rotor es de
cubo de rotor
8 m. es
La de
cizalladura del viento se
8 m. La cizalladura delconsidera, y el perfil de velocidad
viento es considerada, ( V per fi
y la velocidad

l ( (Z)) sese
V (Z)) muestra enen
muestra la la
ecuación (8).
ecuación (8).

Figura
Figura2.2.La
Lafuerza
fuerzayy​la​lavelocidad
velocidad que
que actúa sobre la
actúa sobre la turbina
turbinade
deviento
vientovertical
verticalpara
paradiferentes
diferentes ángulos
ángulos de de azimut.
azimut.

( Z / Z f re ) una
V (Z) = V f re (8)
() = (/ ) (8)
El índice de poder de la cizalladura del viento ( una) se puede variar de acuerdo con la rugosidad de la superficie del terreno [ 28 ]. En este estudio, se
El índice de poder de la cizalladura del viento ( una) se puede variar de acuerdo con la rugosidad de la superficie del terreno [28]. En este estudio,
seleccionó 0,23 para la condición de un bosque o un pequeño número de edificios.
se seleccionó 0,23 para la condición de un bosque o un pequeño número de edificios.
Mesa 1 resume los parámetros de diseño aplicados en este estudio. La velocidad máxima del viento, intensidad de la turbulencia, y la pendiente
La Tabla 1 resume los parámetros de diseño aplicados en este estudio. La velocidad máxima del viento, intensidad de la turbulencia, y la
sin dimensiones son los mismos que la clase 1. La salida de destino es 100 W, y la densidad del aire es 1.225 kg / m 3, tal como se especifica en la norma
pendiente sin dimensiones son los mismos que la clase 1. La salida de destino es 100 W, y la densidad del aire es 1.225 kg / m 3, como se especifica en la
IEC 61400-2.
norma La transmisión
IEC 61400-2. de potencia
La eficiencia e fi ciencia
de transmisión se asumió
de potencia seque eraque
asume 95%,esy95%,
el coef
y lapotencia demedia
turbina de la turbina promedio
coeficiente fi ciente se
de potencia se establece
estableciócomo
como 0,15.

Los resultados
0,15. del diseño,
Los resultados la densidad
del diseño, del aire,
la densidad delvelocidad del viento
aire, velocidad de diseño,
del viento y e fiyciencia
de diseño, se definen
la eficiencia en laen
se definen ecuación (3). (3).
la ecuación

Tabla
Tabla 1. Parámetros básicos
1. Parámetros básicosde
delalaturbina
turbinade
deviento
vientovertical.
vertical.

Clase SWT
Clase SWT
S
S
[Sra] 50
V re f [ Sra] 50
[Sra]
V Cra [ Sra]
9
9
[-]
yo 15 [-]
0.18
0.18
[-] 2
una [-] 2
energías 2018, 11, 1517 6 de 17

La ecuación (9) se utiliza para calcular el radio del rotor de turbina eólica a través de la relación entre el área barrida por el viento y
la relación de aspecto. Un radio de 0,55 m y la altura de 1,43 m fueron así elegido.

√ UNA ω

R= (9)
4 × Arkansas

se eligió una relación de velocidad punta de 1,1. En el caso de una turbina eólica de tipo Darrieus, el máximo fi coeficiente de potencia se puede

lograr a relaciones de velocidad de la punta entre 4 y 6. En la velocidad del viento diseñado de 9 m / s con un radio del rotor de 0,55 m, la velocidad de

rotación es de entre 630 y 950 rpm, lo que no es adecuado para su uso en un centro de la ciudad. Una velocidad de rotación de 170 rpmwas derivado

mediante la aplicación de la radio, la velocidad del viento de diseño, y la relación de velocidad de la punta en la ecuación (4). El número de palas fue

elegido como 4, y la solidez se estableció como 0.3, que fue sustituido en la ecuación (7) para determinar la longitud de cuerda de 0,25 m.

Mesa 2 muestra las especificaciones de la pala de rotor helicoidal. Aunque el radio y la altura del rotor de turbina de viento de eje
vertical se pueden derivar, la relación de salida de la hoja de álabe, el número de cuchillas, y la forma de la hoja en tres dimensiones no se
refleja en la fórmula diseño. Se requiere investigación adicional sobre las características de fluencia.

Tabla 2. La cuchilla especificaciones.

Articulo Descripción

tipo de rotor Helicoidal

potencia nominal 100 W

Velocidad del viento clasificada 9m/s
coef poder fi ciente 0.15
área barrida 1,57 m 2
relación de aspecto 1.3
radio del rotor 0,55 m
Altura del rotor 1,43 m
Velocidad rotacional 170 rpm
Solidez 0.3
longitud de la cuerda 0,25 m
Número de hojas 4
Superficie sustentadora NACA0018

La ecuación de diseño para la turbina de viento de eje vertical no re fl ect los factores para la hoja de álabe, por lo que se necesita una
predicción adicional de la potencia de salida. En este estudio, la potencia aerodinámica del rotor de la turbina eólica se investigó mediante la
aplicación de un NACA 0018 perfil de ala y un modelo matemático utilizando las fuerzas de sustentación y resistencia de la superficie de
sustentación de acuerdo con el ángulo de ataque. A diferencia de la pala de una turbina eólica de eje horizontal, que tiene un ángulo fijo de
ataque, el ángulo de ataque varía para una turbina de viento de eje vertical en función del ángulo de rotación del rotor [ 29 ]. Figura 2 presenta el
vector de velocidad de la punta y el ascensor y los vectores de arrastre generada por la rotación del álabe de turbina. El ángulo de ataque cambia
con el vector de velocidad de punta de pala y el influjo del vector velocidad del viento. La suma vectorial ( W) del vector de velocidad de la punta y
vector de velocidad del viento entrante ( V) se calcula por la ecuación (10). El valor máximo se produce en θ = 0 ◦, y el valor mínimo se produce en θ
= 180 ◦.

√
]
W= V 2 [( λ - pecado 2 θ) 2 + cos 2 θ = V √ 1 + 2 λ cos θ + λ 2 (10)

El ángulo de ataque ( α) es el ángulo entre el vector suma y la dirección de la longitud de cuerda. Como la suma vectorial cambia, el
ángulo de ataque tiene un valor positivo en la región aguas arriba del rotor y un valor negativo en la región de aguas abajo. El ángulo de
ataque se puede expresar como la ecuación (11).

( pecado θ )
α = bronceado - 1 (11)
cos θ + λ
 7 de 17

energías 2018, 11, 1517

Sin 7 de 17
= (11)
cos +
Como se muestra en la ecuación, la variab dominante Le que aff refleja el ángulo de ataque es la relación de velocidad de la punta. La figura 3 muestra
Como se muestra en la ecuación, la variable dominante que afecta el ángulo de ataque es la relación de velocidad punta. Figura 3 muestra el ángulo
el ángulo de ataque como la hoja rota según la relación de velocidad de la punta. Cuanto mayor sea la relación de velocidad de la punta, menor es el
de ataque como la hoja rota según la relación de velocidad de la punta. Cuanto mayor sea la relación de velocidad de la punta, menor es el intervalo del
intervalo del ángulo de ataque de la superficie aerodinámica recibe durante la rotación. Cuanto mayor sea la velocidad de la punta vector hoja, mayor es la
ángulo de ataque de la superficie aerodinámica recibe durante la rotación. Cuanto mayor sea la velocidad de la punta vector hoja, mayor es la relación de
relación de velocidad de la punta es. Esto se debe a que la dirección del vector suma se aproxima a la dirección del vector velocidad de avance de la hoja, y
velocidad de la punta es. Esto se debe a que la dirección del vector suma se aproxima a la dirección del vector velocidad de avance de la hoja, y el ángulo
el ángulo de ataque se hace más pequeño. El rango del ángulo de ataque de la superficie aerodinámica es de aproximadamente ± 66,5 ° en una rotación del
de ataque se hace más pequeño. El rango del ángulo de ataque de la superficie aerodinámica se trata de ± 66.5 ◦ en una rotación del rotor.
rotor.

Figura3.
Figura 3.Ángulo
Ángulode
devariación
variaciónataque
ataqueen
enuna
unarevolución
revolucióncuchilla
cuchillapara
paradiferentes
diferentesrelaciones
relacionesdedevelocidad
velocidadpunta.
punta.

La Tabla 3 muestra el ángulo de ataque en ángulos de rotación del rotor de 0 ° a 180 ° cuando la relación de velocidad de la punta es de 1,1.
Mesa 3 muestra el ángulo de ataque en ángulos de rotación del rotor de 0 ◦ a 180 ◦ cuando la relación de velocidad de la punta es de 1,1.

Tabla 3. El ángulo de ataque en una revolución de la hoja ( λ = 1.1).

Tabla 3. El ángulo de ataque en una revolución de la cuchilla (= 1.1).

ángulo azimutal [°] AOA AOA

Del ángulo azimutal [ ◦]
Del [°] [ ◦]
0
0 0.000
0.000
10 4,789
10 4,789
20 9,575
30
20 9,575
14.354
4030 14.354
19.122
5040 23.875
19.122
60 28.607
50 23.875
70 33.311
60 28.607
80 37.976
9070 33.311
42.589
10080 37.976
47.127
110
90 51.558
42.589
120 55.828
100 47.127
130 59.840
110
140
51.558
63.400
120
150 55.828
66.069
160
130 66.568
59.840
170 59.298
140 63.400
180 0.000
 8 de 17

Los coeficientes de sustentación y resistencia ( C L, C RE) de la NACA 0018 en la Tabla 3 se definen en las ecuaciones (12) y (13), respectivamente
energías 2018, 11, 1517 8 de 17
[30].

= 120018 en la Tabla 3 se definen en las ecuaciones (12) y (13), respectivamente [ 30 ].

Los coeficientes de elevación y arrastre coef (fi C L, C RE) de la NACA
(12)

CL=FL (12)
12ρ CHW 2
= 12
(13)
C = D F re (13)
12 ρ CHW 2

En estas ecuaciones, el ascensor ( F L) y arrastre ( F re ) Se obtienen a través del análisis 2D CFD, que era
En estas ecuaciones, el ascensor ( F L) y arrastre ( F RE) se obtienen a través del análisis 2D CFD, que se realizó para investigar el
realizado para investigar el rendimiento aerodinámico de las palas de la VAWT. La figura 4 muestra el dominio de análisis de
rendimiento aerodinámico de las palas de la VAWT. Figura 4 muestra el dominio de flujo de dos dimensiones análisis y la posición de la
flujo de dos dimensiones y la posición de la hoja. El campo de flujo se amplió a aproximadamente 15D por el ancho de 7D
hoja. El flujo de campo se amplió a aproximadamente 15D por el ancho de 7D basado en el diámetro del rotor (D), 3D a partir de la entrada
basado en el diámetro del rotor (D), 3D a partir de la entrada del campo de flujo al centro del rotor, y alrededor del centro del
del flujo de campo al centro del rotor, y alrededor del centro del rotor a la salida. El análisis de sensibilidad de rejilla se realizó antes de que
rotor a la salida. El análisis de sensibilidad de rejilla se realizó antes de que el análisis de flujo de dos dimensiones. El
el análisis de flujo de dos dimensiones. El sistema de red seleccionado tiene 1,162,500 nodos,
sistema de red seleccionado tiene 1,162,500 linfáticos, 575,142 elementos, y el máximo valor de Y + es 2.86. Un sistema de
red más densa se construye alrededor del rotor que incluye una parte de la región aguas arriba del rotor, de modo que las
575,142 elementos, y el máximo y + valor es 2,86. Un sistema de red más densa se construye alrededor del rotor que incluye una parte de la
características de flujo generadas alrededor de la hoja pueden ser bien descritos. En la superficie de la hoja,
región aguas arriba del rotor, de modo que las características de fluencia generadas alrededor de la hoja pueden ser bien descritos. En la
superficie de la hoja, una rejilla de prisma se organizó densamente con el fin de predecir el gradiente de velocidad y la separación de flujo,
debido al efecto viscoso del fluido.

( una)

( si)

Figura 4. Cont.
 energías 2018, 11, 1517 9 de 17
9 de 17

( C)

( re)

Figura 4. geometría 2D de la turbina de viento vertical y el sistema de malla; ( una) 2D flujo de campo geometría incluyendo cuatro cuchillas, ( si) posición
Figura 4. geometría 2D de la turbina de viento vertical y el sistema de malla; ( una) 2D geometría del campo de flujo que incluye cuatro cuchillas, ( si) posición
cuchillas 2D turbina de viento vertical, ( C) sistema de 2D malla flujo de campo, y ( re) sistema de malla cerca de la de la lámina 1.
cuchillas 2D turbina de viento vertical, ( C) sistema de malla de campo de flujo 2D, y ( re)

sistema de malla cerca de la de la lámina 1.

LaMesa
Tabla4 4resume laslas
resume condiciones dede
condiciones contorno aplicadas
contorno al análisis
aplicadas 2D2D
al análisis CFD. La La
CFD. entrada se fijó
entrada a 9 am9/ m
se fijó s, /que es la
s, que esvelocidad de diseño
la velocidad de
del viento
diseño y las condiciones
del viento de salida
y las condiciones eran las
de salida condiciones
eran de frontera
las condiciones de presión.
de frontera El área El
de presión. alrededor del rotordel
área alrededor está dividido
rotor en áreasen áreas
está dividido
separadas,y yelelárea
separadas, áreadel
delrotor
rotorse
seda
dauna
unacondición
condiciónde
derotación
rotación yy el
el área
área de
de descanso
descanso se
se da
da una
una condición
condición de
de parada.
parada. La
La velocidad
velocidadde
derotación
fue de 170
rotación rpm170
fue de y larpm
superficie de la hoja
y la superficie de se sometió
la hoja a la condición
se sometió de adhesivo.
a la condición El análisis
de adhesivo. El se llevó asecabo
análisis llevópor análisis
a cabo porde transitorios
análisis de y se le
dio el intervalo
transitorios dedio
y se le tiempo un tiempo
el intervalo correspondiente
de tiempo un tiempoalcorrespondiente
ángulo de rotación del rotor
al ángulo dede 1 ◦. Para
rotación delelrotor
fluido
dede1 entrada,
°. Para laelentrada
aire conde
una densidad
fluido, aire
de una
con 1.225 kg / m 3 de
densidad a 11.225
atm ykg
25/ ◦mC3 se
a 1especifica
atm y 25 °enCla
senorma IEC 61400-2
especifica se aplicó
en la norma y la intensidad
IEC 61400-2 de turbulencia
fue aplicado era 18%.
y la intensidad deEl análisis URAN
turbulencia era se
llevóEla análisis
18%. cabo como un análisis
URAN se llevótransitorio.
a cabo como El intervalo de transitorio.
un análisis tiempo fue aproximadamente 9,8 ×
El intervalo de tiempo 10de
fue S que corresponde9,8
- 4 aproximadamente a 1×◦ 10
de-4rotación
S que del rotor.
El modelo de
corresponde a 1turbulencia adoptó
° de rotación el mismo
del rotor. modelode
El modelo deturbulencia
turbulenciaadoptó
SST. el mismo modelo de turbulencia SST.
energías 2018, 11, 1517 10 de 17

Tabla 4. Las condiciones de contorno para el análisis 2D CFD.

Articulo Descripción

Entrada 9m/s
Toma de corriente La presión atmosférica (condición de apertura)
Lado ( re) condición sin deslizamiento

superficie de la pala Antideslizante condición

Velocidad rotacional 170 rpm

Figura 4. geometría 2D de la turbina de viento vertical y el sistema de malla; ( una) 2D geometría del campo de flujo que incluye cuatro cuchillas, ( si) posición
sentido de giro En sentido contrario de las manecillas del reloj
cuchillas 2D turbina de viento vertical, ( C) sistema de malla de campo de flujo 2D, y ( re)

sistema de malla cerca de la de la lámina 1.

Figura 5 muestra el ascensor y cientes arrastre coe fi de la superficie de sustentación en cada ángulo de ataque obtenida a partir del análisis de dos dimensiones
La figura 5 muestra los coeficientes de sustentación y resistencia de la superficie de sustentación en cada ángulo de ataque obtenida a partir del análisis de dos
CFD de estado estacionario.
dimensiones CFD de estado estacionario.

Figura 5. Ascensor y variación del coeficiente de arrastre en un ángulo azimutal de la pala de 0 ° a 180 ° (NACA0018) calculado por simulación
Figura 5. variación ciente Ascensor y coef arrastre fi en un ángulo azimutal de la pala de 0 ◦ a 180 ◦ ( NACA0018) calculado por simulación 2D
2D CFD.
CFD.

El coeficiente normal ( C NORTE) y el coeficiente tangencial ( C T) se generan a partir de la hoja utilizando el coeficiente de sustentación y

La fi elcoeficiente
coeficiente de arrastre y calculados utilizando las ecuaciones (14) y (15).
normal ( C NORTE) y el coef tangencial fi ciente ( C T) se generan a partir de la hoja por medio del ascensor coeficiente y
= (14)
el arrastre coeficiente y calculado utilizando las ecuaciones Cosy+(15).
sin (14)

C N = C L cos α + C re pecado α (14)

C T = C L pecado α - C re cos α (15)

La fuerza normal ( F NORTE) y la fuerza tangencial ( F T) de la cuchilla puede ser calculado a través de los coeficientes normal y tangencial
utilizando las ecuaciones (16) y (17).

F NORTE( θ) = 1 (dieciséis)
2 ρ CHW 2 C norte

F T ( θ) = 1 (17)
2 ρ CHW 2 C T

La potencia de salida puede fi nalmente ser calculado usando el par de cuchillas (ecuación (18)) y la velocidad angular usando la fuerza
tangencial:

T ( θ) = 1 (18)
2 ρ CHW 2 C T R
energías 2018, 11, 1517 11 de 17

La salida de potencia instantánea y media del rotor diseñado vienen dadas por las ecuaciones (19) y (20).

PAGS( θ) = T ( θ) × ω (19)
∫π

PAGS = ave norte (20)

2π 0 PAGS( θ) re θ

3. Prueba de túnel de viento

Un rotor helicoidal 100-W turbina de viento de eje vertical se fabricó en base a las dimensiones de diseño de la tabla 2 . Los rotores, los

concentradores y los puntales con fueron diseñados y son estructuralmente estables de acuerdo con IEC 61400-2. El eje de rotación conecta los ejes

superior e inferior y está diseñado para resistir la flexión provocada por el viento. Una tubería de acero al carbono (50A × Sch. 40) con un diámetro

exterior de 60,5 mmwas utilizados para la tubería de presión.

El puntal es una parte importante para la conexión de una hoja al cubo. Es uno de los componentes que recibe la carga grande. El
puntal lleva el peso del rotor y la fuerza centrífuga de la rotación de las cuchillas. El diseño fue hecho teniendo en cuenta la posición de la
cuchilla y la posición del cubo. El cubo es una parte que fi xes el eje de rotación y el puntal. Cuando se hace girar el rotor, el puntal está
diseñado de modo que no se mueve en la dirección de rotación. Finalmente, hojas helicoidales fueron fabricados utilizando el material de
FRP, que tiene una excelente capacidad de conformado. Todas las piezas fueron diseñadas para la fabricación. Figura 6 muestra la turbina
fabricado.

12 de 17

La Figura 6. 100-W helicoidal pala de turbina eólica de eje vertical.

La Figura 6. 100-W helicoidal pala de turbina eólica de eje vertical.
energías 2018, 11, 1517 12 de 17

La prueba de túnel de viento se llevó a cabo en el gran centro de túnel de viento de circuito cerrado de la Universidad Nacional de
Chonbuk en Corea. Las dimensiones de la sección de prueba son 5 m (W) × 2,5 m (H) × 20 m (L), y la velocidad del viento se pueden controlar
hasta 30 m / s. Una estructura de nido de abeja y una malla cuadrada se instalan en el interior del túnel de modo que la intensidad de la
turbulencia del flujo en fl uid puede ser menor de 1,5% y la distribución media velocidad flujo pueden ser menos de ± 2%. Figura 7 muestra una
imagen de la sección de prueba con el aerogenerador fabricado instalado.
La Figura 6. 100-W helicoidal pala de turbina eólica de eje vertical.

La Figura 7. sección de prueba del túnel de viento.

La Figura 7. sección de prueba del túnel de viento.

La velocidad del viento es controlada a través de un fi panel de control del ventilador y con rma a través de un anemómetro instalado
en el techo de la sección de prueba del túnel de viento. La prueba se realizó después de la velocidad del viento fue estabilizado de acuerdo
con el anemómetro. La energía eléctrica desde el generador de turbina de viento se midió mediante un sumidero de energía. El voltaje y la
corriente eléctrica desde el generador se midieron mientras que el sumidero de energía absorbe la energía generada. Además, la trifásica de
frecuencia, voltaje y corriente del generador se midieron usando un osciloscopio. La velocidad de rotación de la turbina eólica se puede
estimar a través de la frecuencia de tres fases ( F mi) del generador,

F e = norte metro norte PAGS (21)

120 → norte m = 120 F mi norte PAGS

dónde norte pags es el número de polos del generador.

La prueba del túnel de viento se divide en la partida de medición de velocidad del viento y la medición de la generación de energía. La
velocidad del viento de partida es la velocidad del viento a la que la turbina de viento de eje vertical se mueve desde el punto muerto y se mide
sin resistencia eléctrica. La velocidad del viento de partida se mide con un aumento gradual de la velocidad del viento con intervalos de 0,5 m /
s y se mantuvo durante 5 min para la estabilización en cada velocidad del viento.

En cada velocidad del viento, la tensión, corriente y frecuencia trifásica generada por el generador de la turbina eólica se midieron. El uso
de un multi-metro y un osciloscopio, el voltaje y curvas de corriente a través del tiempo fueron todos medidos, y la salida tal como se calcula. La
frecuencia medida se utilizó para obtener la velocidad de rotación de la turbina eólica a partir de la ecuación (21). La prueba se realizó con
aumentos en la velocidad del viento de 1 m / s de la velocidad del viento de partida. En cada sección de velocidad del viento, se realiza el
examen mientras se cambia la relación de trabajo del controlador. Se examinó el rango de salida incluyendo el punto de potencia máxima a una
velocidad de viento dada. Cuando se cambiaron todas las condiciones, los resultados se registraron después de la obtención de un estado
estabilizado. Mesa 5 proporciona una breve descripción de las condiciones de ensayo.
 energías 2018, 11, 1517 13 de 17

Tabla 5. Escenario para la prueba de túnel de viento.

Condición de prueba Velocidad del viento [m / s] Smart Control Condición Meter

A partir prueba de velocidad del viento 0~ Factor de trabajo = 0

5
67

89

Max. prueba de potencia de salida 10 variación de la relación de servicio

11

4. Resultados y discusión

Durante la rotación de las cuchillas, los generatedwas de par obtuvieron utilizando la ecuación (18), como se muestra en la figura 8 . El
14 de 17
par máximo se produjo entre ángulos de rotación de 50 y 70 ◦. Después de ángulo de 70 ◦, el ángulo de ataque alcanza región de bloqueo
seguido por
condiciones dedisminuir rápidamente
funcionamiento de torsión.
por encima de 260Más
rpm.del
El 90 ◦ delconstruido
VAWT ángulo, loestá
que diseñado
significa fluir
parahacia
tener atrás, valor de
la potencia de salida
par es100
casiWcero,
a unay velocidad
la hoja no
crea
del ninguna
viento fuerza
de 9 m / s a ​ude
nasustentación. El valor
velocidad de rotor finalrpm
de 170 de salida
(TSR =calculada a partir
1,1). Dado que elde las ecuaciones
experimento se ha(19) y (20)para
realizado es 108,34 W, y eldecoef
la validación poderde
potencia fi
ciente
salida enes
el punto de diseño, hemos generado gráficos con salidas de potencia de hasta 260 rpm.
0,154, lo que muestra una diferencia de 8,34% del valor de diseño, pero es mayor que la de salida de destino.

Figura 8.8.
Figura variación
variacióndedepar
pardedeuna
unacuchilla
cuchillapara
paralalarevolución.
revolución.

Figura 9 muestra las curvas de salida de potencia derivadas a partir de valores experimentales en cada velocidad del viento. Todos los rotores de

turbinas de viento tienen puntos máximos de salida en cada velocidad del viento, y el método de máxima seguimiento del punto de potencia (MPPT) se utiliza

para controlar la potencia máxima del viento a cada velocidad del viento. Este método reduce al mínimo la pérdida de rendimiento de la turbina de viento [ 31 ].

El punto de salida máxima se eleva abruptamente a medida que aumenta la velocidad del viento debido a que los de salida se incrementa en proporción al

cubo de la velocidad del viento, como se muestra en la ecuación (1). Debido a la estabilidad estructural, no se realizó la prueba en condiciones de

funcionamiento por encima de 260 rpm. El VAWT construido está diseñado para tener la potencia de salida 100 W a una velocidad del viento de 9 m / s a ​una

velocidad de rotor de 170 rpm (TSR = 1,1). Dado que el experimento ha sido
energías 2018, 11, 1517 14 de 17

realizado para la validación de potencia de salida en el punto de diseño, hemos generado gráficos con salidas de potencia de hasta 260
Figura 8. variación de par de una cuchilla para la revolución.
rpm.

La Figura 9. Gráfica de salida de potencia de acuerdo con la velocidad del viento obtenida a partir de ensayos en túnel aerodinámico (símbolos: resultados de la
La Figura 9. Gráfica de salida de potencia de acuerdo con la velocidad del viento obtenida de ensayos en túnel fromwind (símbolos: resultados de la prueba; líneas: fi
prueba;
curva tting).líneas: ajuste de curva).

Mesa 6 resume la máxima potencia de salida y las revoluciones por minuto en cada velocidad del viento. La salida de potencia se
produce cuando la velocidad de rotación se controla para mantener las revoluciones nominales de 170 rpm. El control de la producción y el
control de velocidad son funciones que deben aplicarse de conformidad con la norma IEC 61400-12-1: “mediciones de rendimiento de
energía de la producción de electricidad turbinas eólicas” Se aplican en diversas formas de reflejar la operación segura de
aerogeneradores [ 32 - 35 ].

Tabla 6. La potencia de salida y potencia coef fi ciente de acuerdo con la velocidad del viento obtenidos prueba del túnel fromwind.

Velocidad del viento Velocidad de rotación Salida de potencia

C pags Observación
[Sra] [Rpm] [W]

~4 25.6 0.05 0,001 velocidad de partida 3,5 m / s

5 111 10,44 0,087 -
6 131 26.30 0,127 -
7 161 55.74 0,169 -
8 182 97.92 0,199 94,7 W ( C p = 0,192) a 170 rpm
9 215 160,2 0,228 114,7 W ( C p = 0,16) a 170 rpm
10 255 251,9 0,262 135,8 W ( C p = 0,14) a 171 rpm
11 258 304,4 0,238 156,2 W ( C p = 0,12) a 170 rpm

La turbina eólica de eje vertical comienza en 3,5 m / s, y la salida de potencia aumenta a medida que aumenta la velocidad del viento. A
partir de 8 m / s, se genera la salida máxima, mientras que superior a la velocidad de rotación de diseño de 170 rpm. La salida máxima a la
velocidad de diseño del viento de 9 m / s es 160,2 W, y la velocidad de rotación es de 215 rpm. Cuando la carga se controla a 170 rpm, la salida
es 114,7 W, que es más alta que la de salida de destino. El coef potencia de diseño deficiente de la turbina eólica es de 0,15, y la salida es
mayor que
energías 2018, 11, 1517 15 de 17

el diseñado coef potencia deficiente a partir de 7 m / s. Cuando la turbina eólica se hace funcionar a 9 m / s y 170 rpm, la potencia de
coeficiente es 0,163, que es mayor que el valor de diseño de 0,15.
Mesa 7 compara la potencia de salida de la turbina eólica predicho por el modelo matemático con la salida de potencia medido a partir
del experimento de túnel de viento. En la condición de diseño, la salida de potencia medida era 114,7 W, que es 5.9% más alto que el del
modelo matemático. Este resultado valida el método de diseño y estimación de la potencia propuesto por el modelo matemático puede ser útil
para diseñar una VAWT baja velocidad con una precisión razonable. La potencia de salida más alta de la prueba de túnel de viento podría
ser un resultado del efecto de confinamiento debido a las paredes del túnel de viento.

Tabla 7. potencia de salida y potencia de coef fi ciente obtienen a partir de la prueba de túnel de viento modelo y matemática.

Método Potencia [W] C pags

Modelo matemático 108.34 0,154

prueba de túnel de viento 114,7 0,163

El tamaño de la hoja se determinó a través de las ecuaciones (1) - (9), pero es imposible diseñar el cambio del perfil aerodinámico y el
ángulo de giro de la hoja. En el proceso de estimación de la potencia de salida a través del modelo matemático, la salida puede ser predicha por lo
que refleja la sustentación y la resistencia de la superficie de sustentación [ 36 ]. Sin embargo, es imposible tener en cuenta el cambio de salida
debido a la estela que ocurre en el rango de los 180 grados de azimut. Otros estudios se deben hacer para investigar las estructuras de fluencia
asociadas con la cuchilla helicoidal giratorio.

5. Conclusiones

La fórmula diseño básico dio las dimensiones de rotor de turbina eólica con una potencia aerodinámica de 100 W a una velocidad del
viento nominal de 9 m / s y una relación de velocidad de la punta de 1,1. El par debido a la rotación del rotor se puede calcular mediante la
aplicación de las fuerzas de sustentación y resistencia derivadas de los resultados 2D CFD. La salida media se calculó como 108,34 W, y la
salida de destino de 100 wwas satis fi ed. La turbina diseñada se fabricó, y se realizó una prueba de túnel de viento. La variación de salida de
acuerdo con la velocidad del rotor se midió en cada velocidad del viento. Cuando la velocidad del viento entrante es de 9 m / s a ​la velocidad de
rotación de 170 rpm, la potencia de salida medida fue 114,7 W, y el método de diseño fue validado. Sin embargo, el método de diseño no puede
predecir la variación de la potencia de salida debido al número de palas, el ángulo de giro de la cuchilla helicoidal, el ángulo de paso, y la
posición del puntal. La investigación adicional debe llevarse a cabo para diferentes detalles de la geometría del rotor helicoidal.

Contribuciones de autor: DH diseñado, fabricado y probado la VAWT y escribió el documento. YGH realiza simulación 2D CFD y analizaron los datos. NJC
proporcionó idea del proyecto, y SHN lleva a cabo experimentos en el túnel de viento. KHC supervisado fabricación de VAWT y KCK supervisado el
proyecto y las obras de papel.

Expresiones de gratitud: Este trabajo fue apoyado por la Fundación Nacional de Investigación de Corea subvención (NRF), financiado por el gobierno de
Corea (MSIT) a través del Centro de Investigación Global Core para los barcos y plantas offshore (GCRC-SOP, Nº 2011-0030013).

Los conflictos de interés: Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

referencias

1. Tong, KC Aspectos técnicos y económicos de un parque eólico marino flotante. J. viento Eng Ind. Aerodyn. 1998,

74-76, 399-410. [ CrossRef ]

2. Ahmed Shata, AS; Hanitsch, R. Evaluación del potencial de la energía eólica y la generación de electricidad en la costa del mar Mediterráneo en

Egipto. Renovar. Energía 2006, 31, 1183-1202. [ CrossRef ]

3. Asociación Europea de Energía Eólica. La energía eólica y la política climática de la UE; EWEA: Bruselas, Bélgica, 2011.

4. Greening, B .; Azapagic, A. impactos ambientales de microturbinas eólicas y su potencial para contribuir a Reino Unido el cambio climático objetivo. Energía

2013, 59, 454-466. [ CrossRef ]

energías 2018, 11, 1517 16 de 17

5. Syngellakis, K .; Clemente, P .; Cace, J. Cuestiones administrativas y de planificación de las pequeñas turbinas de viento en las zonas urbanas;

Comisión Europea: Bruselas, Bélgica, 2006.

6. Ji, SA; Qiang, L .; Pico, JH; Mieremet, R .; Kim, KC Efecto de la dirección del viento sobre las estructuras vigilia cerca de una pala de aerogenerador

espiral de Arquímedes. J. Vis. 2016, 19, 653-665. [ CrossRef ]

7. Kim, KC; Ji, SA; Kim, YK; Lu, Q .; Pico, JH; Mieremet, R. Estudio experimental y numérico de las características aerodinámicas de una turbina eólica

de espiral de Arquímedes. energías 2014, 7, 7893 a 7914. [ CrossRef ]

8. Scheurish, F .; Fletcher, TM; Brown, RE la influencia de Blade curvatura y torsión helicoidal cuchilla en el rendimiento de una turbina eólica de eje

vertical. En Actas de la 48ª Reunión de Ciencias Aeroespaciales AIAA incluido el Foro de New Horizons y Aeroespacial Exposición, Orlando, FL,

EE.UU., 4-7 de enero de 2010.

9. Hau, E. Las turbinas de viento, Fundamentos, tecnologías, aplicaciones, Economía, 2ª ed .; Springer: Berlín, Alemania, 2006.

10. Manwell, JF; McGowan, JG; Rogers, AL Energía Eólica Explicado-Teoría, Diseño y Aplicación;

John Wiley & Sons Ltd .: Hoboken, Nueva Jersey, EE.UU., 2002.

11. Choi, NJ; Nam, SH; Jeong, JH; Kim, KC Estudio numérico de la disposición de turbinas de eje horizontal en un parque eólico: Efecto de la distancia de

separación. J. Eng viento. Ind. Aerodyn. 2013, 117, 11-17. [ CrossRef ]

12. Choi, NJ; Nam, SH; Jeong, JH; Kim, KC estudio CFD de los cambios de potencia de salida aerodinámicas con variación de separación entre la turbina

para un parque eólico offshore de 6 MW. energías 2014, 17, 7483-7498. [ CrossRef ]

13. Heo, YG; Choi, NJ; Choi, KH; Ji, SA; Kim, KC estudio CFD en potencia aerodinámica de un aerogenerador aumentada 110 kW edificio. Generar energía.

2016, 129, 162-173. [ CrossRef ]

14. Darrieus, G. turbina que tiene su eje rotativo Transvers al flujo de la corriente. Patente de Estados Unidos 1835018 8 de diciembre de 1,931 mil.

15. Templin, RJ Teoría rendimiento aerodinámico de la turbina de NRC eje vertical del viento, Laboratorio Técnico

Reporte; LTR-LA-160; Consejo Nacional de Investigación, Canadá: Ottawa, ON, Canadá, 1974.
16. Strickland, JH La turbina de Darrieus: un modelo de predicción de rendimiento con múltiples Streamtubes; Laboratorio

Reporte técnico; SAND74-0431; Laboratorio Nacional de Sandia: Livermore, CA, EE.UU., 1975.

17. Paraschivoiu, I. Modelo de doble tubo de corriente múltiple para el estudio de eje vertical turbinas de viento.

J. PROPULS. Poder 1988, 4, 370-377. [ CrossRef ]

18. Islam, M .; Ting, DS-K .; Fartaj, A. modelos aerodinámicos de tipo Darrieus turbinas de viento verticales ASIX de hoja recta. Renovar. Sus. Rev.

energía 2008, 12, 1087-1109. [ CrossRef ]

19. Sutherland, HJ; Berg, DE; Ashwill, TD Una retrospectiva de VAWT Tecnología, Sandia Informe; SAND2012-0304; Sandia National Laboratories:

Livermore, CA, EE.UU., 2012.

20. Wang, LB; Zhang, L .; Zeng, ND A flujo 2-D modelo potencial panel de vórtice: Aplicaciones a eje vertical hoja recta turbina de mareas. Conv energía.

Manag. 2007, 48, 454-461. [ CrossRef ]

21. Brusca, S .; Lanzafame, R .; Messina, M. Diseño de una turbina eólica de eje vertical: ¿Cómo la relación de aspecto afecta al rendimiento de la turbina. En

t. J. Environ Energía. Ing. 2014, 5, 330-340. [ CrossRef ]

22. Sheldahl, RE Comparación de campo y el túnel de viento de viento Darrieus datos turbina. J. Energía 1981, 5, 254-256. [ CrossRef ]

23. Bedon, G .; Castelli, MR; Benini, R. Las pruebas experimentales de una turbina de eje vertical de viento con Twisted Blades.

ICMIME 2013, 2013, 384-387.

24. Cheng, Q .; Liu, X .; Ji, SA; Kim, KC; Yang, B. Análisis aerodinámico de una turbina de viento de eje vertical helicoidal.

energías 2017, 10, 575. [ CrossRef ]

25. Burton, T .; Sharpe, D .; Jenkins, N .; Bossanyi, E. Manual de Energía Eólica; John Wiley & Sons, Ltd .: West Sussex,

Reino Unido, 2001.

26. Tong, W. Generación de energía eólica y el diseño de aerogeneradores; WIT Press: Ashurst, Reino Unido, 2010.

27. IEC 61400-2. Requerimientos de diseño de las pequeñas turbinas de viento, 2ª ed .; Norma Internacional: Ginebra, Suiza, 2006.

28. Ray, ML; Rogers, AL; McGowan, JG Análisis de los modelos de cizalladura del viento y las tendencias en diferentes terrenos. En Actas de la Asociación

Americana de Energía Eólica Energía Eólica, Amherst, MA, EE.UU., el 29 de enero de 2014.

29. El Kasmi, A .; Masson, C. Un extendió k- ε modelo de fl ujo turbulento a través de turbinas eólicas de eje horizontal.

J. Eng viento. Ind. Aerodyn. 2008, 96, 103-122. [ CrossRef ]

30. Eriksson, S .; Bernhoff, H .; Leijon, M. Evaluación de diferentes conceptos de turbinas de energía eólica. Renovar. Sus.

Rev. energía 2008, 12, 1419-1434. [ CrossRef ]

31. Abo-Khalil, AG; Lee, D.-C. Control MPPT de sistemas de generación eólica basado en la estimación de velocidad del viento El uso de la RVS. Ind. De electrones.

IEEE 2008, 55, 1489-1490. [ CrossRef ]

energías 2018, 11, 1517 17 de 17

32. IEC 61400-12-1. Turbinas de viento: Evaluación del Rendimiento de potencia de producción de electricidad turbinas de viento, 1st ed .; Norma

Internacional: Ginebra, Suiza, 2005.

33. Chinchilla, M .; Arnaltes, S .; Burgos, Control JC de generadores de imanes permanentes aplicarse a sistemas de energía eólica de velocidad variable

conectadas a la red. Conv energía. IEEE 2006, 21, 130-135. [ CrossRef ]

34. Muljadi, E. Mantequilla de campo, la generación de turbina eólica de velocidad variable controlado-Pitch. Ind. Appl. IEEE 2001, 37,

240-246. [ CrossRef ]

35. Wang, Q .; Chang, L. Un algoritmo de extracción de potencia máxima inteligente para los sistemas de turbina eólica de velocidad variable basada en inversor. Electrónica

de Potencia. IEEE 2004, 19, 1242-1249. [ CrossRef ]

36. Karbasian, HR; Kim, investigaciones KC numéricos sobre la estructura de flujo y el comportamiento de los vórtices en la pérdida dinámica de un

hidroplano oscilante pitcheo. Océano Ing. 2016, 127, 200-211. [ CrossRef ]

© 2018 por los autores. Licenciatario MDPI, Basilea, Suiza. Este artículo es un artículo de acceso abierto distribuido bajo

los términos y condiciones de la licencia Creative Commons (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).