1.

Teorías del Comercio Internacional De acuerdo con lo visto en la semana anterior, el Comercio
ha sido administrado generalmente por el poder político o los dirigentes de los territorios que
buscan el enriquecimiento del país o propio por medio de las transacciones comerciales hechas,
sin embargo, esas políticas comerciales pueden surgir por la espontaneidad entre vendedores o
compradores o por decisiones tomadas para que el comercio se comporte de determinada forma,
corresponden a una política de Estado basada en pensamientos y estudios económicos dados en
cada época. 1.1.Mercantilismo Durante gran parte de la Edad Media el sistema económico estaba
basado en el Feudalismo y por consiguiente el factor de producción dominante era la tierra,
quienes la poseían tenían el poder sobre los siervos y campesinos, por ello eran los monarcas y la
iglesia quienes decidían sobre las políticas de Estado. Consecuencia de ello surgió una nueva clase
social, proveniente del pueblo que no pertenecían a la monarquía y que tampoco se identificaban
con la corriente religiosa del momento. Estás personas al no tener cabida dentro del sistema
feudal encontraron en el Comercio los ingresos que necesitaban para su subsistencia. A medida
que la actividad se fue consolidando y que los resultados por sus beneficios se evidenciaron los
mercaderes buscaban nuevas rutas comerciales que les permitiera obtener aún más riqueza sin
tener que acceder por tierra desde Europa hasta Asia debido a que el continente estaba dominado
por los Árabes. Fue esta la razón del Descubrimiento de América, la búsqueda de una ruta que
comunicaran a España y Portugal con la India, sin tener que atravesar el continente por vía
terrestre. La apertura de este nuevo mercado y los que posteriormente se dieron, proporcionaron
a las coronas europeas poder y riqueza, representadas en los territorios conquistados y el oro
obtenido de los Americanos. Este hecho desencadenó un rompimiento del pensamiento
económico de la época, el poseer tierra no constituía la única fuente de riqueza, sino que la
acumulación de oro y plata era el medio para enriquecer al Estado. Este pensamiento conlleva a
que el monarca sea quien tome las decisiones en materia de Comercio Internacional, se busca
aumentar las exportaciones con el fin de obtener a cambio oro y plata y minimizar las
importaciones para acumular metales preciosos a favor del Estado. Políticamente el mercantilismo
se caracterizó por ser absolutista, era el rey quien tomaba las decisiones económicas de las
colonias, territorios conquistados y dominados por cada uno de ellos. Socialmente en lo más alto
de la pirámide estaba el Rey, seguido de la nobleza y el clero, los burgueses precedían la jerarquía
y en la base de pirámide los campesinos y siervos. El mercantilismo tuvo auge en Europa por
aproximadamente tres siglos, desde el Siglo XV hasta mediados del siglo XVII. En la transición del
feudalismo al mercantilismo se forjaron las bases del capitalismo, sin pensarlo las políticas
económicas tomadas por la monarquía, con la protección del sector exportador,su facilitación para
el comercio y la imposición de tasas y derechos lograron evitar que las importaciones moldearan
un sistema económico en favor de la burguesía. 4 4 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO 1.2. Teoría
Clásica La teoría clásica tuvo lugar en la segunda mitad del siglo XVIII basada en la idea Francesa
del Laissez faire o dejar hacer. Cabe recordar que el movimiento político y social que estaba
viviendo Francia en ese momento propendía por la Libertad, la igualdad y la confraternidad. La
Revolución Francesa finalizó la monarquía absoluta y la opresión del pueblo, por tanto la teoría
clásica simpatizaba con el pensamiento político de la época, el cual se fundamentaba en la
naturaleza o libertad del comercio sin el intervencionismo del Estado. Antes de exponerse la teoría
clásica, en Francia ya existía el pensamiento económico promovido por el filósofo David Hume,
que exponía el no intervencionismo del Estado, ni la redistribución de la riqueza en los otros
factores de producción. Hume afirmaba que la acumulación de oro y plata provocaba un aumento
de los precios que posteriormente afectaría a las exportaciones y promovería las importaciones,
esto tendría como consecuencia la disminución de metales preciosos a largo plazo, sin embargo
David Hume también exponía que el aumento de los precios podría ser beneficioso sólo en el
corto plazo porque incentivaba la producción. A esta teoría se le llama Relaciones internacionales
de precios. A partir del pensamiento de Hume se formulan otras teorías clásicas, donde se
encuentran las expuestas por Adam Smith, David Ricardo, Jhon Stuart Mill y Michael Porter.
Considerado como el padre del Comercio Internacional, Adam Smith promueve el libre cambio,
afirmando que el mercado se debe regular por la oferta y la demanda dejando al Estado la
regulación y la creación de infraestructura que facilite el comercio, sin proteger el sector
exportador ni cuidarse de las importaciones en razón a que esto significaba direccionar recursos a
unos sectores específicos de la producción y descuidar los demás que a largo plazo traía como
consecuencia la desprotección en general. Por otra parte, Adam Smith introducía el concepto de
especialización o división del trabajo, en la medida que un país pudiese especializarse en un
determinado factor sería conveniente que se dedicará a producirlo y exportarlo, ya que la
reducción de costos otorga una ventaja absoluta sobre ese bien, de esa forma podría comprar los
bienes en los cuales no es fuerte y que otros países producen con menores costos gracias a la
especialización, y producir aquellos donde está especializado. Dicha teoría tendría validez si el
Estado permite que el comercio se regule libremente por la acción de oferta y demanda y por
efecto de la mano invisible que hace que el mercado se regule a sí mismo. Para explicar la teoría se
basa en supuestos, el primero consistía en analizar un escenario donde no existiese comercio
internacional y el segundo donde hubiese libre cambio y especialización, como ejemplo se puede
mostrar: Colombia y Noruega producen dos bienes, café y salmón. Los costes de producción de
café y salmón son los siguientes: en Colombia el coste de producir 100 toneladas de café es de 6
horas de trabajo, mientras que en Noruega es de 10 horas. En Colombia el coste de producir 100
toneladas de salmón es de 15 horas, mientras que en Noruega es de 5 horas. Se considera un
consumo en Colombia de 350.000 toneladas de café y 70.000 toneladas de salmón, mientras que
en Noruega el consumo es de 120.000 toneladas de café y 100.000 toneladas de salmón.
COMERCIO INTERNACIONAL 5 Tabla 1. Consumo y producción PAÍS COLOMBIA NORUEGA CAFÉ
100 TN 6 h 100 TN 10 h Consumo 350.000 120.000 SALMÓN 100 TN 15 h 100 TN 5 h Consumo
70.000 100.000 Fuente: Elaboración propia (2016) Pregunta En caso de que Colombia produzca
exactamente los bienes que necesita y Noruega también, es decir, en caso que no exista el
intercambio, ¿cuál sería el costo total en horas de trabajo para Colombia y Noruega?