Esquemas Especiales de Protección del Sistema Eléctrico Interconectado
Nacional (SEIN): Esquemas de Rechazo Automático de Carga y Desconexión
Automática de Generación- Año 2007
Parte I: Conceptos Fundamentales, Modelo Matemático del SEIN y Criterios de Diseño
Daniel Rodríguez C. Roberto Ramirez A.
Comité de Operación Económica del Sistema (COES)
1. Resumen
En el presente trabajo se describe algunos
de los problemas del Sistema Eléctrico
Interconectado Nacional (SEIN) del Perú
que han requerido que el Comité de
Operación Económica del Sistema (COES)
estudie, desarrolle y aplique esquemas
especiales de protección para prevenir las
inestabilidades o para controlar el
comportamiento del sistema luego de
grandes perturbaciones que podrían
conducir a grandes pérdidas de carga y/o al
colapso del sistema.
Se describe el modelo actual del SEIN
utilizado en los análisis del sistema eléctrico
y los criterios utilizados en el diseño de los
esquemas especiales de protección del
SEIN.
2. Introducción
Los sistemas eléctricos de potencia aislados
se construyen como unidades
autosuficientes en las cuales la potencia
producida está ajustada al consumo de las
cargas. Por lo tanto, en el caso de una falla
severa, el colapso de estos sistemas es
inevitable y lleva a un blackout total y la
interrupción del suministro a todos los
consumidores. Sin embargo, la reposición
de todo el sistema y la sincronización de sus
generadores resulta relativamente fácil
debido a su tamaño pequeño.
Sin embargo, al interconectarse estos
sistemas aislados para alimentar una
demanda de potencia mayor y que inclusive
esté en proceso de incremento, se obtienen
sistemas de potencia de mayor tamaño y
complejidad. En ese sentido, al operar un
sistema eléctrico disperso en toda la
geografía de un determinado país, como lo
es el caso del SEIN, se presentan nuevos
fenómenos, que ponen en peligro la
operación normal del sistema eléctrico.
Se mencionan algunos fenómenos que se
pusieron en evidencia y otros que se
acentuaron, luego de la conformación del
SEIN a partir de la interconexión de los
sistemas eléctricos Centro-Norte y Sur, con
1
Juan Carlos Pino G.
la puesta en servicio de la línea de
transmisión de 220 kV Mantaro-Cotaruse-
Socabaya en el año 2000. Entre ellos se
puede resumir:
• Modos electromecánicos de oscilación
locales e ínter área con muy bajo
amortiguamiento (inestabilidad de
estado estacionario o de pequeña
señal), debido a la ubicación de algunas
centrales respecto de los centros de
carga, que presentaban elevadas
reactancias externas.
• Tipo no adecuado de los estabilizadores
de sistemas de potencia (PSS) e
inadecuados ajustes de sus ganancias
[1], [2], [3], [4] y [5].
• Condiciones de muy bajo torque
sincronizante en centrales del sistema
Sur, provocadas por reactancias
externas muy grandes y por la
operación subexcitada de los
generadores, como consecuencia de la
operación de líneas de gran longitud no
compensadas. Por estas razones, ante
ciertos eventos se presentaba pérdidas
de sincronismo. En la referencia [6] se
pusieron en evidencia estos problemas
de estabilidad transitoria, remarcándose
como factor crítico las bajas constantes
de inercia de las centrales
hidroeléctricas en este sistema.
• Problemas de estabilidad de la
frecuencia, incentivados por la
estructura radial del SEIN, que presenta
áreas operativas que se conectan
mediante un solo enlace transmisión.
Dependiendo de la condición
hidrológica, los flujos de potencia por
estas líneas de interconexión pueden
adoptar diferentes direcciones y un
evento que ocasione una desconexión
definitiva del enlace produce
subfrecuencias o sobrefrecuencias, en
las áreas importadoras y exportadoras,
respectivamente.
• Con el crecimiento de la demanda en
Lima, ante la indisponibilidad de alguna
central de generación térmica
 importante, se genera un escenario de
operación en el cual la potencia se
transmite hacia Lima por las líneas de
transmisión asociadas al Complejo
Hidroeléctrico del Mantaro. Al operar
estas líneas por encima de su potencia
natural, aparece un consumo de
potencia reactiva que provoca
disminuciones importantes en la tensión
en el sistema de 220 kV y el riesgo de
un colapso por inestabilidad de tensión.
Por las razones mencionadas, cuando se
presenta una condición anormal de
operación o una determinada falla no es
eliminada de manera oportuna, sus efectos
se pueden propagar y pueden configurar un
escenario catastrófico que puede conducir,
no solo al desmembramiento del SEIN, sino
al colapso de los sistemas aislados que se
conforman. Por ello, en las versiones de
1999 y 2005 de la Norma Técnica para la
Coordinación de la Operación en Tiempo
Real de los Sistemas Interconectados
(NTCOTRSI), se establece la obligación del
COES de realizar anualmente un estudio
para establecer los esquemas de rechazo
automático de carga, reconexión automática
de carga y desconexiones automáticas de
generación, para prever situaciones de
inestabilidad de la frecuencia y de la tensión
[8]. Con las restricciones que impone el
sistema de transmisión y los recursos de
generación existentes, a los cuales se
superpone el crecimiento sostenido de la
demanda, el SEIN opera muy cerca de sus
límites por estabilidad [9].
En la referencia [10] se define al Esquema
Especial de Protección (Special Protection
Scheme) como “un esquema de protección
que se diseña para detectar una condición
particular del sistema que se sabe provoca
un esfuerzo inusual al sistema de potencia y
requiere la toma de un cierto tipo de acción
predeterminada para contrarrestar la
condición observada de una manera
controlada. En algunos casos, los
Esquemas Especiales de Protección se
diseñan para detectar una condición del
sistema que se sabe causa inestabilidad,
sobrecarga, o colapso de la tensión. Las
acciones prescritas pueden requerir la
apertura de una o más líneas, la
desconexión (disparo) de generadores,
incremento “ramping” de las transferencias
de la energía en enlaces HVDC, rechazo o
2
desconexión intencional de la carga u otras
medidas que alivien el problema detectado”.
Se remarca que los tipos comunes de
protección de las líneas y subestaciones, no
están incluidos en estos Esquemas
Especiales de Protección (EEP).
Por lo tanto, los EEP de interés son aquellos
diseñados para mantener la estabilidad del
SEP (o en todo caso para prevenir la
inestabilidad), o para controlar el
comportamiento del sistema luego de
grandes perturbaciones, que en otro caso
pueden provocar grandes pérdidas de carga
y/o el colapso del sistema.
Como Esquemas Especiales de Protección
generales se puede considerar [10]:
• Esquemas de frenado dinámico.
• Control discreto del forzamiento del
campo en el sistema de excitación.
• Esquema de separación controlada de
sistemas.
• Esquemas de rechazo de carga.
• Esquemas de inserción de capacitores
en serie.
• Cierre rápido de válvulas (fast valving).
• Esquemas de desconexión automática
de generadores.
• Controles discretos en sistemas HVDC.
De acuerdo a la Norma Técnica para la
Coordinación de la Operación en Tiempo
Real de los Sistemas Interconectados
(NTCOTRSI), los Esquemas Especiales de
Protección que el COES debe establecer
anualmente son:
• Esquema de Rechazo Automático de
Carga por Mínima Frecuencia
(ERACMF).
• Esquema de Desconexión Automática
de Generación por Sobrefrecuencia
(EDAGSF).
• Esquema de Rechazo Automático de
Carga por Mínima Tensión (ERACMT).
Se debe mencionar que desde el año 2003,
el COES viene realizando estudios de
Rechazo de Carga/Generación del SEIN
[11], [12], [13] y [14], para definir las
especificaciones técnicas y los ajustes de
estos Esquemas Especiales de Protección
del SEIN.
En el presente trabajo se muestra un
resumen del estudio que realizó el COES
durante el año 2006 [14] para establecer los
Esquemas Especiales de Protección del
SEIN, vigentes desde el 1 de enero del
2007.
3. Modelamiento del SEIN
Para la realización de estudios de sistemas
eléctricos de potencia, con la finalidad de
que los resultados y conclusiones que se
obtengan puedan tener utilidad y aplicación
práctica en la operación del SEIN, es
necesario contar con un modelo que
represente al sistema de potencia de
manera apropiada, tanto en la operación en
estado estacionario, como en el análisis de
los transitorios.
Si el modelo del SEIN que se emplea es
muy optimista, entonces se tendrá
resultados con los cuales se sobrestima el
comportamiento del sistema y se corre el
riesgo de operar en algún punto en el cual
colapse ante un evento. Por otro lado, si se
utiliza un modelo pesimista, se podrían
tomar decisiones durante la operación para
limitar innecesariamente la operación de los
equipos, provocando sobrecostos
operativos.
Por lo mencionado, es necesario tener un
modelo adecuado y actualizado, que pueda
representar los fenómenos que se quiere
estudiar. A continuación se da una breve
descripción de lo realizado para obtener una
base de datos y modelos adecuados para la
realización de los estudios, para la
definición de los EEP.
El modelo dinámico del SEIN fue revisado
en el COES en el año 2003, se implementó
en formato PSS/E [11] y fue concebido para
representar prácticamente toda la red del
SEIN. Los modelos adoptados para la red y
sus componentes tenían suficiente detalle
para mostrar todos los fenómenos que se
buscaba representar, ya sea en los análisis
de estado estacionario como para las
simulaciones del comportamiento transitorio
del sistema ante eventos que provocasen
variaciones importantes en la frecuencia.
En el año 2004, este modelo fue convertido
al formato del software DIgSILENT Power
3
Factory y se utilizó en la referencia [12]. De
acuerdo a los resultados obtenidos en [15],
este modelo fue nuevamente actualizado
para su utilización en el año 2005 [13]. Para
el estudio del año 2006 [14], que se resume
en el presente trabajo, se actualizó el
archivo DIgSILENT con el modelamiento de
los nuevos proyectos que ingresarían hasta
el año 2007.
En las referencias [13] y [14] se realizaron
ajustes a los modelos del DIgSILENT, cuya
descripción se muestra a continuación, con
el fin de tener una base de datos y modelos
aceptables para la realización de los
estudios para las protecciones especiales
de Rechazo Automático de Carga y
Desconexión Automática de Generación.
2.1 Modelo de Estado Estacionario
Como punto de partida para lograr un
modelo adecuado, es necesario que
mediante la simulación se pueda reproducir
la operación del sistema para días y horas
seleccionadas. Es decir que se obtenga,
con aceptable aproximación, los flujos de
potencia por las líneas de transmisión y los
niveles de tensión del sistema.
De esta manera se pone en evidencia
eventuales errores en los parámetros de los
diferentes equipos y se puede verificar los
modelos siguientes:
• Modelos de las cargas dependientes de
la tensión.
• Operación de los transformadores de
potencia con regulación automática bajo
carga.
• Limitadores de los reguladores de
tensión de las unidades de generación.
• Limitadores de los equipos de
compensación reactiva.
Para ello es necesario representar
escenarios de operación en los cuales se
tuvo niveles anormales de tensión.
Con el modelo de estado estacionario se
asegura obtener resultados confiables en el
estudio, especialmente en la estimación de
la tensión de colapso.
2.2 Modelo Dinámico
En este punto se pone énfasis a los
modelos con referencia a las variaciones de
frecuencia, como también a los de tensión. modelo de las cargas. El modelo dinámico
Los modelos representados en el software de carga disponible en el DIgSILENT es el
DIgSILENT, corresponden en su mayoría a siguiente:
modelos obtenidos mediante pruebas en el
campo [1, 2, 3, 4, 5, 15]. ∆PL = K PV * ∆V + K PF * ∆f (2.1)
∆QL = K QV * ∆V + K QF * ∆f (2.2)
Para los estudios de estabilidad angular y
de frecuencia (rechazo de carga y
desconexión de generación), fue necesario donde: KPV, KPF, KQV y KQF son coeficientes
simular eventos que provocasen que representan la dependencia de la carga
desequilibrios entre la oferta y demanda de con las variaciones de tensión y frecuencia.
potencia. Para probar y consolidar el
modelo dinámico del SEIN, se representó
eventos en los que ocurrió una pérdida de
generación o de carga importante y que no
hubiese activado los esquemas de rechazo
automático de carga o desconexión
automática de generación. En ese sentido,
se elaboró el modelo de las cargas para tres
escenarios de demanda del SEIN (mínima,
media y máxima demanda), considerando
las características particulares de sus áreas
operativas (Norte, Centro-Costa, Centro-
Sierra, Sur-Costa y Sur-Sierra).

En virtud a que el periodo de interés para

las simulaciones de rechazo de carga o
desconexión de generación cubren hasta la
Figura 2.1 Pérdida de generación de 82 MW
actuación de la Regulación Primaria de
Frecuencia (RPF), se tiene tres criterios de
En las Figuras 2.1 y 2.2 se muestra los
aproximación entre los resultados de las
resultados de dos de las verificaciones
simulaciones y los registros de frecuencia
realizadas en los estudios de rechazo de
de los eventos seleccionados para validar el
carga/generación del SEIN para los años
modelo de las cargas. Los criterios de
2006 y 2007 [13 y 14].
aproximación son: la pendiente, los valores
mínimo y máximo de la frecuencia y el valor
final de la frecuencia.

Por lo tanto, en la validación del modelo

dinámico respecto a la frecuencia, en primer
lugar se verificó el valor final de la
frecuencia, el cual se obtuvo evaluando el
estatismo del sistema, considerando las
unidades generadoras que participaban en
la RPF del SEIN [16].
Luego se verificó la pendiente de la caída
de la frecuencia, evaluando las constantes
de inercia de las unidades de generación y
de los motores síncronos y asíncronos
representados en el modelo del SEIN y el
efecto sobre la frecuencia del modelo de las
cargas.
Figura 2.2: Pérdida de generación de 152 MW
Finalmente, se verificó la frecuencia
transitoria mínima registrada en el evento,
mediante un proceso de modificación en el

4
Para la verificación de los modelos
dinámicos referentes a la tensión,
complementarios a los realizados en el
modelo de estado estacionario, se efectuó
una comprobación similar a la mencionada
anteriormente, representando eventos en
los cuales ocurrieron bajas tensiones,
evaluando y verificando los modelos de los
reguladores de tensión de los generadores,
de los transformadores de potencia con
regulación automática bajo carga y otros
equipos.
4. Esquema de Rechazo Automático
de Carga por Minima Frecuencia
4.1 Estabilidad de la Frecuencia
Es la habilidad del Sistema Eléctrico de
Potencia (SEP) para mantener frecuencias
estacionarias luego de severos eventos que
provocan desbalances entre la generación y
la carga del sistema. Depende de la
habilidad para mantener o recobrar el
equilibrio entre la generación y la carga, con
un mínimo de pérdida de carga no
intencional. La inestabilidad se presenta
con oscilaciones sostenidas de la frecuencia
que provocan la desconexión de unidades
de generación y/o cargas, y la formación de
sistemas aislados (islas).
Para hacer frente a un déficit de potencia
provocado por un determinado evento, en el
SEP debe utilizarse:
(i) Reserva de las masas rotantes (energía
cinética de la inercia del sistema), cuya
actuación es inmediata y evita por unos
instantes que la frecuencia varíe. Esta
característica del SEP está determinada
por la constante de inercia total del
sistema.
(ii) Regulación primaria de frecuencia, cuya
actuación se produce luego de algunos
segundos hasta los primeros minutos.
Compensa parte de la potencia perdida
mediante la acción local de los
reguladores de velocidad de las
unidades de generación.
(iii) Regulación secundaria de frecuencia,
cuya actuación se manifiesta luego de
varios minutos. Este tipo de regulación
asume la restitución de la potencia
perdida debido al evento.
5
A esta capacidad del SEP se añade el
efecto amortiguante, dado por la
dependencia de la carga con las variaciones
de la frecuencia.
Dependiendo de la severidad del evento,
debido al tiempo de respuesta de la
regulación de frecuencia será necesario
proveer al SEP de la actuación de un
esquema especial de protección EEP, cuya
actuación se desarrolle en los primeros
instantes del disturbio, antes de que la
regulación de frecuencia actúe.
El fenómeno transitorio de frecuencia se
puede explicar mediante la ecuación
dinámica para una máquina equivalente
conectada a una barra infinita [17], que se
transcribe en (4.1):
= PG ⋅ (2 wn − w) 2 − D(w ) ⋅ PL …
dw w
H⋅
dt wn
…(4.1)
donde:
H : Inercia total (Kg/m2) del sistema
(generadores-turbinas y motores).
w : frecuencia angular en rad/s.
wn : frecuencia angular nominal en rad/s.
PG : desconexión de generación a wn en W.
PL : demanda a wn en W.
D( w ) : coeficiente de amortiguamiento de la
carga.
Entonces, ante una pérdida de generación
en el sistema se presenta un desbalance en
el primer término del lado derecho de la
ecuación (4.1), que se traduce en la
variación de las velocidades de las masas
rotantes (w) y provoca el incremento de la
energía cinética de las masas rotantes
conectadas al sistema. El término D( w ) ⋅ PL
del lado derecho de la ecuación (4.1)
representa la componente amortiguante de
la carga ante las variaciones de la
frecuencia. Es decir, cuando la frecuencia
cae la carga disminuye y cuando la
frecuencia aumenta la carga se incrementa.
En el caso de que PG sea grande, la
frecuencia puede seguir disminuyendo y
como no ha transcurrido el tiempo necesario
para que la regulación de la frecuencia sea
efectiva o no sea suficiente, se corre el
riesgo de que la frecuencia alcance los
valores de actuación de las protecciones de
baja frecuencia de las unidades generación,
con lo cual continúa la caída de la
frecuencia (o se incrementa el desbalance
de potencia) y se produce un colapso del
sistema de potencia.
Para evitar el colapso del sistema por
frecuencia, es necesario tomar una acción
para detener la caída de frecuencia y de ser
necesario revertirla. Existen dos formas de
amortiguar o cambiar la caída de frecuencia;
aumentando la potencia generada de las
unidades de generación o disminuyendo la
demanda. Debido a la naturaleza del
problema se descarta la opción de aumentar
la potencia de generación, entonces la
solución a este problema es disminuir la
demanda mediante una desconexión
automática de carga, para que la respuesta
sea rápida.
Se ha reproducido el comportamiento de la
frecuencia en el evento del 12.08.2006
(Falla en la línea L-2218 Campo Armiño –
Pachachaca), que provocó una desconexión
total de generación de 970 MW en el SEIN.
EVOLUCION DE LA FRECUENCIA ANTE UN GRAN EVENTO
60,5
Frecuencia (Hz)
60,0
59,5
59,0
58,5
58,0
57,5
57,0
300 400 500 600
con ERACMF
Figura 4.1 Evolución de la frecuencia ante
una gran pérdida de generación (970 MW)
En la Figura 4.1 se compara el
comportamiento de la frecuencia durante el
evento, respecto al caso en que el Esquema
de Rechazo Automático de Carga por
Mínima Frecuencia (ERACMF) no hubiera
actuado en el SEIN. Se aprecia que con la
actuación del ERACMF, la frecuencia se
recupera a valores aceptables, tal como se
reporta en el análisis del evento [18]. Sin
embargo, en el caso que no hubiera
actuado el ERACMF, la frecuencia en el
SEIN hubiese continuado descendiendo,
con el riesgo de llegar a los valores de
arranque y disparo de las protecciones de
baja frecuencia de las unidades generación,
con cual se hubiera producido un colapso
inaceptable del SEIN.
Entonces el Esquema de Rechazo
Automático de Carga por Mínima
Frecuencia (ERACMF), es un método
común y efectivo para controlar la
frecuencia del SEP dentro de sus límites y
mantener la estabilidad del Sistema ante
situaciones críticas [19]. Los casos de
pérdida de la estabilidad por frecuencia se
han presentado por desconexiones de
unidades de generación a consecuencia de
la actuación de sus protecciones de
frecuencia, debido a prolongadas
variaciones o a valores extremos de
frecuencia. Este es un problema común que
ocurre principalmente en sistemas eléctricos
de potencia radiales, similares al SEIN.
La actuación de las protecciones por
desviaciones de la frecuencia en unidades
de generación, se fundamenta en que éstas
no pueden operar dentro de ciertos valores
de frecuencia por determinados tiempos
[20], ya que se excitan modos de vibración
que multiplican los esfuerzos en los alabes
de algunas turbinas, ocasionándoles daños
irreversibles perjudicando su vida útil. Por lo
expuesto, se deduce que un ERACMF debe
considerar las restricciones de las turbinas
de las unidades de generación cuando
operar con magnitudes de frecuencia fuera
de su valor nominal.
tiempo (ms)
700 800 900 1000
Entre las técnicas comunes utilizadas para
s in ERACMF
implementar un ERACMF se puede
mencionar [21]:
a) ERACMF con interruptor enclavado,
cuya operación se produce al recibir
una señal de pérdida de una
interconexión o por la desconexión de
una central o unidad de generación.
Tiene como inconveniente de que sólo
cuenta con un estado de rechazo de
carga, por lo que la cantidad rechazada
no es la óptima, además de depender
de un sistema de comunicación. Este
6
 tipo de esquema puede ser usado
donde la velocidad de actuación es
necesaria para evitar que un sistema
colapse.
b) ERACMF con relés de mínima
frecuencia, de uso común y general en
SEP tanto pequeños como de gran
tamaño. Su operación se produce
cuando la frecuencia está por debajo de
cierto valor (umbral) durante cierto
tiempo (temporización). En este tipo de
protección la magnitud de carga a
rechazar podría ser insuficiente o
excesiva.
c) ERACMF centralizado mediante un
Controlador Lógico Programable (PLC),
dotado de cierta inteligencia para
realizar cálculos rápidos para estimar la
severidad del evento y ejecutar el
disparo de ciertos alimentadores. Se
caracteriza por ser rápido y más exacto
en la cantidad de carga a rechazar. Sin
embargo, sus desventajas radican en su
dependencia del sistema de
comunicaciones, el cual debido al
territorio que abarca el sistema peruano,
daría poca confiabilidad.
Además de estas técnicas, existe el rechazo
automático de carga por derivada de la
frecuencia, como complemento a los relés
de mínima frecuencia por umbral, con la
finalidad de agilizar la respuesta del rechazo
de carga ante eventos severos [17], [22]. El
principio del rechazo de carga por derivada
de frecuencia es que el valor de la
pendiente representa de manera directa la
severidad del evento.
Por lo mencionado, el ERACMF más
conveniente para el SEIN es el constituido
por relés de mínima frecuencia y derivada
de frecuencia. Un ERACMF con interruptor
enclavado se usaría para SEP no tan
complejos como el SEIN y ERACMF
centralizado en un PLC sería poco
confiable, debido a la extensión del territorio
que cubre el SEIN.
4.2 Criterios de Diseño de un
ERACMF
En el diseño de un ERACMF se debe
considerar los siguientes criterios
principales:
7
• Se debe diseñar el esquema para
rechazar la menor cantidad de carga.
• La respuesta debe ser eficaz y rápida
[23].
• Debe ser distribuida uniformemente
para evitar que en un área se rechace
más carga que la requerida, trayendo
consigo sobrecargas en los enlaces de
interconexión. [23].
• La frecuencia mínima y máxima objetivo
deberá estar en el rango de operación
continua de las unidades de generación
(59,5 Hz a 60,5 Hz). Tampoco el
rechazo automático de carga deberá
originar la desconexión de generación
por sobrefrecuencia.
• El mínimo valor al que llegue la
frecuencia ante un disturbio deberá
estar alejado de los umbrales de
desconexión de las unidades de
generación por mínima frecuencia.
Para cumplir estos requisitos es necesario
el uso de varios escalones coordinados de
rechazo de carga, tanto de umbral de
frecuencia como de derivada de frecuencia,
para minimizar las magnitudes del rechazo
de carga.
Un parámetro para definir la severidad de
un evento es el Índice de Sobrecarga (∆P),
que indica la sobrecarga producida en un
sistema ante una pérdida de generación
[24], cuyo cálculo se muestra en la ecuación
4.2 siguiente:
PGrem − Demanda
∆P = ...... (4.2)
PGrem
donde:
PGrem : generación post-evento.
Demanda: demanda total del sistema (carga
más pérdidas).
∆P : Índice de Sobrecarga, el cual es negativo
cuando el evento provoca un déficit de
generación y positivo cuando es un superávit.
El porcentaje aproximado de rechazo de
carga, se expresa en la ecuación 4.3
Demanda − PGrem ∆PG
∆PR ≈ ≈ …
PGrem + ∆PG PGrem + ∆PG
…(4.3)
donde:
∆PG : pérdida de generación.

4.2.1 Criterios para los relés de
umbral de frecuencia
Un esquema de rechazo de carga por
umbral de frecuencia, se caracteriza por el
umbral del primer escalón (inicio de los
rechazos de carga), el número de etapas, la
cantidad de carga a ser rechazada, el paso
entre etapas y las temporizaciones [23].
Primer Umbral de Rechazo
El primer escalón de rechazo de carga no
debe encontrarse cercano a la frecuencia
nominal, con la finalidad de permitir que el
sistema desarrolle su respuesta natural. El
diseño del primer escalón debe cumplir
requisitos normativos y técnicos. Es por ello
que para el SEIN se seleccionó el valor de
59,0 Hz como primer umbral, para no
atentar contra las variaciones súbitas de
frecuencia (VSF) y permitir al sistema
otorgar su respuesta natural de regulación
de frecuencia. Además, 59,0 Hz es un valor
mayor en más de 2,0 Hz respecto a los
umbrales de disparo de las protecciones de
baja frecuencia de las unidades de
generación.
Paso y Número de Etapas
El número de etapas influirá en el objetivo
de la mínima carga a rechazar, evitando
rechazos excesivos. Con más etapas, será
menor el rechazo de carga requerido. El
paso entre etapas se selecciona de acuerdo
al sistema, con la condición de que se
permita un coordinamiento entre los valores
de frecuencia. El valor normal utilizado en
diferentes ERACMF es de 0,10 Hz.
Actualmente el ERACMF del SEIN tiene
siete (7) etapas, por lo que en el desarrollo
del diseño del ERACMF se tendrá en cuenta
ese número de etapas.
Temporización
Se utiliza igual temporización para todas las
etapas, con el fin de permitir que el efecto
causado por el rechazo de cada etapa en la
dinámica del sistema se efectivice antes de
que actúe la siguiente etapa. Además se
usa para evitar que las oscilaciones que se
puedan ocasionar, activen la siguiente etapa
innecesariamente. De acuerdo a la dinámica
del SEIN se ha seleccionado una
8
temporización de 150 ms, con lo cual se
cumple con los requisitos mencionados
líneas arriba. En la selección de está
temporización se tiene en cuenta la demora
de los interruptores en abrir efectivamente.
Cantidad de carga a ser rechazada
Expresada en porcentaje de la demanda. La
cantidad a ser rechazada es calculada
cumpliendo el requisito de rechazar la
mínima carga necesaria.
4.2.2 Criterios para los relés por
derivada de frecuencia
Las características del rechazo de carga por
derivada de frecuencia son similares a las
de umbral de frecuencia, con la diferencia
de que para todas las etapas se tiene un
umbral de frecuencia que es común. El
coordinamiento entre relés se establece
mediante los valores de la pendiente.
El umbral de frecuencia se selecciona cerca
a la frecuencia de operación, con el fin de
conseguir una rápida acción de este tipo de
rechazo. Los valores de ajustes de la
pendiente de caída de la frecuencia se
seleccionan en función a la severidad del
evento. De manera similar a los relés de
umbral de frecuencia, la temporización se
define para evitar una actuación innecesaria
de la siguiente etapa.
5. Esquema de Desconexión
Automática de Generación por
Sobrefrecuencia
5.1 Estabilidad de la Frecuencia
Un sistema eléctrico de potencia pierde la
estabilidad de la frecuencia, cuando ante un
superávit de generación la frecuencia crece
de modo descontrolado y puede activar las
protecciones de sobrefrecuencia de las
unidades de generación, las cuales en el
caso del SEIN serían desconectadas del
sistema sin importar su ubicación
geográfica. Con estas desconexiones no
controladas podrían activarse modos de
electromecánicos de oscilación interárea en
el sistema y provocar posteriores pérdidas
del sincronismo.
El fenómeno transitorio de sobrefrecuencia
se explica en la ecuación dinámica para una
máquina equivalente conectada a una barra
infinita [17] analizada en 4.1.
Los eventos en el SEIN que producen
sobrefrecuencia son las desconexiones de
líneas de transmisión que conectan las
áreas operativas del SEIN, las cuales con
su salida crean un déficit de generación en
uno de los sistemas aislados formados y un
superávit de generación en el otro sistema.
5.2 Criterios de Diseño de un
EDAGSF
Un EDAGSF se diseña para garantizar la
estabilidad de la frecuencia en los sistemas
aislados que se formen luego de eventos
que conduzcan a la separación de áreas
con fuertes desequilibrios positivos de
generación-demanda. En ese sentido, un
EDAGSF es conformado con el mínimo
número de unidades de generación, tal que
con sus desconexiones escalonadas, se
equilibre los desbalances de potencia en los
sistemas aislados, sin provocar descensos
en la frecuencia que activen de manera
indebida el ERACMF.
Las separaciones de áreas operativas
contempladas en las simulaciones para el
diseño del EDAGSF, son aquellas posibles
de ocurrir por la apertura de una sola línea o
de una doble terna, a partir del sistema con
topología “N”.
Una vez conformado el EDAGSF del SEIN,
se verifica su desempeño ante eventos de
separación de los sistemas Centro Norte y
Sur (desconexión del enlace Mantaro –
Socabaya), o ante la desconexión brusca
de una demanda importante de carga, como
el evento ocurrido el 17.10.2004, en el cual
se desconectó intempestivamente la carga
de la S.E. Balnearios [25].
Un EDAGSF se diseña teniendo en cuenta
no perjudicar a las unidades generadoras
que operan con prolongadas desviaciones
de frecuencia, de acuerdo a [20]. Es por
ello, que se remarca que “las unidades de
generación del SEIN que no estén incluidas
en el EDAGSF, deben permanecer
operando transitoriamente, antes y durante
la actuación del EDAGSF y hasta antes de
que sus protecciones de sobrefrecuencia
actúen”.
9
La NTCSE establece que la frecuencia
normal del SEIN está en el rango de 60,0
±0,36 Hz, tolerando excursiones súbitas
entre 59,0 y 61,0 Hz, que deberían ser
corregidas en el término de 60 s. En ese
sentido, en las simulaciones para el diseño
del EDAGSF se ha considerado el valor de
61,0 Hz como un valor referencial, para la
frecuencia máxima al final del evento.
En la operación real, si se diera estos
casos, la regulación secundaria manual
sería normalmente suficiente para controlar
la frecuencia. Por esta razón, en las
simulaciones no se propicia la desconexión
automática adicional de unidades de
generación, para llevar la frecuencia a
exactamente los 60 Hz.
Por lo mencionado, variaciones súbitas de
frecuencia que superen el rango de 61 Hz,
deberían activar el EDAGSF y provocar la
desconexión escalonada de las unidades
requeridas para restablecer el equilibrio en
la potencia acelerante del sistema.
6. Esquema de Rechazo Automático
de Carga por Minima Tensión
6.1 Estabilidad de tensión
La inestabilidad de tensión es la falta de
habilidad del SEP para mantener tensiones
estacionarias aceptables en todas las barras
del sistema bajo condiciones normales de
operación y después de haber sido
sometido a una perturbación. Un sistema
ingresa a un estado de inestabilidad de
tensión cuando una perturbación, un
incremento en la demanda de la carga, o un
cambio en la condición de operación ó
topología del sistema, provoca una
progresiva e incontrolable caída en la
tensión [26]. En otras palabras, la
inestabilidad de la tensión, depende de la
habilidad para mantener o recobrar el
equilibrio entre la potencia reactiva tomada
por carga y la que es suministrada desde el
SEP.
Con la liberalización de los mercados
eléctricos los sistemas de potencia están
operando cada vez más cerca de sus límites
de capacidad de carga, con lo cual el
problema de la estabilidad de tensión se ha
constituido en los últimos años en un tema
de gran preocupación por la importancia de
éste fenómeno sobre la seguridad y calidad
del suministro. Los factores que causan la
inestabilidad de tensión pueden resumirse
en: incremento de la demanda,
comportamiento en subtensión de las
cargas del tipo motor de inducción, la
presencia de generadores muy distantes de
los centros de carga, los niveles bajos de la
tensión terminal de los generadores, la
insuficiencia de compensación reactiva en el
sistema de transmisión y el inadecuado
factor de potencia de la carga, el
restablecimiento de la carga vía la
operación de la regulación automática de
los transformadores, la pérdida de bancos
de capacitores “shunt”, etc. [27, 28 y 29].
El problema básico consiste en mantener la
tensión de la red en los niveles que
garanticen una operación estable, para ello
se consideran como alternativas para evitar
el colapso de tensión: la aplicación de
equipos de compensación reactiva
(compensadores síncronos y/o estáticos,
banco de capacitores, etc.), el control de la
tensión en las barras de alta de las
centrales, el control de la regulación
automática de los transformadores de
potencia, el control coordinado de la
tensión, el rechazo de carga por mínima
tensión [30, 31].
Para enfrentar el estudio de estabilidad de
tensión, existen diversas metodologías que
pueden agruparse en: análisis dinámico
(transitorio de larga duración) y análisis de
estado estacionario.
La estructura general del modelo del
sistema para los análisis dinámicos de
estabilidad de tensión es similar al caso de
estabilidad transitoria [26], que es un
conjunto de ecuaciones diferenciales de
primer orden con la forma:
• trayectoria en el dominio del tiempo. Por
x = f ( x, V ) (6.1)
y un conjunto de ecuaciones algebraicas,
I ( x, V ) = YN V (6.2), donde
x : vector de estado del sistema
V : vector tensión de barra
I : vector de corriente inyectada
YN : matriz de admitancias de barra
En el análisis dinámico se busca una
réplica, lo más cercana posible a la
respuesta en el tiempo del SEP, para lo cual
se realiza las simulaciones en el dominio del
10
tiempo resolviendo las ecuaciones (6.1) y
(6.2) que describen el comportamiento del
sistema, mediante alguna técnica de
integración numérica. Sus resultados
permiten determinar la secuencia en el
tiempo de los diferentes eventos que
conducen a la inestabilidad de tensión, lo
cual es esencial para el análisis de casos
específicos de colapso de tensión y para la
coordinación de las protecciones y/o
controles. Sin embargo, estas simulaciones
requieren considerables recursos
computacionales y de ingeniería para el
análisis e interpretación de los resultados.
Además, no provee directamente la
información respecto al grado de la
inestabilidad.
Por estas razones, generalmente el análisis
transitorio de larga duración se convierte en
una herramienta poco práctica para el
examen de diversas condiciones de
operación del sistema o para determinar los
márgenes de estabilidad. Algunas
referencias muestran la utilización de
programas de estabilidad transitoria
extendida de media duración [32] o los
llamados programas de simulación cuasi-
dinámicos o en el dominio rápido del tiempo
[33].
Se debe enfatizar que las herramientas
dinámicas deben incorporar modelos
apropiados para el estudio de estabilidad de
tensión, tales como limitadores de
sobreexcitación, modelamiento en detalle de
las cargas, así como la dinámica de la
regulación automática bajo carga de los
transformadores.
Las técnicas de análisis de estado
estacionario [26], intentan capturar estados
de operación del sistema a lo largo de la
ello, en cada tiempo las derivadas de las
variables de estado de la ecuación (6.1) son
asumidas iguales a cero y las variables de
estado toman valores apropiados respecto
al tiempo específico examinado. Con ello las
ecuaciones del sistema se reducen a
ecuaciones algebraicas (6.2) permitiendo el
uso de técnicas de estado estacionario. Por
lo tanto, como la dinámica del sistema que
predomina en la estabilidad de tensión es
usualmente de una característica “lenta”,
entonces, muchos aspectos del problema
pueden ser caracterizados de manera
efectiva con el análisis de estado
estacionario, que examina la viabilidad de la
estabilidad para una condición de operación
específica del sistema.
El análisis de estado estacionario es útil en
la mayoría de estudios en los cuales se
requiere determinar los límites de
estabilidad de tensión para una variedad de
condiciones, para obtener una medida de la
proximidad del sistema a la inestabilidad,
así como para mostrar cuales son las áreas
del sistema propensas a problemas de
estabilidad.
Dentro de las técnicas de estado
estacionario se puede identificar diversos
métodos. Se puede mencionar: la utilización
de las características V-P y Q-V [34], los
análisis de sensitividad V-Q [35], análisis
modal [36] y otras.
Por las razones mencionadas, un enfoque o
aproximación práctica es usar una
herramienta basada en las técnicas de
análisis de estado estacionario para estimar
las restricciones por colapso de tensión para
el caso base y todos los casos de
contingencia, para definir los umbrales de
los relés de mínima tensión. La simulación
en el dominio del tiempo se utiliza para
confirmar los resultados del flujo de potencia
y la operación del esquema propuesto frente
a un reducido número de contingencias
consideradas críticas.
6.2 Criterios para el esquema de
rechazo automático de carga por
mínima tensión
Las características previas al fenómeno de
un colapso de tensión, muestran una caída
sostenida de la tensión, un incremento de la
carga, el aporte capacitivo de las líneas de
transmisión decrece proporcionalmente con
el cuadrado de la tensión y se incrementan
las pérdidas reactivas con el cuadrado de la
corriente. Debido a estas características
particulares del fenómeno, no siempre la
ejecución de las acciones correctivas
manuales del Coordinador del SEIN podría
ser eficaz para evitar el colapso, por ello es
importante contar con un ERACMT como
una última línea de defensa para evitar el
colapso.
Con la conversión a gas natural de las
centrales térmicas ubicadas en Lima y con
11
la incorporación al SEIN de las nuevas
turbogases al sur de Lima en la zona de
Chilca en el año 2007, un escenario crítico
es la operación en media demanda sin las
centrales a gas en Lima y el advenimiento
de la rampa de incremento de carga hacia la
condición de punta. El objetivo del ERACMT
es intervenir cuando la tensión en las barras
de 220 kV de Lima cae por debajo de
ciertos valores críticos (umbrales del
ERACMT), desconectando la carga
necesaria para restituir la tensión a valores
superiores a dichos umbrales. De esta
manera se aportará un margen de
seguridad mínimo para que el operador del
sistema efectúe las acciones correctivas
necesarias para que la tensión alcance los
niveles operativos del estado normal. Con la
actuación del ERACMT no se pretende
restituir exactamente los niveles de tensión
habituales, sino generar condiciones de
seguridad, para que el operador ejerza las
acciones necesarias para lograrlo.
Se debe indicar que el rechazo manual de
carga es un recurso operativo que dispone
el Coordinador del SEIN, en concordancia
con la NTCOTRSI, para mantener la tensión
dentro de los rangos de estado normal de
operación. En ese sentido, si la tensión
disminuye lentamente en minutos, para
prevenir el colapso de tensión el
Coordinador del SEIN puede disponer el
rechazo de cargas seleccionadas de
manera manual en el SEIN. Este método es
utilizado usualmente cuando hay una
inadecuada generación disponible o cuando
no hay suficiente reserva de potencia
reactiva [37] y requiere de un plan de acción
predeterminado, que debe ser ejecutado por
el operador del sistema en un determinado
orden.
En ese sentido, el rechazo automático de
carga, es un recurso del sistema de
potencia para retornar al estado normal de
operación, cuando después de una falla el
sistema ingresa al estado de emergencia.
Cuando la causa de la disminución de la
tensión ha sido provocada por una súbita
pérdida de una línea de transmisión
importante o un equipo que está
suministrando potencia reactiva, la
velocidad de variación de la tensión puede
ser bastante rápida del orden de segundos.
Por esta razón, para éste escenario, el
rechazo manual de carga no es una opción
viable, por lo tanto el rechazo automático de
carga debe ser utilizado para detener en
forma rápida la caída de la tensión y
prevenir el colapso de tensión en el SEIN.
Por lo tanto el ERACMT toma en cuenta la
necesidad de evitar la ocurrencia de un
colapso de tensión, particularmente en la
zona de Lima, que como se ha explicado
puede presentarse en un escenario de
indisponibilidad simultánea de las centrales
térmicas a gas de Lima con todos los
recursos de control de tensión disponibles
en operación y estando saturados los
enlaces de transmisión desde el Complejo
Hidroeléctrico del Mantaro. Se debe
remarcar que el colapso de tensión provoca
la actuación de las protecciones,
principalmente las de distancia,
ocasionando la apertura no deseada de una
o más líneas, lo cual podría desmembrar el
sistema en forma no controlada. Asimismo,
estas bajas tensiones en el SEIN podrían
producir también la desconexión de los
servicios auxiliares de algunas unidades de
generación, agravando y deteriorando la
calidad de servicio en general.
6.2.1 Número de etapas
El rechazo de carga por mínima tensión
debe tener inherentemente varias etapas en
virtud a que normalmente las barras
experimentan tensiones y caídas de tensión
diferentes. Esto es cierto a menos que todas
las barras en una área local tengan una
rigidez similar, para hacer frente al
crecimiento de la demanda.
Para evitar las sobredesconexiones y para
no afectar la selectividad entre las cargas,
los relés de mínima tensión deben tener
diferentes ajustes de nivel de tensión y
temporizaciones. En ese sentido, mediante
estudios del comportamiento de la tensión
de larga duración, los esquemas de rechazo
automático de carga deben ser examinados
para determinar:
• Si resultan inaceptables sobretensiones,
sobrefrecuencias, o violaciones de los
límites de transmisión.
• Si es probable que con una sola gran
etapa de rechazo de carga se provoque
sobretensión o sobrefrecuencia. La
magnitud a ser rechazada debería ser
12
minimizada o en todo caso distribuida
en mas etapas.
• Si una sola etapa puede ser adecuada
para proveer resultados predecibles,
exactos y deseables. De esta manera
se define la utilización de diferentes
ajustes de relés (umbrales de tensión y
temporizaciones) y el rechazo en varios
puntos diferentes del SEIN.
6.2.2 Criterios de definición de
umbrales
Para determinar que cargas se rechazan,
primero se debe ejecutar estudios de
sistemas de potencia detallados similares a
los realizados para determinar el esquema
de rechazo manual. La medición de una
subtensión se utiliza para iniciar el rechazo
automático de carga, sin embargo el relé de
mínima tensión debe ser apropiadamente
temporizado o supervisado para que no
opere mientras el sistema experimenta una
condición de falla. En general, de acuerdo a
la referencia [37], el rechazo automático de
carga se inicia cuando la tensión está entre
0,85 y 0,95 p.u. por un periodo de tiempo
mayor que el tiempo de despeje de falla.
En el numeral 8.1.2 de la NTCOTRSI se
consigna que “el Coordinador puede
disponer rechazos manuales de carga y/o
desconexión de generadores u otros
equipos para preservar la estabilidad y
seguridad del Sistema”. Por otro lado se
debe recordar que se ingresa a una
condición de emergencia cuando la tensión
en las barras de 220 kV muestra variaciones
superiores a ±5% de la tensión de
operación.
Por lo tanto, cuando la tensión en la zona de
Lima disminuya por debajo de 199,5 kV, el
Coordinador del SEIN debe disponer
rechazos manuales de carga considerando
que si la tensión sigue disminuyendo por
debajo de 195,0 kV, se tendrán problemas
para sincronizar unidades de generación.
En ese sentido el criterio es permitir que
ante un proceso lento y gradual de deterioro
de la tensión, cuando la tensión pase por
199,5 kV, el Coordinador debe disponer los
rechazos manuales de carga para volver al
estado normal y dejar al ERACMT como un
último escalón de defensa del SEIN, que
debe activarse y actuar cuando, debido a un hidroeléctrica Cañon del Pato y de
evento que provoque un desbalance súbito las centrales térmicas Aguaytía y
en la potencia reactiva en Lima, se presente Malacas, Enero, 2003.
una caída brusca de la tensión por debajo [6] CESI, COES: “Análisis de la falla
de 195,0 kV. En ese sentido, el ERACMT del 09 de junio de 2002 Pruebas de
tiene dos umbrales y se ha propuesto 191,0 estabilidad de las centrales San
kV con temporizaciones del orden de 20 s y Gaban II e Ilo 2”, Octubre, 2002.
188,0 kV con temporizaciones de 4 a 5 s. [7] CESI, COES: “Estudio de rechazo
de generación en las centrales de
6.2.3 Subestaciones consideradas en San Gabán II y Machupicchu, ante
el ERACMT desconexión de las líneas L-1008 y
L-1011”, Junio, 2003.
Un criterio básico es la supervisión continua [8] Norma Técnica para la
de la tensión en las barras de 220 kV de las Coordinación de la Operación en
subestaciones Chavarría, Barsi, Santa Tiempo Real de los Sistemas
Rosa, Balnearios y San Juan de Lima. La Interconectados (NTCOTRSI), DGE,
desconexión de cargas debe ser realizada Ministerio de Energía y Minas,
en alimentadores de 10 kV, aguas abajo de Versión Anterior de Noviembre de
las subestaciones mencionadas. 1999 y Versión Vigente de Marzo de
2005.
7. Conclusiones [9] COES, “Estudio de Estabilidad del
El COES ha establecido una base de datos Sistema Eléctrico Interconectado
adecuada para los estudios dinámicos del Nacional (SEIN)”, Julio 2006.
SEIN. [10] P.M. Anderson, B.K. LeReverend:
Asimismo, se han definido los criterios "Industry Experience with Special
adecuados para el diseño de los esquemas Protection Schemes", IEEE
de Rechazo Automático de Carga por Transactions on Power Systems,
Mínima Frecuencia, de Desconexión Vol. 11, No 3, August 1996
Automática de Generación por [11] CESI, COES: “Estudio de Rechazo
Sobrefrecuencia y de Rechazo Automático de Carga/Generación del SEIN año
de Carga por Mínima Tensión del SEIN. 2003”, Febrero 2003.
[12] ISA, COES: “Actualización del
Referencias Bibliografícas Esquema de Rechazo Automático
de Carga/Generación del SEIN año
[1] CESI, COES: “Pruebas de 2005”, Septiembre 2004.
estabilidad del Sistema Eléctrico [13] COES: “Actualización del Esquema
Peruano tras la puesta en marcha de Rechazo Automático de
de la Interconexión a 220 kV Carga/Generación del SEIN año
Mantaro-Socabaya”, Setiembre- 2006”, Septiembre 2005.
Octubre, 2000. [14] COES: “Actualización del Esquema
[2] CESI, COES: “Pruebas de de Rechazo Automático de
Estabilización de la Central de San Carga/Generación del SEIN año
Gabán (Perú), Setiembre-Octubre, 2007”, Septiembre 2006.
2000. [15] COES, CESI, “Pruebas Dinámicas
[3] CESI, COES: “Pruebas de para la Regulación de Frecuencia
Estabilidad Permanente de la de las unidades de Generación del
central térmica Ilo2 y de las Sistema Eléctrico Interconectado
centrales hidroeléctricas San Gaban Nacional, Julio 2005.
II y Charcani V, Octubre, 2002. [16] COES, Informe Técnico COES-
[4] CESI, COES: “Determinación SINAC/DEV, “Evaluación de la
experimental de la capacidad de Regulación Primaria de Frecuencia
transporte por estabilidad de estado del primer semestre de 2006”.
estacionario de la línea L-2215”, [17] V. N. Chuvychin, N. S. Gurov, S. S.
diciembre, 2002. Venkata, R. E. Brown, “An Adaptive
[5] CESI, COES: “Pruebas de Approach to Load Shedding and
estabilidad permanente de la central Spinning Reserve Control During

13
 Underfrequency Conditions”, IEEE [30] A. E. Hammad; “Comparing the
Transactions on Power Systems, Voltage Control Capabilities of
Vol 11, No. 4, November 1996. Present and Future Var
[18] Informe Técnico COES- Compensating Techniques in
SINAC/DEV-082-2006, “Falla en la Transmission Systems” IEEE
línea L-2218 Campo Armiño – Transaction on Power Delivery,
Pachachaca, a las 16:13 h del Vol.11, N° 1, pp. 475-484, January
12.08.2006“, Agosto 2006. 1996.
[19] M. Taghi Ameli, S. Moslehpour, H. [31] Carson W. Taylor; “Concepts of
Rahimikhoshmakani, “The Rol of Undervoltage Load Shedding for
Effective Parameters in Automatic Voltage Stability” IEEE Transaction
Load-Shedding Regarding Deficit of on Power Delivery, Vol. 7, N° 2, pp.
Active Power in a Power System”, 480-488, January 1996.
Journal of Modern Engineering, [32] N. Rajakovic, D. Tasic; “Flexible
Volume 7, Number 1, Fall 2006. Approach to Dynamic Simulation of
[20] C37.106 “IEEE Guide for Abnormal Voltage Collapse Phenomenon”
Frequency Protection for Power ETEP, Vol. 7, N° 3, May/June 1997.
Generating Plants“, 2004. [33] M. A. Merkle, A.M. Miri; “Modelling
[21] S. Shokooh, T. Khandelwal, Dr. F. of Industrial Loads for Voltage
Shokooh, “Intelligent Load Shedding Stability Studies in Power Systems”,
Need for a Fast and Optimal Canadian Conference on Electrical
Solution”, IEEE PCIC Europe 2005. and Computer Engineering, pp. 881-
[22] R. Marconato, L. Vergelli, “Problems 886, May 13-16 2001.
Concerning the Design of Automatic [34] H. Clark, “Voltage and Reactive
Load-Shedding Plans; International Power for Planning and Operation”,
Conference on Large High Voltage Seminario, Portland, Oregon, Julio
Electric Systems, CIGRE, 1982. 2006.
[23] Charles Concordia, Laster H. Fink, [35] N. Flatabo, R. Ognedal and T.
Boza Avramovic, George Poullikkas, Carlsen, “Voltage Stability Condition
“Load Shedding on an Isolated in a Power Transmision System
System”, IEEE Transactions on Calculated by Sensitivity Methods”,
Power Systems, Vol. 10, No.3, IEE Trans. Vol. PWRS-5, No 4,
August 1995. November 1990.
[24] WECC, “Coordinated Off-Nominal [36] G. Morison, B. Gao y P. Kundur,
Frequency Load Shedding and “Voltage Stability Analysis Using
Restoration Requirements”, Static and Dynamic Approaches”,
December 2003. IEEE PES Summer Meeting, July
[25] Informe Técnico COES- 1992.
SINAC/DEV-087-2004 [37] “Undervoltage Load Shedding
“Desconexión de 253 MW de la Guidelines”, Prepared by
carga correspondiente a la S.E. Undervoltage Load Shedding Task
Balnearios”, Octubre 2006. Force (UVLSTF), Technical Studies
[26] P. Kundur, “Power System Stability Subcomité, Western Systems
and Control”, New Cork, Mc Graw Coordinating Council, 1999.
Hill, 1994. [38] “Protection of Steam Turbine
[27] Carson W. Taylor; “Power System Generators During Abnormal
Voltage Stability”; McGraw-Hill, Inc, Frequency Conditions”, J. Berdy,
1994. P.G. Brown, Electric Utility
[28] T. Van Cutsem; “Voltage Instability: Engineering and L.E. Goff,
Phenomena, Countermeasures, and Switchgear Engineering, General
Analysis Methods” Proc. IEEE, Vol. Electric Company, Georgia Tech.
88, N° 2, February 2000. Protective Relaying Conference,
[29] V. Ajjarapu, B. Lee; “Bibliography on 1974.
Voltage Stability” IEEE Transaction
on Power Systems, Vol. 13, N° 1,
pp. 115-125, February 1998.

14