Parque eólico Küref

Proyecto rechazado que tenía por objetivo producir energía eléctrica, a través de un parque
eólico cuyas instalaciones se ubicarían en la Región del Biobío, Provincia de Arauco, Comuna
de Arauco.

Características del proyecto

 Nombre del Proyecto: Parque Eólico Küref.

 Región: Región del Biobío.

 Comunas: Arauco.

 Tipología de Proyecto: Centrales generadoras de energía mayores a 3 M

 Descripción: El Proyecto consideraba la instalación de 34 aerogeneradores, que en
total generarían 61,2 MW. Además, se consideraba la construcción de
aproximadamente 15,6 km de caminos de servicio, dos subestaciones eléctricas y
obras auxiliares para su funcionamiento (cableado subterráneo entre
aerogeneradores, transformador en cada aerogenerador, base para instalación de
grúa de montaje y cableado entubado en superficie y línea aérea para conexión de 23
kV). El Parque Eólico Küref aportaría su generación de electricidad al Sistema
Interconectado Central a través de una Línea de transmisión.

 Vida útil: 50 años.

 Superficie: 612,3 hectáreas.
 Localización: Región del Biobío, Provincia de Arauco, Comuna de Arauco, divididas
en dos sectores, norte y sur.

Las coordenadas del proyecto eran:

Elemento X Y
2N -37,2089273 -67,511068
3N -37,2174172 -67,5131776
4N -37,2207825 -67,5098544
5N -37,2239569 -67,5007074
6N -37,237384 -67,4955264
7N -37,2347605 -67,4919375
8N -37,2322707 -67,4931819
9N -37,2194673 -67,5020586
10N -37,2142623 -67,4868235
11N -37,2080438 -67,4847616
12N -37,205248 -67,4945195
1S -37,243317 -67,5440106
2S -37,2455185 -67,5383424
3S -37,2392644 -67,5282495
4S -37,228221 -67,5266269
5S -37,2253815 -67,5273246
6S -37,2240675 -67,5303821
7S -37,2284913 -67,5441042
8S -37,2306216 -67,5465656
9S -37,2317379 -67,5449886
10S -37,229142 -67,5420514
 11S -37,2317275 -67,5375604

Rechazo

El estudio del impacto ambiental fue enviado al SEIA el 8 de julio de2011, el cual fue rechazo el
17 de julio de 2017 ya que según la resolución de calificación ambiental (RCA), el proyecto el
proyecto no propone un plan de medidas de mitigación, compensación y/o reparación
apropiadas.

El proyecto fue rechazado por los considerandos nº 2, 5, 6, 7 y 8 de la resolución de

calificación ambiental, emitida el 17 de julio de 2017.

2. Conforme se indica en el ICE de fecha 07 de julio de 2017, el Director Regional del

Servicio de Evalucion Ambiental de la Region del Biobìo recomendó a la Comision de
Evaluacion rechazar el EIA del proyecto “Parque Eolico Kulef”; por cuanto el proyecto:

No propone un plan de medidas de mitigación, compensación y/o reparación apropiadas, para

hacerse cargo de los efectos, características o circuntancias, establecidas en las letras c), d) y f)
del articulo 11 de la Ley 19300. Lo anterior, en consideración a que las medidas para hacerse
cargo de los efectos, características o circuntancias generados, respecto a los grupos humanos
indígenas, no fueron justificadas en función de la magnitud y duración de los impactos de las
partes, obras y acciones del proyecto sobre la componente indígena. Lo anterior dado que:

- El titular no presento la información requerida a objeto de evaluar los impactos

significativos que puedieran generarse o presentarse sobre los elementos del medio
ambiente, particularmente sobre los grupos humanos indígena. Dicha información
guardaba directa relación con la descripción detallada del area de influencia del
proyecto o actividad en forma previa a su ejecución, a objeto de productir y evaluar la
significancia de los impactos generados por el proyecto sobre el componente medio
humano indígena.
- A mayor abundamiento, el titular en su EIA reconoce que el proyecto se localiza
próximo a población protegida. Sin embargo, durante el procedimiento de evaluación
ambiental, el titular no entrego información respecto de la determinación del area de
influencia del proyecto sobre la componente indígena. Situación que fue levantada y
solicitada en reiteradas ocasiones en los respectivos informes consolidados de
observaciones (ICSARA); lo cual consta en el expediente de evaluación ambiental del
proyecto.
- El titular se limito a proponer medidades de mitigación y/o compensación sin haber
antes presentado los antecedentes requeridos, ni tampoco el análisis de la predicción
y evaluación de la significancia de los impactos sobre los compontes indígenas.

Como consecuencia de lo anterior, a través del proceso de evaluación no se tuvieron a

la vista los antecedentes que permitieran evaluar los siguiente efectos, características
o circuntancias:
  Letra c) Ley 19300, literales b), c), d) y e) del articulo 8 del D.S. Nº 95/01.
 Letra d) Ley 19.300, lliteral a) del articulo 9 del D.S. Nº 95/01.
 Letra f) Ley 19.300, literal d) del articulo 11 del D.S. Nº 95/01.

Tal como se detallo en los capítulos 4, 55 6 y 7 del ICE durante el avance de la evaluación
ambiental, el titular propuso medidades de mitigación, compensación y/o reparación que
generaron modificaciones o cambios al proyecto, los cuales a su vez modificaron otras
componentes ambientales, que no fueron analizadas por el titular.