El derecho procesal es la rama de derecho público que estudia el conjunto de normas y principios que van a

regular la función jurisdiccional del estado en todos sus aspectos y por lo tanto van a fijar el procedimiento que se
ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo en los casos concretos y va a determinar la función a
que deben someterse a la jurisdicción del estado y a los funcionarios encargados de hacerlo.

Se asienta sobre tres pilares:

La jurisdicción, la acción y el proceso.

LA JURISDICCIÓN: PRIMER PILAR DEL DERECHO PROCESAL------------------------------------------------------

La Nación adopta para su gobierno el sistema rry f lo divide en tres funciones:

Poder legislativo: dicta leyes (juicio político,
Poder ejecutivo: Administra
Poder Judicial: Juzga (acordadas)
Como sabemos a quien le corresponde la función jurisdiccional
Teoria del Organo: jurisdicción es lo que realizan los jueces. Apunta al sujeto de acuerdo al sujeto va a ser o no
jurisdicción. Todo aquel que resuelve un conflicto va a ser jurisdicción. No esta cien por ciento delimitado la
jurisdicción
Iuris: Derecho
Dictio: Decir
Toma las dos teorías
Jurisdicción es el poder público soberano del estado ejercido por los jueces de actuar la ley en un caso
concreto y ante una acción ejercida salvaguardando los ppios constitucionales de defensa en juicio y el
juez natural.
Jurisdiccion decir derecho
es el poder público soberano del estado: Sobre el estado no hay nada el estado es el único encargdo que
atribuye a los jueces, El Estado que tiene la potestad de dirimir conflictos para mantener la paz social ejercida por
los jueces.
ejercido por los jueces de actuar la ley. Es el quien el estado atribuye a los jueces (Teoria del órgano) el poder
de actuar la ley (Teoria del acto ) solo va a haber jurisdicción cuando actue la ley toda la actividad que hacen los
jueces solo va a haber jurisdicción cuando actúen la ley.
Por ejemplo un memo solicitando licencia para la secretaria no es ejercer la jurisdicción, lo hace cuando dice
Ley, Tiene que ser juez y solo cuando dice la Ley.
Los jueces no pueden ejercer la jurisdicción en cualquier momento o lugar, no pueden actuar en abstracto, para
que arranque la jurisdicción debe haber una acción.
Ley 27 art. 2
En un caso concreto: tiene que haber una acción ejercida, puede ser que una cuestión en concreto devenga en
abstracto pero no puede suceder a la inversa ( ejemplo: caso de desalojo, cuando lo van a desalojar ya deshabito
el lugar)
Ante una acción ejercida salvaguardando los ppios constitucionales de defensa en juicio y el juez natural.
. Salvaguardando los principios de Defensa en juicio y juez natural que no refiere a la persona ( que puede ser
subrogado por otro) refiere al órgano jurisdiccional que debe estar constituido ANTES que suceda el hecho de la
demanda. El q esta, el q es cuando me sortean la demanda es porque tenemos el derechos de acudir a
jurisdicción ante un derecho que creemos vulnerado
ELEMENTOS DE JURISDICCIÓN

NOTIO: facultad que tiene el juez de conocer, porque para poder decidir primero tiene que conocer es la facultad
que tiene el juez para conocer sobre los hechos de la causa. Se trata de una facultad fundamental, ya que el juez
debe dictar sentencia y solo lo puede hacer si toma conocimiento de la causa.

VOCATIO: facultad que tiene el juez de convocar a las partes a comparecer al juicio (cuando hace correr traslado
esta convocando a las partes)

COERTIO: es la facultad para emplear la fuerza o coerción a fin de que se cumplan las medidas ordenadas
durante el proceso, medidas que pueden recaer sobre las cosas o sobre las personas en conclusión es la
facultad para hacer cumplir su decisión a lo largo del proceso (embargo preventivo o pedido de auxilio a la fuerza
pública)

IUDICIUM: facultad que tiene el juez de poder decir el derecho. Es el momento en que da su sentencia. es la
facultad que tiene el juez para dictar sentencia definitiva.

EXECUTIO: facultad de hacer cumplir lo que con la coertio vino diciendo por ejemplo ejecutar un embargo
preventivo ordenado previamente. es la facultad del juez para hacer que la sentencia definitiva se cumpla, se
ejecute, recurriendo incluso a la fuerza pública.

JURISDICCIÓN ADMINISTRATIVA.
Que relevancia tiene el decir de la administración para dirimir el conflicto
Empiezan a requerirse un control eficiente para controlar las decisiones que el ejecutivo va tomando por parte del
poder judicial ( fallos 1907 tiro a la paloma y Fernandez Arias)
Antes lo que decía el órgano administrativo era indiscutible a partir de ahí se puede hacer revisar ante el órgano
jurisdiccional una decisión de la administración pública.
Cuando el estado actuando como persona del derecho público lesiona derecho de los particulares, corresponde
que el acto del poder administrativo sea revisado por lo que se denomina “jurisdicción contencioso
administrativa”. Este tipo de jurisdicción tiene por finalidad revisar las decisiones emanadas del estado como
autoridad pública. En el orden nacional, la jurisdicción contencioso administrativa corresponde a tribunales
federales.
Quien revisa estas decisiones es el poder judicial y quedan excluidos de este tipo de control los denominados
“actos de gobierno” ya que no son revisables por el poder judicial.
Por eso decimos que solo los “actos administrativos” del estado podrán ser juzgados en un proceso contencioso
administrativo. Estos actos serán revisables:
 Cuando lesione el derecho de un particular y este surja de leyes, decretos o reglamentos administrativos
existentes.
 Cuando exista un conflicto entre la administración pública y un particular y la causa de dicho conflicto
surja de situaciones regidas por el derecho administrativo.

Facultades disciplinarias del Juez:

Los arts. 34 a 37 se refieren a los deberes y facultades que el Código le reconoce a los jueces.
Estos lineamientos tienden a ordenar la labor judicial, teniendo como norte los principios procesarles de
celeridad, economía, igualdad de las partes; a tal fin también facultan a los jueces a ejercer su poder disciplinario
art. 34 inc. d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe., e) Vigilar para
que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal.
También pueden. [Art. 37:] aplicar Sanciones Conminatorias. Estas constituyen un medio compulsivo dado a los
jueces para que sus mandatos sean acatados doblegando con ellas la voluntad renuente del constreñido a su
cumplimiento, presuponiendo como condición esencial la existencia de una sentencia no cumplida, que el deudor
no satisface deliberadamente y cuyo cumplimiento es de realización factible. Puede aplicar Astreintes:
Representan sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas. Su fijación es provisional, porque el objetivo es
vencer la negativa a cumplir la orden del juez. Si se logra dicho objetivo y resulta razonable el tiempo y la causa
aducida para justificar el incumplimiento se pueden graduar y hasta dejar sin efecto. Es conveniente que el juez
fije en el mismo proveído el monto de la sanción y desde cuando correrá (ejplo desde que se constituyó en mora
hasta que se haga efectivo el pago)
[Art. 45:] La norma regula la llamada inconducta procesal genérica y sanciona el obrar contrario a los principios
de lealtad, probidad y buena fe. Que integran el de moralidad procesal. Se trata de una facultad privativa del
juzgador, que debe ser aplicada con criterio restrictivo, para no vulnerar el derecho de defensa de las partes.
Se considera Maliciosa la conducta realizada por el litigante que tiende a entorpecer y dilatar el proceso y
Temeraria aquella que se realiza con conciencia de la sinrazón. Verificada ella -de oficio o a petición de parte-, al
dictar sentencia el juez debe imponer la multa a la parte del letrado, o a ambos en su conjunto.
En cuanto a los lineamientos que tienden a ordenar la labor judicial citamos:

Asistir a las Fundamental para que el Juez conozca realmente cuales son los intereses y posturas de las partes.
Audiencias: De ahí la importancia de su participación personal en la audiencia del art. 360, cuya norma sanciona
su falta de participación con la nulidad del acto.
Remitir el Es la resolución de controversias mediante la utilización de medios alternativos.
expediente a En esa inteligencia, faculta al juez a mandar a mediación algún planteo algún planteo con el fin de
mediación: poder solucionar el conflicto que de el se derivan. Se destaca también el plazo de suspensión del
trámite en la instancia judicial, y la posibilidad de su prórroga, siempre que medie acuerdo de partes y
así lo decida el juez interviniente.
Audiencia en En el auto en el que se ordena el traslado de la demanda en los citados procesos, se fija una
los juicios de audiencia [en los términos del art. 34 inc 1ero] hay deber del Juez de asistir a la audiencia preliminar y
divorcio y de realizar personalmente las demás diligencias que éste Código y otras leyes ponen a su cargo, con
nulidad de excepción de aquellas en las que la delegación estuviere autorizada. En el acto de la audiencia o
cuando lo considere pertinente, si las circunstancias lo justificas, podrá derivar a las partes a
matrimonio:
mediación. Los términos del expediente judicial quedarán suspendidos por 30 días contados a partir
de la notificación del mediador a impulso de cualquiera de las partes y se reanudará una vez vencido.
Este plazo puede prorrogarse con expreso acuerdo de las partes. En los juicios de divorcio,
separación personal y nulidad de matrimonio, en la providencia que ordena el traslado de la
demanda, se fijara una audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el
representante del MP en su caso - el juez tratará de reconciliar a las partes y de avenirlas sobre
cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos , régimen de visitas y atribución del hogar conyugal –
a la que deberán comparecer las partes y el representantes del Ministerio Pupilar, si hay hijos
menores de edad o incapaces.
Orden para De acuerdo a lo dispuesto en el art. 36 del reglamento de Justicia Nacional ORDEN DE DESPACHO
decidir las (36. — Las causas serán resueltas en el orden de su entrada a sentencia. Sin embargo, serán de
causas: preferente despacho los recursos de hábeas corpus y de hecho: las causas sobre derecho de
reunión; servicio militar; las de naturaleza penal; los juicios de alimentos, indemnizaciones por
incapacidad física, cobros de salarios, sueldos y honorarios, jubilaciones y pensiones; las cuestiones
de competencia y medidas precautorias; las ejecuciones fiscales y los interdictos, acciones
posesorias e incidentes. Excepcionalmente se podrá dispensar la preferente resolución de una causa
no comprendida entre las anteriores, cuando mediara atendible razón de urgencia.) las causas serán
resueltas en el orden de su entrada a sentencia. Sin embargo, serán de preferente despacho los
recursos sobre habeas corpus y de hecho; las causas sobre derecho de reunión; servicio militar; las
de naturaleza penal; los juicios de alimentos, indemnizaciones por incapacidad física, cobro de
salarios, sueldos y honorarios, jubilaciones y pensione; las cuestiones de competencia y medidas
precautorias; las ejecuciones fiscales y los interdictos, acciones posesorias e incidentes.
Plazos para El inc. 3° establece los plazos que tiene el juez para dictar una providencia simple, una sentencia
dictar interlocutoria u homologatoria, o una definitiva:
pronunciamient Las Providencias simples, dentro de los tres días de presentadas las peticiones de parte o del
os: vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el art. 36 inc. 1 : - Tomar medidas tendientes a
evitar la paralización del proceso, vencido el plazo, se haya ejercido o no la facultad que
corresponda, se pasara a la etapa siguiente en el desarrollo procesal disponiendo de oficio las
medidas necesarias, e inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran
carácter de urgente.
Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias, salvo disposición en contrario,
dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho , según se trate de juez
unipersonal o de tribunal colegiado.
Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposición en contrario dentro de los cuarenta
o sesenta días según se trate de juez unipersonal o colegiado. El plazo se computará en el primer
caso del llamamiento de autos para sentencia, dictado en el plazo de las providencias simples, quede
firme; en el segundo desde la fecha de sorteo del expediente, que se debe realizar dentro del plazo
de quince días de quedar en estado..
Las sentencias definitivas en juicio sumarísimo, dentro de los veinte o treinta días de quedar el
expediente a despacho, según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. Cuando se tratare
de procesos de amparo el plazo será de diez y quince días, respectivamente, en todos los supuestos,
si se ordenase prueba de oficio, no se computaran los días que requiera su cumplimiento.
Claridad en los desde la presentación de la demanda, el juez debe ordenar y guiar el proceso para que llegue a estar
decisorios: en estado de dictar sentencia evitando trámites innecesarios. Para ello debe evitar la producción de
prueban irrelevante, o el dictado de providencias simples que no se acerquen claridad y precisión a lo
que se requiere de las partes o que obligan a estas a realizar mas presentaciones que las debidas.
Fundamento de al dictar sentencia, el juez debe realizar una relación sucinta de las cuestiones que constituyen el
las sentencias: objeto del juicio, y fundar su decisión para lo cual deberá basarse en la apreciación de las pruebas
producidas durante el proceso, en la doctrina y jurisprudencia preponderante( fallos plenarios y algún
pronunciamiento dela CSJN sentado en casos trascendentes y respetaría la jerarquía de las normas
vigentes.
Asimismo deberá tener presente dos principios básicos, el iura novit curia y el de congruencia.
Potestades A estas facultades disciplinarias no se las debe confundir con del art. 45 – Temeridad o Malicia: llama
disciplinarias inconducta procesal genérica y que sanciona el obrar contario alos principios de lealtad, probidad y
buena fe que integran el de moralidad procesal. Se trata de una facultad privativa del juzgador, que
debe ser aplicada con criterio restrictivo, para no vulnerar el derecho de defensa de las partes. Se
considera maliciosa la conducta realizada por el litigante que tiende a entorpecer y dilatar el proceso.
Temeraria aquella que se realiza con conciencia de la sin razón. Verificada de oficio o a petición de
pate, al dictar sentencia el juez debe imponer la multa a la parte o al letrado, o a ambos en conjunto.-
ya que en esta se evalúa en la sentencia la conducta de las partes a lo largo del proceso.
Las enumeradas por el art. 35 están dadas para mantener el orden y decoro y pueden aplicarse a
cualquier persona que participe de un juicio ya sea en carácter de parte, de abogado o de procurador.
También corresponde cuando hay situaciones que entorpecen el trámite del proceso. Su uso debe ser
restrictivo, pues como todo derecho no es absoluto de lo contrario podría caerse en arbitrariedad y
cercenamiento del derecho de defensa de las partes.El juez puede ordenar que se testen
manifestaciones que resulten injuriosas o que se expresen al contestar un traslado, pero que agregan
cuestiones que exceden el marco del juicio (se contesta el traslado de una incidencia, pero también
se refiere a la contestación de la demanda).

Aptitud legal del juez para ejercer la jurisdiccion.

Todo juez tiene jurisdiccion pero no todo juez tiene competencia.
Puede tener jurisdiccion y no tener competencia en la materia.

ACCION ( 2do pilar )----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es el estado el que tiene el deber de tutelar a los ciudadanos cuando un derecho le ha sido vulnerado o quiere
peticionar algo. Dado que los particulares no pueden hacer justicia por mano propia se les reconoce la potestad
de solicitar la intervención del órgano jurisdiccional para que ampare sus derechos y solucione sus conflictos.
Ese poder jurídico que tiene todo ciudadano es un derecho en espera. Es la potestad que se tiene frente al
Estado para obtener la actividad jurisdiccional. Es un derecho abstracto a la tutela jurídica.
Es una acción en abstracto, en el momento en que me quiebren un derecho puedo hacer uso de ese derecho
que tengo en abstracto en una acción en concreto.
La acción es el poder de hacer valer una pretensión
Pretension en concreto: volcando esa pretensión en la demanda vehículo material que lleva inserta nuestra
pretensión estamos convirtiendo de abstracto a concreto y ante una acción ejercida iniciamos la acción.

Elementos de la acción
Los elementos de la acción son: Sujeto, objeto y causa de la acción.
Elemento Subjetivo: Sujetos: Actor – Demandado - Juez
Elementos objetivos: los elementos materiales que van a permitir la transformación de ese derecho vulnerado o
la creación de un nuevo derecho o el reconocimiento o modificación de un derecho que ya tengo.
Objeto de la acción: es la controversia misma concretada, pone en ejercicio a la acción.
Causa: la razón jurídica de la acción, la que sostiene jurídicamente a mi pretensión.
Es la presunción de que un derecho subjetivo a favor del titular de la acción, ha sido violado por el sujeto pasivo.
Es decir, el hecho o acto jurídico que origina una acción es la causa de la acción misma.
Una acción tiene por objeto que un Órgano Jurisdiccional ejerza sus facultades como intermediario y juzgador,
para decidir sobre el derecho subjetivo como causa de la acción misma.
Estos tres elementos forman la identidad de la causa. Si cambia algo es otra causa. Me sirven para determinar la
identidad de causa ejplo p c/j sobre desalojo art. Xxxx (la causa jurídica es el contrato de locación)
No puede haber dos causas con una misma identidad en dos juzgados estamos frente a una litispendencia es
una excepción que puede interponer al recibir la notificación cae la segunda causa si tiene misma identidad de
causa.

Caracteres de la acción
Autonoma: es independiente del derecho subjetivo. Porque es independiente del derecho sustancial o material
que se reclama mediante la acción
Instrumental: se concreta a través de la pretensión y del hombre
Universal: porque se ejerce ante un juez
Potestativa: porque no estoy obligada a usarlo.

Clasificación de las acciones

Acciones de conocimiento: Van a buscar la declaración de certeza de un derecho. Tiene como objeto una
pretensión inicialmente incierta, tendiente a lograr que el tribunal que conoce el problema, reciba la prueba y dicte
sentencia decidiendo sobre el fondo de la cuestión.-
Tiene por objeto una pretensión tendiente a conseguir que el tribunal reciba la prueba y resuelva, mediante la
aplicación de las normas jurídicas pertinentes, los hechos alegados por las partes. La característica de este tipo
de procesos, que no puede faltar y de la cual deriva su nombre, es el conocimiento por el tribunal del fondo de la
cuestión debatida, cuya denominación técnica es “cognitio judicial”.
Tiene por fin que el juez dilucide o declare el derecho mediante la aplicación de las normas pertinentes. La
sentencia que se dicte en ellos, produce el efecto de la cosa juzgada material o sustancial; es decir, una vez que
la resolución quede firme y ejecutoriada, goza de inmutabilidad, no existiendo en consecuencia otra vía que
posibilite su revisión.-
En este tipo de procedimientos el conocimiento el juez es cuantitativamente plenario, por cuanto abarca la
totalidad de la relación jurídica que se le somete a juzgamiento. Así las partes tendrán la posibilidad de alegar y
discutir ampliamente sus pretensiones, y correlativamente podrán ofrecer y diligenciar todas las medidas de
prueba pertinentes.

Acciones ejecutivas: van a buscar el cumplimiento obligatorio de compromisos de carácter pecuniario. Son
aquellas en los cuales, preexistiendo un derecho cierto o presumiblemente cierto, se procura su efectivización
para satisfacer el interés del titular, se pide la efectividad coactiva de un derecho reconocido en una sentencia o
en un título de ejecución En este caso preexistiendo un derecho cierto o presumiblemente cierto, se procura su
efectivización para satisfacer el interés del titular. En este tipo de proceso se pide la efectividad coactiva de un
derecho reconocido en una sentencia o en un título de ejecución

Acciones precautorias: solicitud de medida cautelar tratan de evitar peligro futuros (ejplo impedir la insolvencia)
Es común que la tramitación de un juicio lleve un tiempo considerable. En efecto, la experiencia demuestra que
entre la interposición de una demanda y el dictado de la sentencia puede transcurrir un largo período de tiempo.
Por ello, a los fines de garantizar los derechos del actor o evitar que ellos se tornen ilusorios, se han previsto los
procedimientos cautelares.-
Las medidas cautelares son aquéllas que tienden a impedir que el derecho cuya actuación se pretende pierda
virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia (Conf. Palacio, ob. cit.).-
El objeto de estas medidas es asegurar el resultado de un proceso declarativo o ejecutivo a fin de que no se
torne de imposible cumplimiento durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia. Son resoluciones
jurisdiccionales provisionales que se dictan inaudita parte.-

Transmision de acciones:
Ejplo: herederos se transmiten las acciones que tenia a loa herederos
Sustitución procesal: ejplo acción subrogatoria sustituyo al deudor de mi deudor.

EL PROCEDIMIENTO (3er. Pilar del derecho procesal)-------------------------------------------------------------------------

Todo proceso se inicia con la interposición de una demanda. Antes de interponer la demanda, la ley me exige
que haya concurrido a mediación previa obligatoria. Con el cierre de la mediación sin acuerdo puedo meterme en
el órgano jurisdiccional y promover un proceso que se inicia con la interposición de la demanda y termina con la
sentencia definitiva.