Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Moción de Oposición de Jensen Medina para Transmisión Del Juicio

    Cargado por

    El Nuevo Día
    13K vistas16 páginas
    En el caso del asesinato de Arellys Mercado

    Título original

    Moción de oposición de Jensen Medina para transmisión del juicio

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    En el caso del asesinato de Arellys Mercado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    13K vistas16 páginas

    Moción de Oposición de Jensen Medina para Transmisión Del Juicio

    Cargado por

    El Nuevo Día
    En el caso del asesinato de Arellys Mercado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 16
    N EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO, de Puerto Rico y otros 2 } Telenoticias, Telemundo ) | MC-2019-0305 | Ex Parte MOCION EN OPOSICION A TRANSMISION Y GRABACION DEL JUICIO | CONTRA JENSEN MEDINA CARDONA AL HONORABLE TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO: Comparece el sefior Jensen Medina Cardona, representado por los abogados que) | suscriben, y respetuosamente Exponen, Alegan y Solicitan: | EL pasado 23 de septiembre de 2019, el noticiario Telenoticias, perteneciente al Telemundo de Puerto Rico (en adelante, Telenoticias)', solicito a esta Honorable Curia autorizacién para transmitir y grabar el juicio en su fondo contra nuestro representado. Como discutiremos a continuacién, un anilisis sosegado y responsable de las circunstancias extraordinarias que han rodeado hasta el dia de hoy el atropellado proceso criminal contra) nuestro representado, debe Mevar a este Honorable Tribunal a concluir que en este caso particular, acceder a la referida solicitud de Telenoticias conllevaria un claro menoscabo directo contra varios derechos constitucionales del sefior Medina Cardona, entre ellos. el de disfrutar de un juicio justo € imparcial enmarcado dentro de las garantias propias del debido proceso de ley. | Por tales razones. nos oponemos tenazmente a la pretensidn de los peticionarios. u E119 de abril de 2013, este Honorable Tribunal Supremo enmendé el Canon 15 de E ica Judicial. con miras a permitir la toma de "fotografias o video en el salon del tribunal durante la celebracién de sesiones judiciales o recesos, radiodifundir o televisar procedimientos judiciales, solamente segtin lo autorice el Tribunal Supremo mediante orden, regla o norma”. 4A L.P.R.A Ap. IV-B, Canon 15. Cénsono con lo anterior, este Alto Foro aprobé el Reglamento del Programa Experimental para el Uso de Cémaras Fotogrificas y de Equipo Audiovisual de] Difusin por los Medios de Comunicacién en los procesos Judiciales. Véase In re C, 15; Regl ‘ posteriormente similiar solicitud realiz6 Noticentro de Puerto Rico Televicentro of Puerto Rico, LLC,. el 4 de octubre de 2019, nimero de caso Mc-2019-366 y, Overseas Press Club de Puerto Rico el @ de octubre de 2019, nlimero de caso Mc-2019-366 ras Proc, Jud.,188 DPR 424 (2013). Dicho cuerpo de reglas dispuso que se permitiria, de manera experimental y exclusiva, el uso de tales equipos audiovisuales en las Salas de Recursos Extraordinarios, por el término de un ato, vencedero en julio de 2014. Se establecio| en el aludido Reglamento que, "fall concluir un aio desde que entre en vigor el programa experimental, el Tribunal hard una evaluacién exhaustiva de la efectividad del uso de cimaras) fotogrificas y del equipo audiovisual de difusién por los medios de comunik in en los) procesos juidiciales que se celebren en dichas salas” Sin embar; 20. a pesar que la autorizacién para la transmision de procesos judiciales en su | origen se limit a las Salas de Recursos Extraordinarios, las solicitudes por parte de la prensa | para transmitir procesos de indole penal no se hicieron esperar. La primera de tales peticiones | ocurrié en el caso ASPRO et. al, Ex Parte I, 189 DPR 769 (2013). en el que este Alto Foro! autoriz6 transmitir la transmisién en vivo de la vista de dictar sentencia en el caso criminal contra el ex alcalde de Cidra. Angel Malavé Zayas. Cobra particular importancia el Voto de| | Contormidad emitido por el entonces Juez Presidente, sefior Hernandez Denton, al cual se | unieron los Jueces Asociados, sefior Martinez Torres y sefor Estrella Martinez, donde se} expresa que: "...al acceder a lo solicitado, consideramos cuidadosamente que este caso s encuentra en Ja etapa de vista de sentencia donde un jurado deliberé y adjudieé la responsabilidad penal de! acusado. O sea, no estamos ante una peticién para transmitir el juicio o la vista preliminar, las cuales son ctapas | mas. sensitivas del proceso criminal. En este sentido, entendemos que mediante la transmisin de dicha vista el acusado no sufriré un perjuicio no existe un riesgo de que se afecte la administracién de la justicia” (énfasis, nuestro). ASPRO et. al, Ex Parte I, supra, pag. 773. (Enfasis nuestro) Lo mismo ocurrié tanto en ASPRO et. al Ex Parte II. 190 DPR 184 (2014), como en SPRO et. al. B Parte, 191 DPR 490 (2014), en los cuales este Honorable Tribunal autorizé la | | | transmision televisiva de la vista de sentencia criminal contra Pablo C ato de la bailarina Roberto Quifiones Rivera, este iltimo caso mejor conocido como el as Yexeira Como puede apreciarse, en sus inicios, todos los casos en los que esta Hustre Curi permitié la transmisién de vistas de naturaleza criminal. to hizo en el contexto de vistas de Jectura de sentencia o de asuntos posteriores al juicio. En ese sentido, durante esa primera etapa del reglamento experimental, este Honorable Tribunal fue enfatico en que se permitio Ja transi isin de tales vistas debido a que con ello no se afectaba el derecho del acusado a un 2 juicio justo © imparcial, pues dichos casos se encontraban en una etapa procesal muy , 4 | avanzada donde el acusado ya habia sido convieto y lo que restaba era el tramite ministerial de) la imposicién de la sentencia, Mm Ahora bien, este Honorable Tribunal Supremo ha sido mucho mas cauteloso cuando se) trata de las peticiones de la prensa para transmitir en directo la celebracién de vistas preliminares en casos criminales, En ASPRO, Ex parte, 192 DPR 961 (2015), fue denegada la solicitud de! varios medios de prensa televisiva para cubrir la vista preliminar del contable Lutgardo Acevedo! Lopez. EI Juez Asociado Martinez Torres advertia en su voto de conformidad lo siguiente: “La transmision desorganizada de un juicio penal puede incidir sobre los derechos del acusado [...] . Por eso, reglamentar su difusion a través de los medios audiovisuales es un asunto mas complicado que difundir un acto de lectura de sentencia [...] Ante el impacto que la difusin mediitica puede tener sobre el juicio, lo ideal es que todo esto se reglamente en su dia. [...] mediante un protocolo que haga un balance entre la capacidad de mantener informado al publico utilizando los nuevos métodos audiovisuales con el derecho del acusado y el interés social en que se conduzea un proceso penal justo e imparcial. Este no es el momento para improvisar. [...] Lo que expresé acerca de la transmision de un juicio en un caso penal aplica por igual a una vista preliminar, ASPRO, Ex parte, supra, pay. 964. Del mismo modo, tanto en Ex P: levicentro of Puerto Rico, LLC, 195 DPR 18) (2016) como en Ex Parte Telenoticias, Telemundo de Puerto Rico, 195 DPR 34 (2016), fueron denegadas las peticiones de varios noticiarios para transmitir la vista preliminar inicial contra Luis G. Rivera Seijo por el sonado asesinato del nifilo Lorenzo Gonzalez Cacho. Hacemos énfasis particular en las expresiones del Juez Asociado Martinez Torres en este iiltimo: Ahora bien, como indica la propia parte peticionaria, el caso al que se solicita acceso ha recibido cuantiosa publicidad, al punto de que parte de la judadania ya tiene su mente formada sobre el asunto. (cita omitida). Ante la posibilidad de que esa publicidad sea en perjuicio del imputado, estamos obligados a hacer un balance entre el interés de la prensa en transmitir video y audio del procedimiento criminal y los derechos constitucionales del imputado. En ese proceso de anilisis, es fundamental que le brindemos la oportunidad a las partes en el caso de expresarse en tomo a la solicitud en cuestion, Ex Parte Telenotieias, supra, pags, 35-36 Por ultimo, aunque durante el Afio Fiscal 2017-2018 se efectuaron ocho (8)) Transmisiones de Procesos Judiciales bajo PECAM, tan solo una (1) correspondié a la transmision de un juicio criminal en su fondo (Pueblo v. Alberto Garcia Merced). Véase Informe al de Puerto Rico 2018, a la pag, 43. Cabe destacar que los cargos criminales imputados en ese caso particular, distinto a la naturaleza de los cargos imputados a nuestro representado, versaban solamente sobre agresin agravada y violacién a la 54 de Violencia Domé Ley v Somos del criterio que las circunstancias relacionadas con el procesamiento criminal del seftor Medina Cardona, sin duda alguna, han recibido cuantiosa publicidad excesiva y exageradamente perjudicial, al punto de que gran parte de la ciudadania ya tiene su mente indiscutible de lesionar el derecho fundamental del sefior Medina Cardona a disfrutar de un/ | claramente formada sobre el asunto. Es decir, la transmision de la vista preliminar tuvo el efecto. juicio justo ¢ imparcial. Particularmente, dicha transmision desmedida y descontrolada ha | propendide a que en su dia sera pricticamente imposible conseguir candidatos o candidatas a jurados imparciales que no se hayan expuesto anteriormente a la prueba, y més dificil todavia, que no se hayan contaminado con el bombardeo informatico en contra del sefior Medina) Cardona. Por tal razén, suscribimos en esencia los planteamientos realizados por el grupo de abogados que solicit6 al Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial la reevaluacion de los procedimientos contenidos en el PECAM con respecto a la difusién de procedimientos | : |. criminales.’ Agregamos que los mismos principios discutidos en dicho escrito aplican a la etapa de juicio en su fondo. En su escrito, Telenoticias minimiza la gravedad de! asunto al intentar sostener. en otras video, y que con tal accién se “contrarresté la percepeién que pudiera haber creado en la mente | | | palabras, que fue gracias a dicha transmisién que el piblico pudo observar el contenido del |_ de pablico la opinion fuera de sala que oftecid el honorable fiscal, Yamil Juarbe, en el sentido | prover fuentes especificas, que la “sed de ajusticiamiento contra el imputado del crimen en | ; aaa “il | de que “la prueba era contundente y que lo que se ve en el video era un asesinato”.’ Seftala, sin | cuestion pareciera que dejé de tener un cardcter undnime (si es que lo fue en algin momento)” | . || De hecho, agrega que la trasmisin de la vista preliminar logrd que algunas personas entiendan que nuestro representado debe ser acusado de un asesinato en segundo grado o de homieidio. smisién de los procedimientos por television o a la | estrategia legal desplegada por la defensa dentro de sala? Véase Anejo 1 | | {Acaso lo anterior responde a la mera tra ||» Vease Peticidn Telemundo, acdpite pag. 8. { | | | Lo que este Honorable Tribunal no puede perder de perspectiva es que precisamente, le | corresponderi exclusivamente al juzgador de hechos, sea jurado 0 tribunal de derecho, realizar | todas estas conclusiones a base del examen de la prueba que se desfile en su dia en el juicio plenario, Dentro del procesamiento criminal existe una norma trillada a los efectos de que la defensa no tiene ninguna obligacién de presentar prueba a su favor. ya que el peso de la prueba le corresponde el Estado, Sin embargo, del propio escrito de Telenoticias se desprende que la presion mediitica leva a cabo paralelamente un juicio piblico, y peor ain, del cual da la | impresién que el sefior Medina Cardona también tiene que defenderse. Tal nocidn resulta | | inaceptable. Un aspecto crucial que no levanta Telemundo es el hecho de que la publ que ha generado este { iso ha causado un revuelo sin precedentes, al punto que la vida ¢) mds cereanos se ha vist integridad fisiea del sefior Medina Cardona y la de sus familiares comprometida, Al punto que el seftor Julio Medina, padre de Medina Cardona ha tenido que contratar seguridad privada para su proteccién cuando acude al Tribunal de Fajardo, habiendo sido este su tercer custodio bajo el Programa de Servicios con Antelacién al Juicio (PSAJ), por! el término de 36 horas. Del mismo modo, traemos a la atencidn de esta Honorable Curia que tan pronto la prensa del pais difundi6 la identidad de nuestro representado y reporté alegaciones falsas de que nuestro representado no se queria entregar y se estaba escondiendo de las ibernautas” en las redes sociales convocaron un movimiento para realizar ja en sus) autoridades, varios “una caveria humana” del sefior Medina Cardona con el propdsito de tomar la justi manos, ya que habian decidido no confiar mis en las autoridades Peor atin, a raiz de ello se hizo viral un video en el que una persona amenazé de muerte al seitor Medina Cardona, manifestando amenazas tales como, “mas vale que ese hombre se pegue jensen Medina Cardona, tus dias estan contados, tus. horas estén contadas, o te pegas un tiro 0 te ahoreas, 0 como quiera eso va a suceder™. Al dia de| un tire porque como quiera va a morir™, hoy, la Policia de Puerto Rico y el Departamento de Correceién y Rehabilitacién han hecho caso ‘omiso de estas claras amenazas de muerte captadas en video, y ni si siquiera se han preocupado por hacer gestiones que propendan a salvaguardar Ia seguridad y la vida de nuestro representando mientras se encuentra sumariado. Debemos recordar que la raz6n por la cual el seiior Medina Cardona se encuentra sumariado al dia de hoy obedece estrietamente al aumento s | | de fianza solicitado por instrucciones de la entonces designada Secretaria de Justicia al proximo | dia de celebrada la Regla 6, luego de que la prensa cuestionara piiblicamente su desempeito por! Jo que consideré una za “bata”. Todo ello a pesar de que el dia de la vista de Reyla 6 se] cién 0 reparo a la fianza 0 condiciones impuestas. De hecho, el Honorable Fiscal del Distrito de| | encontraban seis fiscales en sala, incluyendo al fiseal de distrito, y ninguno Levanto obj | | Fajardo, al culminar la vista de causa probable para el arresto, manifesté publicamente estar conforme con la fianza alli impuesta por el Honorable Tribunal | Del mismo modo, no debe pasar por desapercibido la conducta cuestionable y reprochable del Ministerio Pablico ante las camaras de la prensa durante todo el. proceso, criminal. El comportamiento y manifestaciones piiblicas en todos los medios noticiosos del cal del Distrito de Fajardo, Honorable Yamil Juarbe Molina, ha contribuido a crear en la ciudadania una sed de venganza y un juicio pre-determinado, producto de manifestaciones que claramente han violentado los principios y derechos mas basicos y fundamentales del seftor Medina Cardona. El referido funcionario piblico ha aprovechado la cobertura en extenso de los medios noticiosos para realizar manifestaciones intencionalmente inflamatorias tales como | | que venga aqui y dé la cara...a responder por lo que hizo..actué de forma sanguinaria y destemplada”. Incluso, este punto es admitido por Telenoticias al resefiar que el Fiscal Juarbe Molina ofrecié una opinién fuera de sala al indicar que “la prueba era contundente y que lo que se ve en el video era un asesinato”.‘ Estas han sido dos entre muchas otras lamentables expresiones, que desde nuestro punto de vista no son las que se esperarian de un Honorable Fiscal adscrito al Departamento de Justicia y que tiene a cargo un caso en donde se le va la vida aa quien resulte acusado por éstos. Lo anterior nos brinda la oportunidad de examinar otro aspecto no deseado de brindar a los medios de prensa “carta blanca” para grabar y transmitir a su antojo los. procedimientos criminales al amparo de PECAM: la utilizacién estratégica por parte del Ministerio Publico del acceso a los medios de prensa para adelantar sus intereses mientras el caso esta siendo litigado en sala, lo que claramente ocurre en detrimento de los derechos constitucionales de nuestro | representado. Este Honorable Tribunal puede tomar conocimiento judicial, a través de las maltiples entrevistas en prensa y television, que la fiseafia ha aprovechado la cobertura de los * Véase Peticion Telemundo, acapite medios en sala para realizar conferencias de prensa improvisadas, en la mayoria de las ocasiones: dentro de Jas mismas instalaciones del tribunal. Durante las mismas, el Ministerio Piiblico ha) | expresado sus opiniones personales en cuanto a la prueba bajo la consideracién del tribunal, y silo con el claro propdsito de influr en el animo del juzgador de los hechos y en el publica en) general, Este Honorable Tribunal debe tomar cartas en ef asunto inmediatamente para eliminar| dicha prictica de nuestros tribunales. | Por otra parte, este Honorable Tribunal debe considerar que la peticién de Telemundo para transmitir y grabar, sin ningin tipo de restrieciones, ocasionard a los aboyados de defensa’ || que suscribimos una violacién de nuestro derecho a la propia imagen, del derecho a la intimidad y del derecho de publicidad de nuestras imagenes en una publicacién comercial sin nuestro! consentimiento previo, No cabe duda que el objetivo de Telenoticias es estrictamente comercial. | propésito comercial se observé durante la celebracién de la vista preliminar. donde presentaron una cobertura especial que incluyé la comparecencia de alegados expertos en ada detalle desfilado en sala. materia criminal, quienes comentaban y daban su opinién sobre | Resulta obvio que por estas transmisiones recibian compensacién econdmica por parte de los) | auspiciadores. | | Ahora bien, en muchas ocasiones los noticiarios de televisién, al reportar sobre detalles del caso contra el sefior Medina Cardona, han utilizado repetidamente las imagenes de los abogados de defensa. Las mismas son mostradas de forma estacionaria 0 como parte de un video que es repetido varias ocasiones (loop). Queremos dejar establecido que en ningiin | | | momento los abogados de defensa suscribientes hemos autorizado a Telenoticias ni a ningin otro] én de su telediario. AL medio de prensa a publicar nuestras imagenes durante la programa | | respecto, esta Honorable Curia ha expresado lo siguiente: Aunque se puede decir que el valor econémico de la imagen de una | persona es de naturaleza intangible, ésta puede tener un valor comercial o publicitario que responda a las caracteristicas y esfuerzos particulares de la persona en un dmbito determinado. En el mundo contemporaneo, la explotacién de las imagenes de artistas y celebridades es indudablemente un gran negocio, que se utiliza constantemente en los mercados luerativos de publicidad. A su vez. la utilizacién no autorizada de la imagen de una persona para propésitos comerciales, sin su remuneracién 0 consentimiento, generalmente da lugar a una causa de accion en daitos por violacién al derecho a la publicidad de ta persona afectada, Vigoreaux Lorenzana v. Quizno's, 173 DPR 254, 266-267 (2008) | Entendemos, muy respetuosamente, que la falta de un protocolo preciso, ausente en el | 7 |, PECAM. que proper ater un balance entre la eapacidad de mantener informao al pablo con Tos derechos consttuiontes del acusado, también tiene repereusiones en el derecho a la | imagen de cada uno de los abogados de defensa, quienes no han consentido, ni explicita ni | implicitamemte, a que su imagen sea utilizada y/o explotada para propésitos comerciales. | Por dltimo, traemos a Ja atencién de este Honorable Tribunal Supremo que permitir que | continie la public idad excesiva y sin ningin tipo de control contra nuestro representado tendr el | cuando es de conocimiento general las dificultades econdmicas sufridas por los habitantes del | | potencial inescapable de contaminar los posibles candidatos o candidatas a jurado, maxime fea este, lo que ha provocado, sin duda alguna, una merma poblacional significativa en sete distrito judicial En de iva} tiva, entendemos muy respetuosamente que al dia de hoy la publicidad exes ha afectado gravemente las circunstancias personales y procesales del sefior Medina Cardona. Este Honorable Tribunal tiene que recordarle a ta prensa del pais que existe un derecho) | constitucional a la presuncién de inocencia y otra serie de derechos fundamentales que cobijan a todo imputado. y en el balance de intereses, deben sopesar mas que el puro animo de lucro de | | unas entidades privadas. | | | EXPRESADO se solicita a este Honorable Tribunal que IEGUE la peticién para transmitir | | POR TODO LO CUAL Y EN MERITO DE LO ANTERIORMENTE | | | en vivo el juicio en su fondo contra el seftor Medina Cardona. | | | | RESPETUOSAMENTE SOMETIDO, | : | CERTIFICO: Haber notificado copia fiel y exacta de la presente Mocién en Oposicion a Transmisién y Grabacién del Juicio Contra Jensen Medina Cardona, a Telenoticias. noticiario de | Telemundo de Puerto Rico, por medio de su representacién Legal, Ledo, Walter Soto Leén, a su correo electronico: wsotoleon@email.com: a Noticentro de Puerto Rico, Televicentro of Puerto Rico, LLC., por medio de su representancidn Legal, Ledo. Manuel R. Purcell-Mattei, a su correo |, electronico: mpurlawagmail.com y Overseas Pres Club de Puerto Rico por medio de su ién al, Ledo. Luis A. Guardiola Rivera, a su correo electrénico: | com. al Ledo, Cirilo F, Cruz Tejeda, a su correo electrénico: representa opepridyah trategies.com En San Juan, Puerto Rico, a 10 de octubre de 2019. \q/ Me BUFETE GORDON ME! ENDEZ & ySOCIADON’/ | 7 0! JORGE GORDON MENENDEZ —_LCDO. ORLANDO CAMERON GORDON | JA Nam.: 10861 RUA Nam. 18781 | | Cole} | | do Nusm.: 12117 Colegiado Nam.: 19399 P.O. Box 193964 Email: or.cgordon@igmail.com San Juan, PR 00919-3964 Tel.: (787) 754-0128 Email: gordi ind F mail: jgordonpujollaw@gmail.com ANEJO 1 Hoos Anabelle Rodrigues Rodrigues, Rafsel L. Martines Torres, Mildred G. Pabén Charneco, Erick '¥. Kolthotf Carabalio, Edgardo Rivera Garcia, Roberto Felibert! Cintrén ‘Luis F. Batre Martines, Angel Coli Pérez, Jusre= Asoviadon del Tridusal Supreme Mediante entrega personal ‘RE: Trannminion electrénicn de los procesos penales anteriores al Juicio en Pueblo v. Jensen ‘Sr. Medina Cardona. La prenaa ha foaco el ala derecha del treet piso del Tributal de Primer Instancia de con la aaistencia de tos alguaciles de dicho foro. Para acceder las sain criminales del . resulta necesario cruzar por la ruta ma jana a tas mamas - el Inde {quiero det foro ~ pues in prenan Impide ol aso a la vala en la que ae enta ventlande tl process, Simulthoeamente, of interés mediatica por el suceao por el que enirenta demancias el Sf Medina Cardona ha luna cubertura sin precedentes, ex la que miembros e la comunidad jure f et Trt Supreme de Pure Rico, enmendado recite Resticin de 1 de te de 2015, weiss” we * u/c. cm lene / owt 2980)T6¥2S73408 ‘msubsanable que Ja cobertura de Ia vistas anteriores al juico ostentaré sobxe los derecho onsbitucionaies y cts de Medina Cardona, y para el Sistema Judical en General, jos suscribentes fenpetioearoentesolctamos que este Honorable Tribunal reevae ol alcance del PECAM alas vista fnforores al juicio en loe procedimientor cle ‘aturaless penal Ee decir, solictamos que be Uinterpretacin del PECAM por este Honorable Foro sea consecueate con 8u languaje,y exch oe procesos anteriores al Juisio en ur cabo rusia dela eobertura de ese Pruneramente, seule iaperativeaclarar que no compartimas la vision que moti’ el PECAM de que Lageeso a la informacion de os procesos jadiciales vedunda en mayer reepeto por la Rama Lat publicaci mativa Ue imagenes burlonas a i labor dela delenaa en ext enso dena qe banca feducativa de la gestion publica de loa proceros penales no finde ~ al menos, en eate caso ~ labor Seseada” Prncpalmente, porque adolece de le educacisn formal necesaria pars que el receptor ‘comprenda adecuadamente la informacion que reaibe. Del mismo mod, huelga destacer que la Rega [de Procedimiento Crimial Federal prohibe que se traneitan los rocesos en penaics en Ins alas ste Tribunal de los Estados Unidos. Por tanto, ao existe cocreaciin cuantiSeable entre in ransenison 4 los procenss,y i percepeién de le ckudadania de In trunsparencin y confiabiidad de to gue all Siucade” Como discutemos mas adelante a probiemaicn que noe peedeupa tge Sein sper Ae fucvo de derechos contenides en el Articula Il, § 1] de la Conatiiucion de Puerto Rico con Ia ‘tvilgacion de la prueha es los procedimientospre-juici en un caso penal” Nos explcams Advierase que le rent ulega ante of pusblo que existe un derecho a un felele publics. Dicha premisa es incorrect como jusieacion para transmits los procesos penales La primera parece un fsunto de lenguaje, pero no lo es El Sehor Medina no ee acwando todavia conforme a las rae ‘de Procedimiento Criminal. Es ws imputado, y ena dhatineln en terminos legen, cx importante ‘Ai ves, est atada al sequndo concepto que fige cl derecho a un jacio publica Sin emarg,e Serecho a un juicio publica del acusade wo se extlende ala prensa ai al pueblo. Es una protescisn Individual, ditgida m evitar que un cludedano sea jusgada Y penalizado en cuartoe oactos, in farantins de perpetar como neuro et proceso.” Por ea parte; el derecho a tin proceso publica que Inve prensa la Cludadania en general es covoiana el derecho constitaconal ain Libertad de Expresion” fs de ese derecho que ta prensa se werre para soista’ la ranamisin dle proceso Penal * Aunque ya este Honorable Foro ha concluido que no cxsten exclusiones automticas de exe ‘Gerecho pic, v que ef PECAM pretende atender lus confitos ente proceptos constr, In lranstasion de una Vista Preiminar presenta una problemdtica inherent, pies limita, elimina subrepticiamente la presuncion de inocencia, ef derecho a un Juieto juste imparcial, Y ota ‘arintes de tas paruntins del Deb Provera de Ley. Les publicidad excesiva puede constituir una violacbn al derecho de un aciuado # un ji jst © Iinparcia Ia inberencia de factores afenos al mecanismo decisional del Jusor de los hechow ppusde conilevar Una sentencia contrarta al mandate constiueonal* El fundaments para dich orm es simple: cl zgador aolo debe vervisve dela prucba para Ia adgudicacon ela comtraversia Cusiquier estimulo estemo que genere reago de erocionar ls presuneien de inocencin, el derecte ‘del arusaco a un jueio justo e parcial del acusacu debe ser evtado y rerendado® Ciertamrnic, este Honorable Tribunal ha establcida que la mera pubeacion de notiena sobre un process judi bo viola, pre, ef derecho constitucional de todo aeusado a un Jusco Justo imparciat” No exe ontraversiaaabre qu los madios notiiosas - en el ejericio des modalidad de Primera Enmienda Rebiow Riser Bx TRIO PR, 167, (772001) + Puc Pein Cotes tres, 178 BPR 968, 977 (2007) Pehl Bebra Reet, 128 D PR. 299 (1991) Pueblo Held Lon, 143 0.8 708,197) Pah Lebron Gone. 113 DPR AY (1982), lverga: un desecho de reportar los acontecimientos de os procesos judiciales. Noes menos ceit, un embargo, que cirtos asuntos jusifcan Ia imposicion de medidas tetudentes a restringst oranges ‘radio deacon de lou medoginformatvos en su geation de cbr tin proceee judical Elo a a mera expocicion del jurgador de los hechos # a informacién excesiva, no descaiics- po 3: sola ~ a una persona para adjudicar una contraversin Del time, modo, te cantided “Ge Publicaciones no ea el unico factor por considerarse al evalar sila cobertara fue racemes, ¥ Fonriguieatemente,danina. Para ello, ef Tbunal evaluara una serie de factores,ialuyerdo. pero Sm lnstarse a) las medidas tomadas por el Tribunal para evar una lesion conetituctonal 2) ta ‘condueta del flaca |} os reca:nos del acusado, (i) la determnarson de ie jurado nective tuvo conveiniento de informacion del caso a Waves de la preneat (5) a al jormacon fue abet de Prueba en el caso; y2i se trata de mater wembley (ta disposiion de low radon para emits ‘Su veredieto de conformed con la prea, deacartando Ia informacion extiomect or oto lado, las expresiones pablina de los abogados sobre los easoa pendientes en fos tibunales fealan limitadas por io establecdo en el Canon 13 de Elica Profesional, qi dispove tu parte peminente, aie Et abojado y e eeal deben abstenerse de publiearo de cualquier manera facta la publieacion en periadens oa aves de otros medion information, detalles opionones {obre casos criminales pendientes 0 que senale Ia probabil de caaoe criminal es fitures, pues tales publicaciones piteden cbstaculimr la celebracson de un ice Iimparcialy perjudiear le debida admunatracisn de Ia ustiia, Cuando circunstancins ‘realmente extraondinarias requieran hocee manfestaconcs la expreain dee ita 4 las consiancins de oe autos, sin haces reereiia Ia praca de qe se spore os Testigos que se Uullaran, nl contenido de sus teatmonvon, ‘Tanto el sbopida defensor come e Gacal deen witar en lo posible ser retratadon para ‘ines publictarios yes imprapio que un abogads 0 Racal aparesca posando eet ‘elactanadon con casos eeinales en log cuss partici t haya partipade ‘so temos encuntiado yurspoudencia que discute dicho Cann con profundidad. Es de espererse, ppuct lengua ex eategonco. Ahora bien, este Honorable Foro aria que {fsa umputacion de conducta los abogados como los fscales tienen un deer tea Ineladibie en los pracesos criminales en que partcipan de abstenerse de publieat 9 de cuniainer manenslaeltar la publicacn, eh periaicas a traves de ctros medion ‘sformathios, de detalles sobre eaaoe eriminaies pendiente or otro lado, ia Regla 3.6 de las Reglat Modelos de Conducta Profesional de la American far Associaton iepane que i) lamer whois parcipating or has parvcipated in the investigation o tigation o's matter shall wot make an extacial statement that the lawyer knows oF * Pueblo vers Harare, 41 BPR. 865, 87-875 (1988) "Vans tener Chan Aponte. Derecho Prosi! Rl de Puerta icy los Estados Urides, Vet, Eo HELP RA npc. 12 eo + Pore Nazar ALD PR a api BH reasonably should know will be disseminated by means of public communication and ‘have @aubotantial Iikeivond of materally prejudicing an adjudicaive pruccesing inte mater Por otro lado, la Reg 9. de las Modelos de ABA ~ que umpane obliaciones especiales en tos representantes del Estado, apostle que: [Plncept for satements that are necessary to inform the publica he nature and extent fot the prosecutor's acon and that serve x egiimate law enforcement purpose, refraia ‘rom ‘making exteajudicial comments that have a substantial Uselinood of heightening public condemnation of the accused ani exeriee reasonable caret prevent investigators, law enforcement personnel, emplayeos. or otber “persons ‘tsisting or associated with the prosecutor in 1 criminal ease from inalong. 2a xtrajudise! statement thatthe prosecstor would be prohibited from making under Bile or this ule Las Reglas modelos resultaron de ta necesidad de regular expresiin qiie por Jo general seri Consuhiconalmente protegida, en arae de protege la wopareialidad de un Juggador en un pein de rstaraleza pena fn cuanto a ello, et Tribunal Supreme de los Estados Unidos determine que “he “substantan kehinood of matedal prejudice’ standard constitutes a constinitionaly permiesile balance between tie Fret Avpendvent Fights of attorneys in pending cases andthe State's interes! in fir tals" Por tanto, una controversa de expresion en loa meds de un caso penal debers er evn dec Jo factores {I} comments that are likely ta influence the actual outcare of the tal, and (2) comment ‘hat are key to prejudice the jury vendre, even fan sntainted panel car alimately be ft” Las normas antes cesefudas constituyen un detente a abogados participantes eh un proceso penal scuva, de difundir comentarios 0 expresiones que cualquier persons priente y rasonatie oer {stimar que crea un igo sustanclal de perjudieur devechos constitcionale dl aaa!” Eh cast “Srcunstancas, os sbogados de Ins partes ~ en especial lo fiscles = eben crv en favor de eta 'sfcctar a un poteneialggador con evdenctaexarineca ala prueba veitida en sala A cane fects, Tos comentarios de lt ABA's la Rega 38 han advert que Paragraph ') supplements Rule 2.6, which prohibits extrajudicial statements that have a sibstantal likeinood of prejudicing an adjucieatney proveoding, Inthe contest of a criminal prosecution, a proseealors extrajudicial statement can create the ‘additional problem of increasing public condemnation of the accused Although the Announcement af an indutment, “Gr example, wil “geceasarly ave. eevere Shasequences for the accused. a proveetitor can, and abould, avoid comments “which have no legitimate Iaw enforcement purpose and have = sabetantiat Tkelihood of increasing public opprobrium of the accused Nothing iv ths “ABA Montel Rates of Profesional Conduct, R 3.8 (047); Deaponsble en: psa amcceastar ac roupn/pskannal se2pessRypubiaens Zola polenbna! © Srafuc ale estan ‘uu merican our/sroups/rofesional po sonaiiv/ publications / made stadt Gu Sop) sesmonalites oC presecter at ote State Barf Nea, S01 U8. 1090 (3998) {ne Sawyer. 200 US. 622, 09 (198 fpinde dikentede.fuezAnaciasa Franks [Comment i intended to reatrct the statements which a prosecutor may make which romply with Rule 3.6() oF 3.649" Habida cuenta de elo, el PRCAM creo una timitacén a la tranamisin de los prncesos penales Especiearente a Regla SJ} del PRCAM disprne que REGLA 4, DEFINICIONES: os suentes terminos tendttn el sgniicado qu se express & cootinuari: J. Peacesa Judicial ~ En materia criminal comprende Gndeamente ia celeorteiin de juicios por ttbumnal de derecho, lecturas de flo ynstas de lectira de sertencia. Motivado por la presunctin de inncencia,e! PECAM impidia que se mediatzaran las etapan anteriores fa jie, Es una protecion necesaria al imputado, paca que, en su dia se juepue por la praca. y ‘no por fs viens del pueblo. Que su reapansabilad penal no sea ducked po ia emocion, corse Indignacion o frustracion que determinada concucta produaca. Ello, a at wes eroana deta fancon de la Rama Judicial en nuestro sistema tepubicane de Gobierno, Las proceaoa, judicaics {apecialmente fos penales, con las proterciones constitucionales quc los perme = debe ear exento {via opinion popular, como un contrapeso para que el pueblo na ceda derechos eves y hua motos por la desinformacion, la pasa, o el miedo. En fn, el proceso penal ex ta ultima sadvaguarda contra el atropelo del Estado, Hor lo que debe mantenerte jena m ena taterferencia ater estima ono. No obstante, la prensa ha recurrido a una cliusula residual del PECAM para implorar derecho « leans vistas pre-juici que producen ateneisn mediates, y, por supiesto, Kenera ingresos po atencion a tema Eu paricuar ia Regla 18 del PECAN dispose ue (COBERTURA DE PROCESOS JUDICIALES EN SALAS ADICIONALES. los qestiow de comunieacion interesndos cn la coberturn electrimica de procesos diciales celebrados en las alan 9 donde no se ha extendido el Programa Experiments, odran solcitar autoraacion al Tribunal Suprema mediante una mocisn presenta ‘menos veinte (20) dias antes de la fecha asignauia en el calendario para el nie Al proceio! En casos extraordinarios, oe medine de comanieacion pada presenta la petioon an prone advengan es conoeimsento del sehalamienta Al thoment de Dresentar ia solcitud, deberan ceriear que han aoteado copia de tx solictad & lat pistes del caso yal juee 0 ln jueea que preaite el proceso Mica Le partes, 2 94 Yer Tendran cinco (6 das, contadoe a partir de la notiieacion, para expresarse ni cespecto FI Tebunal Supremo. mediante Resoluein, elerminara mutans 0) Techs In Corgan #5 «ls Regia Modelo 3.%; apace en geen eps talons span patna) ede femdrtiwe 2B apecia exponen of anproneutue coment on e-3 Ahem ' Rglamento Del Programa Exper tal Para ft Us De Camas Fategrafoas ¥ De Buip divi qual De ‘aan or Lax Medios De Comuricacin fx Los Proceso ates, EE 9018-6, Rela ites mses) ‘rapombie en hip tna gs leven/ Regier alexi Meds Sompic arin Proesne ee % fogamerse Det Programa Expermenta! Fara B Uso De Camaros Feogrfes ¥ De Bt Autos Aduernse que #1 propic reslamenta crea una distincion entre don cuncrpton que la prensa hat “iuioato mecrimutademente pats oshicar evs relamos: (et procese judi ein erin Regt ine tala em lax que we celnpran e208 procesus juciciaies co-foie Ia Repa S det PRCAM Es Acie extersuin a srourdienion eaeepotonaies le la Reyla 15 cs Unita. por Alsposielon replamentaria expresa a otras salae qur aendan 8 misrron pracesos estublerdty em le Rew 4 SMfaber Tos juicioe por tnbunal de deecha, las vistas de sentencia. © pracedimientos analogs © Fectuuas de (ho La iva de la Regia 4UHi) es tanatva; eomtiene una exetuon por ease Lt tranrnision de ns Vites Pretiminaren, ta clausula residual impuco seve extensive al VP, puts ‘ce un proveao judicial de los que pueden extenderse a ots sala Para el, busta eaaranar portal ‘Se Rama Jodi. en el gue st enumeran igs “ualag” laa que a eatenide el Regiemento. En kt ‘ur-aqutconcerne, sala 110%, que pleaide Honorable Aldo Goniler Quesada, es ia unica le Se proceaimientos de raturaleza penal a la que remite ta propia Rama -hdieial” Y rsa sala, po Supuerta, nu ene Vistas Preminazes como rela generat Por elo, resulta cadente que Li Vistas Fretominaces ao canatluven tun proceso judicial de fos que el PECAM permite transmision Za Inlerpretacior tral del Reglament ¢3 lamas aensate pure coneiar ioe derecho ronstitiiciaiee elimputado y el arceso u nformarsn publica del pueblo en general Hatta coeuta de aio, a autoraacion de trinamutic sate procesn dca! fuera de slcance del PECAM Interiere con ins derechos constitueonales del Se Merlin Cavsan. No tan solo el ust et fsctchacs to le prueba que ge presenta contra el umputado, ina que los comentarios dl fiscal ean Janehe Molina ls opiniones dela prem smpedtis un juiio junto contra! Sr Modi Fi fisea! Juarbe, por gemple, se ha referido # Medins Cardona coma mentine, wulncrande fxpresamente au derech a pormanecer en siencin "Simisrment, ha slescrte hos testinnonina reseninies come “demaedores" antes de que fleran rometidos a contrainterogatoci, 6 Na thatstido que estan diciendo ta verdad, prechuyenda a funcion adjudicadora dele jucr que preside ‘Vista Pretmirar.1 en su dia, un poteneial Jurado. fs nperosy distin entre la nein dels mess, yl obligniones de ls ates de resin sux expresioney ante ean meds. Xa respond Th ido reguada ton patltrula expeciestse por oU Caan 15, y porsunsivamente, por lax Regina Modelos fy 28 dela ABA El prinsipin sas Sxiomatico cx a su sen, ef mas evente. los postales au piieden comestar la prcua de casos pendienies antes les medi. Nuestro sisteta vstenta como norte ln proteceion riguresn de fos ‘ieechon conaitacionaes latghrextayaicaimente nquelia sue dee set ated yadtaimente te Feitgoao para ef proceso, Como mime, propende @ un resge de lesonar el derecho an ici {histo tmparcil. En au vertiente miso Tera aleta a pretrci de inocenca sina, Pes fede Cconllevar » quel Sizyador adjueque tesporaablidades or estilo exteraos yr ix price ‘que fe sen presenta en aaln Pata ello exisen estan norman para itr que las pares Duque Riera des Thpunal io que no patieron wens nrlistin epcies pases wees "xe nesgo es parnicularmente daaine cuarid i expresiones prosienen de repieventantes del Et EI Ministero bio» Llane un poder considerable sensites mientras proves a on imputado, Es ! Ustads quien cuera en los recursos. con la maquinaris,y con la obigacion de probar sin case Dausin for Las Meras De Camuniuc Las Process utes, ER 2015 8 Reals enti nest pte yet gear Redan baat Ss Sanam Porn aes fv Yael ate doe que Jonaen Medina Cardona, suse ar et acamat de Arye Meade 6+ retrial: //wsea oinuvea nf saa! Gana lansengrnasantatsounositagsey 29001 "own re at vg tina Renae dea en in emlede” estimonio de cren wig fe paar oma saa riaudetaenvnn Ahadir la posibiitad de influcnciar a potencialesjurgador mediante i emision de comentarios y ‘opiniones sobre la prueba vertda en un caso pendicate ex una conaecvenein que debe ser evitada @ tora costa” En este asunto, el Estado ha contingado #u camnpata de medioe divgida s congractarse ‘om la comunidad que potenciamente jingara al petionane en ss din Ciervamente, faa eondseta fs refrendada por as Canonea de Evie, y por normas analogs de conducta profesional La pretaiea tanfenor ev atin mis grave, cuarde, como ea este caso, el pais esta prejusgand sl impaiade antes fe que pueda creer sane derechos constiuconales. Por oto io, y en abierta contmadiceién al Canon 13, et Fiscal Juarbe Molina ha hecho referencia, ‘recta ia prea dl caso en sus aparscinnea publics, aun eoand alega que nla comenta Loe ‘comentarios sobre la prueba del Fiscal Juarbe Malina volentan potencisimente dos derectos

    También podría gustarte