Apéndice A: teoría clásica de la presión de la tierra

A 0,1 definición DE COEFFICIEN T S DEE ARTH PRESSU R E

El coeficiente de presión de la tierra, K, es la relación entre la tensión efectiva en la parte posterior de una pared y la
tensión efectiva vertical resultante del autopeso del relleno y / o la sobrecarga externa. Cuando un muro de contención
se aleja del suelo, se denomina coeficiente de presión activa de la tierra, K a , mientras que el valor máximo (cuando
el muro se empuja hacia el suelo) se denomina coeficiente de presión pasiva de la tierra, K p .

A 0,2 HE DESARROLLO T DE E ART H P R ESSU R E T HEO R Y

El desarrollo de la teoría de la presión de la tierra se revisa de manera concisa en el excelente libro

de Heyman , Coulomb ' s Memoir on Statics ( Heyman 1972). Los desarrollos de los sistemas de fortificación y
defensa a principios del siglo XVIII produjeron estructuras con excavaciones profundas en el suelo con caras casi
verticales retenidas por muros (Vauban 1704) (Figura A.1). La pres tierra segura problema data de principios del siglo
18, ya que en 1717 Gautier enumera cinco áreas que requieren investigación, uno de los cuales era las dimensiones de
los muros de gravedad de retención necesarios para contener el suelo. Varios trabajadores (Bullet 1691; Couplet 1726,
1727, 1728; de Belidor 1729; Rondelet 1812) parecen haber trabajado en el problema y publicado sus hallazgos. Fue
Coulomb, en un artículo leído a la Académie Royals des Sciences en París el 10 de marzo y el 2 de abril de 1773,
quien causó una impresión duradera en este campo.

A .2.1 Ecuaciones de Coulomb

De
Coulomb Essai sur une aplicacióndes règles de Maximis y minimis à quelques problèmes de statique, relati
fs à l ' arquitectura fue publicado en

Figura A.1 Revestimientos militares en Malta.

1776. Siguió, y sin duda se basó en parte, en la experiencia de un período de nueve años que había pasado en Martinica
construyendo Fort Bourbon ( Kerisel y Persoz 1978). Es claramente el trabajo no sólo de un primer nivel matemático
aplicado, sino también de una experiencia práctica de ingeniero. Contiene dos ideas de vital importancia en la
mecánica del suelo. Primero, dividió la resistencia de los materiales en dos componentes, a saber, la cohesión
(resistencia independiente de las fuerzas aplicadas y una función solo del área de ruptura) y la fricción (proporcional
a la fuerza de compresión en el plano de ruptura). Este concepto, aunque desarrollado por Coulomb en términos de
estrés total y posteriormente modificado por Terzaghi para el estrés efectivo , sigue siendo la base de la teoría de la
resistencia del suelo hasta nuestros días.
La otra contribución de Coulomb a la mecánica del suelo se relaciona directamente con las estructuras de retención
de tierra. Su artículo contiene dos Artículos IX, el segundo de los cuales, "Sobre las presiones de la tierra y los muros
de contención", considera una masa rígida de tierra que se desliza sobre una superficie de corte (Figura A.2).
Las fuerzas consideradas fueron

i . El peso del suelo, W

ii) Las fuerzas cohesivas y de fricción que actúan sobre la superficie de corte, bc
iii) La fuerza de restricción, Q, actúa de forma normal en la parte posterior del muro.

Al resolver paralelos y perpendiculares a la superficie de cizalladura, bc y considerando que fuerza paralela a la

superficie de cizalladura deben sumar cero, Coulomb obtiene una expresión para la fuerza en la pared, Q. A
continuación, reconoce que la inclinación de la superficie de cizalladura fue desconocido, y que la superficie de
corte que proporciona la mayor fuerza de pared, Q, sería necesaria para el diseño. El valor de x (Figura A.2) que
proporciona el valor máximo de Q se obtuvo mediante

diferenciación, y esto fue luego sustituido para dar el valor máximo de empuje en la pared, Q max .
Por lo tanto, para un suelo granular (c ' = 0),
para dar Q máxima, que es la fuerza activa. Por lo tanto, para Q a ,

Sustituyendo A.7 en A.5 es

De hecho, Coulomb deriva una expresión directamente de la fuerza Q a para un suelo con cohesión y fricción. El
componente de la fuerza que causa el deslizamiento en be (Figura A.2) es

y, para el equilibrio, Coulomb señala que esta expresión debe ser igual a cero y, por lo tanto,

Al diferenciar, para encontrar el valor máximo de Q, Coulomb determinó que la superficie de corte crítica se
produjo cuando

Usando identidades trigonométricas, de la ecuación A.11 se puede demostrar que

y como tan θ = y / x , el ángulo crítico para dar un valor máximo de Q es

Así, en 1773, Coulomb observó que la orientación de la superficie crítica de corte era función únicamente del ángulo
de fricción del suelo y no se veía afectada por su cohesión. Este resultado no se descubrió en Gran Bretaña hasta casi
150 años después (Bell 1915; Fitzgerald 1915). Coulomb también señalar que si el ángulo de fricción es cero (como
en el corto plazo, φ = 0, Analy sis), la superficie de cizalladura crítico sería a 45 °.
Al sustituir la orientación de la superficie de corte crítica en la ecuación por Q (Ecuación A.10), Coulomb obtuvo
una expresión para la fuerza activa

donde un y b son constantes, en términos de tan φ solamente.

De la ecuación A.10 se puede ver que si

L = y / sin θ, entonces
 Sustituyendo

Como (90° – α) = cot α, y cos ϕ (tan (45° + ϕ/2) – tan ϕ) = 1,

(compárese con la ecuación A.14).

La diferenciación de Q n con respecto a y da la tasa de aumento de la fuerza por unidad de longitud de pared con
profundidad, que es la presión activa de la tierra en la profundidad y .
Así

Esta ecuación fue derivada posteriormente por Français (1820) y Bell (1915).
Coulomb era muy consciente de que la superficie de corte crítica podría no ser plana, pero acertadamente señaló
que "la experiencia muestra que cuando los muros de contención son volcados por la presión de la tierra, la superficie
que se rompe es muy cercana a la triangular", y por lo tanto, una cizalla plana la superficie era una aproximación
suficientemente buena.
Coulomb también señaló que el contacto entre la parte posterior de la pared y el suelo (ab) podría estar sujeto a
fricción y que el coeficiente de fricción en esta superficie sería menor que en la superficie de corte ( bc ). Desarrolló
una expresión para el empuje activo, teniendo en cuenta la fricción de la pared, y descubrió que se cambió la
orientación de la superficie crítica de corte.
El artículo de Coulomb muestra claramente su experiencia práctica en el desempeño y diseño de muros de
contención. Señala las siguientes circunstancias que pueden causar problemas a un muro de contención:

a. El agua que se acumula entre el suelo y la pared aumentará el empuje en la pared. Coulomb afirma que a pesar de que las
paredes cuentan con desagües, "estos desagües se bloquean, ya sea por el suelo arrastrado por el agua o por el hielo,
y a veces se vuelven inútiles".
b. El agua que penetra en el suelo cambiará sus propiedades. Coulomb señaló que la fuerza de la tierra de Fuller se redujo
significativamente al aumentar el contenido de humedad. También señaló que cuando el suelo adhesivo seco se coloca
detrás de los muros de contención y posteriormente se moja arriba, se hincha, lo que lleva a 'un empuje sobre los
muros de contención que sólo puede ser determinadas por el experimento'.
c. Las heladas no solo pueden bloquear los desagües, sino que la expansión debido a las heladas en el suelo provocará un
aumento de la presión en la parte posterior de la pared.

El análisis de Coulomb puede extenderse para predecir presiones y fuerzas pasivas, cuando el muro es forzado contra
el suelo. Figura A.3 muestra el caso para un COHEsionless suelo de fricción, soportado por una pared lisa sin
adherencia pared.
Resolviendo en paralelo a la superficie de corte, bc ,
Figure A.3 Passive Coulomb wedge for a simple frictional soil supported by a smooth wall.

Resolviendo normal a bc

y, en caso de falla, en bc

Sustituyendo la Ecuación A.21 en la Ecuación A.22, y el resultado en la Ecuación A.20, se obtiene

y por lo tanto

La diferenciación con respecto a θ da un valor mínimo de Q (la fuerza pasiva, Q p ), cuando

y la sustitución posterior en la ecuación A.24 rinde

En 1808, Mayniel extendió el trabajo de Coulomb (1776), Woltmann (l794) y Prony (1802) para dar una solución
general para un suelo fraccionado, no cohesivo, con fricción en la pared. Basado en el equilibrio de una cuña de
tierra con límites planos (Figura A.4) como antes,
Al diferenciar con respecto a θ , para maximizar Q, se encuentra que

La sustitución posterior en la ecuación A.27 rinde

Ingold (1978a) ha demostrado que la solución de Coulomb para θ , θ crit = 45 + ϕ / 2, puede ser sustituida en la
ecuación A.27 sin imprecisión significativa, y da la ecuación mucho más simple

Por tanto, es evidente que aunque la introducción de modi pared fricción FIEs el plano de fallo crítico dando Q una , el
cambio es pequeño. El efecto principal de la introducción de la fricción de la pared es reducir Q a mediante una
reducción en el ángulo entre Q a y el plano de falla, bc .
El Mayniel solución se amplió en 1906 por Müller-Breslau, para dar una solución general para una fricción sin
cohesión del suelo que permite la decantación de relleno ing, La solu ción, obtenido en la misma base que la
solución de Coulomb, se encontró que era

Donde,
La fuerza activa está inclinada a la horizontal en (90 - α + δ ), y por supuesto está inclinada a la normal a la parte
posterior de la pared en δ . Por lo tanto, el componente de la fuerza activa normal a la parte posterior de la
pared es

y el componente horizontal de Q a

Se puede ver que en casos especiales esta ecuación se puede reducir. Por ejemplo, si

Luego

cuál es la solución de Mayniel , mientras que, además,

Luego
 cual es la solución de Coulomb.

La solución general de Müller-Breslau también se puede obtener para una pared en estado pasivo. Aquí, la
dirección de la fricción de la pared se invierte, de modo que Q p se inclina hacia abajo en relación con la normal a la
parte posterior de la pared. Se ha encontrado que

Donde

Las soluciones de Coulomb, Mayniel y Müller-Breslau fueron desarrolladas.

i . En términos de estrés total, sin tener en cuenta la inclusión de presiones de agua en los poros.
ii) Para suelos rígidos (es decir, incompresibles)
iii) Para fallas en una superficie de corte plana discreta crítica

A .2.2 Enfoque de Rankine

En 1857, Rankine publicó su artículo "Sobre la estabilidad de la tierra suelta" en las Transacciones filosóficas de la
Royal Society. Extendió la teoría de la presión de la tierra al derivar una solución para una masa de suelo completa en
un estado de falla, en comparación con la solución de Coulomb que había considerado una masa de suelo limitada por
una sola superficie de falla. Su solución para la falla de la masa de suelo sin cohesión con una superficie horizontal
del suelo se puede obtener de la siguiente manera, en términos de las tensiones py q .
Al considerar el equilibrio de fuerza de un elemento del suelo de tamaño d x .d y (Figura A.6)

Por lo tanto
Entonces

En la falla

Entonces para

Sustituyendo A.43 en A.41

Se puede demostrar que la ecuación A.44 es verdadera desde el triángulo ABC, figura A.7
Entonces,

Definiendo el coeficiente de presión activa de la tierra, como q a / p, por lo tanto, K a = q a / p = (1 - sin ϕ ) / ( 1 +

sin ϕ ) (ver Ecuación A.8).
Se puede observar que, para condiciones idénticas a las de Analy de Coulomb sis, Rankine obtiene la misma
solución que Coulomb, ya que para cualquier profundidad por debajo de la superficie del suelo, z

y dado que p = γ.z y qa = Kap

En 1882, el artículo de Mohr sobre la representación de tensiones y tensiones mostró cómo las tensiones sobre y
dentro de un elemento en un sólido en equilibrio plástico podrían representarse mediante un círculo.

Considere, una vez más, el elemento del suelo que se muestra en la Figura A.6. Como encontramos en las
Ecuaciones A.38 y A.40, al resolver perpendicular y normal al plano en el que actúan las tensiones normales y
cortantes σ y τ , se obtiene

Estos valores de σ y τ , si representan como abscisas y de ordenadas de un punto ( σ , t), rendimiento de un

círculo con centro en (p + q) / 2 y el radio (p - q) / 2 como θ va de 0 a 180 °. Por lo tanto, el conjunto completo de
estados de tensión dentro de un elemento bidimensional se puede representar mediante un círculo (Figura A.8). Si el
elemento de suelo no es a prueba ing, entonces α será inferior a φ .
Se puede observar en la Figura A.8 que hay dos puntos que se encuentran en los ni estrés mal Estas tensiones se
conocen como la "tensión principal" mayor y menor, y los planos sobre los que actúan se denominan "planos
 principales". (Se puede ver que p y q en el análisis de Rankine actúan sobre los planos principales, ya que no hay
tensión de corte en el plano horizontal o vertical).
En la mecánica de suelos es normal para denotar tensiones de compresión, y volu métrico y lineal cepa disminuye,
como positivo. La convención normal es llamar el estrés principal mayor como σ 1 , y el estrés principal menor
como σ 3 .

Al fallar, Coulomb propuso que la fuerza de corte está relacionada por una constante con la fuerza normal, o

τ f = σ n tan ϕ

si las fuerzas se estresan dividiendo por el área de contacto, para obtener un material de fricción no cohesivo (Figura
A.9). Cuando esto ocurre, el círculo de tensión de Mohr toca la envoltura de falla, y la cizalladura y la tensión normal
en el plano de falla están dadas por los puntos f. La dirección del plano sobre el que actúa una combinación dada de
esfuerzos normales y de esfuerzo cortante puede determinarse fácilmente a partir de un círculo de Mohr utilizando el
'método de los polos'.
La Figura A.10 muestra un ejemplo del uso del método del polo, en este caso para encontrar la orientación de los
planos de falla. Para encontrar el poste:

a. Debe darse la magnitud del esfuerzo cortante y el esfuerzo normal en dos planos de orientación conocida, para trazar el
círculo de Mohr.
segundo. Se dibuja una línea a través de un punto de tensión, paralela al plano sobre el cual actúan la cizalla particular y las
tensiones normales.
do. El procedimiento se repite para el otro punto de tensión: las dos líneas se intersectarán en un punto en el círculo de Mohr,
y este punto se conoce como el polo.

Para encontrar la inclinación del plano sobre el cual actúa cualquier combinación posible de cizallamiento y tensión
normal, se invierte el procedimiento.

a. Determine el punto de tensión en el círculo de Mohr.

b. Une el punto de tensión al poste: las tensiones actúan en un plano en el material real paralelo a esta línea
Un ejemplo se da en la Figura A.10. En (a), dos muestras de suelo son sub proyectada a la compresión de estrés. El
espécimen de la izquierda tiene la gran prin estrés cipal El espécimen de suelo de la derecha tiene el principal estrés
principal que actúa horizontalmente, en el plano vertical. En (b), se dibujan los círculos de Mohr. Se debe conocer la
magnitud de σ 1 y σ 3 (y, por supuesto, dado que son tensiones principales, τ = 0). Para la muestra de la mano
izquierda sigma 1 actúa sobre el plano vertical, y una línea vertical es allí Fore trazada a través de σ 3 . De hecho, las
dos líneas se cruzan en σ 3 que, por lo tanto, también es el polo. Para la muestra de la mano derecha, la misma
construcción pro duce un poste en σ 1 .
Para encontrar la orientación de los planos de falla en el espécimen, solo es necesario unir el poste a los puntos de
tensión que representan la falla, es decir, puntos f donde el círculo de Mohr toca la envoltura de falla de
Coulomb. Como hay dos puntos f, se pueden esperar superficies de falla en dos direcciones en cada caso. Estos se
muestran punteados en la Figura A.10 (b) y se superponen a la muestra en la Figura A.10 (a)

Los círculos de Mohr pueden usarse con gran efecto para obtener soluciones para el análisis de Rankine. La Figura
A.11 muestra el círculo de Mohr para la condición de falla activa para un suelo granular. Para la condición activa, el
esfuerzo vertical (p) debido al peso del suelo sobre el elemento del suelo que se considera permanece constante, y
el esfuerzo horizontal (q) se reduce hasta que ocurre la falla. Dado que, en la solución simple de Rankine, no hay
tensión de corte en los planos vertical u horizontal, pyq son tensiones principales. Se conoce la magnitud de p, y el
problema es determinar q en términos de p .

Pero

Y
 Se puede realizar una derivación similar de q a en términos de p para la facilidad mucho más compleja de una masa
de suelo con su superficie inclinada hacia la horizontal.
Para el elemento que se muestra en la parte superior de la Figura A.12, resuelva perpendicularmente a q a y τ .

Como p es la resultante de σ y τ

En caso de falla, el círculo de Mohr debe tocar el sobre de falla. Se supone que la fuerza en la vertical, q a , actúa
paralela a la superficie del suelo (es decir, δ = β ). Por lo tanto, en el círculo de Mohr, el punto X representa el
esfuerzo cortante y las tensiones normales en un plano paralelo a la superficie del suelo. Puesto que estas fuerzas
actúan sobre un plano inclinado β a la horizontal, el polo está en P . Las tensiones que actúan en un plano vertical,
por lo tanto, están representadas por el punto C.

y BP = BX.

El coeficiente de presión de la tierra, Ka, se obtiene al obtener OB y BP en términos de OA, a partir de varios
triángulos:

y por lo tanto, de las ecuaciones y (A.58) y (A.59)

y sustituyendo las ecuaciones A.57 y A.60 en los rendimientos de la ecuación A.56

Si el análisis se repite para el estado pasivo, el resultado obtenido es

Cabe señalar que en todos los análisis de Rankine, se supone que el resul fuerza tant El valor del ángulo de fricción
de la pared ( δ ) es por lo tanto igual a la de la incli nación de la superficie del suelo ( β ) y no puede ser variada. En
consecuencia, la condición de Rankine para una superficie de suelo horizontal es aplicable solo a muros con respaldos
lisos o muros que no pueden sufrir corte, ya que δ = 0.
En 1915, Bell extendió la solución de Rankine para permitir los efectos de la cohesión del suelo. El trabajo original
se realizó analíticamente y no se repetirá aquí. Es mucho más sencillo derivar las ecuaciones de los círculos de
Mohr.

Bell se ocupó del diseño de algunos monolitos para proporcionar un muro marino en HM Dockyard, Rosyth,
Escocia, cuando se dio cuenta de que la amplia gama de ángulos de reposo para los suelos citados en los libros de
referencia en ese momento (entre l ° y 45 °) requirió mayor investigación. Se llevó a cabo un num ero de 'sin
escurrir' ensayos de corte directo, y dedujo que la arcilla de la ley de la resistencia al cizallamiento era

o, como algunos dirían ahora

Para un suelo con cohesión y fricción, con una superficie horizontal del suelo y una pared vertical de soporte lisa
sin adherencia al suelo, las tensiones en caso de falla pueden estar representadas por el círculo de Mohr en la Figura
A.13.
Sea K a = (1 - sin ϕ ) / ( 1 + sin ϕ ) en cuanto al estado de Rankine sin cohesión .

Bell fue capaz de demostrar, y Fitzgerald para demostrar matemáticamente como Coulomb había hecho en 1773,
que la introducción de un inter cohesión del suelo CEPT no tiene ningún efecto sobre la orientación de los planos de
falla en el suelo. Esto se puede ver desde el círculo de Mohr en la Figura A.13. Desde q un actúa sobre el
verti plano cal,
A .3 CL A SSIC A L SOLU T IONS A ND EFFEC T IVE S TR ESS
Los resultados de las pruebas de corte de Bell se obtuvieron en términos de esfuerzo total, y todos los análisis
discutidos en este capítulo se llevaron a cabo en términos de esfuerzo total. Como se señaló en el Capítulo 2, sin
embargo, siguiendo el trabajo de Terzaghi a principios de la década de 1920 y la introducción del concepto de estrés
efectivo como la influencia que controla la fuerza y la compresión, los coeficientes de presión de la tierra se definen
en términos de estrés efectivo, y son un función de los parámetros efectivos de resistencia al corte c ' y ϕ ′ .
En efecto, por lo tanto, dado que ninguno de los análisis anteriores ha tenido en cuenta la presión de agua de los
poros, se supone implícitamente que es cero. A pesar de esto, estas soluciones clásicas pueden aplicarse fácilmente a
problemas relacionados con el agua subterránea.
Al diferenciar con respecto a la profundidad, las soluciones obtenidas por Coulomb, Mayniel y Müller-Breslau para
las fuerzas activas y pasivas se pueden convertir en presión horizontal. Por ejemplo, dado que la fuerza activa Q =
12HK a2a γ para toda la altura de la pared H, entonces la presión q a = γ . z K a a cualquier profundidad, z, debajo de
la superficie del suelo. Las soluciones de Rankine y Bell ya están en esta forma.
Si el coeficiente de presión de la tierra es ahora para ser calculado a partir de la effec fuerza tiva parámetros
c ' y φ ' , entonces el esfuerzo horizontal eficaz debe calcularse a partir de la tensión vertical efectiva en todos
los niveles, o

y la tensión horizontal total será

Como Coulomb señaló en 1773, el agua subterránea aumenta el empuje activo en una pared. Esto se demuestra
en los casos simples ilustrados en la Figura A.14 donde un aumento en el agua subterránea a 3 m por debajo del
nivel del suelo aumenta el empuje total en la pared en casi un 70%. Por lo tanto, una evaluación precisa de las
condiciones del agua subterránea es vital para evaluar de manera realista las fuerzas en las paredes. Mientras que
en el caso activo, la fuerza aumenta por la presencia de agua subterránea, en el caso pasivo se reduce la
resistencia del suelo disponible. Los efectos del agua subterránea se resumen en la Figura A.15, donde las líneas
discontinuas muestran la presión horizontal de la tierra en ausencia de agua subterránea.