Polarización y grieta en la Argentina

Argentina socialmente agrietada

Motivación: ¿Por qué elegimos este tema? Elegimos el tema “Polarización y grieta en la
Argentina” por diversos motivos. Principalmente porque es un tema que nos afecta y se vive en
la actualidad a pesar de que sus orígenes son en el pasado de la historia argentina. Además de
nuestro interés en la política e ideología, creemos que es un tema del cual se debe hablar y que
todos y todas sean conscientes de la grieta que actualmente afecta a nuestro país. ¿Por qué
debemos ser seres pensantes y cuestionadores de la política? “El precio de desentenderse de la
política, es el ser gobernado por los peores hombres” (Platón, antiguo filosofo griego)

Introducción: Es muy habitual escuchar y usar las expresiones “polarización” o “grieta” para
referir a las posturas en la que los argentinos planteamos o debatimos los problemas que el país
presenta. Pero tras esas divisiones políticas o ideológicas, se esconde una grieta más profunda
como es la fractura social que nuestra sociedad está viviendo.

“El papel de la política debería ser suturar lo que la dinámica social agrieta y separa” (Juan Carlos
Torres, reconocido escritor colombiano). La polarización y la enemistad política no son
fenómenos que tuvieron su nacimiento en la actualidad, son definiciones que nos acompañaron
durante toda nuestra historia. Sin entrar en detalles, ya con recordar Saavedristas y Morenistas
en nuestros orígenes como nación es suficiente para entender la longeva vida que acarrea la
polarización en Argentina.

El problema aquí se encuentra que entre tanta explotación del uso de la grieta como discurso y
tanta enemistad política se desvía de la verdadera y peligrosa fragmentación que sufrimos; La
social, la grieta social. En un país donde uno de cada tres habitantes es pobre; donde más de dos
millones de personas, de nuestros hermanos están desempleados. Con los niveles más alto de
desempleo en los últimos 13 años, una Argentina en la que casi 6 millones de niños padecen de
pobreza y desnutrición. Es demasiado evidente que la sociedad argentina está más que
“agrietada”, nos encontramos ante una fractura social.

Es una fragmentación social que no tuvo su origen en la actualidad, ni es culpa exclusiva de los
actuales gobiernos, sin embargo, en la actualidad nos encontramos ante un estado ausente que
no cuida a la sociedad, con dirigentes que carecen de conciencia social ¿Cómo es posible que un
país capaz de producir alimentos para diez veces su población, como es el nuestro, no garantice
el acceso de todos sus habitantes a este derecho humano esencial?

Ninguno de estos u otros gravísimos problemas de esta sociedad agrietada se resuelven solo con
relatos polarizados ni marketing electoral. Requieren de política, de medidas serias y
responsable que tengan como prioridad a la población trabajadora, que garanticen un apoyo y
una mejoría a la actual situación social.

Por eso en este trabajo de investigación tenemos como objetivo indagar y profundizar en
elementos y actores sociales que profundizan esta grieta social teniendo un principal enfoque
en el rol de los medios de comunicación como un medio de distracción y encubrimiento de la
verdad no deseada.

- ¿Existe una campaña de desinformación por parte de los medios para ayudar a un partido
político o empresas asociadas?
- ¿Es el gobierno actual frecuente consumidor de la llamada grieta para desviar la atención y
exculparse de los problemas que afronta?

- ¿Es el gobierno actual un estado presente en el ámbito social y económico?

- ¿Son los medios de comunicación un factor influyente en el voto del pueblo argentino en un
año de elección presidenciales?

Hipótesis: En la sociedad argentina se presenta una creciente grieta y fractura social impulsada
por una polarización política fomentada por los medios de comunicación, y un estado ausente
en lo económico y social.

Marco teórico
1. Grieta
¿Qué es la tan metódica grieta? En este trabajo de investigación tenemos la labor de
indagar en la grieta social que sufre el país, pero al hablar de esta grieta
iremos variando entre la grieta social y la más popular y controversial grieta
política ¿Por qué? Porque para hablar de la grieta social primero tendremos
que hablar de la política. Debemos entender el funcionamiento de ambas
caras de la grieta política, de la ideología peronista como la ideología
neoliberal. Habiendo entendido las dos podemos llegar a una deducción de la
situación actual del país y abordar la grieta social.

1.1. Grieta política.

La grieta política como bien antes habíamos mencionado no es algo novedoso en
la historia de nuestro país. Podría ubicar su origen en los conflictos no
resueltos entre grupos que buscaban un ascenso social en las luchas
independentistas dieron como resultado esta grieta histórica, pero
seguiría por toda la historia.
En cuestión la grieta tiene alrededor de 200 años, toda la historia argentina está
llena de conflictos y bandos, realistas versus independentistas, unitarios
contra federales, peronistas y anti peronistas, anarquistas y estado,
radicales o conservadores. Luego tenemos en la actual grieta al
Kirchnerismo como hijo del peronismo y sus ideales y al Macrismo
descendiente de la ideología conservadora y neoliberal.

¿De dónde salió el termino grieta en la actualidad? El termino grieta volvió a la

actualidad por el periodista Jorge Lanata en los Martin Fierro al dar su
 discurso, posterior al discurso la palabra “grieta” paso al instante a las
redes donde se viralizo como un “meme”, pero que luego sería utilizada
para definir esta división política en la que se encuentra la Argentina.
En cuestión, la grieta política es la problemática político-social en la que se
encuentra la sociedad dividida en dos grandes polos opuestos, la derecha
neoliberal contra el populismo peronista.

1.1.1. La grieta política como eslogan de campaña

Esta investigación está ubicada en 2019, como sabrán es un año electoral,
las campañas electorales están en plena primavera y por desgracia
algunos partidarios políticos utilizan la grieta como eslogan de
campaña, de una u otra manera, tanto como profundizando más
en la grieta y el odio al que piensa distinto como queriendo
aparentar ser el “héroe que argentina necesita”, utilizando la anti
política como un recurso, alguien distinto. Pero en este país ya
sabemos que todos los cambios no son buenos.
Y a esto nos preguntamos ¿Cómo combatir la grieta cuando el mismo
presidente lo utiliza como campaña electoral?

1.2. Grieta social

¿Cómo explicar la grieta social en una sola frase? Sencillo. Los ricos cada vez son mas
ricos y los pobres cada vez son mas pobres. Con esta corta frase se puede
entender perfectamente la compleja grieta social cual queremos trabajar en
este proyecto. La grieta social es esta desigualdad que cada vez se hace mas
presente en el mundo pero con un contexto distinto. Por ejemplo, la
organización de las naciones unidas, mas conocida como la ONU, informa que
cada vez hay mas chicos que pasan hambre y sufren de desnutricion, esto
provocando en si la pobreza, resultado de las guerras y los desplazamientos
masivos de refugiados. Pero en argentina no tenemos esos problemas belicos,
por lo que es todavia mas inadmisible que suceda esto en nuestro pais, que
cada vez haya mas chicos en situacion de pobreza, que sufran hambre y eso
lleve a la desnutricion. En el ultimo mes se hizo viral la imagen de una botella la
cual contenia una bebida con un porcentaje de leche, mostrando que la gente
no puede incluso comprar leche para sus hijos y tiene que recurrir a estas
bebidas que repito, solo tienen un porcentaje de leche. Acompañado a esto se
le hizo una entrevista a una mujer en una radio, la cual contaba que por el
constante aumento de precio tenia que ingeniarselas para hacer rendir mas los
alimentos y bebidas basicas que una familia necesita. En cuestion, esta mujer
madre de 3 hijos relataba como de 1 litro de leche rendia 3, mezclandola con
agua. Siendo asi la unica manera con la que podia alimentar a sus hijos. Esto es
grieta politica, porque al mismo tiempo que esta mujer tenia que mezclar la
leche con agua para que rinda mas, los empresarios de este pais cada vez se
hacen mas ricos. “Mauricio Macri presentó su declaración jurada de 2018, con
bienes por más de 151 millones de pesos. Se trata de un incremento en su
patrimonio superior al 51 por ciento, en relación al año anterior” (Clarin.com
 02/08/19). Esta desigualdad en la unos pocos festejen mientras que la minoria
sufre y padece estas políticas. Todo esto es lo que vamos a continuar
profundizando en este trabajo

2. Medios de comunicación y su relación con la política

“La opinión gobierna a las democracias desde Atenas” (Régis Debray/ El Estado seductor. 1995)

“El poder de los medios de difusión es poder político” (Ben Bagdikian/ El monopolio de los
medios de difusión. 1986)

Los medios de comunicación tienen un papel fundamental en el conocimiento de la realidad que

forma parte de nuestra vida cotidiana. No todos los hechos son transformados en
noticias (ni todas las noticias son hechos), sino solo aquellos que los medios de
comunicación seleccionan para tal fin. Según Maxwell McCombs (El impacto de los
medios en la opinión pública y en el conocimiento. 2006), en la mayoría de los temas de
relevancia pública, “los ciudadanos se las ven con una realidad de segunda mano”, es
decir, con la construcción de una parte de la realidad social hecha por los medios de
comunicación, que permiten a los individuos informarse sobre su alrededor.
En nuestro trabajo de investigación, poseemos el pensamiento que más allá de su lugar como
intermediarios entre los hechos y las audiencias, los medios de comunicación tienen una
gran relación con la política. Son actores sociales con intereses particulares, que informan
y se mueven atravesado por relaciones de poder.
“El periódico es actor participante de conflictos por el hecho de que toma decisiones acerca de
qué incluir, qué excluir y cómo jerarquizar los hechos y actores que tematiza en su
agenda, y por el tratamiento informativo que les concede.”

La autora Christiane Eilders (The Impact of Editorial Content on the Political Agenda in Germany)
afirma que “los medios de comunicación tienen un “rol activo” en la formación de
opinión pública, son actores sociales con intereses genuinos, que persiguen la
repercusión de sus opiniones sobre la audiencia y sobre el sistema político, y buscan
influir sobre las agendas y las actitudes de los ciudadanos”.

Benjamín Page en su trabajo se focaliza en la forma en la que las empresas de medios de

comunicación buscan influir sobre la política. Interesado en el modo indirecto que tienen
los medios por el cual, a través de sus publicaciones o programas los medios intentan
cambiar las creencias y preferencias políticas de su público. Nosotros como grupo de este
trabajo de investigación coincidimos con Benjamín Page en las intenciones y decisiones
de las empresas de medios, y sus estrategias de influir en los pensamientos e ideologías
de los individuos.

2.1. La política en los medios de comunicación

“El Estado, o quien tiene en sus manos los poderes del Estado, para desarrollar sus
programas y políticas económicas, sociales, etc., en correspondencia a sus
intereses han determinado un conjunto de orientaciones ideológicas que se
difunden a través de los medios de comunicación. Este proceso antes se hacía a
través de la escuela, la iglesia, la universidad, esos eran los centros más
 importantes por medio de los cuales se imponían las ideas al común de la
sociedad; ahora todo es mucho más rápido, eficiente, y efectivo, según la
perspectiva de los que imponen la ideología.

La imposición de ideas a través de los medios de comunicación (radio, vídeo, televisión,

prensa, comunicación electrónica), realmente no responden a niveles de
objetividad, no tratan de mostrar diversas posiciones y tendencias sobre
determinados problemas, sino que denota una fricción sobre la realidad y es
esta fricción sobre la que actúan los políticos y los diversos actores sociales.”
(Mario Bustos/ Boletín ICCI-ARY Rimay, Año 4, No. 40, julio del 2002).