Pruebas PDF

ANÁLISIS DE PRUEBAS DE
PRESIÓN
M. en I. Gorgonio Fuentes Cruz

M. en C. Mario A. Vásquez Cruz
Febrero, 2011
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
MATERIA: ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN
Objetivo del Curso:

Proporcionar al estudiante los fundamentos teóricos y prácticos relacionados con el análisis de pruebas de variación de presión
registradas en formaciones homogéneas y naturalmente fracturadas, que permiten obtener información básica sobre el
yacimiento y las condiciones de producción de los pozos.
CONTENIDO
1. Introducción
1.1. Definiciones y antecedentes
1.2. Tipos de Pruebas de Presión
1.3. Caracterización Dinámica de Yacimientos
2. Flujo de Fluidos en Medios Porosos

2.1. Ecuación de Difusión
2.2. Variables adimensionales
2.3. Regímenes de Flujo
2.4. Soluciones de la Ecuación de Difusión
2.5. Yacimientos Finitos
3. Principio de Superposición (PS)

3.1. Introducción
3.2. PS en espacio
3.3. PS en tiempo
3.4. PS en espacio y tiempo
3.5. Aplicaciones del PS
4. Factor de Daño y Efecto de Almacenamiento de Pozo
5. Métodos de Análisis de Pruebas de Presión

5.1. Definición de Función Derivada
5.2. Curvas Tipo y Geometrías de Flujo
5.3. Diagnóstico de Geometrías de Flujo
5.4. Análisis de Pruebas de Presión mediante Curvas Tipo
5.5. Métodos convencionales de análisis
5.6. Métodos no convencionales de análisis
5.7. Modelos de pozo-yacimiento-frontera
6. Pruebas de Decremento de Presión a gasto constante

6.1. Introducción
6.2. Método semi-logarítmico
6.3. Pruebas de Límite de Yacimiento
7. Pruebas de Incremento de Presión

7.1. Introducción
7.2. Método de Horner
7.3. Método MDH
7.4. Estimación de la Presión Promedio
7.5. Estimación de la Distancia a una Frontera
8. Análisis de Pruebas de Presión en Yacimientos de Gas
9. Flujo Multifásico en Medios Porosos
10. Pruebas de Interferencia

10.1. Introducción
10.2. Metodología de interpretación
11. Yacimientos Naturalmente Fracturados

11.1. Introducción
11.2. Comportamiento de presión y función derivada en YNF
Bibliografía:
• Lee John, Rollins John B., Spivey John P., Pressure Transient Testing, SPE TextBook Series, Vol. 9, Richardson, Texas, 2003, 356 pp.
• Sabet, M. A.: Well Test Analysis, Gulf Publishing Company, Houston, TX, 1991.
• Horne, R. N.: Modern Well Test Analysis. A Computer-Aided Approach, Petroway, Inc., Palo Alto, CA, 1990.
• Streltsova, Tatiana D.: Well Testing in Heterogeneous Formations. John Wiley & Sons, Houston, TX, U.S.A.1989, 413 pp.
• Lee, John, Well Testing, Society of Petroleum Engineers of AIME, U.S.A. New York 1982, 154 pp.
• Earlougher, R. C. Jr.: Advances in Well Test Analysis, Monograph Series, SPE, Dallas, TX, Volume 5, 1977.
• Matthews, C. S. y Russell, D. G.: Pressure Build-up and Flow Tests in Wells, Monograph Series, SPE, Dallas, TX, Volume 1, 1967.
• Apuntes de Análisis de Pruebas de Presión
• Artículos SPE
Contenido
Capítulo 1. Introducción
Capítulo 2. Flujo de Fluidos en medios porosos
Capítulo 3. Principio de Superposición
Capítulo 4. Factor de Daño y Efecto de Almacenamiento de Pozo
Capítulo 5. Análisis de Pruebas de Presión
Capítulo 6. Pruebas de Decremento de Presión a Gasto Constante
Análisis de Pruebas de Presión 1

Contenido
Capítulo 7. Pruebas de Incremento de Presión
Capítulo 8. Análisis de Pruebas de Presión en Yacimientos de Gas
Capítulo 9. Flujo Multifásico en Medios Porosos
Capítulo 10. Pruebas de Interferencia
Capítulo 11. Yacimientos Naturalmente Fracturados

1. Introducción
1. Introducción

1. Introducción
Los objetivos de este curso son:
Proporcionar al estudiante los fundamentos teóricos

y prácticos relacionados con el análisis de pruebas
de variación de presión registradas en formaciones
homogéneas y naturalmente fracturadas, que
permiten obtener información básica sobre el
yacimiento y las condiciones de producción de los
pozos.
Conocer los diferentes métodos utilizados en el

análisis de pruebas de presión.
1. Introducción
El análisis de pruebas de presión (APP) es una

técnica de caracterización de yacimientos bien
conocida y ampliamente usada, los objetivos de las
pruebas de presión normalmente caen en tres
categorías: evaluación, administración y descripción
del yacimiento.
El APP está bien establecido en teoría y práctica

además, sus técnicas de análisis han sido aplicadas
por décadas.

1. Introducción
p,q,T vs. t
Una prueba de variación de
presión se define como la
medición continua de la
presión, temperatura, y/o del
gasto del pozo con respecto
al tiempo, ante un cambio
efectuado en las condiciones
de producción del pozo.

1. Introducción
La apertura o cierre de un pozo genera un disturbio

de presión que viaja a lo largo del yacimiento.
Debido a la naturaleza difusiva de la perturbación
de presión, los parámetros determinados con una
prueba de presión representan valores promedios.
p
pws
pwf
∆t
tp
t
1. Introducción
En general, una prueba de presión consiste en la

medición de gasto, presión y temperatura en función
del tiempo, bajo condiciones controladas.
Los datos de pruebas de presión corresponden a

información de alta frecuencia y alta resolución,
mientras que los datos típicos de la historia de
producción de un pozo corresponden a información
de baja frecuencia y baja resolución.

1. Introducción
Entrada Salida
Yacimiento
Estímulo Respuesta
Horne R. N., 1990

1. Introducción
p
Entrada de la Respuesta del
Prueba Yacimiento Yacimiento
k,s,C,L
t
Ajuste
p
Entrada del Respuesta del
Modelo Modelo Matemático Modelo
(Parámetros)
t
Horne R. N., 1990
1. Introducción Pruebas de presión
más comunes
• Pruebas de Decremento de Presión
• Pruebas de Incremento de Presión
• Pruebas de Inyectividad
• Pruebas de Falloff


más comunes
• Pruebas de Impulso
• Pruebas de Gasto Múltiple - Gasto Variable
• Pruebas de Interferencia – Pozos Múltiples – Pulsos
• Pruebas de Interferencia Vertical

más comunes
Pruebas de Decremento de Presión
pwf


más comunes
Pruebas de Incremento de Presión
pws
pwf
∆t
tp
t

más comunes
Pruebas de Inyectividad
p
piny
-q


más comunes
Pruebas de Falloff
p
piny
pws
t
∆t
-q
tiny

más comunes
Pruebas de Gasto Múltiple o Gasto Variable


más comunes
Pruebas de Interferencia
Observador
Pozo
Emisor
Pozo q Emisor
Observador

1. Introducción Datos requeridos
para el APP
• Registros de presión vs tiempo

• Datos de producción
• Temperatura vs tiempo
• Bitácora de la prueba
• Estado mecánico del pozo
• Análisis PVT
• GOR, WOR
• Información geológica
• Información sísmica

1. Introducción Datos requeridos

para el APP
• Información petrofísica
• Estudios especiales de laboratorio
• Información de núcleos
• Registro de flujo
• Historia de intervenciones del pozo
• Información de otros pozos del yacimiento

1. Introducción Objetivos de las
pruebas de presión
• Estimar los parámetros del yacimiento

• Determinación de las condiciones de productividad
del pozo
• Evaluación del fracturamiento hidráulico o
tratamiento de estimulación
• Evaluar las heterogeneidades del yacimiento
• Calcular la presión promedio del área de drene del
pozo
• Evaluar el grado de comunicación entre zonas del
yacimiento

1. Introducción Objetivos de las

pruebas de presión
• Determinar la anisotropía del yacimiento

• Determinar el volumen poroso del yacimiento
• Caracterizar los parámetros de Doble Porosidad
• Confirmar el efecto de acuífero o casquete
• Calcular el coeficiente de alta velocidad en pozos
de gas

1. Introducción
PERIODO MÉTODO
50’s Líneas rectas (Horner, MDH)
Finales de los 60’s Análisis de Curvas Tipo de

y comienzo de los 70’s Presión (Ramey)
Finales de los 70’s Curva Tipo con parámetros independientes
Comienzo de los 80’s Función Derivada (Bourdet)
90’s Análisis con computadora

Integración de la Información
00’s Deconvolución
APP Numérico
2. Flujo de Fluidos en Medios
Porosos
2. Flujo de Fluidos en Medios Porosos


Porosos
Las técnicas de análisis de pruebas de presión

residen en las soluciones de las ecuaciones
diferenciales parciales que describen el flujo de
fluidos en medios porosos para varias condiciones
de frontera.

Porosos
Ecuación de movimiento
Ecuación de
Ecuación de estado Difusión
Ecuación de continuidad

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.1 Ecuación de movimiento

Porosos
Los componentes del vector velocidad en coordenadas

cartesianas son:
kx ∂p
vx = −
µ ∂x y
x
ky ∂p
vy = − z
µ ∂y
kz  ∂p 
vz = −  − ρg 
µ  ∂z 
2. Flujo de Fluidos en Medios 2.1 Ecuación de movimiento
Porosos
Ecuación de Forchheimer (1901):
∂p µ
− = v + ρβ v 2
∂x k

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.2 Ecuación de estado

Porosos
Ecuación de estado:
ρ = f ( p, T )
La compresibilidad isotérmica se define como:
1  ∂V  1  ∂ρ 
c=−   =  
V  ∂p T ρ  ∂p T

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.2 Ecuación de estado
Porosos
Para un fluido ligeramente compresible se tiene:
ρ = ρ o [1 + c( p − p o )]
Para gases reales:
pM
pV = znRT ⇒ ρ=
zRT
2. Flujo de Fluidos en Medios 2.3 Ecuación de continuidad

Porosos
Principio de conservación de masa:
Cantidad de Cantidad de Masa neta por

Cantidad de
masa masa fuentes y/o
que entra en
+ que sale en
± sumideros en un
= masa acumulada
en un ∆t
un ∆t un ∆t ∆t
Ecuación de continuidad:
∂ ( ρφ )
∇ • (ρ v ) + q * + =0
∂t
2. Flujo de Fluidos en Medios 2.4 Ecuación de difusión
Porosos
Combinando las ecuaciones de continuidad, de
movimiento y de estado, se obtiene la siguiente
Ecuación de Difusión:
φµ ct ∂p
∇ p=
2
k ∂t


Porosos
Las suposiciones hechas para obtener la ecuación

anterior son:
• Flujo en una sola fase

• Fluido ligeramente compresible
• Ley de Darcy válida
• Viscosidad constante
• Medio homogéneo e isótropo
• Efectos de gravedad despreciables
• Gradientes de presión pequeños en el yacimiento
• Flujo isotérmico

Porosos
Condición Inicial:
p(r , t = 0) = pi
Condiciones de Frontera:
a) Gasto especificado.
b) Presión especificada

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.5 Variables Adimensionales

Porosos
Lineal Radial Esférico
Presión kA ( pi − p ) 2πkh ( pi − p ) p = 4πkrw ( p i − p )

Adimensional pD = pD = qµ
D
qµL qµ
Tiempo kt kt kt
Adimensional tD = tD = tD =
φµct L2 φµct rw2 φµct rw2
Posición
Adimensional xD = x / L rD = r / rw rD = r / rw

Porosos
Lineal Radial Esférico
Presión kA ( pi − p ) kh ( pi − p ) kr ( p − p )
Adimensional pD = pD = pD = w i
887.2qBµL 141.2qBµ 70.6qBµ
Tiempo 2.637 x10 −4 kt 2.637 x10 −4 kt 2.637 x10 −4 kt
Adimensional tD = tD = tD =
φµct L2 φµct rw2 φµct rw2
Posición
Adimensional xD = x / L rD = r / rw rD = r / rw


Porosos
Otra definición de tiempo adimensional comúnmente

usada, se basa en el área de drene:
2.637 x10 −4 kt
t DA =
φµct A

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.6.1 Regímenes de flujo.
Porosos Flujo Estacionario (Lineal)
En este caso:
∂p
=0
∂t
La respuesta de presión está dada por:
 p − pw 
p(x ) =  L  x + pw
 L 

Porosos Flujo Estacionario (Lineal)
El perfil de presión está dado por:
pL
pL − pw
1
m
m=
pw L
X=0 X=L x

Porosos Flujo Estacionario (Radial)
Para el caso radial, la respuesta de presión está

dada por:
pe − pw  r 
p (r ) = p w + ln  
 re   rw 
ln  
 rw 


Porosos Flujo Estacionario (Radial)
pe
pe − p w
m m=
1 ln(re / rw )
pw
ln(rw) ln(re) ln(r)

Porosos Flujo Pseudo-Estacionario (Radial)
En el período pseudo-estacionario:
∂p
= cte
∂t
La respuesta de presión está dada por:
qµ   r  1  r 2 − rw2  
p ( r , t ) = p w (t ) + ln   −  
2π kh   rw  2  re2  


Porosos Flujo Pseudo-Estacionario (Radial)
pe(t1)
pe(t2)
pwf(t1) pe(t3)
pwf(t2) t1<t2<t3
pwf(t3)
r re

Porosos Transitorio (Lineal)
∂p
En el período transitorio: = f ( x, y , z , t )
∂t
∞
b
q h
x
x=0
A=bh

 1  φµct x 2 
 φµct x 2 
887.2qBµ  kt  2 − 948 kt  
∆p ( x, t ) =   e − x erfc
kA  948πφµct  
   948kt 
erfc es la Función Error Complementaria:
2 ∞
∫
2
erfc = e −u du
π x

∆pwf
1
16.26qB  µ  2
mL =  
mL A  φct k 
1
t1/2


1.E+03
1.E+02
1.E+01
pD/xD
1.E+00
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06
tD/ xD 2

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.6.3 Regímenes de flujo
Porosos Transitorio (Radial)
h h
r=rw
r r


qµ  φ µ ct r 2 
p(r , t ) = pi + E1  − 
4π k h  4 k t 
Donde E1(x) es la función Integral Exponencial y se

define como:
∞
e −u
− E1 (− x ) = ∫ du
x
u

En variables adimensionales:
1  rD2 
pD (rD , t D ) = − E1  − 
2  4t D 


1.E+01
1.E+00
pD
1.E-01
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
2
tD/rD

1.E+01
1.E+00
pD
1
r D=
1.E-01 1
1.
Solución
1.4
Fuente Lineal
2
≥20
10
1.E-02
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
tD/rD2


La solución Fuente Lineal se puede aproximar por

medio del logaritmo:
162.6qBµ   k  
p(r , t ) = pi − log t + log 
2 
− 3.227
kh   φµct r  
siempre que:
tD
≥ 25
rD2
La presión en el pozo está dada por:
162.6qBµ   k  
pwf (t ) = pi − log t + log 
2 
− 3.227
kh   φµct rw  
pwf
162.6qBµ
m
m=−
kh
1
log t
2. Flujo de Fluidos en Medios 2.7 Yacimiento Finito Cerrado.

Porosos Flujo Lineal
b
q h x
x=0 x=L

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.7 Yacimientos Finitos.
Porosos Flujo Lineal
1.E+02
0.25φµct L2
teia =
2.637x10−4 k
1.E+01
pwD
1.E+00
2.5φµct L2
tbpss =
1.E-01
1.E-02
2.637x10−4 k
1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
tD

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.7 Yacimiento Finito.

Porosos Flujo Radial
Frontera
Cerrada/PC
Gasto q=cte

2. Flujo de Fluidos en Medios 2.7 Yacimiento Finito Cerrado.
En el período de producción, la duración del

comportamiento infinito se puede estimar con:
φµ ct A
teia = teiaDA
2.637x10−4 k
Por su parte, el comienzo del periodo pseudo-

estacionario es:
φµ ct A
tbpss = tbpssDA
2.637x10−4 k

Porosos Factor de Forma
<1% error Exacto <1% error
Geometría CA ln(CA) teiaDA tbpssDA tbpssDA
31.62 3.4538 0.10 0.1 0.06
31.6 3.4532 0.10 0.1 0.06
27.6 3.3178 0.09 0.2 0.07
27.1 3.2995 0.09 0.2 0.07

60°

21.9 3.0865 0.08 0.4 0.12

1/3
3
4
0.098 -2.3227 0.015 0.9 0.6
30.8828 3.4302 0.09 0.1 0.05
12.9851 2.5638 0.03 0.7 0.25


4.5132 1.5070 0.025 0.6 0.3
3.3351 1.2045 0.01 0.7 0.25
1 21.8369 3.0836 0.025 0.3 0.15

2
1 10.8374 2.3830 0.025 0.4 0.15

2

1 4.5141 1.5072 0.06 1.5 0.5

2
1 2.0769 0.7309 0.02 1.7 0.5

2
1 3.1573 1.1497 0.005 0.4 0.15

2
1 0.5813 -0.5425 0.02 2.0 0.6

2


1
0.1109 -2.1991 0.005 3.0 0.6
2
1 5.3790 1.6825 0.01 0.8 0.3

4
1 2.6896 0.9894 0.01 0.8 0.3

4
1 0.2318 -1.4619 0.03 4.0 2.00

4

1 0.1155 -2.1585 0.01 4.0 2.00

4
1 2.3606 0.8589 0.025 1.0 0.40

5


1.E+02
reD=100
200
400
800
1600
3200
reD → ∞
pD
1.E+01
1.E+00
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

3. Principio de
Superposición
3. Principio de Superposición

3. Principio de 3.1 PS en Espacio

Superposición
Para n pozos:
q3 q4
r3 r4
qi
ri
q2 r2
q1
rn
qn

3. Principio de 3.1 PS en Espacio
Superposición
162.6q1 Bµ   kt  
∆pT = log  − 3.227 + 0.86859 s 
2 
kh   φµct rw  
70.6 Bµ n  948φµct ri 2 
− ∑ i 1  − kt 
kh i = 2
q E
 

3. Principio de 3.2 PS en Tiempo

Superposición
q
q2
q3
q1
t1 t2 t t

Superposición
141.2 Bµ n
∆pT = ∑ (qi − qi −1 ) pD (t D − t D (i −1) )
kh i =1


Superposición
q
q2
q3
q1
t1 t2 t

Superposición
Integral de Convolución
t
141.2 Bµ D
∆pT =
kh ∫0 q' (τ D ) pD (t D − τ D ) dτ D

4. Factor de Daño y
Efecto de Almacenamiento
Efecto de Almacenamiento de Pozo

4.1 Factor de Daño
La vecindad del pozo tiene características

diferentes al yacimiento como resultado de la
perforación y tratamientos del pozo, esta situación
genera una caída adicional de presión entre el
yacimiento y el pozo.
141.2qBµ
∆Ps = s
kh

4.1 Factor de Daño
Perfil de presión en
el yacimiento
∆ps

4.1 Factor de Daño
Fórmula de Hawkins (1956): consiste en asumir que

la caída de presión está localizada en un área de
radio rs y permeabilidad ks alrededor del pozo.
k   rs 
s =  − 1 ln 
 ks   rw 

4.1 Factor de Daño
rw
rs
ks
k
pwf ideal
∆ps
pwf real

4. Factor de Daño y 4.2 Daño total y factores

Efecto de Almacenamiento de Pseudo-daño
Los componentes que más contribuyen al daño total

son:
• Daño a la formación
• Penetración parcial
• Inclinación
• Disparos
• Flujo no laminar
• Fracturamiento Hidráulico

Daño a la formación: Como resultado de las

operaciones de perforación del pozo, existe invasión
de fluidos a la formación, la cual crea una serie de
efectos que impactan en forma desfavorable a la
productividad del pozo.


Pozo
Zona invadida

Penetración Parcial (Entrada limitada): La

producción por medio de solo una parte del espesor
del yacimiento causa una restricción a las líneas de
flujo cercanas al fondo del pozo y contribuyen a un
daño positivo.


kv
h1
kh
h hp

Kuchuk, F.J. y Kirwan P.A. (1987):
2 ∞ 1  nπb 
sp = ∑
πb n =1 n
sin( nπ b ) cos(nπ bz *
D ) K 
0

 hwD 
hp
b=
h
hw kr
hwD =
h kz
SPE 11676, 1983

SPEFE, 1987

SPE 11676, 1983

SPEFE, 1987
SPE 11676, 1983

SPEFE, 1987

Papatzacos (1987):
 1   π  1  h pD  A −1  
1/ 2
sp =  − 1 ln + ln    
h  2r  h  2 + h pD  B − 1  
 pD   wD  pD
SPE 13956, 1986

SPERE 1987
Donde:
hp
h pD =
h
1/ 2
r k 
rwD = w  v  h1
h  kh 
h1 h hp
h1D = kv
h
1
A= kh
h1D + h pD / 4
1
B=
h1D + 3h pD / 4
SPE 13956, 1986
SPERE 1987

Inclinación: La inclinación del pozo mejora el flujo en

la vecindad del fondo del pozo y contribuye con un
daño negativo.
kv
θ
kh
h
rw

Cinco et al., (1975)
2.06 1.865
 θ'   θ'  h 
sθ = −  −  x log D ; 0 < θ ' < 75o
 41   56   100 
Donde:
 kv 
θ ' = arctan tan θ 
 kh 
h kh
hD =
rw kv SPE 5131, 1974
JPT, 1975

Variación de Sθ en función de hD:

0
θ’=15°
θ’=30°
-1
θ’=45°
-2
θ’=60°
-3
θ’=75°
Sθ
-4
-5
-6
-7
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
hD

Disparos: El daño por disparos depende de la

geometría y calidad de los disparos: Profundidad,
diámetro, número de perforaciones por unidad de
longitud, distribución angular, así como de la
anisotropía.
En 1975, Hong presentó nomogramas para estimar

el factor de pseudo-daño por efecto de disparos.
Por su parte, Karakas y Tariq desarrollaron un
procedimiento para calcular dicho factor de pseudo-
daño en 1988.


Flujo No Laminar: La velocidad de flujo en la

vecindad de un pozo de gas es por lo general alta, lo
cual origina que el flujo cerca del pozo no obedezca
la Ley de Darcy. Esta situación genera un daño
positivo lo cual se refleja en una caída de presión
adicional debida a la desviación de la Ley de Darcy.

Daño dependiente del gasto: Debido a que los

gradientes de presión son mayores en la cercanía
del pozo, durante la etapa inicial de saturación de
los pozos de aceite, se produce liberación de gas,
lo cual origina que la permeabilidad efectiva al
aceite disminuya. Este hecho se traduce como un
daño positivo.


st = sdesv + s pp +
h
hp
(s + sdisp )

4.3 Efecto de Almacenamiento
q
El efecto de
almacenamiento de
pozo puede ser
causado por
diferentes motivos, sin
embargo, los más
comunes son:
q
expansión/compresión
qw
de fluidos, cambio en
el nivel del líquido y
qsf
segregación de fases.

Coeficiente de Almacenamiento de Pozo:
V
C=
∆p
Para fluido en expansión:
C = cwVw

Para cambio en el nivel del fluido:
25.65 Aw
C=
ρ
El coeficiente de almacenamiento adimensional se
define como:
5.615C
CD =
2πφct hrw
2

qB
∆pw = t
24C
∆pw
mws
1 qB
mws =
24C

Ramey
tewsD ≥ (60 + 3.5s)C D
(200000 + 12000s)C
tews ≥
(kh / µ )

Chen y Brigham
tewsD ≥ 50CD e 0.14 s
170000Ce 0.14 s
tews ≥
(kh / µ )

5. Métodos de
Análisis de PP
5. Métodos de Análisis de
Pruebas de Presión

5. Métodos de
Análisis de PP
Una Curva Tipo es la representación gráfica en

coordenadas log-log de una familia de curvas de
presión y/o función derivada, que muestran el
comportamiento típico del sistema ante un modelo
de pozo, yacimiento y frontera.

5. Métodos de 5.1 Definición de
Análisis de PP Función Derivada
La Función de Primera Derivada se define como:
d∆pw d∆pw
∆pw' = =t
d ln t dt
WORLD OIL, 1983


La Función de Segunda Derivada se define como:
d 2 ∆pw
∆p = t
"
w
2
dt 2
SPE 15476, 1986

1.E+02
CD e 2 s
1x1030
1x1010
1.E+01
1x103
p D and p D '(t D /c D )
3x100
1x10-1
1.E+00
1.E-01
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD /cD


1.E+03
Dimensionless Pressure and Derivative
pwD
pwD’
1.E+02 pwD’’
r1D
1.E+01
25
50
1.E+00 100
150
1.E-01 200
CD=0, s=0, r2D=200, µ12=1, ω12=1,
df =1.7, θ=3, M13=200, D13=100
1.E-02
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09
Dimensionless Time
SPE 133539, 2010
5. Métodos de 5.3 Diagnóstico de
Análisis de PP Geometrías de Flujo
Flujo Lineal ∆pw vs t1/2
Flujo Bilineal ∆pw vs t1/4
Flujo Radial ∆pw vs log(t)
Flujo Esférico ∆pw vs t-1/2
Almacenamiento ∆pw vs t
Pseudo-Estacionario ∆pw vs t
Estacionario – Dipolar ∆pw vs t -1
Fractal ∆pw vs tν (ν : fracción)


Tipo de flujo Pendiente
Lineal ½
Bilineal ¼
Radial 0
Esférico -½
Almacenamiento 1
Pseudo-Estacionario 1
Estacionario – Dipolar -1
Fractal ν (fracción)
Pseudo-estacionario
Lineal
Bilineal
Radial
Esférico
Almacenamiento Dipolar

5. Métodos de 5.4 APP mediante

Análisis de PP Curvas Tipo
SPE 2466, 1970

SPE 8205, 1979


WORLD OIL, 1983

1. Seleccionar la Curva Tipo
2. Generar la gráfica de caída de presión de la

prueba y/o función derivada, de tal forma que tenga
las mismas dimensiones que la curva tipo.
3. Mover la gráfica de campo sobre la Curva Tipo

manteniendo los ejes paralelos hasta ajustar ambas
gráficas.


4. Tomar un punto de ajuste (Match Point).
5. Leer valores de presión y tiempo (reales y

adimensionales) en las gráficas correspondientes.
6. Calcular parámetros utilizando los grupos

adimensionales.

1.E+03
∆ p wf (psi) & ∆ p wf' (psi)
1.E+02
1.E+01
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
∆ t (hrs)

5. Métodos de 5.5 Métodos

Análisis de PP convencionales de Análisis
JPT, 1988
JPT, 1988

1.E+03 5000
4950
∆pws (psi) & ∆pws' (psi)
1.E+02 4900
pws (psia)
4850
1.E+01 4800
4750
1.E+00 4700
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0
∆t (hrs)
tsup
5000
4950
4900
pw (psia)
4850
4800
4750
4700
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
t (hrs)

1.E+03 5000
∆pws (psi) & ∆pws' (psi) 4950
1.E+02 4900
pws (psia)
4850
1.E+01 4800
4750
1.E+00 4700
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0
∆t (hrs)
tsup
5000
4950
4900
pw (psia)
4850
4800
4750
4700
0 50 100 150 200 250 300
t (hrs)
Para el caso de gasto variable, se utiliza el concepto de Tiempo de Superposición

5. Métodos de 5.6 Métodos no

1. Tiempos cortos de cierre: ajustar la caída de

presión y primera derivada de decremento (modelo)
con el cambio de presión y derivada de
superposición del falloff/incremento (datos). tpD/CD ≥
60+3.5s.
2. Tiempos grandes de cierre: ajustar la segunda

derivada de decremento (modelo) con la derivada
de superposición y derivada impulso normalizada
del falloff/incremento (datos).

1.E+02

1.E+01
1.E+00
pwD
pwD’SUP
pwD’NIMP
1.E-01 pwD
pwD’
tpD/CD=800, s=3,
pwD’’
L1D=L2D=1500 (Paralell)
1.E-02
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD / tpD


1.E+02
1.E+01
1.E+00
pwD
pwD’SUP
1.E-01
pwD’NIMP
pwD
pwD’ tpD/CD=700, s=2,
pwD’’ ωf =0.1, λmf =1x10-7
1.E-02
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD / tpD

1.E+03

tpD/CD=5000, s=0,
M=200, D=20, r1D=200
1.E+02
1.E+01
pwD
1.E+00 pwD’SUP
pwD’NIMP
pwD
1.E-01
pwD’
pwD’’
1.E-02
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD / tpD

5. Métodos de 5.7 Modelos de

Análisis de PP Pozo-Yacimiento-Frontera
Modelos de pozo:
• Almacenamiento
• Daño
• Vertical
• Fractura Vertical de Flujo Uniforme
• Fractura Vertical de Conductividad Infinita
• Fractura Vertical de Conductividad Finita
• Penetración Parcial
• Pozo Desviado
• Pozo Horizontal

Modelos de Yacimiento:
• Radial Homogéneo
• Doble Porosidad – PPS
• Doble Porosidad – Transitorio
• Triple Porosidad
• Dos Capas
• Radial Compuesto
• Radial Compuesto con Transición
• Lineal Compuesto
• Fractal


Modelos de Frontera:
• Infinita
• Una Falla
• Fallas Paralelas
• Fallas Intersectantes
• Circular
• Rectangular
• Dos celdas compartamentalizadas

6. Pruebas de Decremento
de Presión
6. Pruebas de Decremento de Presión

6. Pruebas de Decremento
de Presión 6.1 Introducción
pwf

6. Pruebas de Decremento 6.2 Método
de Presión semi-logarítmico
162.6 qBµ  k 
pwf (t ) = pi −  log t + log − 3.227 + 0.86859 s 
kh  φµ ct rw 2
 
pwf
162.6qBµ
m m=−
kh
1
log t


pwf
m
1
log t
 p − p1h k 
s = 1.151 i − log + 3.2275 
 m φµ ct rw 2

5000
4950
4900
pwf (psia)
4850
4800
4750
4700
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
t (hrs)
5000
4900
pwf (psia)
4800 msl=15 psi/ciclo
4700
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t (hrs)

6. Pruebas de Decremento 6.3 Prueba

de Presión Límite de Yacimiento
En el periodo pseudo-estacionario:
qµ   re  1  r 2 − rw2  3  q
p( r , t ) = pi − ln  +  
 − + s − t
2πkh   r  2  re  4
2
 V p ct
p p
t1
t2 t1
t2
t3
t3
r log(r)
La presión promedio en el periodo pseudo-

estacionario está dada por:
141.2qBµ  1  10.06 A  3 
p = pwf +  ln  − + s
2 
kh  2  Aw  4 
C r
CA es el factor de forma de Dietz.


162.6qBµ   2.2458 A   0.2339qB

pwf (t ) = pi − log 2
 + 0.86859 s  − t
kh   C A rw   V p ct
pwf
bpss
mpss
1
t
7. Pruebas de Incremento
de Presión
7. Pruebas de Incremento de Presión

de Presión 7.1 Introducción
pws
pwf
∆t
tp t
de Presión 7.2 Método de Horner
162.6 qBµ  t + ∆t 
pws (∆t ) = pi − log p 
kh  ∆t 
pws
162.6qBµ
m=−
m kh
1
 t + ∆t 
log p 
 ∆t 

pws
m
1
 t + ∆t 
log p 
 ∆t 
 p − pwf k 
s = 1.151 1hr − log + 3.2275 
 m φµ ct rw 2


5000
4950
4900
pw (psia)
4850
4800
4750
4700
0 50 100 150 200 250
t (hrs)
5000
4900
msl=15 psi/ciclo
p ws (psia)
4800
4700
1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06
(t p+∆ t)/∆ t
Para el caso de gasto variable, se utiliza el concepto de Tiempo de Superposición

de Presión 7.3 Método MDH
pws
1
162.6qBµ
m m=
kh
log(∆t )
 p − pwf k 
s = 1.151 1hr − log + 3.2275 
 m φµ ct rw 2

7. Pruebas de Incremento 7.4 Estimación de la
de Presión Presión Promedio
Existen diversos métodos reportados en la

literatura para la estimación de la presión promedio:
1. Método MBH
2. Método MDH
3. Método de Muskat Modificado
4. Método de Horner
entre otros.

de Presión Presión Promedio
Para un yacimiento limitado:
pws
p*
1x100
 t + ∆t 
log p 
 ∆t 

de Presión Presión Promedio - MBH
El procedimiento para este método es el siguiente:
1. Extrapolar la línea recta semi-logarítmica hasta

(tp+∆t)/∆t=1, y leer la presión extrapolada, p*.
2. Estimar la forma del área de drene.
3. Calcular:
0.000264kt p
t pDA =
φµ ct A

4. Seleccionar la curva de la función MBH

correspondiente.
5. Calcular la presión promedio mediante la

expresión:
pD MBH
p = p * −m
2.303







de Presión Presión Promedio - MDH
El procedimiento para este método es el siguiente:
1. Seleccionar cualquier tiempo sobre la línea recta

semi-logarítmica ∆t, y leer la presión
correspondiente, pws.
2. Calcular:
rw2 0.000264 k (∆t )

∆t DA = ∆t D =
A φµ ct A


3. Seleccionar la curva de la función MDH

correspondiente.
4. Calcular la presión promedio mediante la

expresión:
pD MDH
p = pws + m
1.1513


8. APP en Yacimientos
de Gas
8. Análisis de Pruebas de Presión

en Yacimientos de Gas

8. APP en Yacimientos 8.1 Flujo de gas a través

de Gas de medios porosos
El análisis de pruebas de pozos de gas es más

complejo debido a que las propiedades del gas
dependen fuertemente de la presión, de aquí que las
ecuaciones que gobiernan el flujo de gas a través del
medio poroso son no lineales.

8. APP en Yacimientos 8.1 Flujo de gas a través
de Gas de medios porosos
Por medio de definiciones apropiadas de variables

alternas, la mayoría de las soluciones para fluidos
ligeramente compresibles pueden ser modificadas
para su aplicación al análisis de pruebas en
yacimientos de gas.

8. APP en Yacimientos 8.2 Función de

de Gas pseudo-presión
En el caso de yacimientos de gas, se utiliza el

concepto de función de pseudo-presión, definida
mediante la siguiente expresión:
p
p
m( p ) = 2 ∫
pref
µz
dp
JPT, 1966
La Integración numérica para calcular m(p), puede

realizarse en forma simple mediante la Regla del
Trapecio:
n
1  p   p
m( p ) = 2∑   +    ( pi − pi −1 )
i = 2 2  µz  i −1  µz i 


m(p) (psia2/cp)
p (psia)

φµ ct ∂m( p)
∇ m( p ) =
2
k ∂t

8. APP en Yacimientos 8.3 Análisis de pruebas de

de Gas decremento de presión
La ecuación correspondiente para flujo radial está

dada por la siguiente expresión:
1637 qscT   kt  
m( p ) i − m( p ) wf = log 
2 
− 3 . 23 + 0 . 869 s '
kh   φµi cti rw  

En este caso, s’ (factor de daño aparente) es el

daño debido al factor de daño convencional mas un
término que obedece al flujo de alta velocidad, esto
es:
s´= s + Dqsc


1637 qscT
m=
kh
 m( p ) i − m( p )1hr k 
s' = s + Dq = 1.151 − log + 3.23 
 m φµi cti rw
2


de Gas incremento de presión
Para pruebas de incremento, la ecuación

correspondiente para flujo radial está dada por la
siguiente expresión:
1637 qscT  t + ∆t 
m( p) i − m( p ) ws = log p 
kh  ∆t 


de Gas incremento de presión
 m( p ) ws1 − m( p ) wf 0 k 
s ' = s + Dq = 1.151 − log + 3.23 
 m φµi cti rw
2

La caída de pseudo-presión debida al daño

aparente está dada por:
∆m( p) s = 0.87 ms '

9. Flujo Multifásico en
Medios Porosos
9. Flujo Multifásico en Medios Porosos

9. Flujo Multifásico en 9.1 Método de Perrine y Martin

Medios Porosos
El método de Perrine y Martin es una forma

simplificada de abordar el tema de flujo multifásico
desde el punto de vista de pruebas de presión.
En este caso, realizando varias simplificaciones se

tiene la siguiente expresión para la ecuación de
difusión:

Medios Porosos
1 ∂  ∂p  φ ct ∂p
r  =
r ∂r  ∂r  λ t ∂t
Donde:
ko kg kw
λt = + +
µo µg µw

Medios Porosos
La ecuación correspondiente para flujo radial en
pruebas de decremento está dada por la siguiente
expresión:
162.6qt   λtt  
pwf = pi − log
   
2 
− 3 . 23 + 0 . 87 s 
λth   φ ct rw  
Donde:
 qR 
qt = qo Bo +  q g − o s  Bg + qw Bw
 1000 
Medios Porosos
162.6qt
m=
λt h
 p − p1hr  λ  
s = 1.151 i − log t 2  + 3.23
 m  φ ct rw  


Medios Porosos
Para pruebas de incremento, la ecuación
correspondiente para flujo radial está dada de la
siguiente forma:
162.6qt   t p + ∆t  
pws = pi − log 
λth   ∆ t 

Medios Porosos
En este caso, la expresión para el factor de daño es:
 p − pwf  λ  
s = 1.151 1hr − log t 2  + 3.23
 m  φ ct rw  


Medios Porosos
162.6qo Bo µ o
ko =
mh
 qR 
162.6 q g − o s  Bg µ g
 1000 
kg =
mh
162.6qw Bw µ w
kw =
mh
10. Pruebas de
Interferencia
10.- Pruebas de Interferencia

10. Pruebas de Fundamentos

Interferencia
Observador
Pozo
Emisor
Pozo q Emisor
Observador

Interferencia
Flujo Lineal
1.E+02
1.E+01
pD/(2xD)
1.E+00
1.E-01
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
2
tD/xD


Interferencia
Flujo Radial
1.E+01
1.E+00
pD
1.E-01
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
2
tD/rD

Interferencia
Flujo Esférico
1.E+00
rDpD
1.E-01
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
2
tD/rD


Interferencia
Flujo Lineal
1.E+02
600
400
200
100
1.E+01 60
40
20
10
6
4
pD /(2xD )
1.E+00 2
1
0.6
0.4
0.2
1.E-01 0.1
0.06
2
tpD/rD =0.04
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
2
(tp +∆ t)D /xD
Interferencia
Flujo Radial
1.E+01
400 600
1.E+00
100 200
40 60
20
10
6
pD
4
2
1
0.6
1.E-01
0.4
0.2
0.1
0.06
tpD/rD2=0.04
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
(tp+∆t)D/rD2

Interferencia
Flujo Esférico
1.E+00
20 40 60 100 200 400 600

4 6 10
2
pD
1.E-01 1
0.6
0.4
0.2
0.1
0.06
tpD/rD2=0.04
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
2
(tp+∆t)D/rD

Interferencia
Método de Curvas Tipo
1. Generar la gráfica de los datos de la prueba, de

tal forma que tenga las mismas dimensiones que la
curva tipo.
2. Mover la gráfica de datos sobre la Curva Tipo

manteniendo los ejes paralelos hasta ajustar
ambas gráficas.
3. Seleccionar un punto de ajuste (Match Point).


Interferencia
4. Leer valores de presión y tiempo (reales y

adimensionales) en las gráficas correspondientes.
5. Calcular parámetros utilizando los grupos

adimensionales.

Interferencia
1.E+01
100
1.E+00
pD
∆ p ( p s i)
10
1.E-01
tM, (t/rD2)M
∆pM, (pD)M
1
10 100 1000
1.E-02
1.E-01 1.E+00t (hrs) 1.E+01 1.E+02 1.E+03
2
tD /r D


Interferencia
1.E+01
1.E+00
pD y pD'
1.E-01
1.E-02
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
2
tD/rD

11. Pruebas de Presión
en YNF
11. Pruebas de Presión en

Yacimientos Naturalmente Fracturados


en YNF
Los yacimientos naturalmente fracturados tienen

muchas discontinuidades como resultado de los dos
sistemas de diferentes porosidades: matriz y
fracturas. La matriz es un medio que tiene una alta
capacidad de almacenamiento pero una baja
capacidad de flujo y está conectada con la red de
fracturas, la cual tiene baja capacidad de
almacenamiento pero alta capacidad de flujo.

en YNF
Barenblatt et al. (1960) introdujo los principios físicos

de un sistema con fracturas o grietas, en el cual una
roca porosa con presencia fracturas puede ser
representada como la superposición de dos medios
porosos con diferentes tamaños de poro. Esta teoría
puede ser considerada como el paso inicial en la
formulación del modelado matemático de un Sistema
Naturalmente Fracturado.

11. Pruebas de Presión 11.1 Modelos para YNF

en YNF
Modelo de Doble Porosidad. Warren y Root (1963):
Vúgulos Matriz Fractura Matriz Fractura
Yacimiento Modelo

en YNF
1 ∂  ∂p Df  ∂p
 rD  + λ ( p Dm − p Df ) = ω Df
rD ∂rD  ∂rD  ∂t D
∂pDm
− λ ( pDm − pDf ) = (1 − ω )
∂tD


en YNF
φf cf
ω=
φ f c f + φ m cm
σk m rw 2
λ=
kf

en YNF
Modelo de Doble Porosidad. Kazemi (1969), De
Swaan (1976):
µ φµct ∂∆p f
∇ 2 ∆p f + q mf =
kf kf ∂t


en YNF
2
t
∂∆p f
qmf = −
Amah f ∫
0
∂τ
quma (t −τ )dτ
quma: gasto causado por una caída de presión unitaria

en la superficie de la matriz.

11. Pruebas de Presión 11.2 Comportamiento de presión
en YNF y función derivada en YNF
Warren y Root
2.E+01
ω = 0.01
1.E+01
λ = 1x10 −6
1.E+01
s≠0
1.E+01
cD ≠ 0
pD y pD'
8.E+00
6.E+00
4.E+00
2.E+00
0.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD


Warren y Root
1.E+02
ω = 0.01
1.E+01 λ = 1x10 −6
s≠0
1.E+00
cD ≠ 0
pD y pD'
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

Esferas
2.E+01
ω = 0.01
1.E+01
λ = 1x10 −6
1.E+01
s≠0
1.E+01
cD ≠ 0
pD y pD'
8.E+00
6.E+00
4.E+00
2.E+00
0.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD


Esferas
1.E+02
ω = 0.01
1.E+01 λ = 1x10 −6
s≠0
1.E+00
cD ≠ 0
pD y pD'
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

Estratos
2.E+01
ω = 0.01
1.E+01
λ = 1x10 −6
1.E+01
s≠0
1.E+01
cD ≠ 0
pD y pD'
8.E+00
6.E+00
4.E+00
2.E+00
0.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD


Estratos
1.E+02
ω = 0.01
1.E+01 λ = 1x10 −6
s≠0
1.E+00
cD ≠ 0
pD y pD'
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD


Pruebas PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pruebas PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS DE PRUEBAS DE

M. en I. Gorgonio Fuentes Cruz

Objetivo del Curso:

2. Flujo de Fluidos en Medios Porosos

3. Principio de Superposición (PS)

4. Factor de Daño y Efecto de Almacenamiento de Pozo

5. Métodos de Análisis de Pruebas de Presión

6. Pruebas de Decremento de Presión a gasto constante

7. Pruebas de Incremento de Presión

8. Análisis de Pruebas de Presión en Yacimientos de Gas

9. Flujo Multifásico en Medios Porosos

10. Pruebas de Interferencia

11. Yacimientos Naturalmente Fracturados

Capítulo 2. Flujo de Fluidos en medios porosos

Capítulo 3. Principio de Superposición

Capítulo 4. Factor de Daño y Efecto de Almacenamiento de Pozo

Capítulo 5. Análisis de Pruebas de Presión

Capítulo 6. Pruebas de Decremento de Presión a Gasto Constante

Análisis de Pruebas de Presión 1

Capítulo 7. Pruebas de Incremento de Presión

Capítulo 8. Análisis de Pruebas de Presión en Yacimientos de Gas

Capítulo 9. Flujo Multifásico en Medios Porosos

Capítulo 10. Pruebas de Interferencia

Capítulo 11. Yacimientos Naturalmente Fracturados

Análisis de Pruebas de Presión 2

Análisis de Pruebas de Presión 1

Los objetivos de este curso son:

Proporcionar al estudiante los fundamentos teóricos

Conocer los diferentes métodos utilizados en el

El análisis de pruebas de presión (APP) es una

El APP está bien establecido en teoría y práctica

Análisis de Pruebas de Presión 3

Análisis de Pruebas de Presión 4

La apertura o cierre de un pozo genera un disturbio

En general, una prueba de presión consiste en la

Los datos de pruebas de presión corresponden a

Análisis de Pruebas de Presión 6

Horne R. N., 1990

• Pruebas de Decremento de Presión

• Pruebas de Incremento de Presión

Análisis de Pruebas de Presión 9

1. Introducción Pruebas de presión

• Pruebas de Gasto Múltiple - Gasto Variable

• Pruebas de Interferencia – Pozos Múltiples – Pulsos

• Pruebas de Interferencia Vertical

Análisis de Pruebas de Presión 10

Pruebas de Decremento de Presión

Análisis de Pruebas de Presión 11

1. Introducción Pruebas de presión

Pruebas de Incremento de Presión

Análisis de Pruebas de Presión 12

Análisis de Pruebas de Presión 13

1. Introducción Pruebas de presión

Análisis de Pruebas de Presión 14

Pruebas de Gasto Múltiple o Gasto Variable

Análisis de Pruebas de Presión 15

1. Introducción Pruebas de presión

Análisis de Pruebas de Presión 16

• Registros de presión vs tiempo

Análisis de Pruebas de Presión 17

1. Introducción Datos requeridos

Análisis de Pruebas de Presión 18

• Estimar los parámetros del yacimiento