Definición Teoría del delito

• Delito es una conducta típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una

figura penal.
• La conducta: comprende tanto la conducta humana como el resultado que
produce, tanto la comisión como la omisión. Hay acción, toda vez que un
comportamiento corporal es jurídicamente referible en alguna forma a la
voluntad de un hombre.
• La antijuridicidad, o ilicitud: relación de contradicción entre el hecho y el
ordenamiento jurídico general de una sociedad. (tipicidad)
• La culpabilidad: límite de lo que puede ser imputado al sujeto como su
obra.
• Nuestro código actual no contiene definición.
Ausencia de punibilidad
• Art. 34 inc. 1 C.P.: no son punibles:
• El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por
insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las
mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho
no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus
acciones.
Clasificación de delitos
• Por las características de la acción:
• Delitos de acción o comisión: actos positivos del individuo necesarios para
violar la prohibición que contiene la norma. Las mayorías de las previsiones
contenidas en la ley penal son de este tipo.
• Delitos de omisión: la ley fija pena para quienes dejen de hacer algo que la
norma ordena; lo típico es el no hacer.
• Delitos de comisión por omisión: delitos de resultado típico, cometidos
mediante omisiones: la norma es prohibitiva y la descripción se refiere
generalmente a un hacer, pero el mismo resultado se logra no haciendo. En
los delitos de pura omisión, lo punible es la omisión misma; en estos, la
omisión por sí sola no es punible, si no se produce el resultado previsto en
un delito de resultado típico.
Clasificación de delitos
• Por la continuidad de la acción:
• Delitos instantáneos: se consuman en un momento que no puede
prolongarse en el tiempo.
• Delitos permanentes: permiten que el acto consumativo se prolongue
en el tiempo; en cualquier momento de ese tiempo el delito se está
consumando.
Clasificación de delitos

• Por el cúmulo de acciones:

• Delito unisubsistente: está conformado por una sola acción
considerada como típica. Ejemplo: el homicidio.
• Delitos plurisubsistentes: se concretan por un cúmulo de
acciones, cada una de ellas independientes, no típicas, formando
un conjunto la conducta no querida por el derecho, por ejemplo:
el ejercicio ilegal de la medicina.
Clasificación de delitos
• Por la naturaleza de la acción:
• Delitos de daño: se consuman con la lesión efectiva de un bien
jurídico.
• Delitos de peligro: se consuman con sólo poner en peligro o crear la
posibilidad de peligro para un bien tutelado por la ley penal en esa
medida.
Clasificación de tipos
• Dolosos: prohibe conductas atendiendo a la prohibición de la puesta
en marcha de la causalidad en dirección del fin típico. Este tipo
prohibe conductas finales por el fin en sí mismo.
• Culposos: prohibe conductas atendiendo a la forma de selección de
los medios para obtener el fin y no en razón del fin mismo. Este tipo
también prohibe una conducta final, solo que lo hace por la forma
defectuosa de elegir los medios para obtener el fin.
Estructura del tipo doloso
• Producción de un resultado (aspecto externo objetivo).
• Requiere también de la voluntad de causarlo (aspecto interno
subjetivo).
• Dolo: es la voluntad del resultado, el querer el resultado.
• Aspecto objetivo del tipo doloso: es la manifestación de la voluntad
en el mundo físico.
• Aspecto subjetivo del tipo doloso: es la voluntad misma.
• No hay conducta sin resultado.
Estructura del tipo doloso

• La responsabilidad está dada por el aspecto subjetivo del tipo.

• Sujetos del delito doloso:
• Activo: el autor de la conducta típica.
• Pasivo: el titular del bien jurídico tutelado.
• Sujeto activo cualquiera: los tipos rezan “ el que” o “quien”.
• Sujeto activo específico: se llaman delicta propia:
• Carácter natural: ej. que sea mujer la autora de autoaborto.
• Requerimiento jurídico: ej.que sea funcionario público el autor
de cohecho pasivo.
Estructura del tipo doloso
• Tipo según el número de sujetos activos:
• Unisubjetivos: autoaborto, hurto simple.
• Plurisubjetivo: asociación ilícita, hurto múltiple.
Estructura del tipo doloso
• Hay tipos que individualizan conductas que pueden ser cometidas por
cualquiera (sin circunstancias) y hay tipos que son circunstanciales.
• Tipos circunstanciados:
• Tiempo: art. 214 traición en tiempo de guerra.
• Título IX -
Delitos contra la seguridad de la Nación
Capítulo I -
Traición
• CP Artículo 214.- Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco
años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación
absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra
disposición de este Código, todo argentino o toda persona que deba
obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que
tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare
cualquier ayuda o socorro.
(Nota: texto conforme ley Nº 23.077)
• LIBRO SEGUNDO -
DE LOS DELITOS
Título I -
Delitos contra las personas
Capítulo I -
Delitos contra la vida
• CP Artículo 79.- Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro,
siempre que en este Código no se estableciere otra pena.
• CP Artículo 80.- Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto
en el artículo 52, al que matare:
• Circunstancia de ocasión:
• 1º. a su ascendiente, descendiente o cónyuge, sabiendo que lo son;
• Circunstancia de modo:
• 2º. con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso;
• Circunstancia de medios:

• 2º. con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso;

Jurisprudencia
• Procedimiento Insidioso:
• Realiza el "procedimiento insidioso" que califica el homicidio quien oculta a
su víctima el ataque (SCBA, P. 36.645, sent. de 20-II-1987).
• Realiza el "procedimiento insidioso" que califica el homicidio (art. 80 inc. 2,
del Cód. Penal) quien oculta a la víctima el ataque. Lo objetivo a que remite
el concepto consiste en los comportamientos mediante los cuales el
procesado disfrace la inminencia de su agresión, y lo subjetivo reside en la
intención de realizar el señalado ocultamiento (SCBA, P. 47.111 sent. 9-IX-
1997).
• La Corte ha resuelto que "realiza el 'procedimiento insidioso' que califica el
homicidio quien oculta a su víctima el ataque". "Lo objetivo a que remite el
concepto consistió en la serie de comportamientos mediante los cuales el
procesado disfrazó la inminencia de su agresión. Y lo subjetivo residió en la
intención que tuvo de realizar el señalado ocultamiento" Si bien el disparo
fue sorpresivo y "oculto hasta el último momento posible" -utilizando
expresiones del mismo apelante- lo cierto es que el procesado no llevó a
cabo el "procedimiento" tendiente a disfrazar "la inminencia de su agresión"
(P. 47.111 S 9-9-1997).