Mayo 2 de 2018 - Derecho Comercial I.

Módulo de propiedad intelectual.

Docente:​ doctora Mónica Ramírez.

​Propiedad intelectual.
¿Qué es? Es la línea que se encarga de la protección de lo intangible. Es necesario
recordar en segundo año el tema de bienes mercantiles. El dominio. La propiedad
común. ¿Sobre que recae la propiedad común? Sobre bienes corporales: la cantera, la
casa, etc.
La propiedad intelectual se diferencia del Derecho Real de dominio, porque la
propiedad recae sobre bienes corporales. Por eso se dice que la propiedad intelectual
es una propiedad ​sui generis​. Comparte unas características propiamente dichas, pero
son más las diferencias que las semejanzas.
Otra diferencia es la duración del derecho. ¿Cuando yo adquiero una casa el Estado
me dice cuanto la voy a tener? No. La propiedad común no tiene una limitación
temporal. No es que por un tiempo y ya sea del Estado. Y pasará a los herederos. Y
ellos tendrán la propiedad. Pero esa propiedad no está sujeta au nlite temporal. Y en
estas disciplinas, tanto en una como en tora, hay una limitación temporal. Esta no es
una propiedad que vaya a estar vigente de manera perpetua. Y esto se da porque se
da sobre cosas que se crean que permiten un desarrollo cultural, industrial, u otros
elementos. Y la realidad es que, a pesar de que esté limitado, es que en algún
momento sea un bien público. Y cualquiera lo pueda utilizar, lo pueda explotar ,sin
pedirle permiso al titular. Todo esto tiene que caer al dominio público. Pero se dice que
la propiedad intelectual, muy similar a lo que ocurre con la propiedad común, existe
sobre lo siguientes elementos: la función social. Esto es propia de todo tipo de
propiedad, incluyendo la propiedad intelectual. Y esto se ha establecido de manera
taxativa y muy restringida. Y son los casos, en los cuales alguien puede utilizar esos
activos sin pedir permiso. Por ejemplo, el tema de las servidumbres. Entonces, hay
muchos casos, donde la ley dice que no,que se hace una excepción, y se permite que
la sociedad permitida la utilización de este ingantible, bajo la idea de proteger otros
intereses, que son superior al interés particular.
En propiedad intelectual pasa algo que se debe dcri, no pasa en casi ninguna disciplina
del Derecho, y es que es un régimen prácticamente uniforme a nivel mundial. Esto
sucede, porque desde hace muchos años, en propiedad intelectual, pasa algo muy
especial, y es que desde 1880, ocurre lo siguiente.
Historia de la Propiedad Intelectual.
En 1880 empieza a darse ya en una buena medida el comercio transnacional. Hay un
cruce de un eStado a otro de bienes corporales e incorporales. Entonces, pasa que,
ya existía un Estado nación, y se tenía una protección de todo estos elementos. Eso
ya existía. Pero cómo se da este comercio transnacional, los países comienzan a
preocuparse por cómo van a proteger o cómo garantizar que sus connacionales sean
protegidos cuando sus obras se exploten en otro país. Por ejemplo, una obra de
teatro, que está creada por un francés, lo hacen en Alemania. Esto es una
vulneración. Es un tema complejo, y se daba más inquie todo en Europa. Este
comercio implicó una precaución para los países, porque existe certeza de la
protección de los autores. Pero cuando se sale, ¿cómo se garantiza la protección?
Entonces, esta preocupación llevó a que los países se reunieron en el Convenio de
Berna. Esto creó una unión, y ahí está lo interesante, porque es el antecedente más
antiguo de una organización internacional. En venta, no lo que se hizo fue establecer
un convenio entre loa ṕsies sobre mínimos. Y en ese acuerdo se dijo que sí, que nos
comprometimos, porque en nuestra legislación nacional se tendŕan unos criterios
mínimos de protección. Nos ponemos de acuerdo. Algunos pueden otorgar mayor
protección, pero lo mismo es algo.
Esta unión se amplió al punto en que Colombia forma parte de Berna. Y esto se
extendió en todo el mundo. Entonces, existen una serie de garantías mínimas. Todos
los países acuerdan cosas en conjunto. Entonces, en las legislaciones nacionales se
da una obligación. Pero si se desea, se pueden dar más. Esto, para efectos
prácticos, existe uniformidad del Derecho. La mayoría de países tienen un mínimo, y
otros países dan más. Lo que se quiera. Pero se tiene que resṕetar el mínimo.
Luego de Berna, vino un movimiento similar, que se llamó después el Convenio de
París. Y esto se hizo para el tema de propiedad industrial, que es marcas, patentes, y
todos los intangibles que se utilizan en la industria y en el comercio.

Entonces, la propiedad intelectual es el género amplio que proteger activos

incorporales, bienes intangibles. Existen una serie de diferencias entre ellos. Se
entiende que existen otras disciplinas:
1. Derecho de autor.
a. El Derecho de Autor recae o nace con ocasión de la creación de
obras literarias, científicas, artísticas y otra.
i. La propiedad no requiere un meito. Es decir puede ser cualquier
caso largo original. Desde una pelicula pornografica, hasta la mejor
canción del mundo.
 b. La obra propende por el gusto de los sentidos. Se quiere hacer algo para
que se disfrute. El arte, la música, obras literarias. Todo lo que sea
mediante escrito. Libros de cualquier tipo. Revistas. Todo lo que pueda
ser escrito.
i. La música no solo la composición, sino también la letra.
ii. Las películas. Todo lo que es obra audiovisual. Películas,
documentales y series.
iii. Obras de belas artes, como cultura o escritura.
iv. También el programa de ordenador. El ​software se protege en
nuestra legación se protege mediante el derecho de autor. Porque
esto es una obra literaria, para efectos de darle protección, como
obra literaria.
c. La obra es una creación que merece protección.
i. Por ejemplo, los libros, las pinturas, el reggeaton, todo.

El derecho de autor tiene diferentes elementos. 

Principios rectores de los Derechos de autor.

Los Principios Rectores de los Derechos de autor son:

1. El derecho de autor no protege ideas.

a. Recae sobre la forma mediante la cual tomó la diea, y la pasmo. O sea,
tomó un estilo, técnica, idea, concepto, y determinando su forma de
expresión.
i. La idea como tal no se protege, y la idea puede ser novedosa,
pero este principio está positivizado en todo el mundo, hasta en
Berna. Las ideas no se protege. Las ideas van volando como
mariposas. No pertenecen al dominio privado. Son de dominio
público. La técnica o estilo no es peor viable. Lo que se apropia,
y sobre lo que recae el derecho es sobre la forma en que existe
un analisi de esto.
ii. El caso paradigmático de este principio, que ni siquiera se trató a
nivel judicial: el Caso Facebook.
1. Ocurrió lo siguiente: unos señores tenían el dinero, pero
no la genialidad informática. Entonces, tuvieron la idea
magnifica de crear una red social. La red como tal ya
existía, porque la universidad tenía una intranet donde
existían las diferentes personas. Pero estos señores
 querían hacerlo maś interactivo, y´colaborativo. O sea,
ahcer muchas cosas, y que fuese como una cartelera
virtual. Y cuando se da esa idea al genio, porque ellos
tuvieron la idea, pero no tenían el conocimiento técnico
para hacerlo.
2. Entonces, le dicen que cree esa red. Y lo que hace es que
no lo limita, sino que lo amplía al mundo entero. Y esto
porque quería ampliar la red. Y lo hizo. Y la creo. Y luego
vinieron las demandas. Vías de protección habían
muchas, y habían muchas acciones judiciales.
Obviamente existen lo que quiera. Pero el punto no es
derecho de autor, porque la idea de hacer una red social
no era protegible, no era apropiable.
3. Hoy en día hay miles de redes sociales. Para todos los
sentidos, para todos los gustos. Para todos.
4. Sobre la misma idea se puede seguir trabajando. Y es su
límite más grande. No se quiere que se apropien de las
ideas. Sobre la misma idea se puede seguir por ucne no,
para que no se detenga el desarrollo cultural.
5. Por ejemplo, Crepúsculo. Sobre le particular abain
muchísimas cosas sobre vampiros. Pero lo hizo de una
manera original. Diferente. Y aquí viene la aplicación del
principio, y es que no es que nadie pueda escribir sobre
campori. Sobre la misma ideas se entiende que hay
muchas maneras.
iii. Existen cientos de medios para hacer nuevas cosas. A partir de
una idea de otro pueden surgir nuevas ideas. Esto quiere decir
que la idea no es apropiable. Y sorbe eso se puede seguir
desarrollando.
2. El derecho de autor nace a partir del momento de la creación de la
obra.
a. En Propiedad industrial, la mayoría tiene rechazo constitutivos desde su
registro ante la Superintendencia de industria y comercio.
b. Empero, en Derechos de Autor es declarativo. Porque a él no le
contesta. El no revisa. Es un registro declarativo. Y no lo hace, porque
surge a partir del momento de la creación.
c. Esto que parece tan sencillo, quiere decir que cuando se exabier el
libro, se entiende que inicia la protección. O sea, no se necesita para
 que el registro exista. Las implicaciones de este principio son
poderosísimas, porque, desde Berna hacía adelante, se han suscrito
una cantidad de convenios bilaterales y mutl literales, respecto de las
posiciones más favorecidas.
i. O sea, se tiene que dar a los extranjeros el mismo trato que se
dan los extranjeros, y que a su vez, el país le tiene que dar el
trato a sus nacionales. Todos iguales.
ii. O sea, cuando se crea la obra en Colombia, se tiene protección
practicante mundial, porque no hay registro. Pero esto, no hay
territorialidad de la protección. Entonces, si se escribió el libro en
Colombia, pero se está tratando en España, entonces, se puede
ir allá a demandar. Porque allá se puede tratar como un español.
Y cómo no hay que registrar, se puede dar la protección del
Derecho de autor.
d. La protección es paractim nte nc udla. Y además, hay una protección
automática, porque no se tiene que registrar. Es diferente a lo que pasa
en propiedad industrial, en donde se demoran un poquito. O sea, le
tiene, pero se le demora. Ahṕi hay un derecho, y se tiene que evaluar si
se puede otorgar el derecho. El Registro ahí sí es constitutivo.
Entonces, cómo no se necesita registro, y si se registra ,se protege
rápidamente, entonces, es propiedad autonomía. Existe una protección
automática y mundial, y por un periodo larguísimo, porque en Colombia,
la protección se da por la vida del autor, más 80 años, para que se
digna disfrutando de estás regalías.
e. Enpersonas jurídicas, la protección es de 50 años.
i. Si no, esto equivaldría que la obra tendŕia una protección
perfecta.
f. Se entiende que tienen muy buenas ventajas. Y esto, porque se debe
ver lo que puede ofrecer la transmisión. Por esto, la tesis se encuentra
el programa de ordenador. Por ejemplo, Microsoft. Ellos están
protegidos por Derecho de Autor. Por esto, se entiende que no se debe
patentar en todos los país es porque obtienen protección por todos
lados. Entonces, suena conveniente. Se entiende que no es patente,
porque es todo lo contrario. Hay una protección mediante el registro
g. Se entiende que se perog fge desde el monto de la creación, y no se
analiza méritos, entonces, se entiende que es declarativo. No hay un
análisis de otorgar o no. Por eso, la obra, independientemente de que
 sea buena o mala, sea lo que sea, igual puede tener proteger por el
derecho de autor, porque de sa.
h. El registro opera como un principio de prueba. No es plena prueba,
porque en esto. Es bueno hacer el reseteo, porque es una herramienta
utilizó en un conflicto relacionado con derechos de autor, en donde idde
que se puede acreditar que la persona creó la obra antes. Pero el
riesgo es desvirtuable. Con tordos elementos se podría acreditar que
esto se escribió antes. Se entiende que es necesario probarlo.
i. Independientemente de la divulgación, la creación surge antes. Porque
se podría crear la obra y guardará en un cajón. No hubo divulgación jm
qué es lo inédito. El autor tiene la capacidad de divulgar o explotar su
obra. Se da en el momento en que se quiera acreditarlo. Entonces, se
entiende que alguien lo apaga en una revista, y resulta que me doy
cuenta que compartimos computador, y eso, entonces, se dice que
como él no lo civil, entonces no tiene medición. Se entiende que se
debe hacer un examen pericial. La protección surge desde que yo creo
labora, así sea por parches. Nace desde un pedazo de la obra. O sea,
no es necesario en donde se diga que se termino o no.Se protege
desde el momento en que se va a crear. Desde el inicio hay protección.
3. El derecho de propiedad intelectual es independiente de la propiedad
común.
a. Se habla de independencia porque, si yo voy y compro un libro, lo que
se adquiere es la propiedad corporal. Es un bien corporal. Es un bien
que adquiere eso. Con las facultades de uso, goce y disposición. La
propiedad común es lo que adquieres, sobre le bien físicos. Sobre el
bien orpro proal. ¿Comprar el libro me hace titular de la obra que está
ahí incorporada? Dicho así, se oye super básico. Pero, ¿por qué se
puede sacar fotocopia del mismo? Hay una excepción, que permite
hacer una copia privada, de un ejemplar mio, cuando esa copia es para
uso privado. Pero Lo que yo no puedo hacer es que, se saca copias
para los amigos, porque eso ya no es privado. Y se entiende que se
vuelva. Pero como compro el soporte, entonces, lo pude copiar y
reproducirlo, y es porque hay un principio que dice que la propiedad es
independiente. El hecho de adquirir la propiedad común, no me hace
dueño de los derechos de la obra allí corporada.
4. La obra de arte plácido tiene protección por el derecho Autor..
a. Hay obras que están hechas para netamente el disfrute de los sentidos.
Y esto, porque tienen un clementine artístico importante.
 Solamente están para ser explotadas y disfrutadas. La música, y la
punta, se considera como arte. Pero, ¿qué pasa cuando una obra
musical, o artículo, se utiliza o se le da un fin industrial o comercial?
¿Que protegeria? ¿Mediante el Derecho de autor o la propiedad
industrial? Por ejemplo, cantar una canción. O sea, es una obra
general. Es una obra. Es una obra musical. Con música y letra.
b. Hace unos daños, hasta antes de la Decisión Andina, del régimen
comunitario andino, la norma nacional decía que cuando una obra se le
daba esa aplicación industrial y comercial, se debería analizar si el valor
articulo prevalencia o seguía existiendo. O sea, si lo había perdido por
el fin utilitario, o se mantenía. Si lo prida, entonces, se debe ir a la
superintendencia a registrarlo. Pero si el valor existiría, entonces, se
entienda que daba protección por el derecho de autor. Pero haciendo el
análisis de si tenía o no el elemento.
i. La Fina Margarita, bajo el escenario de la Ley 23 de 1982, la
Fina tiene una propiedad industrial propiamente dicha. Uno no lo
ve para el disfrute de los sentidos.
1. Se tiene que ir a registrar.
ii. Esto también pasó con cola y pola. Entonces, de años para
atrás, cuando surge la Cola y Pola, Bavaria desarrollan una
estrategia de publicidad enorme, con una cosa indigna, para
mostrar el contenido, y demás. Se atrae público , y se crea la
imagen de producción. La agencia de publicidad se fue a la
dirección nacionalde seis gtor, y llevo los bocetos del a imagen.
Y la entregó en derechos de autor. Y se dijo que era arte. Y se
entiende que eso, si bien es declarativo, se dijo que no era obra.
Se negó el registro, lo demandaron, y llegó al Consejo de
Estado. Y se dijo que la Dirección Nacional de Derechos de
Autor tuvo raźon al hacerlo. Si se valore,a sí todavía tiene un
valor artístico, independiente, y sobreviviente al a aplicación
industrial que se iba a dar, entonces, el valor artícu se ha diluido,
por las mismas consideraciones del a Fina. O sea, no se edna en
los colores, de piedra es que es ricoa labedidoa. Entonces, la
función es eminentemente de signo distintivo. Es una marca. Es
una marca. Y punto. Pero eso no tiene un valor propiamente
dicho. Y por esto se nego.
c. Entonces, al principio va al siguiente, yes que con la Decisión 351 de la
Comunidad Andina de Naciones, la decisión dice que las obras de arte
 plisado, aplicado a la industria y el comercio tiene protección por el
derecho de autor. O sea, las obras de arte aplicado tienen protección.
Por esto, no se puede hacer la misma gracia, porque la decisión que
prima sobre la norma nacional es que tiene prevalencia. Pro esto, se
entiende que tiene que existir una idea. Es horas y punto. Es un
jingle​,pero pueden consistir. O sea, se le orga ambas protecciones. Se
le otorga protección propia piedad industrial, o como por derechos de
autor.

2. Propiedad industrial.

Ambas son propiedad intelectual.