Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Capitulo II
Capitulo II
32.- se desea comprar una gran cantidad de bombillas y se tiene que elegir entre las
marcas A y B. para ello, se compraron 100 focos de cada marca, y se encontró que
las bombillas probadas de la marca A tuvieron un tiempo de vida medio de 1120
horas, con una desviación estándar de 82 horas.
1. ¿Es significativa la diferencia entre los tiempos medios de vida? Use α = 0.05.
No es tan significativa la diferencia de los tiempos medios de vida que tienen los
focos, entre las marcas A y B, donde se puede utilizarse α = 0.05. Porque la
diferencia es mínima en condiciones de rechazo.
2. ¿Con que tamaño de muestra se aceptaría que las marcas son iguales,
utilizando α = 0.05?
Utilizando α = 0.05 se acepta con el tamaño de muestra que las marcas son iguales
porque la diferencia es mínima Por lo tanto: |1.2048| > 1.96, si está demostrando
que la condición de rechazo de la hipótesis es falsa por lo tanto se acepta que las
marcas son iguales.
SOLUCIÓN:
1. Prueba de Hipótesis:
𝑯𝑶 : 𝑷𝟏 = 𝑷𝟐
𝑯𝑨 : 𝑷𝟏 ≠ 𝑷𝟐
2. Distribución:
𝑿𝟏 + 𝑿𝟐
𝑫𝒐𝒏𝒅𝒆 𝑷 =
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐
4. Condiciones de rechazo:
𝑿𝟏 + 𝑿𝟐
𝑷=
𝒏 𝟏 + 𝒏𝟐
𝟕𝟓 + 𝟖𝟐
𝑷= = 𝟎. 𝟕𝟖𝟓
𝟏𝟎𝟎 + 𝟏𝟎𝟎
Entonces:
𝟕𝟓
𝑷𝟏 = = 𝟎. 𝟕𝟓
𝟏𝟎𝟎
𝟖𝟐
𝑷𝟐 = = 𝟎. 𝟖𝟐
𝟏𝟎𝟎
Remplazando valores:
𝟎. 𝟕𝟓 − 𝟎. 𝟖𝟐
𝒁𝟎 = = −𝟏. 𝟐𝟎𝟒𝟖
√𝟎. 𝟕𝟖𝟓(𝟏 − 𝟎. 𝟕𝟖𝟓)( 𝟏 + 𝟏 )
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎
Entonces:
𝟎𝟓
𝒁𝜶⁄ = 𝟎. = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓 = 𝟏. 𝟗𝟔
𝟐 𝟐
Por lo tanto: |1.2048| > 1.96 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.
Mujer 75 77 78 79 77 73 78 79 78 80
hombre 74 72 77 76 76 73 75 73 74 75
PROCESO DE
Var. De entrada OBTENCION Var. De salida
Independiente dependiente
2.4.1 VARIABLES
1. VARIABLES DE ENTRADA
1. Hombres
2. Mujeres
3. Como muestras están considerados tanto los hombres y mujeres, considerados también
como variables de entrada o conocidos como variables independientes.
4. VARIABLES DE SALIDA
1. Temperatura.
2. La temperatura está considerado como variable dependiente porque se determinara los
controles respectivos a da una de las personas para determinadas temperaturas.
3. ¿la temperatura promedio más confrontable es igual para hombres que para
mujeres? Pruebe la hipótesis adecuada.
En prueba de hipótesis se muestra con esta diferencia 3,5255 > 2,100922 donde
la hipótesis de afirmación es falsa y el promedio no es tan confrontable.
Solución:
mujer
(Xi) (Fi) (Fi)(Xi)2 (Fi)(Xi) X=(Fi)(Xi)/n
73 1 5329 73 7,3
75 1 5625 75 7,5
77 2 11858 154 15,4
78 3 18252 234 23,4
79 2 12482 158 15,8
80 1 6400 80 8
Total n = 10 59946 129 77,4
Calculamos la varianza:
1
S2=𝑛−1 (∑𝑘𝑖=1(𝐹𝑖)(𝑋𝑖)2 − 𝑛(𝑥̅ )2 )
hombre
(Xi) (Fi) (Fi)(Xi)^2 (Fi)(Xi) X=(Fi)(Xi)/n
72 1 5184 72 7,2
73 2 10658 146 14,6
74 2 10952 148 14,8
75 2 11250 150 15
76 2 11552 152 15,2
77 1 5929 77 7,7
Total 10 55525 745 74,5
1
S2=𝑛−1 (∑𝑘𝑖=1(𝐹𝑖)(𝑋𝑖)2 − 𝑛(𝑥̅ )2 )
H0: ux = uy
HA: ux ≠ uy
α = 0,05
(𝟕𝟕,𝟒−𝟕𝟒,𝟓)
T0 = = 3,5255
𝟒,𝟐𝟔𝟔 𝟐,𝟓
√ +
𝟏𝟎 𝟏𝟎
T ( α/2); gl =
α /2 = 0,05/2 = 0,025
gl = n1+n2 – 2 = 10 + 10 – 2 =18
T0 > T (α/2)
Se rechaza: H0
Luego:
Numerador: gl = n1- 1= 9
Denominador: gl = n2- 1= 9
ENTONCES:
COMPARACIONE EN STATGRAPHICS
Muestra 1: mujer
Muestra 2: hombre
Resumen Estadístico
Mujer hombre
------------------------------------------------------------
Frecuencia 10 10
Media 77,4 74,5
Varianza 4,26667 2,5
Desviación típica 2,06559 1,58114
Mínimo 73,0 72,0
Máximo 80,0 77,0
Rango 7,0 5,0
Asimetría tipi. -1,47949 0,0
Curtosis típificada 0,814864 -0,577874
Coef. De variación 2,66872% 2,12233%
Comparación de Medias
Contraste de Hipótesis
95,0% intervalo de confianza para la diferencia entre medias: 0,0 +/- 0,278886 [-
0,278886; 0,278886]
Alternativa: no igual
P - Valor = 1,0
39.- Se comparan dos métodos para inocular o contagiar una cepa del hongo del
maíz conocido como huitlacoche. En una primera etapa del estudio, el
experimentador quiere determinar cuál de los métodos genera mayor porcentaje de
infección. El método A consiste en cortar la punta de la mazorca para aplicar la
cepa, y en el método B se inyecta la cepa de forma transversal. De 41 mazorcas
inoculadas con el método A, 20 se infectaron, es decir, generaron huitlacoche; en
tanto, de 38 mazorcas inoculadas con el método B se infectaron 27.
SOLUCIÓN:
1 A 41 20 21
2 B 38 27 11
Total 2 79 47 32
1. Ho: MA = MB
2. HA: MA ≠ MB
α = 0,05
1. nA = 41
2. nB = 38
2. distribución:
Binomial
3. estadístico de prueba:
M1− M2
𝑍0 = 1 1
√𝑀 (1−𝑀)( + )
𝑛1 𝑛2
20 27
−
41 38
ENTONCES: 𝑍0 = 1 1
= −2,62
√0,59 (1−0,59)( + )
41 38
Muestra 1: METODO 1
Muestra 2: METODO 2
METODO 1 METODO 2
------------------------------------------------------------
Frecuencia 3 3
Moda
Curtosis
Curtosis típificada
------------------------------------------------------------
METODO 1 METODO 2
------------------------------------------------------------
GL 2 2
Comparación de Medianas
42.- Se desea comparar dos proveedores; para ello, se toma una muestra aleatoria
de la producción de cada uno de n = 150 piezas, y se les hace en orden aleatorio una
prueba. En caso del primer proveedor se obtuvieron X1 = 11 piezas que no pasaron
la prueba, mientras que para el segundo fueron X2 = 22.
Los dos proveedores tienen, igual tamaño de muestra donde los cuales son comparados
cada uno, para determinar los posibles desigualdades que pueden presentar el tamaño
total de muestra, el que tiene pocas desigualdades será el proveedor aceptado que tiene
un menor margen de error que el que fueron 22 piezas que no pasan la prueba con respecto
a 11.
b) ¿hay una diferencia significativa entre los dos proveedores? Pruebe la hipótesis
correspondiente a 95% de confianza.
Los dos proveedores ofrecen las mismas piezas y de los cuales se escoge al azar las
muestras de 150 de ambos, y de los cuales se rechaza de proveedor X1 = 11 respecto
a 22, lo cual se puede observar una diferencia de 11 muestras y eso podría decirse
que es amplia.
SOLUCIÓN:
1 X1 150 139 11
2 X2 150 128 22
1. Ho: P1 = P2
2. HA: P1≠ P2
2. distribución:
Binomial
3. estadístico de prueba:
P1− P2
3. 𝑥= 1 1
√𝑃 (1−𝑃)( + )
𝑛1 𝑛2
n1 = n2 = 150
11 22
−
150 150
ENTONCES: 𝑍0 = 1 1
= −2,04
√0,11 (1−0,11)( + )
150 150
Muestra 1: POROVEEDOR X1
Muestra 2: PROVEEDOR X2
Resumen Estadístico
POROVEEDOR X1 PROVEEDOR X2
---------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 3 3
Moda
Curtosis
Curtosis típificada
Coef. De variación 77,2722% 68,4398%
------------------------------------------------------------
PROVEEDOR X1 PR0VEEDOR X2
----------------------------------------------------------------------------------------------
GL 2 2
Comparación de Medianas
44. En una prueba de dureza, una bola de acero se presiona contra el material al que
se mide la dureza. El diámetro de la depresión en el material es la medida de su
dureza. Se dispone de 2 tipos de bolas de acero y se quiere estudiar su desempeño.
Para ello, se prueban ambas bolas con los mismos 10 especímenes elegidos de
manera aleatoria y los resultados son:
Bola X 75 46 57 43 58 32 61 56 34 65
Bola Y 52 41 43 47 32 49 52 44 57 60
SOLUCIÓN:
SD=15.033
b) Pruebe la hipótesis de que ambas bolas dan las mismas mediciones de dureza.
Según la prueba de hipótesis se demostrara que ambas bolas dan las mismas condiciones
de dureza Por lo tanto se tiene según la condición con la prueba de hipótesis:
c) Pruebe la igualdad de las bolas sin considerar que están pareadas. Compare los
resultados con los obtenidos en el inciso.
Según las pruebas que se han obtenido es de la siguiente manera|𝟏. 𝟎𝟓𝟐| > 𝟐. 𝟐𝟔 la
diferencia es regular en la prueba de la hipótesis aunque se considere sin que las bolas
estén pareadas.
𝑯𝑶 : 𝝁𝑫 = 𝟎
𝑯𝑨 : 𝝁𝑫 ≠ 𝟎
2.- Distribución
T – Student
𝒈𝒍 = 𝒏 − 𝟏
𝛼 = 0.05
𝒅
𝒕𝟎 = (∗)
𝑺𝑫/√𝒏
𝟓
𝒕𝟎 = = 𝟏. 𝟎𝟓𝟐
𝟏𝟓. 𝟎𝟑𝟑/√𝟏𝟎
𝒈𝒍 = 𝟗
𝛼 = 0.025
COMPARACIONE EN STATGRAPHICS
Muestra 1: BOLA X
Muestra 2: BOLA Y
-------------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 10 10
Moda 52,0
Comparación de Medias
BOLA X BOLA Y
--------------------------------------------------------------------------------
GL 9 9
Comparación de Medianas
43. la prueba actual de un solo disco se tarda 2 minutos. Se propone un nuevo método
de prueba que consiste en medir solamente los radios 24 y 57, donde casi es seguro
que estará el valor mínimo buscado. Si el método nuevo resulta igual de efectivo que
el método actual se podrá reducir el 60% el tiempo de prueba. Se plantes un
experimento donde se mide la densidad mínima de metal en 18 discos usando tanto
el método actual como el método nuevo. Los resultados están ordenados
horizontalmente por disco. Así 1.88 y 1.87 es el resultado para el primer disco con
ambos métodos.
Método 1,88 1,84 1,83 1,90 2,19 1,89 2,27 2,03 1,96
Actual 1,98 2,00 1,92 1,83 1,94 1,94 1,95 1,93 2,01
Método 1,87 1,90 1,85 1,88 2,18 1,87 2,23 1,97 2,00
nuevo 1,98 1,99 1,89 1,78 1,92 2,02 2,00 1,95 2,05
Solución:
Método Método
experimento actual nuevo Diferencia
1 1,88 1,87 0,01
2 1,84 1,9 -0,06
3 1,83 1,85 -0,02
4 1,9 1,88 0,02
5 2,19 2,18 0,01
6 1,89 1,87 0,02
7 2,27 2,23 0,04
8 2,03 1,97 0,06
9 1,96 2 -0,04
10 1,98 1,98 0
11 2 1,99 0,01
12 1,92 1,89 0,03
13 1,83 1,78 0,05
14 1,94 1,92 0,02
15 1,94 2,02 -0,08
16 1,95 2 -0,05
17 1,93 1,95 -0,02
18 2,01 2,05 -0,04
medias 1,96055556 1,96277778 -0,04
𝑺(𝑫)=𝟎,𝟎𝟔𝟐𝟓
H0: uD = 0
HA: uD ≠ 0
2.-DISTRIBUCION:
T – estudent
gl = n- 1
α = 0,05
4. CONDICION DE RECHAZO
Se rechaza H0:
Si: |𝒕(𝟎) | > 𝒕𝒂; gl = n-1
𝟐
Cálculos:
−0,04
T0 = 𝟎,𝟎𝟔𝟐𝟓 = -2,7152
√18
COMPARACION DE EN STATGRAPHICS
Resumen Estadístico
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 18 18
Moda 2,0
Comparación de Medias
-----------------------------------------------------------------------------------------------
GL 17 17
Comparación de Medianas
Histograma
6
frecuencia
0
23 25 27 29 31
% co
c) Se supone que media debe ser igual a 2.75. Dada la evidencia, ¿se puede rechazar
tal supuesto?
Ho= u=2.75 rechaza
V-P ˂ α Ho: Rechaza
V-P ˂ α 0 ˂ 0 05
Se rechaza la hipótesis nula por que el V-P ˂ α donde 0 ˂ 0 05, entonces nos quiere decir
que la media es igual a 2.75
d) Con los datos anteriores estime, con una confianza de 95%, ¿cuál es la desviación
estándar del proceso?
Los intervalos de confianza para la desviación estándar son muy sensibles. Si los datos
no provienen de una distribución normal, el intervalo para la desviación estándar puede
ser incorrecto. Para verificar si los datos provienen de una distribución normal
PREBLEMA N° 32: Se desea comprar una gran cantidad de bombillas y se tiene que
elegir entre las marcas
A y B. Para ello, se compraron 100 focos de cada marca, y se encontró que las bombillas
probadas de la marca A tuvieron un tiempo de vida medio de 1 120 horas, con una
desviación estándar de 75 horas; mientras que las de la marca B tuvieron un tiempo de
vida medio de 1 064 horas, con una desviación estándar de 82 horas.
a) ¿Es significativa la diferencia entre los tiempos medios de vida?
Use a = 0.05.
b) ¿Con qué tamaño de muestra se aceptaría que las marcas son iguales, utilizando a =
0.05?
Solución:
SOLUCIÓN:
6. Prueba de Hipótesis:
𝐻𝑂 : 𝑃1 = 𝑃2
𝐻𝐴 : 𝑃1 ≠ 𝑃2
7. Distribución:
8. Estadístico de prueba:
𝑷 𝟏 − 𝑷𝟐
𝒁𝟎 =
𝟏 𝟏
√𝑷(𝟏 − 𝑷)(
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐 )
𝑿𝟏 + 𝑿𝟐
𝑫𝒐𝒏𝒅𝒆 𝑷 =
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐
9. Condiciones de rechazo:
Calculando P:
𝑿𝟏 + 𝑿𝟐
𝑷=
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐
𝟕𝟓 + 𝟖𝟐
𝑷= = 𝟎. 𝟕𝟖𝟓
𝟏𝟎𝟎 + 𝟏𝟎𝟎
Entonces:
𝟕𝟓
𝑷𝟏 = = 𝟎. 𝟕𝟓
𝟏𝟎𝟎
𝟖𝟐
𝑷𝟐 = = 𝟎. 𝟖𝟐
𝟏𝟎𝟎
Remplazando valores:
𝟎. 𝟕𝟓 − 𝟎. 𝟖𝟐
𝒁𝟎 = = −𝟏. 𝟐𝟎𝟒𝟖
√𝟎. 𝟕𝟖𝟓(𝟏 − 𝟎. 𝟕𝟖𝟓)( 𝟏 + 𝟏 )
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎
Entonces:
𝟎𝟓
𝒁𝜶⁄ = 𝟎. = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓 = 𝟏. 𝟗𝟔
𝟐 𝟐
Por lo tanto: |1.2048| > 1.96 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.
10. ¿Es significativa la diferencia entre los tiempos medios de vida? Use α = 0.05.
No es tan significativa la diferencia de los tiempos medios de vida que tienen los
focos, entre las marcas A y B, donde se puede utilizarse α = 0.05. Porque la
diferencia es mínima en condiciones de rechazo.
11. ¿Con que tamaño de muestra se aceptaría que las marcas son iguales,
utilizando α = 0.05?
Utilizando α = 0.05 se acepta con el tamaño de muestra que las marcas son iguales
porque la diferencia es mínima Por lo tanto: |1.2048| > 1.96, si está demostrando
T°
que la condición de rechazo de la hipótesis es falsa por
Baja T° alta
lo tanto se acepta que las marcas son iguales.
17.2 21.4
17.5 20.9
PREBLEMA N° 34: Se prueban 10 partes diferentes en cada
18.6 19.8
nivel de temperatura y se mide el encogimiento sufrido en
15.9 20.4
unidades de porcentaje multiplicado por 10. Los resultados
16.4 20.6
son:
17.3 21.0
16.8 20.8
18.4 19.9
16.7 21.1
17.6 20.3
𝐻𝑂 : 𝑇1 = 𝑇2
𝐻𝐴 : 𝑇1 ≠ 𝑇2
T° BAJA T° ALTA
frecuencia
1
5
15 17 19 21 23
T° ALTA
PREBLEMA N° 36: Se tienen dos proveedores de una pieza metálica, cuyo diámetro
ideal o valor objetivo es igual a 20.25 cm. Se toman dos muestras de 14 piezas a cada
proveedor y los datos obtenidos se muestran a continuación:
1. Describa un procedimiento de aleatorización para la obtención de estos datos.
2. Pruebe la hipótesis de igual de los diámetros de los proveedores en cuanto a sus
medidas.
3. Pruebe la hipótesis de igualdad de varianzas.
4. Si las especificaciones para el diámetro son 20.25 mm ± 2.25 mm, ¿Cuál es el
proveedor produce menos piezas defectuosas?
5. ¿Con cuál proveedor se quedaría usted?
SOLUCION
Prueba de Hipótesis:
𝐻𝑂 : 𝑢1 = 𝑢2
𝐻𝐴 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
𝐻𝑂 : 𝐺12 = 𝐺22
𝐻𝐴 : 𝐺12 ≠ 𝐺22
SOLUCION
Muestra 1: proveedor 1
Muestra 2: proveedor 2
Resumen estadístico
Esta tabla muestra el resumen estadístico para las dos muestras de datos. Pueden usarse otras
opciones tabulares dentro de este análisis para probar si las diferencias entre las estadísticas de
las dos muestras son estadísticamente significativas. De particular interés está la asimetría
estandarizada y la curtosis estandarizada que puede usarse para determinar si las muestras
proceden de distribuciones normales. Los valores de estos estadísticos fuera del rango de -2 a
+2 indican salidas significativas de normalidad que tendería a invalidar las pruebas que comparan
las desviaciones normales. En este caso, ambos valores de asimetría estandarizada están dentro
del rango esperado. Ambos valores de curtosis estandarizada están dentro del rango esperado.
Comparación de Medias
95,0% intervalo de confianza para la media de proveedor 1: 20,1936 +/- 0,914271
[19,2793,21,1078]
95,0% intervalo de confianza para la media de proveedor 2: 21,8114 +/- 0,305177
[21,5063,22,1166]
95,0% intervalos de confianza para la diferencia de medias:
Suponiendo varianzas iguales: -1,61786 +/- 0,917084 [-2,53494,-0,700773]
El StatAdvisor
Esta opción ejecuta el t-test para comparar las medias de las dos muestras. También establece los
intervalos de confianza o los límites para cada media y para la diferencia entre las medias. De
particular interés está el intervalo de confianza para la diferencia entre las medias, el cual se
extiende desde -2,53494 hasta -0,700773. Dado que el intervalo no contiene el valor 0.0, existe
diferencia estadísticamente significativa entre las medias de las dos muestras para un nivel de
confianza del 95,0%.
También puede aplicarse un t-test para probar una hipótesis específica sobre la diferencia entre
las medias de las poblaciones de las que proceden las dos muestras. En este caso, el test se ha
realizado para determinar si la diferencia entre las dos medias es igual a 0,0 frente a la hipótesis
alternativa en la que la diferencia no es igual 0,0. Puesto que el p-valor calculado es inferior a
0,05, podemos rechazar la hipótesis nula en favor de la alternativa.
NOTA: estos resultados asumen la igualdad de varianzas en las dos muestras. En este caso, esa
asunción es cuestionable puesto que los resultados de un F-tests para comparar las desviaciones
típicas sugieren que puede haber diferencia significativa entre ellas. Puede ver los resultados de
este test seleccionando Comparación de
Desviaciones Típicas del menú Opciones Tabulares.
Comparación de Medianas
Mediana de la muestra 1: 19,99
Mediana de la muestra 2: 21,72
El StatAdvisor
Esta opción ejecuta el test de Mann-Whitney W para comparar las medianas de las dos muestras.
Este test se realiza combinando las dos muestras, ordenando los valores de menor a mayor, y
comparando la media de los rangos de las dos muestras en los datos combinados. Dado que el p-
valor es menor que 0,05, existe diferencia estadísticamente significativa entre las medianas para
un nivel de confianza del 95,0%.
Comparación de Medianas
Mediana de la muestra 1: 19,99
Proveedor 1
Mediana de la muestra 2: 21,72
8
Contraste W de Mann-Whitney (Wilcoxon) para
comparar medianas 5
frecuencia
El StatAdvisor
Esta opción ejecuta el test de Mann-Whitney W para comparar las medianas de las dos muestras.
Este test se realiza combinando las dos muestras, ordenando los valores de menor a mayor, y
comparando la media de los rangos de las dos muestras en los datos combinados. Dado que el p-
valor es menor que 0,05, existe diferencia estadísticamente significativa entre las medianas para
un nivel de confianza del 95,0%.
Prueba de Hipótesis:
𝐻𝑂 : 𝑢1 = 𝑢2
𝐻𝐴 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
𝑃1 − 𝑃2
𝑍0 =
1 1
√𝑃(1 − 𝑃)(
𝑛1 + 𝑛2 )
𝑋1 + 𝑋2
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑃 =
𝑛1 + 𝑛2
c) Pruebe la hipótesis a un nivel de significancia de 5%. Para rechazar o no la
hipótesis, apóyese tanto en el criterio del valor-p como en el valor crítico de tablas.
𝐻𝑂 : 𝑢1 = 𝑢2 :
𝐻𝐴 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
𝐻𝐴 : 𝐺12 ≠ 𝐺22
e) De acuerdo con el análisis hecho hasta aquí, ¿hay algún tratamiento mejor?
El tratamiento 1 y en tratamiento 2 tiene un minia diferencia significativa. En este caso,
ambos valores de sesgo estandarizado se encuentran dentro del rango esperado. Ambas
curtosis estandarizadas se encuentran dentro del rango esperado.
% de % de peso en peso en
cobertura cobertura gramos gramos
mazorca (texcoco) (celaya) (texcoco) (texcoco)
1 60 95 122.6 231.80
2 40 100 182.74 346.74
3 95 70 203.45 231.41
4 55 40 84.03 141.49
5 40 35 128.46 149.69
6 20 100 31.85 291.28
7 10 30 12.81 86.03
8 10 100 57.05 158.74
9 55 100 145.83 167.25
10 15 100 49.49 120.89
11 35 25 103.66 19.70
12 25 15 95.05 22.08
13 70 85 125.02 134.02
14 20 15 40.57 28.76
15 20 30 19.36 24.87
a) ¿Se puede afirmar que el porcentaje de cobertura del hongo es mayor en Celaya que
en Texcoco?
b) Utilice un diagrama de dispersión (gráfica tipo X-Y) para ver si existe una relación
lineal entre el porcentaje de cobertura de la mazorca con los gramos de huitlacoche.
c) Ignore la cobertura y pruebe la igualdad de la producción promedio de huitlacoche en
las dos localidades.
d) Es evidente que a mayor cobertura hay una mayor producción de huitlacoche, ¿habría
forma de saber con estos datos si a igual cobertura corresponde una producción de
huitlacoche semejante en ambas localidades? Argumente su respuesta.
Pruebas pareadas
PREBLEMA N° 43: La prueba actual de un solo disco se tarda 2 minutos. Se propone
un nuevo método de prueba que consiste en medir solamente los radios 24 y 57, donde
casi es seguro que estará el valor mínimo buscado. Si el método nuevo resulta igual de
efectivo que el método actual se podrá reducir en 60% el tiempo de prueba. Se plantea un
experimento donde se mide la densidad mínima de metal en 18 discos usando tanto el
método actual como el método nuevo. Los resultados están ordenados horizontalmente
por disco. Así 1.88 y 1.87 es el resultado para el primer disco con ambos métodos.
Método 1,88 1,84 1,83 1,90 2,19 1,89 2,27 2,03 1,96
Actual 1,98 2,00 1,92 1,83 1,94 1,94 1,95 1,93 2,01
Método 1,87 1,90 1,85 1,88 2,18 1,87 2,23 1,97 2,00
Nuevo 1,98 1,99 1,89 1,78 1,92 2,02 2,00 1,95 2,05
Solución:
Método Método
experimento actual nuevo Diferencia
1 1,88 1,87 0,01
2 1,84 1,9 -0,06
3 1,83 1,85 -0,02
4 1,9 1,88 0,02
5 2,19 2,18 0,01
6 1,89 1,87 0,02
7 2,27 2,23 0,04
8 2,03 1,97 0,06
9 1,96 2 -0,04
10 1,98 1,98 0
11 2 1,99 0,01
12 1,92 1,89 0,03
13 1,83 1,78 0,05
14 1,94 1,92 0,02
15 1,94 2,02 -0,08
16 1,95 2 -0,05
17 1,93 1,95 -0,02
18 2,01 2,05 -0,04
medias 1,96055556 1,96277778 -0,04
𝑺(𝑫)=𝟎,𝟎𝟔𝟐𝟓
H0: uD = 0
HA: uD ≠ 0
2.-DISTRIBUCION:
T – estudent
gl = n- 1
α = 0,05
4. CONDICION DE RECHAZO
Se rechaza H0:
Si: |𝒕(𝟎) | > 𝒕𝒂; gl = n-1
𝟐
Cálculos:
−0,04
T0 = 𝟎,𝟎𝟔𝟐𝟓 = -2,7152
√18
COMPARACION DE EN STATGRAPHICS
Resumen del Procedimiento
Resumen Estadístico
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 18 18
Moda 2,0
Comparación de Medias
-----------------------------------------------------------------------------------------------
GL 17 17
Comparación de Medianas
PREBLEMA N° 44: En una prueba de dureza, una bola de acero se presiona contra el
material al que se mide la dureza. El diámetro de la depresión en el material es la medida
de su dureza.
Se dispone de dos tipos de bolas de acero y se quiere estudiar su desempeño. Para ello, se
prueban ambas bolas con los mismos 10 especímenes elegidos de manera aleatoria y los
resultados son:
Bola X 75 46 57 43 58 32 61 56 34 65
Bola Y 52 41 43 47 32 49 52 44 57 60
1. Analice paso a paso cómo se hizo el experimento y explique por qué es importante
realizarlo de esa manera.
2. Pruebe la hipótesis de que ambas bolas dan las mismas mediciones de dureza.
3. Pruebe la igualdad de las bolas sin considerar que están pareadas. Compare los
resultados con los obtenidos en el inciso b).
4. En qué situación se esperaría que los análisis b) y c) den los mismos resultados
Solución:
SOLUCIÓN:
SD=15.033
b) Pruebe la hipótesis de que ambas bolas dan las mismas mediciones de dureza.
Según la prueba de hipótesis se demostrara que ambas bolas dan las mismas condiciones
de dureza Por lo tanto se tiene según la condición con la prueba de hipótesis:
c) Pruebe la igualdad de las bolas sin considerar que están pareadas. Compare los
resultados con los obtenidos en el inciso.
Según las pruebas que se han obtenido es de la siguiente manera|𝟏. 𝟎𝟓𝟐| > 𝟐. 𝟐𝟔 la
diferencia es regular en la prueba de la hipótesis aunque se considere sin que las bolas
estén pareadas.
𝑯𝑶 : 𝝁𝑫 = 𝟎
𝑯𝑨 : 𝝁𝑫 ≠ 𝟎
2.- Distribución
T – Student
𝒈𝒍 = 𝒏 − 𝟏
𝛼 = 0.05
𝒅
𝒕𝟎 = (∗)
𝑺𝑫/√𝒏
𝟓
𝒕𝟎 = = 𝟏. 𝟎𝟓𝟐
𝟏𝟓. 𝟎𝟑𝟑/√𝟏𝟎
𝒈𝒍 = 𝟗
𝛼 = 0.025
COMPARACIONE EN STATGRAPHICS
Muestra 1: BOLA X
Muestra 2: BOLA Y
-------------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 10 10
Moda 52,0
Comparación de Medias
BOLA X BOLA Y
--------------------------------------------------------------------------------
GL 9 9
Comparación de Medianas
Mediana de la muestra 1: 56,5
Mujer 75 77 78 79 77 73 78 79 78 80
hombre 74 72 77 76 76 73 75 73 74 75
PROCESO DE
Var. De entrada OBTENCION Var. De salida
Independiente dependiente
1. VARIABLES
1. VARIABLES DE ENTRADA
8. Hombres
9. Mujeres
10. Como muestras están considerados tanto los hombres y mujeres, considerados también
como variables de entrada o conocidos como variables independientes.
1. VARIABLES DE SALIDA
11. Temperatura.
12. La temperatura está considerado como variable dependiente porque se determinara los
controles respectivos a da una de las personas para determinadas temperaturas.
13. ¿la temperatura promedio más confrontable es igual para hombres que para
mujeres? Pruebe la hipótesis adecuada.
En prueba de hipótesis se muestra con esta diferencia 3,5255 > 2,100922 donde
la hipótesis de afirmación es falsa y el promedio no es tan confrontable.
Solución:
mujer
(Xi) (Fi) (Fi)(Xi)2 (Fi)(Xi) X=(Fi)(Xi)/n
73 1 5329 73 7,3
75 1 5625 75 7,5
77 2 11858 154 15,4
78 3 18252 234 23,4
79 2 12482 158 15,8
80 1 6400 80 8
Total n = 10 59946 129 77,4
Calculamos la varianza:
1
S2=𝑛−1 (∑𝑘𝑖=1(𝐹𝑖)(𝑋𝑖)2 − 𝑛(𝑥̅ )2 )
1
S2=𝑛−1 (∑𝑘𝑖=1(𝐹𝑖)(𝑋𝑖)2 − 𝑛(𝑥̅ )2 )
H0: ux = uy
HA: ux ≠ uy
α = 0,05
(𝟕𝟕,𝟒−𝟕𝟒,𝟓)
T0 = = 3,5255
𝟒,𝟐𝟔𝟔 𝟐,𝟓
√ +
𝟏𝟎 𝟏𝟎
T ( α/2); gl =
α /2 = 0,05/2 = 0,025
gl = n1+n2 – 2 = 10 + 10 – 2 =18
T0 > T (α/2)
Se rechaza: H0
Luego:
Numerador: gl = n1- 1= 9
Denominador: gl = n2- 1= 9
ENTONCES:
COMPARACIONE EN STATGRAPHICS
Muestra 1: mujer
Muestra 2: hombre
Resumen Estadístico
Mujer hombre
------------------------------------------------------------
Frecuencia 10 10
Media 77,4 74,5
Varianza 4,26667 2,5
Desviación típica 2,06559 1,58114
Mínimo 73,0 72,0
Máximo 80,0 77,0
Rango 7,0 5,0
Asimetría tipi. -1,47949 0,0
Curtosis típificada 0,814864 -0,577874
Coef. De variación 2,66872% 2,12233%
Comparación de Medias
Contraste de Hipótesis
95,0% intervalo de confianza para la diferencia entre medias: 0,0 +/- 0,278886 [-
0,278886; 0,278886]
Alternativa: no igual
P - Valor = 1,0
No rechazar la hipótesis nula para alpha = 0,05.
Localidad
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
sin aditivo 20 31 16 22 19 32 25 18 20 19
con
aditivo 23 34 15 21 22 31 29 20 24 23
1. ¿los datos obtenidos apoyan la afirmación de que el aditivo químico acelera el
crecimiento de las plantas? Plantee la hipótesis apropiada y pruébelas usando
α=0.05.
Lo cual vamos a probar con un nivel de significancia de 5%: α = 0,05
H0: ux = uy
HA: ux ≠ uy
SOLUCION:
Resumen de Procedimiento
Datos: sin aditivo-con aditivo
10 valores comprendidos desde -4,0 hasta 1,0
Resumen Estadístico para sin aditivo-con aditivo
Frecuencia = 10
Media = -2,0
Varianza = 4,66667
Desviación típica = 2,16025
Mínimo = -4,0
Máximo = 1,0
Rango = 5,0
Asimetría tipi. = 0,960452
Curtosis típificada = -0,899085
El StatAdvisor
Aquí se muestran intervalos de confianza al 95,0% de la media y desviación típica de sin aditivo-
con aditivo. La interpretación clásica de estos intervalos es que, en muestreos repetidos, estos
intervalos contendrán la media real o desviación típica de la población de la que proceden los
datos el 95,0% de las veces. En términos prácticos, podemos afirmar con un 95,0% de confianza
que la media real de sin aditivo-con aditivo se encuentra entre -3,54535 y
-0,454649, mientras que la desviación típica real está entre 1,48589
Resumen de Procedimiento
El StatAdvisor
--------------
Este procedimiento está destinado a examinar las diferencias significativas
entre dos muestras de datos los cuales se ha agrupado en pares. Calculará
varias estadísticos y gráficos para las diferencias entre los datos pareados. El
procedimiento también incluye pruebas destinadas a determinar si la diferencia
media es igual a cero. Para acceder a estos procedimientos diferentes use los
botones Opciones Tabulares y Opciones Gráficas en la barra de herramientas
del análisis.
Frecuencia = 10
Media = -2,0
Varianza = 4,66667
Desviación típica = 2,16025
Mínimo = -4,0
Máximo = 1,0
Rango = 5,0
Asimetría tipi. = 0,960452
Curtosis típificada = -0,899085
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra el resumen estadístico para Sin adetivo-Con adetivo.
Incluye las medidas de tendencia central, medidas de variabilidad, y medidas de
forma. De particular interés están los coeficientes de asimetría y curtosis
estandarizados que pueden utilizarse para determinar si la muestra procede de
una distribución normal. Los valores de estos estadísticos fuera del rango de -2
a +2 indican alejamiento significante de normalidad que tendería a invalidar
cualquier test estadístico con respecto a la desviación normal. En este caso, el
valor del coeficiente de asimetría estandarizado está dentro del rango esperado
para los datos de una distribución normal. El valor del coeficiente de curtosis
estandarizado está dentro del rango esperado para los datos de una distribución
normal.
El StatAdvisor
--------------
Aquí se muestran intervalos de confianza al 95,0% de la media y desviación
típica de Sin adetivo-Con adetivo. La interpretación clásica de estos intervalos
es que, en muestreos repetidos, estos intervalos contendrán la media real o
desviación típica de la población de la que proceden los datos el 95,0% de las
veces. En términos prácticos, podemos afirmar con un 95,0% de confianza que
la media real de Sin adetivo-Con adetivo se encuentra entre -3,54535 y
-0,454649, mientras que la desviación típica real está entre 1,48589 y 3,94377.
Ambos intervalos asumen que la población de la que procede la
muestra puede ser representada por una distribución normal. Mientras
que el intervalo de confianza para la media es bastante robusto pero
no muy sensible a la violación de este supuesto, el intervalo de
confianza para la desviación típica es bastante sensible. Si los
datos no proceden de una distribución normal, el intervalo para la
desviación típica puede ser incorrecto. Para comprobar que los datos
proceden de una distribución normal, selecciones Resúmenes
Estadísticos en la lista de Opciones Tabulares, o selecciones Gráfico
de Probabilidad Normal en las lista de Opciones Gráficas.
PREBLEMA N° 47: Se realiza un experimento para ver si dos técnicos tienen alguna
tendencia a obtener diferentes resultados cuando determinan la pureza de cierto
producto. Cada muestra fue divida en dos porciones y cada técnico determino la
pureza de una de las porciones. Los resultados se muestran a continuación.
Pureza de la muestras
Porción 1 2 3 4 5 6 7 8
1 74 73,1 73,5 73,9 71,2 72,5 73 74,3
2 73 71,3 73,2 71,1 70,3 71,5 73,4 72,4
1. Estos datos deben analizarse en forma pareada, explique por qué.
2. Formule la hipótesis correcta al problema.
3. Pruebe hipótesis y obtenga conclusiones.
4. Si los técnicos son diferentes, ¿hay alguna evidencia sobre cuál de ellos hace mal
el trabajo?
5. ¿Qué recomendaría para lograr mayor uniformidad en las determinaciones de los
dos técnicos?
SOLUCION:
Resumen de Procedimiento
Datos: porción 1-porcion 2
8 valores comprendidos desde -0,4 hasta 2,8
El StatAdvisor
Aquí se muestran intervalos de confianza al 95,0% de la media y desviación típica de porcion
1-porcion 2. La interpretación clásica de estos intervalos es que, en muestreos repetidos, estos
intervalos contendrán la media real o desviación típica de la población de la que proceden los
datos el 95,0% de las veces. En términos prácticos, podemos afirmar con un 95,0% de confianza
que la media real de porción 1-porcion 2 se encuentra entre 0,330143 y 1,99486, mientras que
la desviación típica real está entre 0,658275 y 2,02635.
Gráfico de dispersión
Contraste de Hipótesis para porcion 1-porcion 2
Media muestral = 1,1625
Mediana muestral = 1,0
Contraste t
Hipótesis nula: media = 0,0
Alternativa: no igual
Estadístico t = 3,30253 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
El StatAdvisor
--------------
Este procedimiento está destinado a examinar las diferencias significativas
entre dos muestras de datos los cuales se ha agrupado en pares. Calculará
varias estadísticos y gráficos para las diferencias entre los datos pareados. El
procedimiento también incluye pruebas destinadas a determinar si la diferencia
media es igual a cero. Para acceder a estos procedimientos diferentes use los
botones Opciones Tabulares y Opciones Gráficas en la barra de herramientas
del análisis.
Frecuencia = 8
Media = 1,1625
Mediana = 1,0
Varianza = 0,99125
Desviación típica = 0,995615
Error estándar = 0,352003
Mínimo = -0,4
Máximo = 2,8
Rango = 3,2
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra el resumen estadístico para Porcion 1-Porcion 2.
Incluye las medidas de tendencia central, medidas de variabilidad, y medidas
de forma. De particular interés están los coeficientes de asimetría y curtosis
estandarizados que pueden utilizarse para determinar si la muestra procede
de una distribución normal. Los valores de estos estadísticos fuera del rango
de -2 a +2 indican alejamiento significante de normalidad que tendería a
invalidar cualquier test estadístico con respecto a la desviación normal. En
este caso, el valor del coeficiente de asimetría estandarizado está dentro del
rango esperado para los datos de una distribución normal.
El valor del coeficiente de curtosis estandarizado está dentro del rango
esperado para los datos de una distribución normal.
Intervalos de Confianza para Porcion 1-Porcion 2
------------------------------------------------
95,0% intervalo de confianza para la media: 1,1625 +/- 0,832357
[0,330143;1,99486]
95,0% intervalo de confianza para la desviación típica: [0,658275;2,02635]
El StatAdvisor
--------------
Aquí se muestran intervalos de confianza al 95,0% de la media y desviación
típica de Porcion 1-Porcion 2. La interpretación clásica de estos intervalos
es que, en muestreos repetidos, estos intervalos contendrán la media real o
desviación típica de la población de la que proceden los datos el 95,0% de
las veces. En términos prácticos, podemos afirmar con un 95,0% de
confianza que la media real de Porcion
1-Porcion 2 se encuentra entre 0,330143 y 1,99486, mientras que la
desviación típica real está entre 0,658275 y 2,02635.
Ambos intervalos asumen que la población de la que procede la muestra
puede ser representada por una distribución normal. Mientras que el intervalo
de confianza para la media es bastante robusto pero no muy sensible a la
violación de este supuesto, el intervalo de confianza para la desviación típica
es bastante sensible. Si los datos no proceden de una distribución normal, el
intervalo para la desviación típica puede ser incorrecto. Para comprobar que
los datos proceden de una distribución normal, selecciones Resúmenes
Estadísticos en la lista de Opciones Tabulares, o selecciones Gráfico de
Probabilidad Normal en las lista de Opciones Gráficas.
contraste t
-----------
Hipótesis nula: media = 0,0
Alternativa: no igual
Estadístico t = 3,30253
P-valor = 0,0130752
Se rechaza la hipótesis nula para alpha = 0,05.
El StatAdvisor
--------------
Esta ventana muestra los resultados de tres tests concernientes al centro
de la población de la que procede la muestra de Porcion 1-Porcion 2. El
primer test es un t-test cuya hipótesis nula es que el Porcion 1-Porcion 2
medio es igual a 0,0 frente a la hipótesis alternativa en la que Porcion 1-
Porcion 2 medio es no igual 0,0. Puesto que el P-valor para este test es
inferior a 0,05, podemos rechazar la hipótesis nula para un nivel de confianza
del 95,0%. El segundo tests es un test de signos cuya hipótesis nula es que
la mediana de Porcion 1-Porcion 2 es igual a 0,0 frente a la hipótesis
alternativa cuya mediana es Porcion 1-Porcion 2 no igual 0,0. Está basado
en el recuento del número de valores por encima y debajo de la mediana
supuesta. Puesto que el P-valor para este test es superior o igual a 0,05,
podemos rechazar la hipótesis nula para un nivel de confianza del 95,0%. El
tercer test es un test de signo-rango cuya hipótesis nula es que la mediana
de Porcion 1-Porcion 2 es igual a 0,0 frente a la hipótesis alternativa cuya
mediana es Porcion 1-Porcion 2 no igual 0,0. Se basa en la comparación de
rangos medios de valores por encima y por debajo de la mediana hipotética.
Puesto que el P-valor para este test es inferior a 0,05, podemos rechazar la
hipótesis nula para un nivel de confianza del 95,0%. Los tests de los signos
y de signo-rango son menos sensibles a la presencia de valores atípicos pero
algo menos potentes que el t-test si todos los datos proceden de una única
distribución.
Gráfico de dispersión
Porcion 1-Porcion 2
Porcion 1-Porcion 2