UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

EL ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE

CONDICIONADO

CURSO : DERECHO PENAL II

CÓDIGO : DERE - 532

NRC : 8580-8581

DOCENTE : APONTE CORONADO, SADITH

INTEGRANTES : RODRIGUEZ MAZA, MELKI LEONARDO

RUIZ FIESTAS, FRANK ALEJANDRO

ZAPATA PALACIOS, CARLOS JESÚS

Piura, 2 de Octubre del 2019

PERÚ
 DESARROLLO DEL TEMA:

¿Qué es el error de comprensión culturalmente condicionado?

El error de comprensión culturalmente condicionado previsto en el artículo 15 del Código Penal
peruano de 1991 debe entenderse como un error propiamente dicho, que imposibilita la
comprensión de la antijuridicidad de la conducta, originado por el condicionamiento cultural
del individuo. Se trata de un error que, por su carácter invencible, excluye la culpabilidad y
toda sanción penal, ya que, siguiendo el marco establecido de los elementos del delito, los
cuales son la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, de no cumplirse uno de ellos no podría
configurarse un delito, este articulo dice lo siguiente:
“Artículo 15.- Error de comprensión culturalmente condicionado
El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carácter
delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo con esa comprensión, será eximido de
responsabilidad. Cuando por igual razón, esa posibilidad se halla disminuida, se atenuará la
pena.
Lo dispuesto en el primer párrafo será aplicable siguiendo los lineamientos para procesos
penales interculturales señalados por la judicatura para los casos de la comisión de los delitos
previstos en los capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo cometidos en perjuicio de
menores de catorce años y de mayores de catorce años cuando estos no hayan prestado su
libre consentimiento.
Se entiende por "comprensión" al "más alto nivel de captación humana que implica
internalización o introyección, encierra y presupone el simple conocimiento". No cualquier
conocimiento supone comprensión pero toda comprensión supone conocimiento, Dentro del
planteo de la culpabilidad de acto el error de comprensión es "la inexigibilidad de la
internalización de la pauta cultural reconocida por el legislador, en razón de un
condicionamiento cultural diferente". Puesto que el individuo se ha desarrollado en una cultura
distinta de la nuestra y ha interiorizado desde pequeño los patrones conductuales y valores de
esa cultura.
Para determinar si efectivamente su grado de comprensión es determinado por el medio social,
se requiere una pericia antropológica. La necesidad de una justicia en el plano de equidad es
el motivo de creación del error de comprensión. No basta con el desconocimiento de la
ley penal, sino también debe haber una aceptación personal, la internalización. La
posibilidad de conocer el mandato prohibitivo, trae como consecuencia la pena atenuada señala
en el tipo. Es parte del error de prohibición, por ello tiene carácter vencible e invencible.

2
Cuando es vencible, el sujeto activo es culpable; cuando es invencible está excepto de
responsabilidad penal.
Ejemplos:
1) Un grupo de científicos que realiza sus actividades en la selva peruana, llevan a la Capital
de la República a tres hombres y dos mujeres de una de las tribus de la zona de Pucallpa en la
cual recién habían iniciado sus actividades. Al llegar, uno de estos tres hombres encuentra a la
hija de 15 años de uno de los científicos y la viola, sin saber qué es lo que en realidad estaba
haciendo, ya que eso es habitual en su lugar de origen. Si bien es cierto que los científicos
conocían algo del dialecto que hablaban los selvícolas, éstos no respondían a las preguntas o
se mostraban indiferentes o aparentemente no entendían las preguntas. Hasta el final, cuando
fueron devueltos a la selva, el padre de esta menor pedía que el responsable fuera llevado a
prisión, cosa imposible ya que nos hallamos efectivamente en un error de comprensión
culturalmente condicionado.
2) El servinacuy (matrimonio a prueba), costumbre ancestral en gran parte de nuestra serranía,
en el que las mujeres menores, de 12 a 13 años inclusive, son entregadas a jóvenes varones
pretendientes y nadie denuncia estos hechos como delito de violación de menores.
3) En otro caso, se intenta procesar penalmente a una persona por el delito de ejercicio ilegal
de la medicina (artículo 290 CP), a quien se le incautó objetos utilizados en sesiones de
curanderismo. Pero, analizando el caso se llega a la conclusión que la simple posesión de
objetos que presumiblemente sirven para sesiones de curanderismo resulta insuficiente para
acreditar en el grado de certeza positiva la comisión del delito imputado, toda vez que nadie lo
ha denunciado como agraviado y siendo el ejercicio de la medicina folklórica una práctica
habitual en nuestras serranías y campiñas donde tiene mayor vigencia el error de comprensión
culturalmente condicionado al que se refiere el artículo quince del Código Penal.
4) La conducta de un sujeto, siendo hijo de una nativa Ashaninka que por su cultura no puede
interiorizar o no puede comprender por qué la sociedad occidental y cristiana prohíbe mantener
relaciones sexuales con una mujer que ya menstrúa y puede tener hijo, amerita la aplicación
del error de comprensión culturalmente condicionado.